..wurde deutlich, dass die ihm zugrunde gelegten Lehrmeinungen im Strafrecht
allenfalls eine Minderheit repräsentieren konnten. Gleichwohl schlug das Urteil bekanntlich
gerade auch in der Ärzteschaft wie eine Bombe ein. Nichts verdeutlich das
besser als die sofortige Beendigung der Beschneidungspraxis hier am Berliner Jüdischen
Krankenhaus. Man wollte die Ärzte nicht der Gefahr einer Strafverfolgung aussetzen.
Zwar gab es ja keinerlei höhergerichtliche Bestätigung der Kölner Position,
doch – und das wirkte natürlich fatal – nach der Veröffentlichung dieses einen Urteils
hätte wohl kein Arzt mehr sich darauf berufen können, er habe nicht gewusst, dass
es rechtliche Bedenken gegen die Knabenbeschneidung geben könnte. Ein Freispruch
wegen eines entschuldigenden Verbotsirrtums wäre kaum noch möglich gewesen,
so dass – hätten sich andere Gerichte der Bewertung der Kölner
Strafkammer angeschlossen – über den eine Beschneidung noch vornehmenden
Ärzten stets das Damoklesschwert einer Strafe gestanden hätte.
Wie kann das denn sein? Wenn das Kölner Urteil angeblich doch so lächerlich war? Sind die Ärzte am JKB nicht rechtsschutzversichert?
So, wie Heger schreibt wäre das doch spätestens vom BGH ein Selbstgänger gewesen, und dann wäre doch endlich die höchstinstanzliche Klärung dagewesen! Bloß komisch, dass in den wichtigen Jura-Kommentaren (Fischer, Eschelbach, usw) ganz was anderes steht?
Heger schießt sich selbst in den Fuß! 
Die Einstellung der rituellen Genitalverstümmelungen am Jüdische Krankenhaus war ein geschickter Schachzug, darauf ausgelegt, den Druck auf die Politik zu erhöhen, und dann kam ja auch der "Bis zum Herbst muss ein Gesetz her!!!"-Schweinsgalopp im Bundestag. Hat geklappt!
...dass die ihm zugrunde gelegten Lehrmeinungen im Strafrecht
allenfalls eine Minderheit repräsentieren konnten.
Was nicht stimmt, sogar der wissenschaftliche Dienst des Bundestages war zu anderer Erkenntnis gekommen.
