Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat

Von Anfang an wurde vor dieser fatalen Konsequenz gewarnt

Leute, die die Amputation der Knabenvorhaut als nicht fatal ansehen, die sehen auch die Amputation der Mädchenvorhaut nicht als fatal an.

In Indonesien ist man schon "weiter":

Zitat

Mädchenbeschneidung ist in Indonesien erst seit drei Jahren gesetzlich geregelt. Damals gelang es dem MUI durch Druck auf die Regierung, eine geplante Vorschrift zur Bekämpfung des Phänomens in eine explizite Erlaubnis für zugelassene Ärzte umzuwandeln. Diese dürfen nun den vorderen Teil der Klitorisvorhaut entfernen, ohne eine Bestrafung oder Schadensersatzpflichtigkeit fürchten zu müssen.

Mit Kindern kann man es doch machen!

Dieser Satz ist doch interessant:

Zitat

Die Entscheidung aus dem Dezember 2012 war eine der schwierigsten Entscheidungen, die ich als Abgeordnete des Deutschen Bundestages zu treffen hatte.

Ei, warum war das denn so schwierig? Wo das doch angeblich ein so klitzekleiner, harmloser , dem Kindeswohl dienlicher "Eingriff" ist? Lt. Gesetzentwurf gar mit der Taufe (also beträufeln mit Wasser) vergleichbar und eine "prophylaktische Maßnahme", "gelebte Elternverantwortung".
Und dann eine "eine der schwierigsten Entscheidungen, die ich als Abgeordnete des Deutschen Bundestages zu treffen hatte"?

Das stinkt, diese Heuchelei.

Im Dezember 2012? Entscheidung zu treffen? Wovon redet die eigentlich? Da war längst keine Entscheidung mehr zu treffen, das weiß die doch genau!
Der Bundestag hatte bereits sich in einer überfallartigen Resolution ohne große Diskussion bereits im Juli verbindlich festgelegt! Mit "normalem demokratisch-parlamentarischem Prozedere" hatte das nichts mehr zu tun, das war eine Farce!

Wozu schreibe ich hier eigentlich etwas, wenn es entweder nicht gelesen oder nicht verstanden wird?

Zitat

Allerdings würde dann vermtl. eine weibl. Vorhautverstümmelung, falls von einem Arzt ausgeführt lediglich als "einfache Körperverletzung" angesehen werden.
Und dann ist die Sache ganz einfach: wo kein Kläger, da kein Richter. Straffreiheit durch die Hintertür. Den Rest macht die Verjährung.

Man wird von solche Fällen (die sowieso nurt einen Bruchteil der FGM ausmachen) nie hören! Weil nie wieder ein Staatsawalt sich soweit aus dem Fenster lehnen wird wie 2012 in Köln. Die sind ja auchn nicht lernresistent. Karrierefördern war das bestimmt nicht.
Eine solche Verstümmelung wird kaum bei einem deutschen Arzt passieren. Wenn aber die Eltern selbst oder irgend eine "Hebamme" das macht, wird eh gesagt werden: nicht qualifiziert, kein Vergleich mit dem 1631d möglich. Und dann sind wir genauso schlau wie ehedem.
Es wäre nicht nur für die Mädchen, sondern auch für unser Anliegen weitaus besser, wenn die Vorhautverstümmelung von Mädchen unter §226a fallen würde, habt ihr alle ein Brett vor dem Kopf?

Ist jetzt nicht direkt unser Thema (VAs sind leider nicht aufgeführt), aber tangiert es doch:

Zitat

Entfernung des Blinddarms bei Kindern und Jugendlichen: Die teilweise sehr deutlichen Unterschiede können nicht allein mit medizinischer Notwendigkeit erklärt werden, meinen die Experten. ...

Nach Angaben des "Faktenchecks" war die OP bis 2003 noch verpflichtend in eine externe Qualitätssicherung einbezogen. Dort hätte sich bei 53 von 1092 Kliniken gezeigt: Bei weniger als der Hälfte der operierten Patienten hatte keine Blinddarmentzündung vorgelegen, die OP war also unnötig.

Und dann hat man wohl lieber schnell die "externe Qualitätssicherung" abgeschafft.

Zitat

Unter anderem in Bad Kreuznach, Bremerhaven und Cloppenburg würden seit Jahren achtmal so vielen Kindern die Mandeln herausgenommen wie anderswo, heißt es im "Faktencheck".

Mit Kindern kann man es ja machen! Und auch noch gut dabei verdienen!

Sagt nix, der Rubel muss rollen, das ist einfach nur gelebte Marktwirtschaft. Genau wie die Organverhökerei.

Qualitätskontrolle? "Störe unsere Kreise nicht!"

So ein kapitaler Chefarzt, der muss schon Cayenne fahren, sonst kann der sich doch nirgends blicken lassen. Da muss man doch auch mal ein bisschen Verständnis und Toleranz haben!

Schade, hier fehlt die "medizinische-indizierte" Vorhaut-Amputation....

http://www.spiegel.de/gesundheit/dia…d-a-991040.html

http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/S…hten_122108.htm

PS: Wäre auch mal interessant, die Zahl der "medizinisch indizierten" VAs nach Kreisen auzuschlüsseln, parallel dazu den regionalen muslimischen Bevölkerungsanteil.

Zitat von Rawert

Die Gleichsetzung der von Ihnen erwähnten Rechtswissenschaftlerin ist unzulässig.

Warum? Ist die Klitorisvorhaut größer als die Penisvorhaut? Nein, im Gegenteil.
Sind da mehr Nerven drin? Nein?
Sind Frauen das Bessergeschlecht? Offensichtlich! Zumindest für FRAU Rawert... (würg)

Oder ist für Frau Rawert die Typ Ia-Verstümmelung der Klitorisvorhaut von Mädchen eine "Schönheitsoperation"?

Zitat von R2D2

Zumal ich noch von keiner Frau gehört hätte, der man die ganze Klitoris weggeschnitten hätte.

Habe ich auch nicht. Ich habe aber schon von etlichen Jungen gehört denen man den bei einer MGM den ganzen Penis abgeschnitten hat. Nicht absichtlich, aber für das katastrophale Resultat ist das völlig egal. Ein Frau ohne Klitoris-Eichel kann immerhin noch Sex haben. Viele so verstümmelte Frauen finden ihre Sex sogar "befriedigend". (Wenn frau halt keinen Vergleich hat...)
Ein Mann ohne Penis kann das nicht. Wie sich das auswirkt sieht man im Fall "David Reimer".

Aber auch dieser Berliner-Kurier-Artikel behauptet etwas, was Hörnle nach meinem Kenntnisstand überhaupt nicht gesagt hat: "Legalisierung".

Und weil Scherer etwas nicht "untergekommen" ist (was für ein Wort!) - gibt es das nicht? LOL!

Edward, ich glaube du hast Hörnle falsch verstanden. Sie sagte nicht: Klitvorhaut ist 226 (2).
Sie sagte: Klitvorhaut ist überhaupt nicht §226a! (Und damit automatisch §223 StGB)
Siehe mein Beitrag weiter oben.

Zitat von Guy

Schade nur, dass man sich auf diesen Felde im Kreise der kulturell-religiösen Beschneidungen dreht.

In dem Moment, in dem es der rituellen Verstümmelung strafverfolgt wird schwenkt der Spot automatisch auf die pseudo-medizinische.

Allerdings unterläuft den Kinder- und Jugendärzten da ein Schnitzer: sie legen Hörnle etwas in den Mund, was sie nicht gesagt hat!
Hörnle hat nicht die Legalisierung der weibl. Vorhautverstümmelung gefordert. Sie hat gefordert, dass diese nicht als FGM a la §226a zu sehen ist. Sie wäre dann aber immer noch nach §223 StGB strafbar. Der rechtfertigende §1631d bezieht sich nur auf männliche Kinder.
Es wäre dann weder Gleichheit im Recht, noch Gleichheit im Unrecht.
Allerdings würde dann vermtl. eine weibl. Vorhautverstümmelung, falls von einem Arzt ausgeführt lediglich als "einfache Körperverletzung" angesehen werden.
Und dann ist die Sache ganz einfach: wo kein Kläger, da kein Richter. Straffreiheit durch die Hintertür. Den Rest macht die Verjährung.
De facto wird damit die Klitorisvorhaut für vogelfrei erklärt. Und wer weiß, was noch alles als mit der MGM "vergleichbar" angesehen werden wird - die Labien sind auch nicht mehr auf der sicheren Seite... (würg). Ist ja letztlich auch "nur" Haut und Schleimhaut.

Zitat von ich

.und Schokoloade macht wirklich abhängig

Wie alle schönen Dinge des Lebens, man möchte sie immer wieder genießen und nicht mehr missen *heftigreinbeissend*
Pervers ist nur die sogenannte "Kinderschokolade".
Man könnte sich aber einigen auf: Schokolade nur selbstbestimmt. Nicht zwangsweise, per Trichter.

Zitat

Drogen, Tabak, Alkohol,...

Stromgitarren, lange Haare und Schlaghosen hast du noch vergessen!

Aber Schokolade? Das ist der einzige Grund, warum der Planet Erde überhaupt eine Existenzberechtigung hat!
Nirgendwo sonst gibt es Schokolade!

Ohne Schokolade ist das Gesudel der Verstümmelungspropagandisten schier unerträglich. Da braucht der Mensch doch Nervennahrung!

Und was lernen wir? KITAs sind, wie Vorhäute gefäääährliche Brutstätten von Infektionen. Und sowas fördert Frau Schwesig auch noch!
Ob da den Jungen auch mit dem Mund am Schniedel gesaugt wird?
Ich bin entsetzt!

Aber gehört das nicht eigentlich nicht unter "Humor"? Oder wollen wir noch eine "Hall of Fools" anlegen?

Zitat von ich

und mit neulich hast Du ja auch wieder für 10 Jahre Ruhe

Falsch, für den Rest meines Lebens! (Wie lange das auch sein sollte)

Zitat

Falls man betroffen ist, gibt es keine Heilung aber einen qualvollen Tod.

Die Heilungsrate tendiert heute gen 90%.

Weltweit erkranken pro Jahr weniger als Zehntausend Menschen. Überwiegend in warmen Ländern. Zu denen wir bekanntlich ja leider nicht zählen.
Bei einer Weltbevölkerung von 7,2 Millarden Menschen....

Wir müssen das Thema "Sinn und Unsinn von Impfungen" hier aber nicht diskutieren. Das schöne, zumindest für einen Erwachsenen ist ja: man kann es selbst bestimmen.

Zitat von ich

Die habe ich echt gefressen

Man muss das zumindest sehr kritisch sehen. Das mit dem Impfen wird langsam zur Manie.
War neulich bei meiner zichsten Tetanus-Auffrischung.
Meine letzte.
Tausendmal ist nix passiert - und dann hat's ZOOM gemacht...
Dabei ist die Wahrscheinlichkeit sich mit Tetanus zu infizieren dermassen winzig.. Da kann dich auch der Blitz erschlagen. Bist du auch tot. Trotz 101 Impfungen.

Die reden mit gespaltener Zunge.
Über den Saftladen gibt es doch diverse Threads hier, z.B.:

Das "Kinderhilfswerk" und die Verstümmelung von Kindern

Die altbekannte Leier: ist doch alles halb so wild!

Zitat

If your priority is to have your naked boy fit in with other naked boys, removing his foreskin is still a decent way of accomplishing that

Wann stehen in den superprüden USA, wo schon eine weibliche Brustwarze im TV der reinste Horror ist Kinder überhaupt nackt in einer Gruppe? Kommt dann nicht sofort die Sittenpolizei? Und warum sollten sie dann alle gleich aussehen?

Wer so perverse Proritäten hat, dass alle Kinder nackt gleich auszusehen hätten, der hat aber viel zu tun!
Schwarze Kinder weiß anmalen, oder weiße Kinder schwarz anmalen...

Aber das schlimmste: die Schniedel sind auch noch unterschiedlich lang! Da gibt es extreme Unterschiede! Von King Size bis Streichholzformat. Und die mit den Lütten schämen sich oft ganz furchtbar deswegen. Und werden gehänselt: "Der Kevin kann kein Elektriker werden, weißt du warum?" "Nee"
"Der hat doch 'nen Kurzen in der Buchse, hahahha!"
Tja, meine Damen und Herren, SUIZIDGEFAHR! Denn die Kleinen sind ja hochsensibel!
Also was macht der "dezente Prioritätensetzer" da, um die Jungen zu "fitten" und vor dem sicheren Tod zu retten? Die Langen einzukürzen ist bestimmt einfacher als die Kurzen zu verlängern *schauder*

Was für ein Käse, was für ein Blech. Das einfachste und einzig "dezente" ist doch, alle Jungen intakt zu lassen, und so wie sie die Natur gemacht hat!
Und ansonsten gilt immer noch: auf jeden Topf passt ein Deckel....

OMG, ist der Mann stramm "beschnitten" worden! Sogar die ganze Bauchdecke fehlt!

Ist dir das vor zwei Jahren durch die Lappen gegangen?
Ja, und von daher kann man gar nicht verstehen, warum ein gewisser "Ratspräsident" so (natürlich ohne den Namen zu nennen) auf diesem Blatt herumgehackt hat - auch wenn man den Wutschaum-Schwall von Feridun Zaimoglu bedenkt.

Sagen die Nutten in Mazabuka, Zambia.
Dabei soll die VA doch laut Morris gar keine Auswirkungen auf die Sexualität haben?
Jedenfalls meiden die die dortigen Prossis angeblich vorhautlose Freier. Diskriminierung!
Wenn sich das herumspricht geht kein Mann mehr hin zur VA, da können sie noch so viel Werbeprämie zahlen und Gutscheine verteilen.
Aber der Trend geht ja eh in Richtung Kinderverstümmeln.

http://www.tiozambia.com/headlines/circ…uka-sex-workers

Hoffentlich verlegen sich die vorhautlosen Ex-Freier in ihrem Triebstau (Selbstbefriedigung ist ja nur eingeschränkt möglich) dann nicht auf MSM-Sex (Hochrisiko) oder Vergewaltigung!

Zitat

MC was not associated with an overall reduction in the incidence of genital HPV detection in men. Other longitudinal studies also found no differences in the risk of HPV incidence by MC [3-5]. Lu et al. [3] and Hernandez et al. [4] used combined samples from the coronal sulcus, glans penis, shaft of the penis, and scrotum for HPV detection and found no differences in HPV acquisition by MC.

Bei den onkogenen HPV-Stämmen nimmt sich das nichts zwischen intakten und vorhautlosen Männern

http://www.biomedcentral.com/1471-2334/14/75

Und die infizierten vorhautlosen und intakten Männer die haben sich wo angesteckt? Bei infizierten FRAUEN! Also sind die die Quelle allen Übels!

PS: Leute wie Müller-Klar haben vermutlich Schwierigkeiten mit dem Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität.

Die HPV-Impfung kann man sehr wohl kritisch sehen. Da ist extrem viel Geld im Spiel.
Aber dass die VA vor Cervixkrebs schützt ist doch widerlegt. Von den krebserregenden HPV-Stämmen findet man bei intakten Männern keine stärkere Besiedlung als bei vorhautlosen.