a non-significant reduction in incident syphilis in men without HIV
Das sind ja hierzulande fast alle Männer. Und wen einer HIV hat, dann geht es ja wohl erst mal darum, dass er seine Partnerin nicht mit HIV ansteckt.
Männliche Kinder haben keinen Sex, und hierzulande auch kein HIV.
Aufgeblasener Bullshit.
Gibt es eigentlich noch eine Krankheit, gegen die Beschneidung nicht hilft?
Fußpilz? 
Nee, Ebola kommt ja gerade von MGM. Bei den Feierlichkeiten wird in Afrika ja in manchen Regionen traditionell "bushmeat" verzehrt -> bautz -> Ebola.
Doppelt traurig.
Die taz hat die Ausstellung "freundlich gefördert". Das Chrismon dabei war ist ja nicht verwunderlich
Man muss sich also vor der Vorstellung hüten, es gäbe eine 18-jährige Neutralität in der Erziehung eines Kindes
Also soll MGM "Erziehung" sein. Und wie heißt es im Gesetz? Jedes Kind hat ein Recht auf gewaltfreie Erziehung.
Auch ist der Verweis auf das Selbstbestimmungsrecht von
Kindern an den Haaren herbei gezogen, argumentiert der Zentralrat der
Juden in Deutschland. Das Selbstbestimmungsrecht der Kinder werde
schließlich in vielerlei Hinsicht eingeschränkt. So würden Eltern eine
Vielzahl von Entscheidungen treffen, die die Kinder prägen
Ja klar, die einen Eltern schneiden den Jungen ein Ohrläppchen, die anderen ein Fingerglied ab. Das prägt alles fürs Leben! Und stiftet "Identität". Auch Prügel - prägen fürs Leben.
Kinderrechte sind nicht an den Haaren herbeigezogen. Das sind Menschenrechte. Und jedes Kind hat ein Recht auf alle Teile seines Körpers.
Lt. jüdischem Museum:
der intakte:
(Lt. JA "das klassische hellenische Schönheitsideal, wie es in Europa bis heute die ästhetischen Normen prägt"
der vorhaut-reduzierte:
Und jetzt die Preisfrage: welchen hätten's denn gern? 
Suggestiver geht es kaum
Und diese erklärte (Martina Lüdicke: Mehr Verständnis wecken) Propagandaveranstaltung fürs Kinderverstümmeln wird wie finanziert?
Das Jüdische Museum Berlin ist eine bundesunmittelbare Stiftung des
öffentlichen Rechts. Die Stiftung wird vom Beauftragten der
Bundesregierung für Kultur und Medien institutionell gefördert.
Und zwar in 2014 mit 13,582 Millionen Euro. Wir alle bezahlen diese Propaganda. Und dann soll man noch zusätzlich 8 Euro zahlen, für Werbung? Werbung gibt es überall umsonst, im Privatfernsehen bekommt man als Dreingabe sogar noch einen Spielfilm zu sehen.
Zwei Drittel der schwedischen Juden etwa verzichten auf die Brit Mila.
Das hat mich auch umgehauen! Ich nehme an, das stammt hierher:
Circumcision and Human Rights
herausgegeben von George C. Denniston,Frederick Mansfield Hodges,Marilyn Fayre Milos
Annually, in Sweden, about 40 Jewish boys are circumcised (which equals 40% of all Jewish boys born)...
Das Buch scheint überhaupt ganz interessant zu sein. Müsste man mal in die Uni-Bib. Müsste man...
In Finnland ist demnach schon mal eine Mutter zu vier Jahren verknackt worden, weil sie den Sohn ohne Zustimmung des Vaters hat verstümmeln lassen.
Danke für den Artikel Joeye!
Hast du die SZ im Abo? Ich könnte das heute nicht mehr, die ist bei mir komplett unten durch. Da würde ich Schulte zu Drach direkt honorieren.
Aber der letzte Teil ist wirklich interessant. Es wird ja immer behauptet, es gäbe gar keine Juden, die unter ihrer Amputation litten.
Orit Nahmias ist meine Heldin! 
Die Beschneidung kommt ins Museum
Es ist wirklich erst zwei Jahre her, dass in der Bundesrepublik und schließlich im deutschen Bundestag eine heftige Debatte über die Beschneidung minderjähriger Knaben stattfand.
Ja, wirklich, es ist erst zwei Jahre her - aber heute sind wir ja dank intensiver Propagandaarbeit, abgeschalteten Kommentarfunktionen und der "normativen Kraft" des §1631d alle von der segensreichen Wirkung der frühkindlichen Knabenpenisverschönerung überzeugt!
So wie es ja auch die Dänen sind...
"Neues" Deutschland - willkommen in der Bronzezeit. Na ja, das ND hat ja eine lange Tradition in Sachen übler Propaganda - offenbar möchte man da anknüpfen. Und ganz nebenbei, ganz sozialistisch und volksnah 9 Euro Devisen kassieren.
Ist das jetzt die neue Linie der Linkspartei? Man hört von denen ja auch nichts mehr zum Thema, ist das für die auch "gegessen", wie für die ehemals Linken (SPD). Wen soll man eigentlich noch wählen? Kein Wunder, dass die Wahlbeteiligungen immer niedriger werden.
Sie gehört seither jeweils zu 50 Prozent der Föderativen Verlags-, Consulting- und Handelsgesellschaft mbH – FEVAC, treuhänderisch für die Partei Die Linke[2] mit 50 Prozent Nominalkapital....
"winziges Stückchen Haut":
Winziges Stückchen Haut, natürlich, so kann man das sehen.
Verglichen mit der gesamten Körperoberfläche ist der Anteil der Vorhaut relativ gering.
Wenn man das so einfach relativ betrachtet, dann ist natürlich auch die Klitorisspitze im Vergleich zur gesamten Körpermasse einer Frau nur "ein winziges Stückchen Fleisch".
Für dieses "winzige Stückchen Fleisch" wurde aber extra ein Paragraph in Strafgesetzbuch eingefügt, der jegliches Schneiden unter schwere Strafe (bis 15 Jahre Haft) stellt.
Soviel zum Begriff "winziges Stückchen"
Dass nach der Umfrage 74% der Dänen gegen rituelle Kindsverstümmelung sind , dass im dänischen Parlament über MGM diskutiert wird, das ist der SZ, dem DLF, der BZ, usw... natürlich keine Meldung wert. Das lässt tief blicken....
Ach so, Kritik gibt an der Ausstellung nur wegen der Farbe der Banane.
So kann man die Dinge auch verzerren! Und die sonstige Kritik sperrt man bei der SZ ja jetzt aus, man hat ja die Kommentarfunktion abgeschafft, dann schreibt sich offenbar noch ungenierter.
Aber die Ausstellung bricht mit Stereotypen und lehrt, dass sich selbst Juden im frühen 18. Jahrhundert heftig darüber stritten, ob die Brit Mila, der "Bund der Beschneidung", barbarisch sei und abgeschafft werden müsse.
Das Niveau bei der SZ sinkt langsam aber sicher ins Bodenlose. Merke, Thorsten Schmitz:
Wenn ein Datum mit 18XX anfängt, dann ist das nicht 18. sondern 19. Jahrhundert! (Immer einfach eins draufzählen)!
Innerhalb des in Deutschland im 19. Jahrhundert aufkommenden Reformjudentums gab es Stimmen, die das alte Ritual abschaffen oder zumindest modifizieren wollten. Der Rabbi Samuel Holdheim vertrat 1844 in seinem Buch Ueber die Beschneidung den Standpunkt, dass die Zirkumzision kein Sakrament und damit für die Zugehörigkeit zum Judentum keine Notwendigkeit sei.[17] Abraham Geiger, einer der Begründer des Reformjudentums, das in Deutschland als liberales Judentum bezeichnet wird, entschied sich aber für die Beibehaltung der Beschneidung, was auch für das Reformjudentum der Gegenwart weiterhin gilt. Im 19. Jahrhundert und zu Beginn des 20. Jahrhunderts verzichteten einige assimilierte jüdische Familien auf die Beschneidung ihrer Söhne. Zum Beispiel ließ Theodor Herzl seinen Sohn Hans 1891 nicht beschneiden.[18] Theodor Herzl identifizierte sich bis 1891 nicht mit dem Judentum; er hatte, bevor er den modernen politischen Zionismus zu begründen begann, zur Lösung der „Judenfrage“ eine Massentaufe der Juden im Wiener Stephansdom empfohlen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zirkumzision#Judentum
Zu dieser dämlichen "Künstlerinstallation" muss man wohl nichts sagen....
Der Mann nämlich, der letzte Nacht nackt in Charlottes Bett lag, trug etwas, was sie noch nie in ihrem Leben gesehen hatte - eine Vorhaut.
Nanu, gibt es in dem - wie wir gerade BELEHRT wurden "technologisch fortschrittlichsten Land" etwa noch erwachsene Frauen ohne Internet-Anschluß? 
Au Backe! Wie will man denn "dem Thema Tiefe geben" mit einer so eindimensionalen, undialektischen Betrachtungsweise?
Flacher geht doch nimmer!
Die neue Ausstellung Haut ab! ... will diese Debatte nicht fortführen..
Ach schau! Wie hieß das in 2012 bei der Verabschiedung des §1631d immer? Die Debatte ist damit nicht zu Ende, die Debatte muss fortgeführt werden..oder bei Stefan Kramer: "Die jüdische Gemeinde muss über Beschneidung reden...die Diskussion ist ja keineswegs mit dem Gesetzentwurf erledigt....Ich finde, wir können, ja wir müssen über vieles rede...Aber wir kommen ja gar nicht dazu, darüber in Ruhe miteinander zu diskutieren...."
Alles Blabla, Käsekuchen. Die Debatte soll tunlichst unterbleiben.
werden Besucher, die in die Schau mit der Vorstellung kommen, es handele sich bei der Beschneidung um eine Art archaisches Relikt...empirisch eines Besseren belehrt.
Ach ja, wir sollen uns belehren lassen. Nachhilfeunterricht.
Wie war das bei Kramer: "Wir Juden brauchen auch keinen Nachhilfeunterricht...".
Das ist ein ziemlich einseitiger Dialog, wo die eine Seite dazulernen soll und die andere Seite meint das nicht nötig zu haben.
Eine große Weltkarte zeigt, wo die rund 30 Prozent der männlichen Erdbevölkerung leben, denen die Vorhaut operativ entfernt wurde.
Dann sollte man aber auch die brutale Art und Weise wie das in weiten Teilen Afrikas erfolgt erwähnen, und die grauenhaften Folgeschäden. Die Penistotalverluste und die Todesfälle. Außerdem gehen die Schätzungen da auseinander, von 15-30%
Neben den islamischen Ländern in Afrika und Asien ist die Zirkumzision am verbreitetsten in den USA. Dort, im technologisch fortgeschrittensten Land der Welt...
Das sie dort klar rückläufig ist, wird wohlwissend verschwiegen.
Die Betonung liegt aber wirklich auf "technologisch". Ansonsten ist in den USA ja zum Teil noch Mittelalter (Todesstrafe, Waffengesetze...)
Geht es bei der MGM um technischen Fortschritt oder um Ethik? Und wir wissen auch genau, wie es im 19. Jh. in den USA zu der MGM kam. Kellog lässt grüßen.
In den meisten amerikanischen Geburtskliniken ist die Beschneidung ein Routinevorgang, ähnlich der Entfernung der Nabelschnur.
Ach! Müssen in den USA die Eltern auch schriftlich einwilligen, dass die Nabelschnur bei ihrem Sohn entfernt wird? Wird sie nur bei Jungen entfernt?
..dass bei der deutschen Beschneidungsdebatte 2012 die Freiheit der Religion auf dem Spiel stand
Stand nicht vielmehr die körperliche Vollständigkeit von kleinen Jungen auf dem Spiel?
Ja, man kann das alles so oder so sehen - aber mit der "Tiefe" ist es offenbar nicht weit her, um so mehr mit der Einseitigkeit.
...sowie von australischen Aborigines, nicht beschnitten, aber an anderen Körperstellen dauerhaft modifiziert;
Ja es ist ganz erstaunlich, was man an gesunden Kindern alles "dauerhaft modifizieren kann". Nicht nur an Jungen, auch an Mädchen.
Bloß hat das alles in einem modernen Rechtsstaat nichts zu suchen. Wenn man da bei Hunden vieles nicht "modifizieren" darf, warum dann bei Kindern?
Alle männlichen Kinder bei euch müssen, sobald sie acht Tage alt sind, beschnitten werden in jeder eurer Generationen, seien sie im Haus geboren oder um Geld von irgendeinem Fremden erworben
Kinder, für Geld von Fremden erworben.
Sprich: Kinderhandel. Steht da ganz beiläufig im Text. Ohne jede Kritik. Das zeigt ganz deutlich, aus welcher Zeit dieser Text stammt.
Würden wir heute Kinderhandel erlauben, weil das in biblischer Zeit nicht sanktioniert wurde?
..die antijüdischen Tradition der Kirche, in der die Beschneidung Christi als erste Passionsstation auf seinem Leidensweg zur Kreuzigung eingeordnet wird – ein Topos, der sich abgewandelt in den Ritualmordlegenden manifestierte, bis hin zum »Stürmer« der Nazis.
Boah, was wird da alles in einen Topf gerührt, Prost Mahlzeit! 
Nach so schweren Themen und in dunklen Farben gehaltenen Räumen wirkt die vorletzte Etappe wie eine Erholung.
So eine Art "Lichtdidaktik"? Die MGM in strahlenden Farben, die (verzerrte) Kritik in düsteren? Aus der untersten Propagandakiste...
...die Folge »Ike’s Wee Wee« aus der amerikanischen satirischen TV-Animationsserie South Park
Billigste Propaganda, siehe:
https://www.beschneidungsforum.de/index.php?page…25195#post25195
..das gelungene, witzige Ausstellungsplakat – eine beschnittene Banane
Witz komm raus, du bist umzingelt! Das ist ja nun die 100. Version dieses völlig schiefen Bildes, das ist ja sowas von originär..
Einer Bananenschale tut nichts weh. Die stirbt auch nach dem Schneiden nicht ab, die ist schon tot. Die Frucht auch. Eine Banane verspeist man für gewöhnlich. Um sie zu verspeisen, muss man die Schale entfernen. Das jemand mit einem Messer einen Kranz von der Schale abschneidet habe ich noch nie gesehen, wozu auch? Üblicherweise entfernt man nach und nach die ganze Schale. Ohne Messer, einfach durch Abziehen.
Einen Penis isst man eigentlich eher selten. Der wird evtl. schon mal in den Mund genommen, aber nicht zu Verzehrzwecken.
Die Redaktion der JA weiß ganz genau, warum sie keine Leserkommentare zulässt. Sie möchte Meinung machen, keine Diskussion
Three Quarters of Danes Back 'Anti-Semitic' Ban on Male Circumcision
http://www.breitbart.com/Breitbart-Lond…f-Anti-Semitism
Dass das jetzt auf einer judenfeindlichen Gesinnung der Dänen beruht ist kaum glaublich. Schließlich hatte 1943 eine Vielzahl von Dänen in einer bravourösen, einzigartigen Aktion den größten Teil der dänischen Juden vor dem sicheren Tod gerettet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rettung_d…A4nischen_Juden
Trotzdem kann sich da jemand die Holocaust-Anspielung nicht verkneifen:
Tanya Gold, writing for the Guardian’s Comment is Free Section asked “Is this an attempt to achieve with paper what other methods could not – the removal of Jews from Europe?
Liberal Sophie Løhde'm not sure that Denmark will be the first country with a ban
Wenn nie einer anfängt wird es immer so weiter gehen. Dann hätten wir jetzt auch noch kein Frauenwahlrecht, usw., usw,...
Das wär in der Tat mal wieder interessant.
Aber doch nicht für unsere Polit-Besser-als-das-Volk-Wisser! Die sind Volksresistent. Jedenfalls nicht so lange Angie uns unter ihrer Fuchtel hat. Dann müsste sie ja all einige Orden und Ehrungen wieder zurückgeben...
Na ja hoffen wir das beste. Hoffnungsschimmer gab es ja schon einige, Schweden, Kalifornien, Köln, Dänemark, Nowegen....
Bis jetzt hat die Lobby noch immer einen Weg gefunden.
Aber wenn die Dänen das schaffen, dann halte ich beim nächsten Länderspiel D-Dk zur dänischen Mannschaft, da kenn' ich nix!
Und dann, dann könnten man auf den Domino-Effekt hoffen. Die Zeit ist überreif.
PS: in diesem breitbart-Pamphlet stimmt ja so gut wie nichts... 
Die Dänen sind ein selbstbewusstes Volk. Denen traue ich auch den Nerv zu, den zweifelsohne folgenden internationalen Shit-Hurricane (shitstorm wäre verharmlosend) abzuwettern. Den Shit-Hurricane, wegen dem sich unsere Politikerdarsteller reihenweise in die Buchsen gemacht haben.
Wenn es so kommt, ich schätze Obama wird Wirtschaftssanktionen fordern. Vielleicht gibt es auch eine kleine Seeblockade durch die US-Navy...
Dänemark geh' du voran!
Unsere Politbonzen haben zwar eine Vorhaut, aber keine Eier.
..the Rights of the Child to circumcise children.
Ich weiß, es ist anders gemeint. Aber man hört extrem selten davon dass Kinder mit Absicht andere Kinder verstümmeln. Manchmal kommt es vor, dass Kinder sich selbst verstümmeln. Das ist meistens Zeichen für ein lebensbedrohliche psychische Erkrankung.
Irgendwie sind Kinder doch in manchen Bereichen viel vernünftiger als Erwachsene.
Zitat von WeguerIn Dänemark ist die Stimmung in der Bevölkerung wohl noch eindeutiger als bei uns.
Bei uns ist ja auch schon lange keine Umfrage mehr gemacht worden.
...that there was neither enough risk to justify outlawing circumcision
Wie groß muss das Risiko denn sein? Mehr als 100% geht doch nicht. Das ist das Risiko, den größten Teil der erogenen Oberfläche des Genitals zu verlieren. 100%
Die spinnt doch, diese Sundhedsstyrelsen.
Following intense debate in 2012, Germany passed a law allowing religious circumcision.
"Intense debate", in der die Regierung permanent die Ohren auf Durchzug gestellt und Opfer gar nicht erst angehört hat.
Die WHO versagt nicht, im Gegenteil, sie "funktioniert". Aber nicht zum Nutzen der Weltbevölkerung, sondern zum Nutzen ihrer Geldgeber.
Die Weh! Ha! Oh! ist ein gut geschmierter Märchenonkel. Verfilzt mit Bill & Melinda, Big Pharma und der Atomindustrie.
Mit gesunden Babys kann man es ja machen, denn es bringt ja big money:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intermitt…herapy#Politics
Dr. Kochi was ultimately replaced by one of the members of the IPTi consortium, Dr. Robert Newman. In March 2010, i.e. after Dr. Kochi had been replaced, the WHO recommended the co-administration of the antimalarial drug sulfadoxine pyrimethamine with routine childhood vaccinations
Wenn mal einer bei der WHO unbestechlich ist, wird er alsbald ausgetauscht.
Sulfadoxine pyrimethamine ist ein Hammer-Medikament mit hohen Risiken, und das an gesunde Babys zu geben... aber dem Hersteller hilft es!
Dadurch, dass die WHO die Schweinegrippe zur Pandemie der höchsten Alarmstufe (Stufe 6) aufblies gab es für Glaxo Smith Klines wenig wirksamen und mit erheblichen Nebenwirkungen behafteten Impfstoff ein Bombengeschäft - allein in D 700 Millionen Euro. Die meisten Dosen blieben mangels Nachfrage ungenutzt. Die Schweinegrippe entpuppte sich dann als drittklassiges Grippchen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m…n-a-824311.html
Und an der Massenverstümmelung von Kindern, Jugendlichen und Männern in Afrika verdienen auch viele bestens. Und dann noch die "Trinkgelder"!
Die Glaubwürdigkeit der WHO liegt bei Null. Das hindert die Kinderverstümmelungspropagandisten natürlich nicht daran, sie gebetsmühlenartig zu zitieren.
