Beiträge von Selbstbestimmung

Die Kritik beenden. Und da sie ja nicht aufhört - dann eben mit Gewalt. Mit der Staatsgewalt.
Das wird wohl kommen, das wird wohl kommen.

Wenn man dem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit in den Arsch tritt, warum dann nicht auch dem Grundrecht auf freie Meinungsäußerung? Ist doch nur die logische nächste Stufe. Nicht vergessen: es geht um MINDERHEITEN!

Denn wie sagte Prof. Dr. Reinhard Böttcher gerade erst auf dem dt. Juristentag:

Zitat

Ein richtig verstandener innerer Friede sei beispielsweise auch dann bedroht, wenn hierzulande Kampagnen gegen jüdische oder muslimische Glaubensriten initiiert würden. Denn der innere Frieden, so Prof. Dr. Reinhard Böttcher, sei nicht nur dann gefährdet, wenn Gewalt drohe.

Man muss das nur "richtig" verstehen!

Die Ergänzung des §130 StGB (Volksverhetzung) könnte dann so oder so ähnlich aussehen:

Zitat

(7) Mit Freiheitsstrafe bis zu x Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde von Minderheiten verletzenden Weise dadurch stört, dass er über die medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes schimpft, sie als "Verstümmelung" oder "Menschenrechtsverletzung" böswillig verächtlicht macht oder Kampagnen gegen diese initiiert.

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html

Aufschlussreich sind auch die Äußerungen von Klein bzgl. Zeugen Jehovas und Bluttransfusonen:

Die Supreme Court Richterin Ruth Bader Ginsburg hatte im Juni in einer 4:5 Minderheitenmeinung geschrieben:

Zitat

"Would the exemption…extend to employers with religiously grounded objections to blood transfusions (Jehovah's Witnesses); antidepressants (Scientologists); medications derived from pigs, including anesthesia, intravenous fluids, and pills coated with gelatin (certain Muslims, Jews, and Hindus); and vaccinations[?]…Not much help there for the lower courts bound by today's decision."

Darauf Klein:

Zitat

...Justice Ruth Bader Ginsburg contains many strong attacks on the majority’s thinking. But in one argument — when she wonders whether this argument will lead to Jehovah’s Witness employers not covering blood transfusions, or Scientologist employers not covering antidepressants— there’s a possibility that she’s wrong.

Zitat

Is it worse if the court were to rule in favor of the owners of other businesses who are members of minority religions that hold to beliefs against various forms of health coverage? And thus deny lifesaving treatments to employees?

Wer sich solche Fragen stellt... von dem kann man auch kein Empathie für männliche Babys und Kleinkinder erwarten

http://www.latimes.com/opinion/opinio…0701-story.html

Frau Klein, die das ganze offenbar kriegerisch sieht schon 2012:

Zitat

Circumcision,...is good for boys and men, and for the nation's wallet,

http://articles.latimes.com/2012/aug/27/ne…rician-20120827

Eine Replik darauf:

http://kssunews.wordpress.com/2012/12/04/ana…n-the-la-times/

Karin Klein 2011:

http://opinion.latimes.com/opinionla/2011…never-miss.html

Zitat von R2D2

Ist ganz meine Meinung. Die angemessene Kritik reicht ja bei weitem für ein Verbot aus.

Du meinst sicher ein Verbot der Kritik, gell?

Der Artikel ist wohl von Karin Klein, LA Times:

http://www.latimes.com/opinion/opinio…1209-story.html

Beides ist irrational und archaisch, Kinderverstümmeln wie Menschen staatlich ermorden.
Das eine Verletzt das Recht auf körperliche Unversehrtheit, das andere das auf Leben.

Bei der Überwindung der Todesstrafe ist man allerdings schon viel weiter gekommen als bei der der Überwindung der Verstümmelung von Jungen.

Da gibt es lauter "Überraschungen", nein, das passt vorne und hinten nicht.
Vor allem muss man dann auch quantitativ vergleichen: Zirkumzisionsrate vs. Hinrichtungsrate.
Explizit verboten ist die Verstümmelung von Jungen m.W. in keinem Land. Noch nicht.

Die Intervalle der Verstümmelungskarte sind auch "geschickt" gewählt: 0-20%, 20-80%, 80-100%.
Solche groben, ungleichmäßigen Abstufungen sind unüblich.
20% oder 80% ist nun mal ein Riesenunterschied.

Wohl möglich noch Assimilation der Rechtschreibung!

Aber bald werden sich die Deutschen - diese "größten Verbrecher" - ja selbst erledigt haben - von Viren zerfressen! (hier fehlt das passen Emoticon für "ROTFL")

Wäre eigentlich auch unter "Humor" gut untergebracht gewesen.
Loriot hätte in humoristisch besseren Zeiten bestimmt einen wunderbaren Sketch daraus machen können, mit Evelyn Haamann als Eva Klingenberg!

Meine "sexullen" Gefühle habe ich auch noch nie erlebt, weiß gar nicht was das ist, meint die "Sex-Bullen"?

Die erregte Debatte von 2012 wird ja immer wieder gerne beschworen und den Kinderschützern Schaum an den Mund gedichtet.

Zitat

evaklingenberg
9. August 2012

Auf keinen Fall stigmatisieren lassen Die Deutschen wollen nur Eines totale Assimilierung alle Kulturen dieser Welt sollen sich selbst aufgeben.

das wird ihnen aber nicht gelingen . sexuelle Gewalt ist es uns religiösen Religionen vorzuschreiben was für unterentwickelte Rassen wir sind und
beziehen sich dann auf Genital Verstümmelungen.

die deutschen armen Knaben die ihr leben lang in ihrer eigenen von viren zerfressenen Vorhäuten stecken bleiben müssen und ihre sexullen gefühle nie mals erleben lernen werden ist das grösste verbrechen der Deutschen an ihren eigenen Kindern.

Beschneidung darf man niemals aufgeben.

http://sabah.de/de/ist-beschne…genuber-jungen/

Zitat von Hörnle

Bei der Auslegung von § 226a StGB ist zu beachten, dass nicht alle Veränderungen an weiblichen Genitalien unter „verstümmeln“ zu fassen sind. Dies ist nicht der Fall, wenn der Eingriff mit der Beschneidung von Jungen vergleichbar ist (etwa wenn nur Vorhaut der Klitoris betroffen ist, ohne Amputationen und weitere Verletzungen

Was heißt, die "Vorhaut der Klitoris ist "betroffen""? Guckt die Vorhaut dann eine Weile "betroffen" drein?

DIe ist nicht "betroffen", die ist anschließend KAPUTT!Für immer! Die stirbt innerhalb von Minuten ab, nachdem ihre Blutzufuhr abgeschnitten wird. Dann ist nichts mehr zu machen, nichts mehr zu ändern. Und die Vorhaut der Klitoris gehört - dem Mädchen. Das zu deren Zerstörung keine Einwilligung gegeben hat, geben kann.
"Betroffen" - was für ein dämliches Geschwurbel! Hört sich aber besser an als "kaputt".

Zitat von Gesetzentwurf §226a StGB

Tathandlung ist die Verstümmelung der äußeren Genitalien einer weiblichen Person. Davon sollen die Erscheinungsformen der Beschneidung von Frauen und Mädchen erfasst werden, die von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) typisiert um- schrieben sind als Klitoridektomie, Exzision, Infibulation sowie weitere von diesen Erscheinungsformen nicht erfasste Veränderungen an den weiblichen Genitalien, wie Einschnitte, Ätzungen oder Ausbrennen.

Frau Hörnle möge uns diesen Zaubertrick doch mal verraten, wie man ab-schneidet, ohne ein-zuschneiden!

Zitat

Daher erledigt der Hinweis auf das fehlende Einverständnis gegenüber einem Grabscher oder Tatscher nicht die Einwände gegen eine Kriminalisierung solcher Verhaltensweisen.

Ach so, also besser statt tatschen und grabschen gleich schneiden, mit dem Messer? Das ist ja erlaubt!
Ach nee, nur bei Kindern. Und auch nur, wenn sie das "verstümmelbare" Geschlecht haben.

Zitat

Das Bundesverfassungsgericht konnte in seiner Inzest-Entscheidung gar nicht anders, als ihn zurückzuweisen.

Nach dem §175-Urteil eine weitere beschämende Fehlentscheidung dieses Gerichtes. Eine Verweigerung des Menschenrechtes (von erwachsenen Menschen!) auf sexuelle Selbstbestimmung. Und genau hier schließt sich der Kreis, denn auch die Verfolgung (auch hier nur der männlichen!) Homosexualität und die kindliche Genitalverstümmelung schränken die sexuelle Selbstbestimmung ein.

Zitat von Hörnle

Die damaligen Reformen haben nur in Ansätzen das Konzept „Schutz sexueller Selbstbestimmung“ berücksichtigt.

Dass die überhaupt wagt, den Begriff "Schutz sexueller Selbstbestimmung" in den Mund zu nehmen! (würg)

Zitat von Hörnle

Zweitens geht das Gesetz für die Fälle, in denen dem sexuellen Übergriff eine Interaktion vorausging, von empirisch unzutreffenden Vorstellungen über das Verhalten von Menschen aus, nämlich vom Ideal des geistesgegenwärtigen und couragierten Verteidigens der eigenen Interessen.

Eben! Wie soll sich ein Baby geistesgegenwärtig und couragiert verteidigen? Es würde ja versuchen sich durch strampeln gegen den Übergriff zu wehren - aber seine Beinchen werden ja einfach festgeschnallt, gegen die hundertfache körperliche Überlegenheit eines Erwachsenen hat es einfach kein Chance!

Zitat

Ein sexueller Übergriff ist nach deutschem Recht aber nicht zu bestrafen, wenn sich die betroffene Person etwa durch Drohungen unterhalb der Schwelle „körperliche Gewaltanwendung“ einschüchtern ließ...

Ah ja, genau! Wenn der Junge mit schüchternem Blick beim Doc die Klappe hält - wer weiß schon, wie der vorher "präpariert" wurde?

Zitat

An der Strafwürdigkeit von Tätern, die bei Wissen um das fehlende Einverständnis solche Situationen für sexuelle Übergriffe ausnutzen, kann es eigentlich keine ernsthaften Zweifel geben.

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen!

Ja ein Übergriff - und voll in die Sexualität hinein - lebenslang!

Boah die Nase hier ist einfach nicht lang genug!

Aber schön, das Frau Hörnle (die stets peinlichst bemüht es, "geschlechtsneutral" rüberzukommen) doch wenigstens ein Herz für Frauen (denn um die geht es in Wahrheit ja - wie beim §226a StGB) hat - für kleine Jungen hat sie offensichtlich keines.

http://www.verfassungsblog.de/plaedoyer-fuer…#comment-278170

Zitat

C: And he can’t consent because…?

S: Well he can’t talk. Not even sure he knows English. I only admitted him yesterday. It’s okay though, he has a medical surrogate -- two in fact. They're both on board.

http://www.savingsons.org/2014/12/the-su…rcumcision.html

Zitat von Pizarro73

http://www.frblog.de/traurige-allianzen/

Ich habe dort eine interessante dritte Interpretation des Titels gelesen:

Dr. med. Swana Swalve-Bordeaux:

Zitat

Haut ab – diesen frechen, zweideutigen Titel der Ausstellung im jüdischen Museum in Berlin über religiöse Beschneidungen verstehe ich als einen Aufruf:
Laßt uns weiter diesen Eingriff an kleinen Jungen vornehmen, stört uns dabei nicht und kritisiert uns nicht!

Sehr gut! Dass ich da nicht drauf gekommen bin, ich lasse nach!

Genau das kam doch immer wieder durch: Haltet ihr euch da raus, das ist nicht euer Ding, was mischt ihr euch da ein, bitte weitergehen, hier gibt's nichts zu sehen (für euch) - haut doch endlich ab!

Zitat von Dr. med. Swana Swalve-Bordeau

Nein, wir “hauen nicht ab”! Das Gegenteil ist der Fall. Seht her, ihr Politiker: Hier geschieht schlimmes Unrecht an kleinen Kindern unter dem Deckmantel der Religiösität

Vorurteile und Stereotypen:
Dass Kinder es mögen, wenn ihnen ein Teil ihres Genitals abgeschnitten wird
Dass ein Junge dadurch zum Mann wird
Dass alle ihrer Vorhaut beraubten Männer über diesen Zustand glücklich, oder zumindest darüber nicht unglücklich sind.
Dass es prinzipiell-ethisch einen Unterschied macht, ob man erogenes Gewebe von Jungen oder Mädchen abschneidet
Dass Gegner von solchen Verstümmelungen, also die Mehrheit der Deutschen eine rassistische oder nationalistische oder "islamfeindliche" Einstellung haben, dass eine solche Ablehnung eine "pauschale und negativen Einstellung" gegenüber Muslimen beinhalte.

Aydan Özoguz strotzt offenbar nur so von Vorurteilen - u.a. gegenüber der Mehrheit der Deutschen. Sie sollte sich an die eigene Nase fassen, oder mal in den Spiegel schauen.
Wer so einen Unfug verbreitet von dem geht eine Gefahr für das gute Zusammenleben in Deutschland aus.

Der Vorgänger von Frau Özoguz in ihrem Wahlkreis, Ingo Egloff, hatte 2012 noch gegen das KInderverstümmelungsgesetz gestimmt... wo bleibt der Fortschritt in Sachen Kinderrechte?

Da möchte man doch glatt und ausnahmsweise noch mal Heribert Prantl zitieren:

Zitat

Toleranz bedeutet mitnichten, dass jeder machen kann, was er will. Toleranz heißt nicht Beliebigkeit, heißt nicht, dass man für alles Verständnis haben soll. Toleranz ist nichts Schrankenloses. Sie kann nur innerhalb klarer Grenzen existieren.

Diese Grenzen setzt in Deutschland das deutsche Recht, nicht ein Koran oder sonst ein heiliges Buch. Wenn diese Grenzen nicht geachtet werden, wird aus Wohltat Plage.

Man möchte noch hinzufügen: Diese Grenzen setzt in Deutschland das deutsche Grundgesetz, die unantastbare Würde - des Menschen, also auch des Kindes und das Recht auf einen unversehrten Körper.

Zitat

While such factors limit the impact of medically performed male circumcision in reducing the overall HIV epidemic in the U.S., there is epidemiologic data to suggest that some subpopulations in the U.S. are likely to benefit.

Zitat

Although similar randomized clinical trials have not been conducted in the United States, based on evidence from the African trials, uncircumcised heterosexual men living in areas with high HIV prevalence are likely to experience the most public health risk-reduction benefit from elective male circumcision.

Ach so. Nichts genaues weiß man nicht. Aber erst mal empfehlen. Ist ja nur irreversibel, und lebenslang.

Nehmen wer mal an - außerdem: $$$ makes the world go around....

Zitat

In these recommendations, the preventive benefits of male circumcision are generally expressed as relative-risk reductions (e.g., a 50% reduction from a 2% risk of an STI to a 1% risk), whereas any associated harm is expressed as an absolute risk (e.g., a 2-4% risk of adverse events).

Blödsinn! 100 %! Wo nichts mehr ist, kann man nichts mehr spüren.

Zitat

should be considered in consultation with medical providers while taking into account factors associated with decision-making around male circumcision including religion, societal norms and social customs, hygiene, aesthetic preference,

Hä? Hat das was mit medizinischen Aspekten zu tun? Schuster, bleib bei deinen Leisten!

Zitat

...and ethical considerations.

Ja DAS hätte man jetzt gerne mal erläutert? Wie ethisch ist das denn einem Kind einen hochsensiblen Teil seines Körpers zu rauben? Eine Entscheidung, die es später gut selber treffen könnte (und wohl meistens dankend auf eine Amputation verzichten dürfte)

Zitat

Male circumcision has not been shown to reduce the risk of HIV transmission to female partners.

Na bitte, also muss eh ein Gummi drüber - und dann is'ts eh WURST...

Die transatlantische Wissenschaftsscheide. Jede Menge Blech:

http://www.regulations.gov/contentStreame…contentType=pdf

Zitat von Guy

Aber versuch mal einem Pubertierenden die Vorhaut zu nehmen, der die einsamen Freuden der Autosexualität bereits genießt.

In Afrika scheint das zu klappen, dank Gatesscher Verblödungskampagne

In Deutschland gibt Sprichwort: "Die Axt im Hause erspart den Zimmermann!"

Aber schaut mal, wenigstens in dieser Hinsicht hat die Regierung doch etwas zum Schutz von Kindern getan, wenigstens DAS würde doch in Deutschland bestraft!
Würde es das?
Das ist doch eine rituelle Handlung! Und eine angeblich identitätsstiftende!
Und es geht nicht um Christen, da könnte man was machen (12 Stämme) es geht auch nicht um Muslime (LG Köln).
Da müsste ja erst mal jemand Anzeige erstatten.
Und selbst wenn, wie in Berlin, jemand Anzeige erstattet - da müsste ja ein Staatsanwalt Anklage erheben!
Die sind aber in Deutschland weisungsgebunden (Schnauze halten!)

Und außerdem: "Es ist doch "nichts" passiert! Bitte weitergehen!"

LOL, die "Argumentation" wird immer biegsamer.

Ich erinnere mich noch genau, 2012, da wurde von "Verteidigern eines angeblichen elterlichen Rechtes auf Zwangsverstümmelung von gesunden Kindern" auf den "Alternativentwurf" Von Rupprecht & Co., der "selbstbestimmte" Amputation ab 14 vorsah Bezug genommen:
"NEIN!!! Das ginge ja gaaaaar nicht, in der Pubertät, da wären die Jugendlichen ja "hochsensibel", da fänden die Jugendlichen ja gerade zu ihrer Sexualität, da könnte ein solcher Eingriff katastrophale Folgen auf diese Findung haben...

Ja was denn nun?

Die Verstümmelungspropaganda wird immer waschmittelreklameartiger:

Dramatisch soll jetzt der gesundheitliche Nutzen der Amputation der von der Evolution offenbar völlig sinnlos vorgebrachten und vom Körper mit einigem Aufwand produzierten Vorhaut sein!
Mei, wie müssen wir hier in Europa doch eigentlich dahinsiechen!

http://seattletimes.com/html/nationwor…onguidexml.html

Zitat

When doctors perform newborn circumcision, the risk of problems is less than 0.5 percent

Oh no! The risk of a total destruction of half of the erogenous surface of the penis is 100%! Believe it or not!

Zitat

Specific zones are associated with sexual response, and include the lips and nipples in addition to areas of the genitals, notably the foreskin and corona of the glans penis, clitoris and rest of the vulva, and perianal skin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Erogenous_zone#Specific_zones

Den Vogel schießt die Huffpost ab:

Zitat

Diese Studie zeigt, wie fremdenfeindlich Deutschland ist

Zitat

Ein rechter Ruck geht durch Deutschland. Das ist längst kein haltloser Eindruck mehr, sondern durch Zahlen belegbar

Zitat

60 Prozent wollen die Beschneidung von Jungen nach muslimischer Tradition verbieten.

Aha! Diese rechten Socken! Die sind doch tatsächlich dafür Kinder vor Verletzungen, vor Schmerzen, vor Verstümmelung zu schützen!
Wie Fremdenkinderfeindlich!

http://www.huffingtonpost.de/2014/12/03/stu…_n_6261768.html