Beiträge von Selbstbestimmung

  • Nicht einsichts- und urteilsfahig

    Mal ein konstruierter Fall:

    Bei einem schweren Autounfall erleidet ein 13-Jähriger eine schwere Gehirnerschütterung, und muss für 14 Tage in ein künstliches Koma versetzt werden. Ansonsten bleibt er ohne schwere Verletzungen. Seine Eltern versterben bei dem Unfall. Weitere Angehörige sind nicht vorhanden.

    Es wird ein Vormund bestellt, um das Sorgerecht wahrzunehmen. Der Vormund befindet, dass das eine prima (letzte Chance!) Gelegenheit ist, dem Jungen die Vorhaut amputieren zu lassen. Er/sie ist der irrigen Meinung das schützte vor HIV. Der Junge ist ja z.Zt. nicht urteils- und einsichtsfähig.
    Nach §1631d müsste der Vormund berechtigt sein, den Jungen genital verstümmeln zu lassen. Man könnte natürlich argumentieren, die fehlende Urteils- und Einsichtsfähigkeit sei ja nur temporär, und de Vormund könne doch abwarten, bis sie gegeben wäre. Eile wäre doch nicht geboten.
    Aber das gilt natürlich für jedes Kind: die fehlende Urteils- und Einsichtsfähigkeit ist nur temporär, und Eile ist in Sachen einer nicht-indizierten Vorhaut-Amputation objektiv nicht gegeben.

  • aus 2011... die Faz: Genitalvertümmelung, keine Anzeige, keine Ermittlung, kein Urteil

    Zitat

    Was ist zu tun? Ziel kann nur die kollektive Verhaltensänderung sein. Denn Traditionen, die zu Körperverletzungen führen, sind in der jeweiligen Gesellschaft tief verankerte Verhaltsweisen, welche nicht in Frage gezogen werden. Das Unrechtsbewusstsein traditionell lebender Menschen muss erst geweckt werden, damit sie begreifen, dass ihre hier rechtswidrigen Handlungen verwerflich sind. Man macht es, weil man es macht. Der Einzelne, der dennoch fragt und sich weigert, mitzumachen, wird von der Gesellschaft ausgegrenzt und damit wegen Nichtverstümmelung sozial bestraft. Ihm fehlt meist die nötige Kraft des Durchhaltens und Durchsetzens; Großfamilie und Gesellschaft setzen ihre Vorstellungen vom Kindeswohl notfalls auch gewaltsam um. Überzeugt werden müssen also alle Gruppenangehörigen...

    Ja, ja...blabla...

    Zitat

    Das wäre ein wichtiger Beitrag zur Integration. Als Mitglieder der Mehrheitsgesellschaft sollten wir auf die Erwachsenen der Minderheitsgesellschaften zugehen. Mit Aufmerksamkeit und Wertschätzung. Unsere Kinder brauchen unsere Fürsorge.

    Nee, das läuft hier anders herum. Die Mehrheitsgesellschaft soll gefälligst ihre Rechtsempfinden anpassen. Sie soll sich integrieren. Sie ist halt rückständig, sie glaubt noch an ein Recht auf körperliche Unversehrtheit, an die Gleichstellung der Geschlechter, Kinderrechte... einige Minderheiten sind da längst viel weiter, viel moderner, viel integrierter.

  • Na hoppla, ein Interessenkonflikt beim CDC?

    Was ist denn das für ein unverschämter Antisemitismus? Ob Dr. Frieden Jude ist, ist oder nicht ist doch wohl seine Privatsache! Was geht denn das die Leute an?

    Woher wollen die Autoren das überhaupt wissen? Beweise legen sie nicht vor. Haben sie etwa "Ahnenforschung" betrieben? Das sind ja Nazi-Methoden!

    Ausserdem ist das doch völlig unerheblich - der Dr. Frieden ist doch ein Experte, und Experten gehen nur ganz objektiv nach den Fakten. Von ihren persönlichen Verhältnissen bzw. "gestifteten Identitäten" lassen sie sich selbstverständlich nicht beeinflussen!
    Z.B. hat man ja jetzt auch bei Gericht diese lästigen Befangenheitsanträge abgeschafft. Die dienten ja auch nur gerissenen Verteidigern zur Prozessverschleppung.
    Ich meine gehört zu haben, dass bei der Fußball-WM ab jetzt die Schiedsrichter alle einfach aus dem Gastgeberland kommen sollen - das spart Reisekosten, und das sind ja ausgebildete Experten, die pfeifen ja neutral und objektiv - natürlich auch in den Partien wo das Gastgeberland spielt. Ist doch Ehrensache!

    Ich meine, bei Andrew Freedman, der wesentlich mit der verstümmelungsfreundlich geänderten AAP Empfelhung zu tun hatte, da zerbrechen wir uns doch auch nicht den Kopf, ob der nun Jude ist oder Eskimo oder sonstwas, der hat halt seinem Sohn auf dem Küchentisch die Vorhaut kaputtgemacht, weil ihm angeblich die Vorfahren von tausenden Jahren dabei über die Schulter geschaut haben - das heißt doch nicht, das ihn das bei seiner wissenschaftlichen Forschung beeinflußt hat! Er hätte doch dabei auch herausfinden können, dass es großer Bockmist war, seinem Sohn die Vorhaut abzuschneiden.
    Hat er aber nicht! Er hat herausgefunden, dass er genau das richtige gemacht hat. Sonst hätte er das bestimmt auf der Stelle zugegeben, dass er da einen Fehler gemacht hatte.

    So einfach ist das alles. Und Morgen gibt es eine neue Geschichte.

  • Erhalt des Rituals geht vor

    Man versucht, mehr Leute mit ins Boot zu bekommen. Wenn man das Blutsaugen verbieten würde, dann würde man wohlmöglich Genitalverstümmelung insgesamt verbieten (jetzt hat man gefühlt schon 1/6-1/3 der Weltbevölkerung vermeintlich im Sack), und dann würde man die Taufe verbieten, und dann würde man Religionen verbieten, und schwupps - schon hat man ca. 6/7 der Weltbevölkerung gefühlt auf seiner Seite. Manche Leute sind vielleicht wirklich so dämlich diesen Köder zu schlucken.

    Nah der selben Logik wäre es auch "gefährlich" religiöse Menschenopfer zu verbieten. Wehret den Anfängen! ;)

  • Mein Junge nicht - in der Türkei beginnt langsam die Debatte über Beschneidung (Audio)

    Zitat

    Der Verfügbarkeitszeitraum dieses Beitrags ist abgelaufen, daher dürfen wir ihn nicht mehr in der ARD Mediathek anbieten. Die Verweildauer von Inhalten wird durch rechtliche und redaktionelle Vorgaben bestimmt.

    Haaaa-haaa-haaa. Verarschen können wer uns alleene. Der Beitrag ist ja gerademal von heute, 5:36!

    Und natürlich kann man ihn noch hören, nur nicht im Abgehalftertern Rundfunks Demagogiezentrum Medienarchiv.


    Zitat

    07.01.2015 Mein Junge nicht - in der Türkei beginnt langsam Debatte über Beschneidung

    Autor:
    Erdmann, Kathrin
    Sendezeit:
    05:36 Uhr
    Länge:
    03:17 Minuten


    http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/20…36_26de7a2c.mp3

    Ich hätte sonst auch noch eine Sicherheitskopie gehabt. :D

  • Mein Junge nicht - in der Türkei beginnt langsam die Debatte über Beschneidung (Audio)

    Zitat von Selbstbestimmung

    Nanu, und das ausgerechnet in der ARD (AmputationsRabulistischeDesinformationsanstalt) - hat da die political-correctness-Kontrollabteilung versagt?

    Aber wenigstens kann man da keinen Kommentar zu abgeben in der ARD-Mediathek. Wäre ja noch schöner, wenn sich der gemeine Pöbel dazu äußern könnte!
    Der sagte dann wohl möglich so hässliche, garstige Worte wie "Verstümmelung". Also Volksverhetzung!
    Denn wenn vorhautberaubte Jugendliche so etwas Schreckliches lesen, begehen die ja bekanntlich auf der Stelle Suizid.
    Das darf nicht sein, schon aus Grund des Jugendschutzes! ;)

  • Es ist Zeit unangemessene Kritik an der Beschneidung zu beenden.

    Zitat von Weguer

    Tja, das ist der Unterschied zu unserer Presselandschaft. Da hätte es schon bei einem Promill der kritischen Kommentare geheißen:

    Zitat
    Das Kommentieren dieses Artikels ist nicht mehr möglich.

    :rolleyes:


    So ist es. Schnell zumachen, wenn es nicht in die gewünschte Richtung läuft. Und irgendwann den ganzen "Schmutz" einfach löschen, siehe Süddeutsche Z...- äh- Verarschung.

    Denn sonst wird man wohlmöglich - sieh FAZ - von Herrn Graumann öffentlich gegeißelt, und das ist ja fast so schlimm wie als Antisemit an den Pranger gestellt zu werden:

    Zitat

    Auch ein Teil der Medien stimmt in den Chor ein.
    Es gibt eine große überregionale Tageszeitung, die ich selbst seit Jahrzehnten lese, die seit Wochen einen regelrechten journalistischen Kreuzzug gegen die Beschneidung führt. Immer wieder wird die Brit Mila dort gleichgesetzt mit Kindesmisshandlung und -missbrauch, mit Genitalverstümmelung von Mädchen, mit der Prügelstrafe und sogar Menschenopfer. Und das mit einem Eifer, der mir von dieser Zeitung in keinem anderen Fall bekannt ist.

    Welche Zeitung meinen Sie?
    Nun: Ich lebe in Frankfurt und rede ganz allgemein. Den Namen nenne ich aber natürlich nicht...

    Nee, natürlich - dann wäre man ja belegpflichtig.

    So ein Feigling, so ein Kneifer!

    "Ich lebe in Frankfurt und rede ganz allgemein."

    Schlimmer geht nimmer. Unterste Kiste.


    http://www.zentralratdjuden.de/de/article/377…ungsstreit.html

    https://www.juedische-allgemeine.de/politik/geradezu-besessen/

  • Mein Junge nicht - in der Türkei beginnt langsam die Debatte über Beschneidung (Audio)

    Nanu, und das ausgerechnet in der ARD (AmputationsRabulistischeDesinformationsanstalt) - hat da die political-correctness-Kontrollabteilung versagt?
    Na ja, drei Minuten, das kann schon mal durchrutschen...

    Zitat

    Gerade, weil es auch in Internetforen eine lebhafte Debatte gibt...

    Wie bitte? Haben Edogans Leute gepennt? Das Internet muss doch zensiert werden!
    "Wie mächtig die Lobby dafür sei..." oh ja, davon können wir ein Lied singen!

    Da war doch neulich so eine Untersuchung, nach der nur rund ein Drittel der "türkischstämmigen" männlichen Jugendlichen in D überhaupt vorhautlos sei.

    Ich sag ja, die Zeit arbeitet gegen Kinderverstümmelung. Da kommen auch viel Geld und viel Propaganda nicht gegen an.

  • "Körper in Besitz: Säkulare Körperpolitiken und die deutsche Beschneidungsdebatte"

    Immer derselbe billige Trick. Man versucht, die christliche Mehrheit zu vereinnahmen, mit ins Boot zu bekommen.
    Die sind gegen Religion! Macht sie nieder!
    Die Christen hier verstümmeln die Körper ihrer Söhne aber nicht. Wenn einige wenige Extremisten unter ihnen - sich auf die Bibel berufend - ihre Kinder züchtigen, dann nimmt der Staat ihnen die Kinder weg.
    Die Christen hier lehnen generell Verstümmelung ihrer Kinder ab. Und viele, wenn nicht die meisten von ihnen sind auch der Meinung, dass Kinder generell vor Gewalt und Verstümmelung geschützt werden müssen. Lediglich gewisse Kirchenfunktionäre setzen sich aus durchschaubaren Gründen für ein elterliches Kindsverstümmelungsrecht ein.
    "Christliche Körperpolitik" gegenüber Kindern beschränkt sich in schmerzlosen, symbolischen Ritualen wie Wassertröpfchen, Ölungen, dem Verspeisen von Backwaren, dem Aufmalen von leicht abwischbaren Aschekreuzen, etc, (bei der absichtlichen Inhalation von Rauch könnte man allerdings Bedenken wegen der Feinstaubkonzentration haben - bei der geringen Menge aber vermtl. unbegründet).

    Bei der Besetzung kann man sich ja ausrechnen, was da an Verstümmelungsrelativierung rüberkommt. Für Propaganda zwecks Entrechtung von Kindern scheint jede Menge öffentlichen Geldes übrig zu sein.

  • Klagen sind nicht bekannt...

    Zitat von Urolüge

    Termine bei Urologen mach ich nur noch, um denen meinen ausgestreckten Mittelfinger zu zeigen, um ihnen zu sagen was für aufgeblasene, arrogante ... sie sind

    Bitte nicht die Urologen pauschal schlechtmachen. Es gibt bestimmt auch ein paar, die den hippokratischen Eid ernst nehmen. Es kommt durchaus vor, dass Urologen sehr hilfreich sind.

  • Circumcision, the painful Dilemma - A book by Rosemary Romberg

    Zitat

    ..he implores: that the circumcision might keep the child from sexual acts with animals, be it mammal or bird, with a non-Jewess, with an unmarried woman, with the bride in the house of his father-in-law, against intercourse ‘in the manner of beasts,’ against intercourse during menstruation, and against masturbation. He is never to change his religion, neither of his own free will nor by force.

    Ah, so desu ka!