BTW, von wegen Harnwegsinfekte:
The incidence of UTIs in intact infant males is 0.702%, slightly higher than the circumcised infant male incidence of 0.188%, but still very low. For perspective, the incidence of UTIs in female infants is 5%.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Erst verführen die einen 14-Jährigen sich die Vorhaut amputieren zu lassen - und wenn es Komplikationen gibt lassen sie ihn im Stich.
$847 für eine Nachfolge-OP sitzen nicht drin. -
Es wird immer vom "Menschenrecht auf sexuelle Selbstbestimmung" gefaselt, aber bei diversen Gelegenheiten (z.B. auch beim vom Ethikrat (manchmal hat der auch (halbwegs) Recht) zu Recht kritisierten §173 StGB) sagt der Gesetzgeber: "Öh-öh - du bist zwar Erwachsen, aber deswegen darfst du doch nicht selbst über deine Sexualität bestimmen! Wir wissen besser, was für ein Sex gut für dich ist!"
Und beim $1631d sagt er: "Deine Eltern wissen am besten, was für ein Sex gut für dich ist. Du darfst das NICHT selbst bestimmen!" -
Copyright "Yeshiva University "
https://en.wikipedia.org/wiki/Yeshiva_University
Da wird die Dame doch sicher auch auf die Herpes-Problematik eingehen....
-
Zitat
In particular, the circumcision debate highlights the risks of self-proclaimed children's rights advocates taking a monolithic, over-simplistic approach to rights analysis and raises questions as to which institutions should have the authority to make value judgments concerning children's rights. Whilst it has been persuasively argued that there is benefit in the rhetoric of children's rights as a method of promoting internalization of the fundamental concept that children have independent interests which adults are obliged to protect, 7 misuse of rights discourse 8 might have a counter-productive effect.
https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?acti…07e5c30505f1e26
-
Zitat von Bono
..male circumcisions is another break through..
http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2011/12/01/bon…he-end-of-aids/
ZitatIn September 2010, it was reported that ONE used only 1.2% of their funds for charitable causes. However, according to a spokesperson, ONE does not provide programs on the ground but instead is an advocacy campaign for their funding. It was also stated that the organization does not fundraise or accept donations and receives most of its funding from the Bill & Melinda Gates Foundation
https://en.wikipedia.org/wiki/ONE_Campaign#Controversy
Wess' Geld ich nehm', dess Lied ich sing!
OT: http://www.theguardian.com/commentisfree/…ling-voice-poor
-
Es ist verblüffend, wie sehr sich die Argumente von FGM- wie MGM-Verteidigern gleichen.
Ihr bezeichnet uns als "verstümmelt", Opfer, minderwertig, unverschämt! (Es wird nicht zwischen Vorgang (bei Kindern) und Zustand unterschieden, es wird den Kinderrechtlern etwas in den Mund gelegt)
Ihr erlaubt ja auch ganz andere Operationen! (schiefe Vergleiche)
Ihr kriminalisiert unsere Eltern!Und das übliche:
ZitatThey asked us to throw away our culture, our history and our knowledge in the dust bin.
Der Artikel wirft aber auch eine interessante Frage auf:
ZitatIn the western politically correct view, it’s apparently perfectly okay for a white male to literally or metaphorically remove his penis to become a white woman but it’s anti-feminist for an African woman to remove her relatively smaller external clitoral hood and glans, her literal or symbolic penis, in the same name of womanhood. And, to be certain, this is not about children
Nicht nur den kompletten Penis, sondern auch noch seine Hoden, also auch die Fortpflanzungsfähigkeit. Selbstbestimmt.
Wenn eine erwachsene Frau sich die Klitoris Eichel verkleinern lässt, weil sie ihr subjektiv zu groß erscheint - Schönheits-OP, kein Problem.
Wenn eine erwachsene Frau dasselbe aus rituellen/kulturellen Gründen macht "um dazu zugehören" - §226a StGB, der Arzt geht in den Knast.
Die Frau, die Anstifterin/Auftraggeberin/Finanziererin der "schweren Straftat" - wird nicht belangt.
Weil man erwachsen Frauen offenbar für unzurechnungsfähig hält, wenn sie eine Genitalmodifikation aus kulturellen Gründen vornehmen lässt (da kann nur ein Mann dahinterstecken!)ZitatTo bring the analogy a little closer to home: Take someone like me, born as a western defined biological female of African descent in the good old USA. As an adult woman at the age of 21, I chose to journey back to Sierra Leone with my mother, aunts and grandmother to be initiated into the community of adult women, also known as Bondo or Sande, in accordance with my Kono ancestral traditions.
Wenn es aber um Ästhetik geht, aber klar! Da kann eine Frau die verrücktesten OPs an sich vornehmen lassen, z.B. medizinballgroße Brüste, und wenn es hinterher Probleme gibt zahlt die Solidargemeinschaft.
Das ist diskriminierend und rassistisch zugleich.
Wie wäre das wohl, wenn ein Mann sich in Deutschland nach Aborigines-Sitte den Penis entlang der Harnröhre aufschlitzen lassen wollte? Dann tropft der Samen beim GV da unten heraus, normale Empfängnis ist kaum möglich.
Wäre das hier auch erlaubt? Oder wäre das "Körperverletzung" trotz Einwilligung des Patienten?
Seltsam, einen Paragraphen "Verstümmelung männlicher Genitalien" gibt es gar nicht.
Statdessen gibt es einen Paragraphen "Beschneidung des männlichen Kindes"Weibliche Genitalien sind perfekt geschützt - sogar gegen den adulten Willen ihrer Besitzerinnen (außer es geht um "Schönheit")
Männliche Genitalien sind zumindest im Kindesalter nicht geschützt, als das fremdbestimmt die Hälfte der erogenen Oberfläche zerstört werden darf.
Es gibt kein Gesetz, das männliche Genitalien schützt. (Außer, wenn es die Fortpflanzungsfähigkeit betrifft - "funktionieren" sollen sie schon, die Männer)
Am schlimmsten aber sind Kinder dran, die weder eindeutig Mädchen, noch eindeutig Jungen sind. Die sind geradezu vogelfrei. Da dürfen auch schwerste Verstümmelungen ganz legal durchgeführt werden. Die schützt auch kein Gesetz.Das ganze ist einfach nur schizophren. Eine gesetzgeberische Kakophonie. "Augen zu, und durch!"
-
Was hindert die gegen diesen Ritus vorzugehen?
Was hindert die New Yorker Behörden, gegen Metzitzah und tote bzw. debile Babys vorzugehen?
Da sieht man aber auch schön - die Argumentation mit "Religionsfreiheit" ist verlogen. In Wirklichkeit geht es um "Traditionsfreiheit" genau wie bei unreligösen Arabern, Türken, Juden - und wie (meistens) bei Mädchen. Obwohl das auch bei Mädchen religiös motiviert sein kann.
Die Argumentation der MGM-Versteher zwecks FGM/MGM Schwarz-Weißmalereie lautet ja immer
MGM - religiös - kann man nicht verbieten
FGM - nicht religiös - kann man verbieten
MGM - Gesundheitsvorteile ("health benefits") kann man nicht verbieten (wie geht das, gesünder als gesund? Sander Gilman: " the treatement of the "disease of the day")
FGM - keine Gesundheitsvorteile (haben afrikanische Ärzte noch nicht lange genug geforscht?)
MGM - Entfernung von einem winzigen Fitzelchen "überschüssiger Haut" (Haut und Schleimhaut, viele Nerven, Muskeln 50% der erogenen Oberfläche)
FGM = Infibulation (was je nach Schätzung 6-15% der Fälle ausmacht) - sonst gibt's nix
MGM - alle Betroffenen sind überglücklich damit (10% der betroffenen US-Männer wären lieber intakt)
FGM - alle Betroffenen leiden schrecklich darunter (je nach Kategorie und Umfrage geben bis zu 90% der betroffenen Frauen an, dass sie damit zufrieden sind)Weil am Ende herauskommen soll, dass FGM superschrecklich und MGM voll OK ist. Das ist sowohl Diskriminierung als auch Rassismus
-
Zitat von Mark Joseph Stern
On the one hand, circumcision is really not a big deal.
No big deal. Ein Vorhautloser erklärt die Vorhaut für belanglos
ZitatIt does not seem to reduce sexual satisfaction
Ein Blinder redet von Farben.
Und kommt dann noch mit "Studien" von Morris und Waskett...
Warum will der Typ, dass Jungen entrechtet und verstümmelt werden? Weil er auf vorhautlose Kerle steht?
ZitatWhat if, given the privilege of heterosexuality, I turned against all the vulnerable and disadvantaged people, who, as a gay man, I inherently empathize with?
Verletzlicher und ausgelieferter als Babys geht doch gar nicht mehr - wo bleibt seine Empathie?
http://www.slate.com/blogs/outward/…ble_person.html
Stern ist dankbar dafür schwul zu sein, und ich bin dankbar, dass mich meine Eltern genital intakt gelassen haben. Über seine körperliche Vollständigkeit selbst entscheiden zu können darf kein Privileg des weiblichen Geschlechts sein.
-
Der einschlägig bekannte Mark Joseph Stern im einschlägig bekannten slate kramt in der untersten Kiste der Demagogik:
Pöse Kinderrechtler sind Schuld, dass Chase noch ein vollständiges Genital hat! Mutti muss sich natürlich an den sittenwidrigen Blutvertrag halten. Wir sind in den USA, Vertrag ist Vertrag!
ZitatFor better or for worse, contract law does not permit us to renege on legally binding agreements just because we’ve been indoctrinated with the belief that the foreskin holds mystical powers of sexual pleasure.
Wer ist "indoktriniert", wer glaubt er müsste unbedingt einem Kind was von DESSEN Genitalien abscheiden, oder wer ein Kind einfach in Ruhe lässt?
Und wer glaubt, dass an der Vorhaut bzw. ihrer Amputation etwas "mystisches" ist?
http://www.slate.com/articles/news_…_guardians.html -
Erst mal muss man die "richtigen" Leute im Gesundheitsausschuss installieren (erinnert irgendwie daran, wie da bei uns im Rechtsausschuss des Bundestages gelaufen ist) - dann läuft alles wie geschmiert:
ZitatMayor Bill de Blasio has installed numerous allies on the New York City Board of Health as his administration prepares to present a controversial plan that would ease the rules on a circumcision ritual linked to herpes infections in infants.
ZitatThree of the new board members were contributors to Mr. de Blasio’s 2013 mayoral campaign; among those donors, one is married to an unpaid special adviser to the mayor. The fourth is the president of the city’s Health and Hospitals Corporation, a position he was placed in by Mr. de Blasio.
ZitatInstead, the mayor’s plan would create an alternative system that would test a circumciser, or mohel, for herpes, although only after a baby is found to be infected.
Trial and error - sind ja nur Babys..
http://www.nytimes.com/2015/06/10/nyr…-plan.html?_r=0
ZitatMr. de Blasio’s press secretary, Karen Hinton, said in a statement on Tuesday. Ms. Hinton added that the mayor had an “obligation to ensure that the Board of Health is fully staffed with highly qualified health experts.”
"Highly qualified" = donors
ZitatMs. Brier, the chief executive of Maimonides Medical Center in Brooklyn, has her own ties to Mr. de Blasio. About a decade ago, she created a job at the medical center for his wife, Chirlane McCray.
Eine Hand....
-
Noch was zum Thema Kinderrechte, vom rheinland-pfälzischen Ministerium für Integration, Familie, Kinder, Jugend und Frauen (alles, außer Männer):
ZitatIdeen-Skizze für das Motto der rheinland-pfälzischen
„Woche der Kinderrechte“ vom 20.09. – 27.09.2015ZitatMotto: Die Gedanken sind frei – ein Kinderrecht
"Die Gedanken sind frei - ein Kinderrecht" - das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Ein altes deutsches Volkslied
ZitatAlles anzeigenDie Gedanken sind frei,
wer kann sie erraten,
sie fliehen vorbei
wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen,
kein Jäger erschießen,
es bleibet dabei:
die Gedanken sind frei.Kein Jäger erschießen, kein Urologe / "Beschneider" sie abschneiden. Das ist der Vorteil von Gedanken.
Da kommen rechte Stilblüten auf: Die "Beschneidung" als "Schnittstelle":
ZitatAlles anzeigenNicht allzu häufig verbindet sich die Kinderrechte-Diskussion mit den Themen von
Artikel 14 der UN-Kinderrechtskonvention. Wenn es geschieht, dann in der Öffent-
lichkeit beispielsweise wahrnehmbar bei Fragen wie Beschneidung als Schnittstel-
lenthema von Kinderrechten und Religionsfreiheit. Dabei ist dieses Recht auch für
den gelebten Alltag von Kindern und Jugendlichen wichtig: sowohl was den Aspekt
der Gedankens- und Gewissensfreiheit betrifft als auch was die Religionsfreiheit
betrifft.http://kinderrechte.rlp.de/fileadmin/kind…zze_2015_01.pdf
Sowohl - als auch.
Äh, das Kinderrecht auf körperliche Unversehrtheit? Pustekuchen! Doch nicht für Jungs!
Ach ja, Irene Alt hat sich vorgenommen die Gleichstellung von Frauen und Männern voranzubringen.
Wie unfrei sind denn die Gedanken all der intakten Frauen? Die nicht von diesen "unreinen Stellen" "befreit" wurden?
Merke: Freiheit ist, wenn dir ungefragt gesunde, funktionale Körperteile geraubt werden. OK, es ist jetzt nicht DEINE Freiheit, aber immerhin die Freiheit der Täter.
ZitatHeute engagiert sich Frau Alt insbesondere für eine Willkommenskultur, die interkulturelle Öffnung der Gesellschaft...
Auch für die Öffnung gegenüber afrikanischen Kulturen? Bestimmt nicht, da geht es ja um Mädchen (spätere FRAUEN! Also ein klarer Fall fürs Frauenministerium).
-
Aus dem Zusammenhang gerissen zeigt sich wie hohl die Phrasen sind:
ZitatDie Verbesserung des Kinderschutzes innerhalb der Justizsysteme ist Gegenstand der UN-Kinderrechtskonvention, die von allen EU-Mitgliedstaaten ratifiziert wurde.
Zitat„Wir dürfen nicht zulassen, dass Kinder verunsichert oder unter Stress gesetzt werden,...
Zitat„Die EU und ihre Mitgliedstaaten haben die Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass Kinderrechte respektiert und gewahrt werden.
ZitatSo wurden beispielsweise im Jahr 2010 in elf EU-Mitgliedstaaten etwa 74 000 Kinder Opfer von Straftaten
Da hat man dann aber die Genitalverstümmelungen vergessen...
ZitatDie meisten Mitgliedstaaten haben bedeutende Anstrengungen unternommen, um das Recht des Kindes auf Privatsphäre und auf Schutz vor Schaden und erneuter Traumatisierung... zu gewährleisten.
Schön wär's!
ZitatEs gibt zwar Rechtsvorschriften zur Gleichbehandlung, jedoch verfügt das Personal häufig nicht über das nötige Fachwissen..
Geschlechtliche Gleichberechtigung, dafür braucht man kein Fachwissen.
http://02elf.net/world/kindgerechte-justiz-958989
Da war mal ein Gericht in Köln, das wollte Kinderrechte stärken wie Diana Golze (Die Linke) richtig konstatiert hat.
-
Zitat
The Guardian is sexist as he deletes any comment pointing out that the only way to get rid of FGM in any form is to say no to any forced gential cutting of children at all. That the guardian deletes any comments that points to the medicalisation trials of FGM defenders who direct to the genital mutilation of boys that we do not prosecute, is unbelievable. Shame on you, Guardian. Intact genitals are fundamental human right and covering this sets you in a bad positions. Unbelievable how the Guardian manipulates readers comments.
-
Vergleiche sind jederzeit erlaubt, bloß nicht mit der heißgeliebten MGM:
ZitatNoutopia
1h ago
3 4"Cruel and barbaric practice", Cameron seems to distinguish between one cruel and barbaric and another cruel and barbaric, as in Fox hunting, badger cull, benefit sanctions, persecution of the sick and disabled all deemed not cruel and barbaric in Cameron's view.
.Eine Schande, was aus dem Guardian geworden ist.
Ist ja enorm, was da gelöscht wird.
Zitat5. We will not tolerate .. sexism, .. or other forms of hate-speech, or contributions that could be interpreted as such. We recognise the difference between criticising a particular government, organisation, community or belief and attacking people on the basis of their ... sex, gender, .. or age.
Ja, watt denn nu?
Ein Verbot auf Diskriminierungen hinzuweisen steht weder in den "community standards" noch in ]der FAQ:
ZitatThis comment was removed by a moderator because it didn't abide by our community standards. Replies may also be deleted. For more detail see our FAQs.
Seltsam, da ist einer "durchgerutscht", aber der wird bestimmt noch gemeldet:
Zitatdmw9108
13h ago
109 110Why would you want to mutilate a baby's genitals, male or female?
Take a step back and think about the catastrophic evilness behind such practice. Barbaric. It's child abuse, plain and simple.
-
Zitat
Forschung degeneriert in unserem Lande immer mehr zum Marketing-Instrument
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45161/1.html
Und dabei muss man auch an all die lobpreisenden bzw. verharmlosenden Studien zur Vorhaut-Amputation denken.
ZitatConclusion: EMLA is efficacious and safe for the management of neonatal circumcision pain and may be used for this procedure. ....Funded by Astra Pharma Inc., Canada
http://www.nature.com/pr/journal/v41…r19971249a.html
-
Zitat
At 8 days of life, the twins were circumcised by mohel A, who performed direct orogenital suction. At 16 days of life, both twins were evaluated for fever and lesions on their abdomen, buttocks, and perineum, including the genitals. HSV-1 was isolated from skin lesions of both twins. Twin A, who had been circumcised first, died from disseminated HSV-1 infection.
ZitatCircumcision is a surgical procedure that should be performed under sterile conditions.
Und was ist jetzt dabei rausgekommen? Nüschte.
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/m…hc_location=ufi
Aber wir sollten nicht die Nase rümpfen, hierzulande ist es ja auch nicht besser:
Zitat„Die Gesundheit geht vor“, sagt Teichtal und begrüßt den Mohel vorne am Tisch.
ZitatDer Kleine brüllt nun heftig. Fleischmann betupft die Wunde mit Desinfektionsmittel
Speichel gilt heute eigentlich nicht mehr als "Desinfektionsmittel", aber die "Regeln der ärztlichen Kunst" sind ja Auslegungssache...
-
Zitat
..the son should be able to make up his own mind when he comes of age..
So weit, so supergut!
Aber: "When parents disagree on the procedure" - warum nur dann?
ZitatIt wasn’t until I came to the United States that I encountered a circumcised penis. From my entirely unscientific survey undertaken over the course of a decade, I can’t figure out why Americans are so intent on discarding foreskins rather than teaching boys about hygiene and safe sex.
ZitatMy husband saw no reason his son would want to “look like Daddy,” which appears to be a remarkably common rationale for circumcising infants.
Zitat..after viewing several performed with and without anesthetic, I agree with Dr. Steven Lerman, a genitourinary surgeon at University of California at Los Angeles’ medical center and a respected mohel, who believes that circumcision is an extremely painful procedure for infants and adults alike.
ZitatHow can we ever teach our male children about consent when the legal system has explicitly stated that a child does not have autonomy over his own body?
Und das bei Al Jazeera, Zeichen und Wunder!
-
Zitat
There was a time not too long ago when obstetricians claimed that newborns felt no pain so that it was OK to do a circumcision on a baby boy without anesthesia. The fact that he screamed all the harder when we crushed his foreskin was "just a reflex." Then research showed that boys who had circumcisions cried more than boys who did not when they were vaccinated two months later. Not only did they "feel," they also "remembered." Maybe not the same way we feel or remember, but it was real for them.
There was a time not too long ago?
Das erstaunliche ist, dass an Jungen noch immer ohne oder ohne angemessene Betäubung Amputationen durchgeführt werden - auch hier bei uns. Dank Merkel, Schnarrenberger, Beck und Konsorten.
-
Zitat
Bereits die Formulierungen, die für die Beschneidung oft genutzt wird, machen jedoch deutlich, wie stark zwischen der weiblichen und männlichen Beschneidung unterschieden wird – so wird die weibliche Beschneidung oft als "weibliche Genitalverstümmelung" bezeichnet, ein Begriff, der bei der Einordnung der männlichen Beschneidung von offizieller oder sachverständiger Seite nur selten genutzt wird.
"offiziell" und "sachverständig" ist noch mal ein Riesenunterschied!
ZitatDerartige Empfehlungen führen bei Kritikern oft dazu, dass denjenigen, die die weibliche Beschneidung als per se barbarisch ansehen, die männliche jedoch sogar empfehlen, dies als eine Art modernes Herrendenken interpretieren. So wird einerseits den Völkern, die noch die weibliche Beschneidung, egal in welcher Form, praktizieren, der Vorwurf gemacht, sie würden ohne Not, lediglich aus Tradition oder Religion heraus, an den Geschlechtsorganen von Kindern Veränderungen vornehmen, was barbarisch sei und auch tief in die späteren Möglichkeiten des Auslebens der Sexualität eingreife; während zur gleichen Zeit bei der Beschneidung von Jungen derartige Praktiken sogar als erwünscht und nicht zuletzt verantwortungsvoll hinsichtlich der Körperhygiene usw. definiert wird. Diese Inkonsequenz, so Kritiker, zeigt auf, dass hier letztendlich den Völkern, gerade auch in Afrika, das Denken der westlichen Welt aufgezwungen werden soll, gleichgültig ob dies logisch nachvollziehbar ist oder nicht.
Das ist natürlich ein Fehlschluss - es geht einzig danach, wie einflußreich und finanzstark die jeweiligen Lobbys sind. Das erklärt die "Inkonsequez" komplett.
Wenn hier wem was aufgezwungen wird, dann den Kindern!
http://de.awdnews.com/gesellschaft/w…-in-deutschland
