"Disclaimer" dieser Art hört man ja so oft: Eigentlich bin ich ja für oder gegen das, allerdings, aber....
Und dann kommt üblicherweise das ""die" kriegen das ja doch immer irgendwie hin, da kann man nichts machen" Das ist Fatalismus.
Diesem Fatalismus hat sich der Staat gegenüber Mädchen und Intersex-Kindern nicht hingegeben. Da zeigt er klare Kante. Und so haben wir jetzt drei Gesetze, für bzw gegen drei Arten Vorhäute. 
Wobei das spätere Geschlecht ja bei einem Baby oder Kleinkind noch nicht mal feststeht, es ist ja seit neustem frei wählbar. Männlich, weiblich oder "drittes". Und geschlechtliche Diskriminierung ja eigentlich verboten ist.
So kann es sein, dass auch ein Mädchen ganz legal verstümmel wird, weil es für einen Jungen gehalten wird.
Das Verbotene erfährt noch mehr an Reiz? Verbote wirken magisch anziehend?
Also, weil Beleidigung, Betrug, Unterschlagung, Diebstahl, Raub (GM ist auch das: Raub), Körperverletzung u.v.a.m. verboten sind passiert das alles noch viel mehr?
Das Gegenteil ist der Fall.
Was glaubst ihr wohl, wie oft bei einer hitzigen Auseinandersetzung - z.B, wegen eines Parkplatzes - dem körperlich deutlich unterlegen Erscheinenden "eine runtergehauen" würde. wenn - ja wenn da nicht die Strafandrohung wäre! Aber wenn da potentielle Zeugen herumstehen, das Kfz-Kennzeichen ist ja sichtbar.... Ja, Strafe schreckt ab.
Eine Ohrfeige ist eine Körperverletzung. Im obigen Fall: an einem Erwachsenen. In aller Regel hat eine Ohrfeige keine bleibenden Folgen. Im Gegensatz zu Genitalverstümmelung. Aber diese Körperverletzung wird bestraft. Kinder sollten eigentlich noch besser geschützt werden als Erwachsene.
Das Strafrecht verhindert eine Unzahl von Verbrechen. Nicht alle, aber viele. Das Strafrecht verhindert das "Recht des Stärkeren". Was in aller Regel eben ein Un-Recht ist.
Der §1631d ist genau das: die Verkörperung des Rechtes des Stärkeren, und die Entrechtung des Schwächeren.
2012 hieß es, in den "beschneidenden" Gemeinschaften gäbe es ja eine Diskussion über BGM - aber unter dem Druck der Strafandrohung könnten die ja gar nicht in Ruhe diskutieren.
Der Druck der Strafandrohung ist seit 12 Jahren weg, stattdessen verklärt der Staat Genitalverstümmelung als Sorge, Pflege und Kindeswohl, heischt in den Schulen um Verständnis - und wo sind jetzt die Früchte dieser Diskussion?
Die "Beschneidungszentren" und "Beschneidungsspezialisten" schießen aller Orten wie Pilze aus dem Boden.
Das alte Rom! Komisch, das wurde 2012 auch gebetsmühlenartig aufgetischt....
Ja, da ging es grausam zu im alten Rom! Da wurden z.B. auch Christen verfolgt, Raubtieren zum Fraß vorgeworfen, an Kreuze genagelt oder auf Scheiterhaufen verbrannt.
Menschen wurden als Sklaven gehalten und zur Belustigung des Publikums im "Circus Maximus" abgeschlachtet. War damals gesellschaftlich akzeptiert.
Von den meisten dieser Grausamkeiten hat man sich glücklicherweise längst verabschiedet. Eine Gewalttat, sicherlich längst nicht so schwerwiegend wie Mord und Totschlag - gegen Kinder gerichtet besteht leider immer noch fort. Von der großen Mehrheit des Volkes abgelehnt, von den sogenannten "Volksvertretern" dennoch legalisiert.
Wer fordert denn die Wiedereinführung der Todesstrafe? Und das auch noch nicht wegen Mord, sondern wegen einer Körperverletzung? Habe ich noch nicht gehört!
Und wer zur Hölle fordert die Ermordung unschuldiger Kinder wegen Straftaten ihrer Eltern?
Was sollen solche demagogischen Krawall-Vergleiche hier im Forum?
Soll das suggerieren, dass wir, wenn wir nicht Mädchen, sondern auch Jungen vor Genitalverstümmelung rechtlich schützen würden auch die Sklavenhaltung, Gladiatorenkämpfe und die staatliche Ermordung von Kindern wieder einführen würden?
China?.
Was haben wir damit gemein? Die Beliebtheit unseres "Häuptlings" ist im Tiefkeller (18%) und jeder darf über die Ampel lästern. In China bekäme einem Kritik an der Regierung gar nicht gut. 
Ist BGM in China verboten? Nein! Im Gegenteil, es kommt seit einiger Zeit eine ganze Flut von "Studien" aus China, die der "Beschneidung" die tollsten Eigenschaften andichten. Dass man solche Studien preiswert kaufen kann wurde auch diskutiert.
Überwachungsstaat? Der Staat hat die Pflicht zu überwachen wie Eltern mit ihren Kindern umgehen! Das steht glasklar im Grundgesetz:
Zitat von GG Art 6
(2) ....Über ihre [der Eltern] Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft
Der Staat muss also hellwach sein, wenn Kinderrechte verletzt werden.
Stattdessen hat der Bundestag auch nur eine Evaluierung des Legalisierungsgesetzes mit großer Mehrheit strikt abgelehnt. Nebenwirkungen, Komplikationen - man will das alles gar nicht wissen.
Man will doch nicht, dass einem das beschlossene Gesetz auf die Füße fällt!
Es wird manchmal gesagt, es ginge nicht an, dass der Staat "in den Unterhosen von Kindern" kontrolliere.
Aber vor einem Jahr konnte man hier im Forum von einem bei 10-Jährigen Jungen lesen, wo der Schularzt im Rahmen der jährlichen Schuluntersuchung einen Junge zum Urologen schicken wollte zwecks Behebung einer "Phimose" (BTW, in welchem Bundesland war das eigentlich?).
Kontrolle geht also. Dann kann man auch auf Genitalverletzungen prüfen und ggf. die Strafverfolgung einleiten. Denn auch der §226a StGB ist ohne Kontrolle ein zahnloser Tiger.
Wer weiß, dass er nicht erwischt werden kann verstößt völlig ungeniert gegen Gesetze.
Niemand fordert ein generelles Ausreiseverbot von Kindern! Was sollen solche Suggestiv-Unterstellungen?
Auch im Falle von Mädchen wird ein individuelles Ausreiseverbot nur dann verhängt, wenn ein konkreter Verdacht besteht, dass es im Ausland beschnitten werden soll.
Aber wenn die Eltern wissen, dass die Verstümmelung eh auffliegt und bestraft wird ist das demotivierend. Und beim Strafmaß sollte erschwerend berücksichtigt werden, wenn die Verstümmelung im Ausland unter nicht nachvollziehbaren Bedingungen stattfand.
Dass Religion und Gesetz zwei konträre System wären kann man so pauschal überhaupt nicht sagen. "Du sollst nicht töten" - sagt das Gesetz auch. "Du sollst nicht falsches Zeugnis ablegen" oder "du sollst nicht stehlen"...
Religionen haben ihre eigenen "Gesetze" bzw Gebote, was i.a. problemlos ist, solange sie nicht gegen (Grund-)gesetze verstoßen.
Z.B. ist die Züchtigung von Kindern verboten, auch wenn sie religiös motiviert ist. Und der der Staat wacht auch über dieses Verbot, wenn christliche "Freikirchen" dagegen verstoßen. Zum Schutze der Kinder.
Das Thema Genitalverstümmelung als "Lapalie" präsentieren? Die lebenslang nachwirkende fremdbestimmte Zerstörung von rd. 50% der sensiblen Oberfläche des kindlichen Penis? Der dauerhafte Verlust der Funktionalität der inneren und äußeren Vorhaut, die Beschädigung oder Entfernung des Frenumlums, Die Angst, die - je nach dem - starken Schmerzen... eine Lapalie?
Das wäre eine Verhöhnung aller Männer, die unter den Folgen der VA leiden.
Was sollte das bringen für die "genitale Intaktheit von Babys, Kindern und Erwachsenen"?
Stefan Kramer, damals Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland sagte 2012
Zitat von Stefan Kramer
Es tut weh. Es ist auch dummes Zeug, die Sache damit zu bagatellisieren, dass Mann diese paar Zentimeter Haut doch nicht braucht.
Da hat er tatsächlich etwas wahres gesagt.
Aber das passiert doch die ganze Zeit! Das ist genau das, was der §1631d macht: Das ist voll OK, das dürfen alle Eltern mit ihren Kindern (halt!) - mit ihren Söhnen machen. Solange die sich noch nicht wehren können.
Und die Medien und die Schulen machen bei der Lapalisierung fleißig mit.
Auf das "Umdenken auf Basis von Freiwilligkeit" wartet man seit tausenden von Jahren, Da hat man z.B. bei den Zwölf Stämmen, den Zeugen Jehovas, den Dawoodi Bohra... auch nicht mehr länger warten wollen.
Weil das Warten immer neues Leid für Kinder bringt.
Einschränkung von Menschen? Es werden in erster Linie Kinder eingeschränkt in ihren Rechten. Nein, nicht alle Kinder, "nur "Jungen.
Man muss die zweifelnden Eltern, die von der "Community" oder der Verwandtschaft unter Druck gesetzt werden doch unterstützen, statt sie im Stich zu lassen. Sie in die Lage zu versetzen zu sagen: "Aber das ist verboten! Das Bundesgesundheitsministerium sagt, dass alle Teile der Genitalien von Kindern wichtig sind und Funktionen haben. Und dass Kinder vor medizinisch unnötigen Operationen bewahrt werden müssen, schon allein, weil jede OP ein Risiko für Leib und Leben darstellt - und deshalb machen wir das nicht!"
Stattdessen bekommen sie jetzt von ihrer Umgebung vorgehalten: "Aber der Staat sagt doch, das ist völlig in Ordnung, das entspricht sogar dem Kindeswohl und beruft sich auf die AAP, dass das gesundheitliche Vorteile hat"
Es gibt immer mehr nicht-religiöse Mütter, die ihre Söhne verstümmeln lassen (haben die Söhne keine Väter?) und damit prahlen? Wo gibt es die? In anonymen Foren und "sozialen" Medien? Da gibt es auch stark behaarte angebliche "Mütter" mit gewaltigen Klitoren- äh- Penissen.
Manche von denen haben noch schlimmere Phantasien gegenüber Kindern... 
Mir gegenüber hat noch nie eine Mutter mit einer Zirkumzision geprahlt. Obwohl ich mit einigen über das Thema geredet habe. Immer mehr? Gibt es da schon was bei Statista?
Intakte Jungen werden verspottet? Wie passend die Signatur von Cato: "Ein gerupfter Spatz verspottet seine gefiederten Artgenossen"
