Beiträge von Selbstbestimmung

    Keine Bange, der kann aber kontrolliert werden. Durch Amputation!. Am besten natürlich - bei Kindern. Die können sich nicht wehren.

    Zitat

    Explainer: what are superbugs and how can we control them?

    Zitat

    Cases of gonorrhoea resistant to all known antibiotics have recently been reported. Because no vaccines are available, superbug prevention largely depends on the regular use of condoms, increased rates of male circumcision and changes in human sexual behaviour. But uptake of these has proven difficult despite numerous public educational campaigns. Thus, STD superbugs are certain to increase.

    Horror!!! Da läuft es einem ja eiskalt den Rücken runter! (Ironie)

    Die armen jungen Frauen, die müssen sich jetzt schon Gesichtsmasken aufsetzen, wegen der Intakten Männer! ;)

    http://theconversation.com/explainer-what…trol-them-44364

    Zitat

    The narrow coalition also impacts the Knesset’s ability to conduct inter-parliamentary diplomacy since the lawmakers cannot go abroad to participate in meetings of parliamentary assemblies because any absent MK could lead the coalition to lose its majority.

    “The MKs don’t go abroad to have fun. They take a plane in the middle of the night for two days of work and then fly back at night. This is important.

    And, then, when we miss an important vote on something like [proposals to ban] circumcision, people ask why we weren’t there,” Edelstein said.

    Ja, das wäre natürlich schlimm, wenn man dann europäische Parlamentarier nicht mehr so richtig ins Gebet nehmen könnte. Schließlich entscheiden die ja über Gesetze in Israel. ;)

    http://www.jpost.com/Israel-News/Po…s-passed-408832

    Gehört zum "modernen" Moslem, dass er seine Söhne genitalverstümmeln lässt?

    Ayaan Hirsi Ali hat sich nicht nur gegen FGM, sondern auch gegen die "Beschneidung" von Jungen gewandt. Auch damit hat sie sich exponiert, sich Feinde gemacht.

    Zitat

    ...embrace the soft Islamophobia of Western expectations

    Islamophobia, ist doch mal was anderes nach all dem Antisemitismus-Gebrüll.

    Zitat

    But two voices must not define modern Muslims

    Was ist denn ein "moderner Moslem"?

    http://www.salon.com/2015/07/13/bil…n_expectations/

    der rechtliche Status Quo in der Schweiz

    Der Status in der Schweiz ist, dass da Jungen wie am Fließband verstümmelt werden. Die Rechtspraxis in der Schweiz ist, dass es keine Strafverfolgung bei nicht indizierten Genitalverstümmelungen bei Jungen gibt, und dass auch keine geplant ist.
    Der "rechtliche Status Quo" ist etwas nicht greifbares, solange sich das nicht in einem Grundsatzurteil niederschlägt. Und ganz sicher gibt es auch in der Schweiz sowohl Straf- als auch Verfassungsrechtler, die in dieser Frage gänzlich anderer Meinung sind.
    Solange sich Staatsanwälte in die Beinkleider machen, solange gibt es keine gerichtliche Klärung, und keinen Schutz.

    Ich finde ansonsten die Ausarbeitung von MARIANNE SCHWANDER richtig gut!

    Wobei jetzt noch zu klären wäre, wann ein "Knabe" in Hinsicht auf eine amputativen, nicht-indizierten Operation am Genital urteilsfähig ist.
    Nach meiner heutigen Sicht: ab 18.

    Zitat

    „Dann müssen wir ja doch zum Bekannten in den Hinterhof gehen.“
    Genau dort haben Kinder- und Jugendchirurgen in den vergangenen Jahrzehnten die Operationen herausgeholt – um die Risiken zu reduzieren. Ein niedergelassener Kinderchirurg erklärt: „Besser ich mache es unter optimaler Betreuung mit eigenem Anästhesisten und mit optimaler Nachsorge als dass ich nachher die verstümmelten Penisse reparieren muss, die jemand auf dem Küchentisch verpfuscht hat.“

    Die armen Kinderchirurgen, die Leben retten in dem sie "gezwungenermaßen" Jungen verstümmeln - ich muss *Brech*

    Seid doch mal ehrlich, es geht euch ums GELD. Ethik, Kinderrechte sind euch EGAL.

    Herausgeholt - so kann man die Ausschaltung lästiger Konkurrenz auch nennen.

    Aber Küchentisch - das ist ein gutes Stichwort!

    Und auf dem Küchentisch wird amputiert

    Und am Küchentisch ist Papa Freedman dann die Erkenntnis gekommen, dass die Vorteile die Nachteile überwiegen.... vor allem für Urologen!
    Und unsere Regierung hat das prompt nachgebetet.

    Wollt ihr lieben Onkel Kinderchirurgen auch dann nicht auch noch heldenhaft aufopfern, und die kleinen afrikanischen Mädchen vor dem gefährlichen "Beschneidungstourismus" in den afrikanischen Kral (ohne Betäubung, mit der dreckigen Glasscherbe!) beschützen?
    Ihr könnt das doch viel besser, ganz sanft, in Vollnarkose, und mit optimaler Nachsorge!

    Zitat

    Besser ich mache es

    Ja nee, ist klar jetzt! ;)

    Zitat

    Ein nicht beschnittener Junge wird sich zwischen beschnittenen Altersgenossen beispielsweise im Sportverein unwohl fühlen, argumentiert eine Urologin auf einem Essener Symposium.

    Ob sich die Urologin im Sportverein "unwohl" gefühlt hätte, wenn da auch "beschnittene" Mädchen gewesen wären? :thumbdown:

    Das ist vielleicht ein "Argument". Jetzt müssen 89% intakte, vollständige Jungen verstümmelt werden, wegen 11% vorhautloser Jungen? Was ist das für eine dämliche Gleichmacherei?

    Wieso? Ist nicht kaputt, funktioniert doch noch, kann noch Kinder machen!

    Doch doch, die Vorhaut ist innerhalb von wenigen Minuten kaputt. Weil man ihr die Blutzufuhr abgeschnitten hat.
    Im Grunde wäre jeder Arzt nach seinem Berufsethos verpflichtet, die Vorhaut sofort wieder anzunähen. So versucht man das ja auch bei anderen Körperteilen, die ohne Indikation (z.B. durch einen Unfall) abgetrennt wurden. Denn der Arzt ist verpflichtet zu heilen.

    Klar, die Vorhaut braucht man nicht zum Kindermachen. Aber dazu braucht man heute auch keinen Penis mehr. Dazu braucht man auch nicht beide Hoden, einer reicht schon. Man könnte also ohne weiteres den ganzen Penis und einen Hoden amputieren. Und Kinder zeugen wäre immer noch möglich.

    Man muss sich doch mal endlich von dem Gedanken lösen, dass Sexualität eine Spaßgeschichte wäre. Das hat man in den 70ern vielleicht mal so gesehen (sexuelle Revolution, etc.) nein! Sexualität dient allein der Fortpflanzung, und sonst nichts. Lustgefühle sind möglichst zu unterdrücken. Licht aus, viktorianisches Nachthemd, reinstecken, zack-zack-zack und fertig! Alles andere ist doch Schweinkram!
    So hat man das zu sehen - die Bronzezeit kann nicht irren! ;)

    Zitat

    Die Knabenbeschneidung aus religiösen Gründen ist eine medizinische Behandlung,
    die nach den medizinisch-ethischen Grundsätzen nicht indiziert ist und für welche
    eine zeitliche Dringlichkeit nicht besteht. Zudem ist sie irreversibel.

    Da fällt mir Jerzy Montag vor dem Bundestag ein, mit großer Theatralik, sinngemäß: "Die Juden KÖNNEN nicht warten, die MÜSSEN..."

    Wenn es um die 99% muslimischen Kindesverstümmelungen gegangen wäre, hätte man garantiert anders entschieden, im Sinne des Alternativentwurfs.
    Ich bin davon überzeugt, dass viel mehr jüdische Eltern sich für Brit Sahlom oder auch einfach für die Intaktheit ihres Sohnes entscheiden würden, wäre da nicht der Druck, von der Verwandtschaft, von der Gemeinde, von den Missionaren von Chabad.

    Aber es ist völlig richtig, eine objektive, rational begründete zeitliche Dringlichkeit besteht nicht. Das ist auch wichtig in Sachen Betäubung. Denn eine angemessene Betäubung ist unter zwei Jahren nicht möglich.
    Auch deswegen hat eine aufschiebbare OP zu unterbleiben. Alles andere ist bewusstes, willkürliches Zufügen von Schmerz, ergo Kinderquälerei.

    Zitat

    Die heute herrschende Lehre verneint die Tatbestandsmässigkeit nach Absatz 2 des Artikels 122 StGB, da die Entfernung der Penisvorhaut weder als Verstümmelung noch als Unbrauchbarmachen einzuordnen sei.176 Nach Artikel 122 Ab-

    Was für ein Gedankenfurz! Natürlich ist die Vorhaut und evtl. das Frenulum anschließend völlig unbrauchbar (außer zu Forschungszwecken (Fibroblasten) und für Anti-Falten-Cremes) :FP01

    wenn der arme Kläger Peniskrebs

    Oder der Appendix - saugefährlich! Der kann sich entzünden, durchbrechen, Sepsis - tot. Kenne ich selber einen Fall.
    Die Gallenblase - kann man Krebs drin kriegen, oft tödlich, raus damit, gleich bei den Kleinen. Es geht auch ohne!
    Oder die Schilddrüse. Wie oft macht die später große Probleme! Kalte Knoten, heiße Knoten, Kropf, Krebs! Es geht auch ohne, es gibt doch Hormontabletten!
    Die Milz - kann bei einem Unfall reißen, dann kann man verbluten. Raus damit, es geht auch ohne! Mit Kindern kann man es doch machen!
    Oder Brustkrebs! Kriegen auch Männer! Die ihre Sorgepflicht vernachlässigenden Eltern hätten dem Jungen doch pflichtgemäß die bei Jungen sowieso sinnlosen Brustdrüsen entfernen lassen müssen! Grob fahrlässig - da springt auch keine Versicherung ein.
    Oder die Hoden! Da hat ein Junge zwei davon, blödsinniger Luxus! Einer reicht völlig zum Kindermachen, ein Mann muss ja nur "funktionieren".
    Und schon ist das Hodenkrebsrisiko um 50% gesenkt!
    Oder ein Melanom an den Ohrläppchen - ein völlig sinnloser Tod!
    Gewissenhafte Eltern lassen alles abschneiden, rausschneiden, weg mit dem Mist!, was hat sich die Natur bloß bei dem Blödsinn gedacht?
    Alles ganz stramm und radikal abschneiden, mit Stumpf und Stiel ausmerzen!
    Warum sollen die Kinder das später selbst entscheiden, die sind doch viel zu blöd! (stammen ja von uns ab ;)).
    Aber müsste nicht eigentlich auch der Staat haftbar sein, wenn er Kinder nicht vor solch verantwortungslosen Kindern schützt? Der hat doch ein Wächteramt!
    Von den Babys könnte doch gleich nach der Geburt, in der Klinik noch alles nicht unbedingt notwendige entfernt werden, dann könnten die Eltern das nicht mehr hintertreiben.
    Man muss nur alles konsequent zu Ende denken!

    Zitat

    Despite the benefit and proven safety of anesthesia for infants undergoing circumcision, a recent study in the United States revealed the non usage of anesthesia is ranging from 54-96%.

    Another study demonstrated only 71% of pediatricians, 56% of family practitioners and 25% of obstetricians offered anesthesia to infants when discussing the operation.

    Leider ohne Quellenangabe. Kennt jemand jede Studie?

    http://www.thestar.com.my/Opinion/Online…f-circumcision/

    Offenbar ist der Vierteiler, der jetzt als "Vielfalt des Islams" gesendet wird identisch mit oder eine Art Aufguß von "Gesichter des Islams", der bereits 2010 gedreht wurde und seitdem von den Zwangsgebührlern offenbar gebetsmühlenartig recycelt wird:

    http://www.news.de/tv/855081188/grundkurs-islam/1/

    http://www.daserste.de/islam/allround…8kgll8jc~cm.asp

    http://programm.ard.de/TV/Programm/Se…287258162766164

    http://www1.wdr.de/fernsehen/kult…-kultur100.html

    http://www.3sat.de/page/?source=/…7092/index.html

    http://www.arte.tv/guide/de/04405…3-4#arte-header

    Konzipiert wurde die Serie von Reinhard Baumgarten vom SWR.
    Das ganze geht offenbar zurück auf ein Buch von ihm. Der ist nämlich fasziniert vom Islam. Ach ja, der hat auch "Islamwissenschaften" studiert.


    http://www.amazon.de/Gesichter-Isla…_pr_product_top

    http://islam.de/17138.php

    Reinhard Baumgarten kennt sich aus mit "Beschneidung":

    Zitat

    Langsames Ende eines grausamen Brauchs?
    ...
    Nur langsam findet ein Umdenken statt.
    ...
    Beschneidung ist nicht religiös bedingt

    Aber bei Mädchen, da gibt es für Baumgarten anscheinend nur die pharaonische. Die hebt sich halt am stärksten von dem, was mit Jungen gemacht wird ab - damit erst gar keine Vergleiche gezogen werden!

    https://tsarchive.wordpress.com/2005/11/23/meldung149228/

    Zitat

    Beschneidung von Mädchen und Frauen, Ehrenmorde, Zwangsheirat - vieles, was
    heute mit dem Islam in Verbindung gebracht wird, liegt in regionalen Traditionen oder
    Auslegungen der Quellen begründet. Die reaktionären Wahabiten in Saudi Arabien

    Ach, und die Verstümmelung von Jungen ist im Koran erwähnt? Ist das nicht auch nur eine "Auslegung von Quellen"?

    Zitat

    Es wird höchste Zeit, ein Tabu zu brechen. Ein Tabu, dass uns alle belastet. Ein Tabu, eingeführt und verteidigt unter dem Meinungsdiktat all derer, die in diesem Land Medien und Meinung bestimmen. Es geht um etwas, worüber kaum jemand spricht: überflüssige männliche Vorhaut

    Zitat

    Paragraph 323 c des Strafgesetzbuches besagt, daß „derjenige, der bei gemeiner Gefahr, obwohl dies erforderlich und ihm den Umständen nach zuzumuten ist, insbesondere ohne erhebliche eigene Gefahr und ohne Verletzung anderer wichtiger Pflichten möglich ist, die Hilfe unterlässt, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft wird.“ Dass eine unterlassene Beschneidung jedoch zu erheblichen Gefährdungen führen kann und somit als potentielle „gemeine Gefahr“ angesehen werden muss, wird aus ideologischen Gründen von den zumeist christlichen Eltern negiert.

    Zitat

    Vermutlich könnte eine rechtliche Klage eines erwachsenen Mannes gegen seine Eltern und seinen Kinderarzt einiges bewegen. Der Mann könnte nämlich auf Körperverletzung wegen unterlassener Beschneidung klagen.

    Ab unter das Messer, Ramona Ambs, lass dir da unten mal tüchtig was absäbeln. Aber bitte nur Süßwein-Betäubung!

    Das wirkt nämlich auch bei Frauen prophylaktisch. Vor allem gegen dummdreistdämliches Gequatsche!

    http://www.hagalil.com/archiv/2011/02/08/beschneidung-2/