...nicht dadurch zu belegen, dass das Kind während des Eingriffs schreit...
Das hatte sicher gerade Blähungen. Oder Hunger. Kleinkinder haben für gewöhnlich immer just dann Blähungen oder Hunger, wenn ihnen ohne Betäubung mit einem Messer durchs Fleisch geschnitten wird. 
Deusel macht gnadenlos weiter:
Mi., 05. August 2015, 18:00-19:00 Uhr
Zelt der Religionen
Begegnung im Zelt der Religionen
BeschneidungRabbinerin Dr. Y. Deusel
Ob man vor Eintritt ins Zelt einen Unterleibsprotektor anlegen sollte, vorsichtshalber?
Und so nebenbei wird noch die deutsche Sprache ruiniert:
Rabbinerin Frau Dr. Deusel wird allen ein hebräisches Lied lernen
Da werden sie gehol.., äh, gelernt! 
Surgery is required for phimosis with a contracted fibrous ring or when the medical treatment with steroids has been unsuccessful. Surgical teams often opt for circumcision when a conservative technique can be used. This surgery could have some psychologic consequences, and when the circumcision in not according to religious convictions, it cannot be live well for the patient and his family. Furthermore, some surgery procedures for prepuce conservation seem to give some unaesthesics aspects with cutaneous excess. The objective of this study was to evaluate our new preputioplasty technique according to the initial diagnosis (phimosis with scarred foreskin or long and narrow foreskin), in situation where circumcision is required currently. Outcome evaluated was: easy and painless foreskin retraction, absence of postoperative phimosis as well as cosmetic aspects of the penis. In this study, 90 children benefited from this technique and subsequent follow-up. The mean age was 7.9 years for the 32 children in the sclerotic phimosis group and 6.8 years for the 58 children in the long and narrow foreskin group. We observed complete foreskin retraction without any recurrence in 100% of children with a phimosis resistant to medical treatment which consisted of progressive foreskin retraction and application of topical steroids, with a mean postoperative follow-up of 1.4 years. Results showed an excellent cosmetic aspect of the penis with absence of enlarged foreskin in all our subjects. This study underlines the relevance of this surgical technique.
Eine Rezension von Andrea Blätter
Greifeld stellt aber auch heraus, dass aus europäischer Sicht die Beschneidung nicht nur ein Problem des Menschenrechtsdiskurses in Hinsicht auf einen unversehrten und gesunden Körper darstellt, sondern auch sehr dringlich als Verletzung der Kinderrechte, sowohl bei Mädchen als auch bei Jungen.
...Maßnahme wird in einem ausführlichen Abschnitt Aufbau und Funktion der Vorhaut erläutert. Dabei geht es um Langerhans-Zellen und ihre Rolle bei der Immunabwehr und die Vorhaut als spezialisierter Muskel-Schleimhaut-Ring mit Schutzfunktion und besonderer Sensibilität. Durch Beschneidung, so die AutorInnen, wird der empfindlichste Teil des Penis, die Vorhaut, entfernt,
was langfristig zu einer Verminderung der Empfindungswahrnehmung führen könne. Beschnittene hätten auch häufig Unwillen, Kondome zu benutzen, weil die fehlende Vorhaut Reizungen bewirken kann.
den Unterschied der nordamerikanischen und der europäischen Einstellung zur männlichen Beschneidung. In den USA, deutliche Befürworter von Beschneidungen, gibt es unter den Industrienationen gleichzeitig die höchste Beschneidungsrate und die höchste HIV-Rate, während europäische Biomediziner gegen diese Maßnahme aus hygienischen Gründen plädieren. Im Anschluß wird das fragwürdige Postulat thematisiert, dass Beschneidung die Ausbreitung von HIV/AIDS verringern würde. Diese Debatte gewann an Brisanz, als 2007 die WHO und UNAIDS die Massenbeschneidung von Jungen in Afrika als effektive HIV-Prävention empfahlen. Prinz und Pfnadschek kritisieren, dass die zugrundeliegenden Untersuchungen nur die Infektion von Männern durch Frauen beachtete, nicht aber die von Frauen durch Männer.
Außerdem meinten beschnittene Männer oft, dass sie keine Kondome mehr benutzen und sich nicht mehr vor HIV/AIDS schützen müssten, weil sie schließlich beschnitten seien.
http://journals.sub.uni-hamburg.de/index.php/ethn…ownload/816/798
Übrigens soll im Herbst dieses Jahres die nächste Folge dieser Schmiere herauskommen.
Bin mal gespannt, ob man weiter unter den Teppich kehrt oder schon auf Verstümmelungsverherrlichung umgestiegen ist.
Wenn man geschickt genug fragt und dann die Ergebnisse auch noch geschickt (um-)interpretiert kommt schon was in der gewünschten Richtung heraus, siehe Naika Foroutan.
Großartiger Fund, Weguer! Da möchte man sich gleich zehn mal bedanken. Die ganze Absurdität, die ganze Grausamkeit... in ein Gedicht und Video gepackt. Schade, dass man sich dafür anmelden muss. sofort erreicht man viel weniger Menschen.
Aber anders geht es nicht- jedes Bild, jeder Schrei sagen mehr als tausend Worte.
für gesundheitliche Desinformation hatte 2010 eine große Umfrage gemacht.
Vermtl. von unser aller Steuergelder finanziert, aber Zitate aus dem Dokument herauskopieren - nein, wo kommen wir denn da hin? Das Dokument ist kopiergeschützt! 
Kopieren durch digitale Rechteverwaltung DRM verboten
Jungendsexualität
Repräsentative Wiederholungsbefragung von 14- bis 17- Jährigen und ihren Eltern -aktueller Schwerpunkt Migration -
Das ist ja hochspannend, könnte man meinen.
Da geht es z.B. um "Masturbationserfahrung" aufgeschlüsselt - mit/ohne "Migrationshintergrund". (auch hier sieht man: es gibt Menschen mit, es gibt Menschen ohne - also Menschen, denen etwas fehlt. Ganz wie "beschnitten", "unbeschnitten" (noch zu "beschneiden"))
Bei der Masturbation ist die Vorhaut - natürlich völlig unwichtig. Gleitcreme? Kein Thema!
Da geht es um "die Rolle des Elternhauses" natürlich wieder aufgeschlüsselt - mit/ohne "Migrationshintergrund".
Aber doch nicht in Hinsicht auf die genitale Vollständigkeit, igittpfubah, das ist doch Tabu, wir wollen doch keine schlafenden Hunde, sonder interkulturelles "Verständnis" wecken!
Offenbar stand im Pflichtenheft dieser Studie: "Bloß nichts zum Thema Beschneidung!!!"
Und dann "Erfahrung mit der eigenen Körperlichkeit" (bzw. mit dem, was da von übrig gelassen wurde)
"Körperbewußtsein"
Da gibt es Mädchen, die sich zu dick finden! Das kann ja bei der Sexualität ein echtes Problem sein!
Jungen, die ihren Penis zu reduziert finden - Fehlanzeige.
Aber sieben von zehn Jungen fühlen sich wohl in ihrem Körper, und warum die anderen drei sich unwohl fühlen, das wollen wir doch lieber gar nicht erst fragen. Man muss immer das positive sehen - besonders bei Jungen!
Aber jetzt kommt der HAMMER!
Das Wort "Beschneidung" taucht DOCH in dieser Studie auf! Jawoll! Sogar 5 (in Worten: FÜNF) mal!
Aber jetzt kommt's, jetzt kommt's:
IMMER als
"BESCHNEIDUNG VON MÄNNERN"
Vorhaut-Amputationen bei Kindern - gibt es gar nicht! Das wird in Deutschland lobenswerterweise nur bei Männern gemacht, vorbildlich! 
Ein ähnliches Bild zeigt sich beim Thema Bescheidung von Männern, das in der aktuellen Studie erstmals abgefragt wurde (54% desinteressiert).
Ah, ja! Wie heißt es noch so schön? "Der eine sagt, das Glas ist halb voll, der andere sagt es ist halb leer" 
Also waren 46% an dem angeblich "tabusierten" (lt. Bundeszentrale, und die muss es wissen, sie tabuisiert ja fleißig mit!) Thema interessiert!
PS: Hatte den Link vergessen:
Die Erleichterung von Ärzten und manchen religiösen Gemeinden über die letztlich gefundene rechtliche Regelung in § 1631d BGB ist zwar verständlich. Nichtsdestotzotz bleiben wichtige ethisches Fragen über die Legitimität medizinisch nicht notwendiger Eingriffe in die körperliche Integrität von Kindern unerörtert.
Man kann auch sagen: sie wurden unter den Teppich gekehrt.
"Unterm Teppich" ist aber nicht "weg"
Vom Praktisch-Werden der Ethik in interdisziplinaerer Sicht : Ansaetze und ...
herausgegeben von Maring, Matthias
(1) Die Beschneidung des männlichen Kindes (UKap 9, ab S. 259):
R. Balloff gelingt es auf wenigen Seiten, die Problematik der Neuregelung des § 1631 d BGB vorzustellen: „Wie verträgt sich diese Kompetenzerweiterung für die Eltern, eine tatbestandsmäßige Körperverletzung des Kindes vornehmen zu lassen, mit den Rechten des Kindes auf Selbstbestimmung, auf Gewaltfreiheit, auf Wahrung eigener Grundrechte des Kindes? Wie traumatisch ist die Beschneidung von Kindern?
Wie schützenswert ist die Tradition der Beschneidung?“ (S. 261f )
Die detaillierte Begründung des Gesetzgebers lässt keinen Zweifel an der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der Beschneidung aufkommen. Darüber hinaus verdeutlicht sie, dass einem Verbot der Beschneidung in Deutschland auf absehbare Zeit die gesellschaftliche Akzeptanz fehlen würde. Das LG Köln könnte seiner Zeit voraus gewesen sein.
Äh, wie viel gesellschaftliche Akzeptanz darf's denn sein? Genügt 70% nicht? 
"Das LG Köln könnte seiner Zeit voraus gewesen sein."
Der Bronzezeit voraus? Ja, ist es denn zu fassen?
....die Anerkennung von religiösen Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründen
Es darf und kann überhaupt keine "religiösen Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe" geben in einem religionsneutralen Rechtsstaat in dem alle Bürger gleich welcher Religion oder unreligiös gleich sind. Was soll das denn sein? Ehrenmord-Rabatt und Frauenklopp-Rabbat für Muslime? Kinderprügel-Rabatt für Fundamentalchristen? Herpes-Infektionsrabatt für Chassiden? Kinderverblutenlassen-Rabatt für Zeugen Jehovas? Mädchenverstümmelungsrabbat für Schafiiten?
Ein bezeichnender Satz von dem Mann mit dem iranisch-arabischem Namen:
Die Behauptung einer Beeinträchtigung des Sexuallebens beschnittener Männer aufgrund des Verlustes empfindungsfähiger Bereiche der Vorhaut entbehrt sexualmedizinischer Evidenz und dürfte als Ausdruck eines Ressentiments zu deuten sein.
Also Männer die über ihren genitalreduzierten Zustand unglücklich sind, die typische sexuelle Probleme haben - die haben RESSENTIMENTS? Gegen wen oder was? Gegen Iraner? Was für ein Dünnschiss!
Ein Ressentiment! Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen! Wer hat denn hier ein Ressentiment? Gegen körperliche vollständige Kinder? Gegen lebendige Jungenvorhäute? Gegen Kinderrechte?
Und die Amputation der Fingerkupppen hat auch keine Auswirkungen auf die manuelle Geschicklichkeit - ist ja nur Haut und Nerven, der Finger bleibt ja dran!
Offenbar meint hier jemand, sein eigenes so-sein mit viel juristischer Phrasendrescherei rechtfertigen zu müssen. Aber es geht überhaupt nicht um sein so-sein.
http://www.rechtswissenschaft.nomos.de/fileadmin/rech…eWiss_10_02.pdf
https://www.beschneidungsforum.de/index.php?page…hlight=moghadam
Und wer hat sich auf diesen persönlichen Selbstrechtfertigungs-Quark berufen? Die Regierung, 2012!
Eine andere Ansicht bejaht zwar
die Tatbestandsmäßigkeit, kommt aber ebenfalls zur Straf-
losigkeit, weil die Rechtswidrigkeit nicht medizinisch indi-
zierter Beschneidungen grundsätzlich dann entfalle, wenn
die Einwilligung der Eltern vorliege (Zähle, AöR 134
<2009>, 434 <451 f.>; Valerius, JA 2010, 481 <485>;
Fateh-Moghadam, RW 2010, 115 <138>; Schramm, Ehe
und Familie im Strafrecht, 2011, S. 229; Beulke/Dießner,
Wer ist Bijan Fateh-Moghadam?
Sein Lebenslauf beginnt offenbar mit der Promotion. Über seinen Geburtsort, seine Schulbildung usw. findet man so leicht nichts.
Tja, man sagt ja "nomen est omen!". Dann kann man sich erst mal nur an seinen Namen halten
Bijan (بیژن), auch als Bizhan transkribiert, ist ein persischer Vorname
Und "Moghadam" scheint ein iranischer Nachname zu sein. Wieso muss ich jetzt an Naika Foroutan denken? 
Es geht offenbar nach dem Motto: "Ich bin doch ein toller Hecht, also kann das nicht schädlich sein" (Bzw. "Mein Vater..")
Diese primitive Logik ist ein schönes Beispiel, dass sich hinter einem schaurigen Wort ("Excellenzcluster") nichts Gutes verbergen muss.
Diese Leute sind ja nicht dumm, nein, das sind sie nicht. Die haben vorgesorgt:
Sufficient resources to reach at least 80% VMMC coverage must be available for tone-time, long-term efficacious intervention.
Wenn sich das ganze als Flop herausstellt, dann haben sie schon ihre Ausrede parat:
"Wir haben uns je sehr bemüht (gut verdient), aber diese dummen "Eingeborenen" haben sich einfach nicht in ausreichender Zahl von uns beglücken lassen!"
Für die ist das eine win-win-Situation.
More than 3 million men and boys were circumcised in 14 priority countries in Africa in 2014 —a 22 percent increase over the 2013 total
https://www.malecircumcision.org/resource/who-p…iority-countrie
Among the ten countries that reported data by age group, 61% of VMMCs were conducted
among males aged 15 years and older.
Also rd 40% Kinder, dazu noch mal x-Prozent Jugendliche. Und den Betreibern ist jetzt schon klar, dass sich die von ihnen angestrebten Zuwächse nur über Kinderverstümmelung erreichen lassen.
Und wie wurde das eingeführt? Als VMMC, und das V stand für "voluntary". Verarsche hoch drei.
https://www.malecircumcision.org/file/61604/download?token=5l1Tc8AE
Das ganze soll wohl eine Erfolgsmeldung sein. Aber wo ist der entsprechende Rückgang der Neuninfektionen? Davon steht nichts geschrieben.
Dieses Mammutprogramm ist längst völlig zum Selbstzweck, zur Arbeits- und Schmiergeldbeschaffungmaßnahme geworden.
Eine Hand wäscht die andere, und keiner fragt mehr nach.
der wird in Florida erst mal auf seinen Geisteszustand überprüft. Und muss sich regelmäßigen Drogentests unterziehen.
Und eine Art Pädagogik-Zwangskurs besuchen.
Aber unsere eiserne Kanzlerin hat ja auch schon was in die Richtung über die Mehrheit ihrer Untertanen gesagt (Komikernation).
She is required to: undergo a mental health evaluation and finish all recommended treatment; submit to random drug testing; and check in with a probation officer once a month.
Der Samenspender (Vater finde ich da zu hochgestochen, so verhält sich kein wirklicher Vater):
Instead his attorney read a letter to the court about the traumatic experience of being kept from his son...
Wie traumatisch das jetzt für das für Chase ist, jetzt schon zwei Monate von der Mutter, bei der er fünf Jahre lang aufgewachsen ist getrennt zu sein - kein Gedanke. Zerfließt vor Selbstmitleid. Pfui bah! 
In Europa wäre das ein Fall für den europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Aber hier kann man sich solche unsittlichen Verträge über Fleisch eines Kindes kaum vorstellen.
Es ist halt das "Land der unbegrenzten Möglichkeiten" - da ist alles möglich!
Mit Messern oder Rasierklingen wird den Mädchen die Klitoris entfernt
http://www.stern.de/tv/genitalvers…en-3447758.html
Bei der Operationstechnik wird ein Teil der im Unterleib versteckten Klitoris wieder hervorgeholt.
http://www.stern.de/panorama/wisse…en-3672772.html
Aha, erst wird sie entfernt, und dann wieder hervogeholt - ein Wunder, ein Wunder!
Das entspricht der Taktik, die ja schon verschiedentlich angesprochen wurde (z.B. von Tonio Walter): die FGM wird schwarz- die MGM wird weißgezeichnet. Bei der MGM da wird dann nur ein paar Milimeter überschüssige Haut entfernt, bei der FGM aber die Klitoris.
Dass sich die beschädigte Klitoris "heilen" lässt ist natürlich Quatsch. Der Teil der kaputtgemacht wurde, bleibt kaputt. Eine weitere OP ist zunächst mal eine weitere Verletzung. Und ein Risiko. Wenn die meisten so behandelten Frauen sich danach besser fühlen, OK, gut!
Ist auch richtig, dass die Kassen das hier bezahlen.
Für Männer scheint es leider keine solche OP zu geben. Für sie haben die Kassen kein Geld. Gibt es nicht mal einen Zuschuß für Senslip oder Tugger.
Viele religiösen Gebote haben einen logischen Ursprung.
Wenn man das mal wortwörtlich nimmt, dann passt es.
Logisch.
Logos, das Wort.
Am Anfang war das Wort.
Am Anfang hat jemand GESAGT: "ihr müss dies tun, ihr müsst das tun."
Und man hat es getan, und der Himmel stürzte nicht ein.
Und seitdem haben viele Angst, dass der Himmel einstürzt wenn man es irgendwann nicht mehr tut.
MEIN Widerstand gegen die Verstümmelung männlicher Genitalien ist kein Kampf gegen Mädchen/Frauen oder gegen Feminismus, sondern ein Kampf für intakte Jungen/Männer.
Dann hast du meinen Beitrag wohl gründlich missverstanden. Kampf gegen Mädchen/Frauen liegt mir völlig fern, ich kenne gar nichts besseres als Frauen (besonders eine 
). Ich bin nur für Gleichbehandlung. Und Gleichbeachtung - von Leid bei Jungen wie bei Mädchen.
Da ist man aber leider in der Politik und weiten Teilen der "Qualitätspresse" auf einem Auge blind.
