Beiträge von Selbstbestimmung

Alle Kinder müssen ohne Vollnarkose auskommen. Religiöse oder kulturelle Motive werden als valide Rechtfertigung angesehen.

Selbstverständlich verstümmelt man nur aus den edelsten Motiven - weil das sonst Laien machen würden, sprich: 265€ pro Jungen (Im Voraus zu bezahlen) würden durch die Lappen gehen.
Außerdem wird das Raubgut anschließend noch weiterverwendet, edel, edel! (Google Übersetzung)

Zitat

The tissue is used there exclusively for scientific research, such as making cell cultures where tests are done with it.

Aber keine Bange:

Zitat

Naturally, the material is by Netherlands Circumcision Centre provided free of charge.

Natüüürlich. Und wenn man schon gläubig ist.... Wenn schon lebensnotwendige Organe wie Leber verhökert werden, wird bei Vorhäuten, nachdem sie den Jungen erst mal geraubt sind dann aber doch sicher alles streng korrekt laufen. Ohne "Präsente" und "Aufmerksamkeiten".

Es wird auch ausdrücklich darauf hingewiesen, welche Versicherungen religiöse Genitalverstümmelung ganz oder teilweise erstatten. Dann ist da auch ein Bild von einem Jungen im "Prinzenkostüm"....

Offenbar richtet sich das Angebot ganz vordringlich an entsprechend religiöse Eltern, und man ist mächtig stolz:

Zitat

..and since 2001 more than 52,000 boys circumcised

Das bekannte Statement der Royal Dutch Medical Association wird zitiert, nur um sich dann mit dem berüchtigten Hinterhof-Dummquatsch die Hände in Unschuld zu waschen...

Kinder? Rechte? Es gibt viel zu verdienen, stecken wir's ein! Und natürlich wieder "je jünger, desto besser!" (Da spart man das Sedativum ein, die können sich ja eh nicht wehren, die werden einfach festgeschnallt)

http://www.besnijdeniscentrum.nl/

"Obamacare" in Afrika: Geld fließt in die völlig falschen Kanäle..

US donates US$5m towards Botswana male circumcision campaign

SMC, da steht nicht mehr VMMC, man muss immer auf die Feinheiten achten! Jetzt wird die Katze aus dem Sack gelassen. Es geht nicht um das Reinlegen und Bestechen von Erwachsenen, es geht ums Kinderverstümmeln.

Und Miller bringt auch klar zum Ausdruck, in welche Richtung das Geld fließt:

Zitat

He noted that everyone has a role to play in HIV prevention and control, “but traditional leaders as the defenders of culture are even better positioned...

Genau, wenn man die Stammesfürsten hoch genug besticht...

Die Vorankündigung hört sich sehr kritisch-hinterfragend an und nicht nach der üblichen ÖR-Kinderverstümmelungspropaganda.

Na, dann schaun mer mal, am Sonntag. 8:30 ein Fall für den PVR.

Zitat von R2D2

Weil in der Kinderrechtskonvention gar nicht drin steht, dass Kinderrechte befolgt werden müssen

Was will man von dem "kleinsten gemeinsamen Nenner" von 195 Staaten, darunter jede Menge mit schlimmsten Menschen- und Kinderrechtsverletzungen, in denen z.T. bis zu 99% der Jungen genitalverstümmelt werden schon erwarten?

Kinder sollten lt. Konvention aber nicht mit dem Tode bestraft werden, meine Güte, man muss doch auch mal das Positive sehen!

Beim "Yiddish Summer Weimar" werden die Kinderrechte sogar Punkt für Punkt durchgegangen:

Zitat

Der Kurs geht weit über das Erlernen von Liedern hinaus“, sagt Diana Matut. So werden die Kinderrechte der Vereinten Nationen Punkt für Punkt durchgegangen...

http://www.tlz.de/startseite/det…eimar-838186874

Die einen singen, die anderen trommeln für Kinderrechte:

Zitat

Kräftig angepackt wurde in den vergangenen Wochen im Café "Mücke" des Kinderschutzbundes....
Das aktuelle Projekt der "Mücke" anlässlich des Weltkindertages am 20. September heißt "Trommeln für die Kinderrechte".

http://www.freiepresse.de/LOKALES/VOGTLA…ikel9269631.php

Zitat

Kinderrechte müssen für alle Kinder gleich gelten....

http://www.ots.at/presseaussendu…tlinge-schaffen

Richtig!

Bei dem vielfältigen Einsatz für und der immer wieder zu hörenden Forderung Berücksichtigung von KINDERRECHTEN kann es doch nur noch Tage oder Wochen dauern, bis alle Kinder ein Recht auf vollständige Genitalien habe.... nicht nur Mädchen sondern auch Jungen.

Zitat

Thus, there seems to be a need for better training of staff and perhaps more guidance from the Committee on the Rights of the Child.

Sofern das Männer sind, und noch intakt müssten die natürlich erst mal zwangsamputiert werden, damit sie überhaupt begreifen wie toll das ist.

Besonders "genial" finde ich den Satz:

Zitat

Likewise, her comment that the arguments put forward in favor of circumcision are “purely serving the adults who wish to avoid a confrontation with the ‘dark side’ of their own religion, traditions and identity” reveals not only prejudice, but also lack of understanding in relation to children’s own right to freedom of religion and preservation of identity.

Zerstörung ist Erhaltung, das ist klassisches Doublethink.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doublethink

Religionsfreiheit eines Babys? Ja, ein Baby ist naturgemäß frei von Religion, und das bleibt auch so, solange es zu klein ist an ein "höheres Wesen" als die Eltern zu glauben, egal, wie viel man von dem Kind abschneidet.

Die Sache ist für Schuz ganz einfach: diese Frage können nur echte "Experten" entscheiden. Und Experte ist, wer zu dem Schluss kommt, dass MGM ein selbstverständliches Elternrecht ist. Alle, die was anderes sagen sind eben keine Experten, und zwar, weil nur Frau Schuz entscheiden kann, wer Experte ist.
Weil sie die Oberexpertin glaubt zu sein. Womit wir schon wieder beim Thema "Glauben" sind.

Zitat

Mother: "We almost lost the baby, this trauma for life"

Zitat

"Such cases of urinary tract infection after circumcision, we see at least once a month," says Ynet, Dr. Effie Milevski, an infectious disease specialist ..

Zitat

As more and more Israelis choose not to have their children circumcised...

Shalom! Seid umarmt!

Zitat

Sometimes these tissues and organs can be obtained after routine surgeries like gall bladder removal from adults or foreskin removal during the circumcision of newborns. The use of such tissues and organs can be morally acceptable if the patient (or the parents of the newborn) provide informed consent. The use of cells and tissues from fetuses can also be morally acceptable when those cells are obtained from a natural miscarriage, and the parents provide consent. This would be equivalent to consenting to an organ donation from their deceased child.

Ja, wenn ein Baby eines natürlichen Todes stirbt, warum soll man seine Vorhaut dann (mit Zustimmung der Eltern) nicht für Forschungszwecke verwenden?

Hier wird alles durcheinandergebracht:
Eine Gallenblasenoperation ist kein "Routineeingriff", in dem Sinne, das man nicht allen Erwachsenen (zwangsweise!) die Gallenblase entfernt, man entfernt sie nur bei Kranken, mit der Einwilligung des Betroffenen.
Eine VA bei ist nur in den USA, Israel und muslimischen Ländern eine "Routineverstümmelung" von gesunden Kindern. Ansonsten lässt man gesunde Kinder gewöhnlich ganz.
Wieso muss jetzt der Embryo seiner körperlichen Vermarktung zustimmen, beim Baby aber reicht die Einwilligung der Eltern?

http://www.thebostonpilot.com/opinion/article.asp?ID=174384

Zitat von Cato

Eine der perfidesten Aussagen in der Beschneidungsdiskussion.

Das ist aber seit jeher eine der Standardargumentationen der Kinderentrechter.

Auf der einen Seite Körperverletzung, auf der anderen Seite Freiheit, wie schräg ist das denn?

Wenn ich dem Autor einen Tritt in den Hintern geben würde - wäre doch nur eine geringfügige Körperverletzung, oder? Sein Hintern bliebe ja ganz!
Und auf der anderen Seite steht doch mein Recht auf freie Meinungsäußerung, oder? Und das würde doch den Autor vielleicht anregen, über geringfügige Körperverletzung vs. die Freiheit anderer nachzudenken. Und ob die Freiheit des einen vielleicht gerade so weit reicht, als dass sie die Freiheit des anderen nicht einschränkt.

Denn das ist doch das Interessante an dem Satz: die Freiheit des Kindes taucht überhaupt nicht darin auf!

Die Freiheit, selbst zu entscheiden, ob vom eigenen Körper etwas kaputt gemacht werden soll.

Disclaimer: natürlich trete ich niemandem in den Hintern. Das wäre ja eine strafbare Körperverletzung, und außerdem ist mir diese Form von "Meinungsäußerung" zu primitiv.

Zitat

Datatilsynet rejected the database on the grounds that it would reveal the religion of circumcised boys, as circumcisions in Denmark are largely only performed on Jewish and Muslim children.

Seltsam, das steht bei uns sogar auf der Steuerkarte. ak, rk, lt, is (nein das geht nicht an den Islamischen Staat, das ist "israelitische Kultussteuer"), -- (ohne Konfession)...

Wenn da nun steht "nicht indiziert" weiß man ja immer noch nicht, ob Muslim, ob Jude, oder vielleicht sind die Eltern christliche Immigranten aus den USA, oder Hygiene-Spinner..

Und wenn der Junge Achmet oder Mostafa heißt, könnte ja auch was über seine Religion aussagen. Am besten Vornamen verbieten und durch Nummern ersetzen. Aus Gründen des "religiösen Datenschutzes".

Wenigstens ist klar definiert, was eine Zirkumzision ist. Was "gesundheitsschädigende Adipositas" sein soll wird ständig umdefiniert.

Erinnert mich an FGM und so manches andere. Irgendwie meinen offenbar viele, die Kinder vor irgendwas schützen wollen das mit der MGM vergleichen zu müssen, um dann zu dem Schluss zu kommen, dass das, worum es ihnen geht gaaaanz was anderes und MGM schon OK ist....

Wenn das 2012 anderherum gelaufen wäre, dann würden die so argumentieren: Also MGM ist doch 2012 zu Recht verboten worden, und jetzt muss endlich auch "meins" verboten werden!

Je nach dem, halt...

Zitat

Im Falle der rituellen Beschneidung ist unkontrovers, dass der Eingriff in ge­wisser Weise gegen die Interessen des Kindes verstößt, nämlich gegen sein Interessean körperlicher Unversehrtheit. Es kann aber diskutiert werden, ob es nicht trotz dieser (geringfügigen) Interessenverletzung dem Wohl des Kindes dient, in die religi­öse Lebenspraxis eingeführt zu werden.

Und wenn der Betreffenden diese Religion später hasst?
In die Praxis, den Rest des Lebens ohne Vorhaut herumzulaufen kann sich jeder selbst einführen.

Zitat

In anderen Fällen, z.B. bei der rituellen Beschneidung von Knaben, könnte
man hingegen eine andere Gewichtung vornehmen. Hier steht eine geringfügige Kör­perverletzung auf Seiten des Kindes der Freiheit der Eltern gegenüber, ihren Sohn in die eigene Religionsgemeinschaft einzuführen.

"Geringfügige Körperverletzung", denn anschließend wächst die Vorhaut ja gleich wieder nach!

Aber wehe, die Eltern meinen es bei der Ernährung zu gut mit den Kindern!

Zitat

Folgt man den bisherigen Überlegungen, so lässt sich aus der elternzentrierten
Herangehensweise keine Rechtfertigung elterlicher Handlungsweisen gewinnen, die
bei Kindern zu Fettleibigkeit führen.

Zitat

Auf der Grundlage der bisherigen Erwägungen kann die These formuliert werden,
dass es keinen Grund gibt, die Eltern stark übergewichtiger Kinder strikte vor
Zwang und Bevormundung zu bewahren.

Es sein denn, die religiöse Praxis gebiete Moppeligkeit, dann ist das ja nur eine Einführung, versteht sich...

Und wenn das Kind dann verbotenerweise heimlich nascht (wohlmöglich im Hinterhof! ), dann gibt es aber Senge!
Ach nein, das ist ja bei Strafe verboten!

http://www.erziehungsphilosophie.ch/publikationen/…rn-Preprint.pdf

Google-Übersetzung:

Zitat

Siv Elin Hansen from Storslett, who is deputy for SV in Parliament, find it absolutely reprehensible that it should be allowed to perform ritual circumcision of boys

Anscheinend gibt es jetzt in Norwegen ein Kesseltreiben gegen die letzten verbliebenden Ärzte, die sich der Jungenverstümmelung verweigen.

Ansonsten natürlich immer das selbe Gekakel: Hinterhof, Hinterhof, Hinterhof...
Alles, was auch bei der leichtesten Form der FGM natürlich NICHT gilt.

(Google Übersetzung)

Zitat

Health Sophie Løhde (V) do not want to comment on the demand from its two supporting parties to TV 2, but she has informed the Parliamentary Health Committee that she will soon have a meeting with the committee to discuss what will happen now.

Wenn Politprofis so etwas sagen, kann das ohne weiteres ein "Begräbnis erster Klasse" sein.
Man kennt das aus Deutschland, es sollte ja auch mal bald ein Gesetz geben, was Schönheitsoperationen bei Kindern verbietet.

Zitat

Social Democrat health spokesman Flemming Møller Mortensen believes that there is need for a better basis to discuss circumcision of boys.

Man weiß doch alles. Manche Leute glauben, dass ihnen dass vor ein paar tausend Jahren so vorgeschrieben wurde, was braucht man da mehr zu wissen?

Zitat

“In my world, one should never perform amputations on little kids without having first received permission. Therefore one must now take the consequence of the illegal amputations and end the illegal practice,”

So herum würde ein Schuh daraus!

Man schlägt sich an den Kopf: Nicht die Verstümmelung ist illegal, sondern Informationen drarüber zu erlangen!

Das ist sogar Frauen-Power, lt. Fatou Wurie:

Zitat

Bondo is a society for the women by the women. it is space where women exercise power,

Fuambai Sia Ahmadu:

Zitat

Not only have we been invited by white women (and many of us have accepted) to denigrate our vaginas as mutilated and to accuse our mothers for complicity in an African patriarchal conspiracy to deprive us of sexual pleasure and womanhood but we have allowed these same women to appropriate, that is to steal and make as their own, the very genital operations and ideologies behind them that our mothers, grandmothers, and female ancestors handed down to us.

Als Topping der Hipokrisie dann noch die FGM-Aktivistin Waris Dirie:

Zitat

In males it's done for medical reasons - to ensure cleanliness. I could hear Aleeke crying when they did it but he stopped as soon as I held him. Despite my strong feelings about FGM, I knew it was the right thing to do. My son has a beautiful penis. It looks so good and so clean. The other day he told me he had to go to the bathroom. I said, 'You can do that alone, you are a big boy now,' but he wanted me to come and see him. His little penis was sticking up straight and clean. It was lovely to look at!"

Ich habe so etwas fast geahnt. Im Bundestag fand der Vorschlag von Lischka & Co, die Folgen der Verstümmelungspraxis einer Überprüfung zu unterziehen ja auch kaum Anklang.

Zitat

(2) Die Regelungen dieses Gesetzes sind innerhalb von fünf Jahren ab In-
krafttreten von dem Bundesministerium der Justiz im Einvernehmen mit dem
Bundesministerium für Gesundheit zu evaluieren. In diesem Zeitraum unter-
zieht das Bundesministerium der Justiz in Abstimmung mit dem Bundes-
ministerium der Gesundheit und unter Hinzuziehung von Experten aus Wis-
senschaft und Praxis die neuen gesetzlichen Regelungen einer eingehenden
Prüfung hinsichtlich der Erfahrungen in der Praxis. Die Bundesregierung
unterrichtet den Bundestag bis zum 31. Dezember 2018 über die Ergebnisse
der Evaluierung.“

Alles anzeigen

Denn: man möchte das alles gar nicht so genau wissen. "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Oder wie Juristen gerne zu sagen pflegen: "Es muss mit Nichtwissen bestritten werden, dass..."

.. mach nix, man kann das doch schöndichten!
Hier eine Rosine picken, dort eine Rosine picken...

Und die Meta-Studie kommt woher? Von den Philippinen, wo Ärzte gutes Geld mit der flächendeckenden Jungenverstümmelung verdienen...

Zitat

...overall findings showed nonsignificant reduced risk (odds ratio (OR) 0.88, P=0.19) of PCa in circumcised men compared with uncircumcised men

Oooch... sollen wir trösten?

Aber man tröstet sich ja selbst. " post-PSA testing". Wen interessiert's? Selbst die United States Preventive Services Task Force empfiehlt kein PSA Screening mehr wegen der massenhaften Fehldiagnosen. "studies that collected data by personal interview" - seeehr vertrauenerweckend!

"studies in black race" Die schwarze Rasse, jetzt wird es auch noch rassistisch. Und dass die VA bei Indianern das Risiko erhöht, das wird natürlich unterschlagen. (Spekulier' ich jetzt einfach mal frech , man kennt doch die Methoden)

http://europepmc.org/abstract/med/26215783

Mein Bedauern für diesen Fehlschlag des Nachweises der nächsten Wunderwirkung hält sich in engen Grenzen!

Den US-Amerikanern muss man anscheinend immer noch erklären, dass ein intakter Penis genau das ist, was sich die Evolution ausklamüsert hat. Dass der nicht beißt oder um sich schlägt. Irgendwie rückständig, das Land.

http://www.huffingtonpost.com/greg-mania/sto…_b_7936966.html