Beiträge von Selbstbestimmung

    Das Frenulum ist offenbar auch nicht besonders empfindlich, es hat im Grunde gar keine Funktion, bzw. es "liegt" einfach so rum.

    Wichtig für Jungen ist aber zu wissen, dass in die Schwellkörper ungefähr 250ml Blut hineinpassen. Nicht dass die Vorhaut aus zwei separaten Schichten besteht, das innere Vorhautblatt als Schleimhaut ausgebildet ist, beide Blätter zusammen rund die Hälfte der sensiblen Oberfläche des Penis ausmachen.

    Stattdessen wird die Vorhaut als problemlos entbehrlich dargestellt:

    Zitat

    Beschnittene Jungen haben keine Vorhaut. Sie wurde aus religiösen oder medizinischen Gründen durch eine Operation entfernt.

    Oder einfach so, aus Jux und Tollerei, auf Elternwunsch, das Gesetz erlaubt es ja, und - der zahlende Kunde ist König!

    Typische Blöd-Zeitungs-Räuberpistole. Bei BLÖD ist vieles frei erfunden.
    Penisverletzungen entstehen häufig bei Sex-Spielen.

    Ich sage nur: Kobold....

    (Da wird einem übrigens auch haarklein erklärt, was ein Penis ist, auch die Vorhaut)

    Wenn ein Hund tatsächlich in einen Penis beißt dann ist nicht nur die Vorhaut ab. Lächerlich.

    Die groteske Studie, auf die sich Morris ohne eigene geistige Leistung beruft ist von Daniel Chemtob.


    Der hat noch mehr veröffentlicht:

    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/14…376647/abstract

    Zitat

    Author Information

    Public Health and Community Medicine School, Hadassah Medical School, Hebrew University, Jerusalem, Israel

    Israel Journal of Health Policy Research
    Dass man mit so einem gequirlten Quark wie dem "Aufsatz" von Morris in einer einer renommierten europäischen Fachzeitschrift landen könnte ist wohl kaum vorstellbar.

    Und dieser Jeffrey Klausner:

    Zitat

    Dr. Klausner has been a leading advocate in the use of medical male circumcision for HIV and STD prevention.

    Zitat

    Dr. Klausner is a frequent advisor to the CDC, NIH and WHO and a popular public speaker. Dr. Klausner is a highly sought after mentor who has trained dozens of fellows, residents and students of medicine and public health.

    So staubige Luft hier... ;)

    Zitat

    From 2009-2011 Dr. Klausner was Branch Chief for HIV and TB at the Centers for Disease Control in Pretoria, South Africa, helping lead the South African PEPFAR program for care and treatment.

    Zitat

    Klausner JD, Morris BJ. Benefits of male circumcision. JAMA. 2012 Feb 1;307(5):455-6; author reply 457. PubMed PMID: 22298671.

    Brothers in arms scissors: Brian Morris, Aaron Tobian, Jeffrey Klausner:

    Zitat

    Policies in support of parent-approved elective newborn circumcision should be embraced by the medical, scientific and wider communities

    http://philpapers.org/rec/MORVAR

    https://epi.ph.ucla.edu/jeffrey-klausner#

    Klausner steckt auch bei der Baby-Verstümmelungskampagne auf Haiti mit drin:

    http://www.cireport.ca/2014/07/infant…le-infants.html

    Hatten wir den Artikel hier schon besprochen? Lesenswert!

    Hä? Wieso ist es schwieriger einen Jungen zu haben als ein Mädchen?

    Weil man sich manche Eltern einbilden bei Jungen eine Entscheidung treffen zu müssen zu der sie nicht die geringste Berechtigung haben.

    Zitat

    With such an important decision..

    Eine solche Entscheidung wäre nur wichtig, wenn die VA akut medizinisch notwendig wäre. Ansonsten braucht es bei einem gesunden Junge keine Entscheidung. Der Junge wächst, die Vorhaut wächst und alles ist gut.

    Neben dem üblichen Schwachsinn ist der Brüller:

    Zitat

    Improves Self-Esteem

    Also wenn das Abschneiden von funktionalen Körperteilen das Selbstbewusstsein stärkt, warum dann nur die Vorhaut? Und brauchen Mädchen kein Selbstbewusstsein?

    Zitat

    If your husband or the father of the child is circumcised then it would be good to get your son circumcised so he does not feel different around his dad.

    Geht es jetzt um Kindesmissbrauch, oder wieso ist der Penis des Vaters für den Jungen wichtig?

    Man kann doch einfach sagen: Papa hatte eine Unfall. ;) Ist ja im Grunde was ähnliches, es war ja nicht seine Entscheidung.
    Oder ehrlicher: Papa hatte das Pech, dass Opa und Oma sich einbildeten....

    Zitat

    You want your child to feel like they are worthy and that they belong in the male group.

    Aha! Sonst kommt der noch auf die Idee, er wäre ein Mädchen, das im falschen Körper steckt... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
    Die Sache mit "Schwachsinn durch Masturbation" zieht nicht mehr, es muss mal wieder ein neues Schauermärchen her!

    Zitat

    Generally, a circumcision is performed as soon as a boy is born unless specified by the parent these days.

    Selbst in Minneapolis muss ja wohl mindestens ein Elternteil unterschreiben, ist ja nicht Metropolis.... :rolleyes:

    Zitat

    Jeanne enjoys writing about science, health, politics, business, and other topics as well.

    Bei solchen Artikeln frage ich mich nur, wer sie jetzt gesponsort hat. Drollig, dieser hilflose Versuch, mit Pro und Kontra diesem Propagandamist den Schein der Objektivität zu verleihen.

    http://gazettereview.com/2015/08/health…f-circumcision/

    Die Zahl 2.000 ist doch vermutlich nur aus der Luft gegriffen. Nichts genaues weiß man nicht, und das schlimme ist:
    man möchte das alles auch gar nicht so genau wissen. Vermutlich geht man von der vermuteten Zahl der Muslime aus, nimmt für die eine bestimmte Geburtenrate an, und dann durch zwei für die Jungen, oder ähnlicher Blödsinn.

    Wie in Dänemark: Datenbank wird gelöscht

    Da kommt man dann gerne mit Datenschutz. Aber wenn ein Kind Masern hat, das ist dann nichts mehr mit Datenschutz. Schon allein der Verdacht ist namentlich zu melden.

    Ich meine, Eltern müssten bei einer medizinisch tatsächlich notwendigen VA (solche müssten beim Gesundheitsamt im Voraus angemeldet, und die Diagnose müsste zumindest stichprobenartig von einem Vertrauensarzt überprüft werden - ggf. müsste schwarzen Urologenschafen die Approbation entzogen werden) einen ärztlichen Beleg mit Diagnose und durchgeführtem Eingriff erhalten, der aufbewahrungspflichtig wäre und bei Volljährigkeit dem Betroffenen zu übergeben wäre. Alle anderen amputativen Eingriffe an den Genitalien von Jungen oderi Mädchen sind Genitalverstümmelung und schwere Menschenrechtsverletzungen

    Zitat

    Gil Bachrach macht noch eine andere Rechnung auf:

    "Kein jüdischer Mann, jedenfalls keiner, den ich kenne, ist wegen seiner Beschenidung traumatisiert. Wenn überhaupt, sind es jüdische Mütter..."

    Aha, und eben war es noch "selbstverständlich". Selbstverständlich wie die Durchtrennung der Nabelschnur. Dass eine Mutter von derselben traumatisiert wurde, davon hat man noch nicht gehört.

    "Wenn überhaupt, sind es jüdische Mütter, die nach der Beschneidung ihrem Sohn ein Leben lang alles durchgehen lassen"

    Ach!? Ein lebenslanger Schuldkomplex durch etwas, was angeblich "selbstverständlich" ist?

    Wenn das so wäre - ist das gute Pädagogik, wenn eine Mutter ihrem Kind alles durchgehen lässt? "Hast' deine Hausaufgaben wieder nicht gemacht? - Ooch das macht doch nichts! (ich habe dir ja als Baby weh getan, was habe ich ein Recht dir Vorschriften zu machen?)
    Hast' deine kleine Schwester gehauen? Ooch das macht doch nichts! (dir wurde ja schon als Baby weh getan)

    Man kann nur mit dem Kopf schütteln... :FP01

    Zitat von Gil Bachrach

    Vielleicht gibt es ja auch deswegen viel mehr jüdische Nobelpreisträger als jüdische Olympiasieger.

    Die Nobelpreisträger, irgendwann kommen sie immer, so sicher wie das Amen in der Kirche.

    Und noch ein "innovativer Vergleich", der "Scheidungsvergleich"

    Zitat

    "Wenn sich allerdings die selbst ernannten Kreuzritter im Namen der Kinder dieser Erde mit der Forderung durchsetzen sollten, deutsch Kinder zukünftig zu allen möglicherweise irreperable Schäden zufügende elterliche Entscheidung vorher zu befragen, dann fragt sie bitte auch vorher, ob ihr euch scheiden lassen dürft

    Wow! Soviel messerscharfe Logik, do legst di nida! :rolleyes:

    Ja die Kreuzritter, die kommen ja meist auch noch irgendwie - entweder sind wir die ewigen Nazis, oder die ewigen Kreuzritter... *Brech*

    Jetzt auch noch das Gleichnis von der Nabelschnur! Noch ein Eintrag in der langen Liste der abstrusen Vergleiche.
    Die Nabelschnur ist überlebenswichtig, solange das Kind im Leib der Mutter ist. Danach ist sie funktionslos und nur noch hinderlich. Sie stirbt ganz automatisch und von selbst ab - und fällt auch von selbst irgendwann schmerzlos auseinander - aber warum sollten Mutter und Kind darauf warten?
    Das Kinder lebenslang an der Nabelschnur neben ihrer Mutter herlaufen würden, davon hat man jedenfalls noch nicht gehört.

    Eine Schutzfunktion hat die Vorhaut im Mutterleib wahrscheinlich noch nicht, aber es gibt anscheinend Hinweise darauf, dass männliche Föten im Mutterleib masturbieren - wozu die Vorhaut ja durchaus nützlich ist (bislang können das masturbationsverhinderungsfixierte Eltern "leider" noch nicht verhindern! ;) ).
    Aber die eigentlichen Funktionen der Vorhaut kommen überwiegend erst nach der Geburt, z.T auch erst währende der Pubertät zum Tragen.
    Wäre das nicht so, würde die Vorhaut zweifelsohne nach der Geburt eintrocknen und abfallen, ganz wie die Nabelschnur.
    Stattdessen wächst die von Erwachsenen in Ruhe gelassene Vorhaut normalerweise genau passend mit der Eichel mit und schützt sie und hält die Schleimhaut feucht und sensibel. Man muss kein geistiger Überflieger sein um zu begreifen dass das eine Menge Sinn macht.

    Zitat

    The government expected demand for around 2,000 circumcisions a year in Norway, but newspaper Dagsavisen reports that only around 30 have been performed since the law took effect January 1.

    Oooch, nur 30 Jungen sind verstümmelt worden, wie traurig! ;)

    Und die anderen 1940 im Jahr, die werden im Hinterhof oder im Türkei-Urlaub beim Barbier in der Provinz betäubungslos von vier Männern festgehalten mit dem schmuddeligen Rasiermesser...?


    Das hat ja enorm was gebracht, dieses schändliche Kinderverstümmelungsgesetz! Danke an all die vielen norwegischen Ärzte, die sich nicht für diese Menschenrechtsverletzung hergeben!


    Zitat

    Spokespersons for Norway's relatively small Jewish community had indicated, though, that they would continue to turn to private procedures to circumcise their baby boys.

    Und ich dachte so ganz naiv, vor dem Gesetz wären alle Menschen gleich!?


    Zitat

    Now it appears Muslim families are doing the same, given the small number of circumcisions performed at Norwegian hospitals so far this year.

    Ach was! Das ist ja toll. Man kann auch sagen: wie im Tollhaus. Da stirbt ein in einer Arztpraxis verstümmelter Junge, eine anderer stirbt beinahe - und schwupps - wird dieser Unfug nicht etwa bei Strafe verboten - nein, das wird sogar noch legalisiert!
    Bloß soll die Verstümmelung nicht mehr beim Arzt, sondern im Krankenhaus stattfinden. Das wäre für die Kinder "sicherer". Was allein schon fraglich ist, siehe MRSA-Infektionen in Krankenäusern. Und da bekommen sie dann noch nicht einmal eine angemessene Betäubung


    Offenbar ist es im Hinterhof aber am sichersten, denn da hat man ja zumindest in Norwegen noch nicht von einem Todesfall oder lebensbedrohlichen Komplikationen gehört? Jedenfalls hat sich mit diesem Gesetz der norwegische Gesetzgeber bis auf die Knochen blamiert. Kinderrechte verraten, und nichts dafür bekommen.

    Zitat

    The group Stopp rituell omskjæring av norske barn (Stop ritual circumcision of Norwegian children) claims the low numbers of circumcisions actually performed shows that the law was poorly formulated before it was approved and took effect.

    http://www.newsinenglish.no/2015/08/13/hos…r-circumcision/

    Schule und Religion in der Pluralität

    Herausgeber: Michael Domsgen , Thomas Krobath , Henning Schluss , Susanne Tschida , Matthias Spenn

    TB, 208 S.

    Verlag: Vandenhoeck & Ruprecht; Auflage: 1 (22. April 2015)

    ISBN: 978-3525702109

    S. 22 Kapitel: "Die Begriffe Kultur- und Religionszgehörigkeit"

    Zitat von Gil Bachrach

    "Die Beschneidung ist für jüdische Familien so selbstverständlich wie die Trennung der Nabelschnur. "

    Wird die Nabelschnur nicht "selbstverständlich" auch bei weiblichen Babys durchtrennt?

    Zitat

    Diese Einstellung kann der Journalist Peter Monnerjahn nicht nachvollziehen:

    "Eigentlich sollte schon das papageienhafte Wiederholung des Mantras "jüdisches Leben" werde im Falle eines Beschneidungsverbots in Deutschland "unmöglich" peinlich ŋenug sein. Niemandes Leben würde dadurch bedroht, und alle Beteiligten wissen das nur zu gut - hoffen aber darauf, dass unkritische Medien die Behauptung ohne Nachfragen weiterverbreiten und das dumme Volk schon nicht von sich aus dem durch ihre Eliten vorgegebenen gedanklichen Gleichschritt ausbricht, Dabei ist die Behauptung auf allen denkbaren Ebenen absurd."

    Zitat

    Es gebe doch auch unbeschnittene Juden. "Und die haben nicht das geringste Problem, als Juden zu leben, weder in ihrer Gemeinde, noch in der Gesellschaft."

    Zitat

    Denn "nur weil etwas eine religiös angestrichene Tradition ist, muss es noch lange nicht bewahrt werden, sonst würden auch deutsche Christen noch heute Sklaven halten, und Hexen, Ehebrecherinnen und Schwule umbringen, weil das nun mal auch in der Bibel steht."
    Auch die Bibel zeige, dass die Beschneidung umstritten gewesen sei. Im Deuteronomium (Dtn. 10,16) und bei Jeremia (4,4) sein von der Beschneidung des Herzens die Rede. "die Botschaft ist eindeutig: Die Beschneidung - als Gebot, nicht Ritual ist rein symbolisch, nicht körperlich zu verstehen."

    Gut, dass man wenigstens das mit der "Beschneidung des Herzens" nicht körperlich ausprobiert hat - die Lethalität wäre beim damaligen Stand der Chirurgie wohl recht hoch gewesen.

    Zitat

    "...Paulus im Römerbrief..."

    Wolffsohn fragt: "Sollte nicht auch diese paulinische Variante von Juden bedacht werden?"

    Zitat

    INTRODUCTION:
    The practice of male genital mutilation is far
    older than recorded history, mummies 6000
    years old showed evidence of circumcision.

    Genau: MALE GENITAL MUTILATION sei fortan die Bezeichnung!

    Zitat

    Most people used no analgesia

    Solche Feinheiten hat die Regierung 2012 wohlwissend verschwiegen, als sie von der weltweit häufigsten Operation und dass 1/3 der Männer doch "beschnitten" seien schwadronierte. Grausamkeiten und Komplikationen, das gibt es in der "ich mach mir die Welt widdewidewie" -Welt der Politbonzen exklusiv beim Bessergeschlecht.

    Ach kiekste, es geht auch drei Nummern kleiner, und sogar ganz ohne!

    http://jumdc.tuf.edu.pk/articles/volum…7-21)%20148.pdf

    Kein Scheiß! ;)

    Na ja, gegen die Beschneidung der Kopftücher! :P

    Zitat

    ...anstatt durch aufklärerische Gespräche und Aktionen einer Beschneidung der persönlichen Religionsfreiheit entgegenzuwirken?

    Die Begründung kommt auch irgendwie von der MGM bekannt vor:

    Zitat

    Es besteht Gefahr, dass ... auf Umwegen ihres Verständnisses von einem ethischen Umgang mit ihrem Körper im Sinne ihrer Religion beraubt werden.

    Beraubung durch nicht Beraubung. Doublethink.

    http://www.migazin.de/2015/08/13/zum…-klassenzimmer/

    Seizures and respiratory failure following local anaesthesia administered for circumcision

    durch die "harmlosen" und wirkungsarmen Lokalanästhetika:

    Babys sollte man eben nur operieren wenn es gar nicht anders geht - die sind nicht einen Bruchteil so robust wie Erwachsene!


    Zitat

    Abstract

    We present two cases in which two boys of four weeks and four and a half months, respectively, experienced seizures and respiratory insufficiency as complications to the local anaesthesia administered for ritual circumcision. They both needed intubation and anticonvulsive therapy and acquired an aspiration pneumonia, which was treated with antibiotics. Both recovered without sequelae. Surgeons should be careful with calculating the maximum safe dose of local anaesthesia for young children and should be prepared to treat complications.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26239736

    Circumcisions to be performed under general anesthesia in a hospital we find stressful for a child and unnecessarily expensive for parents

    Danke, das hatte ich übersehen. Man könnte das glatt mit Satire verwechseln. Eine OP unter professionelle Vollnarkose ist für ein Kind psychisch wesentlich einfacher zu verkraften als eine OP bei örtlicher Betäubung. Da sind sich Kinderärzte doch wohl einig, und das ist auch meine Erfahrung (Appendix).
    Eine Beruhigungsspritze, eine zum Einschlafen, und während der Arzt freundlich-hypnotisch auf mich einredete ich bin friedlich eingeschlafen. Und am nächsten Tag aufgewacht, und hatte kaum Schmerzen (höchsten beim Lachen). Trotzdem war es eine gänzlich überflüssige Amputation eines funktionalen Körperteils und hätte also unterbleiben müssen.


    Hätte ich als Kind bei meiner überflüssigen Mandel-OP wenigstens eine professionelle Vollnarkose wie beim Appendix bekommen! Stattdessen Äther, längst obosolet und einfach nur traumatisch.

    Bei der Narkose für ein Kind zu sparen ist einfach nur schlimm. :FP01

    Und dann noch "je jünger, je besser" - also neonatal, wo die örtliche Betäubung ein Glücksspiel ist.

    Auf den Kniesehnenreflex ist Verlass:

    Zitat

    European countries have not supported MC for its public health benefits. The new findings add to calls for European and other countries with low MC prevalence to consider developing evidence-based policies favoring MC in order to reduce HIV and other infections and diseases and at the same time reduce suffering, mortality and the cost of treating these.

    Author: Brian MorrisJeffrey Klausner

    Ist schon Scheiße, wenn angebliche Wissenschaftler Korrelation und Kausalität nicht auseineranderhalten können.

    Wie war das noch bei Loriot: "Akademiker wollen sie sein?".

    http://7thspace.com/headlines/5151…prevalence.html