Gemeint war dieser Link:
http://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/Dow…a_20140829.html
Es hat mich nur gewundert, dass der Link, der im Spiegel genannt wurde nicht funktioniert. Das Dokument scheint also verschoben worden zu sein.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
ch musste eine Weile suchen um zu verstehen, welchen Link Du meinst. Aber irgendwann hab ich es dann doch kapiert..
Irgendwie werden Links wohl durch das "quoting" verhunzt.
-
Sogar gegen Fußpilz.
Akne, Schuppen und Zahnstein nicht vergessen! Und chronisches Aftersausen!
Geht nicht gibt's nicht! -
Der Link im Spiegel-Artikel funktioniert bei mir nicht. Bei Euch auch?
http://www.antidiskriminierungsstelle.de%e2%80%a6a_20140829.html
Nochmal: geht der Link bei auch auch nicht? Wo ist sie die Studie, bzw. ihre "Interpretation"? Ich kann sie auch nicht mit der dortigen Suchfunktion finden?
Auch schon wegzensiert? Zu peinlich?Alles was ich finde ist:
"17.12.2012 4. Ausschreibung einer Studie zu Bevölkerungseinstellungen gegenüber Sinti und Roma"
-
Vom Ethikverrat kam noch schlimmeres Larifari. Eine Prüfung im Einzelfall hat der Ethikverrat nie gefordert. Da wären Latasch und Ilkilic doch Amok gelaufen.
-
2010: Antidiskriminierungsstelle findet Genitalverstümmelung bei Jungen nicht schlimm
Danke, das ist ein echtes Fundstück und spricht Bände!
ZitatEine Einwilligung der gesetzlichen Vertreter ist grundsätzlich möglich, allerdings bedarf es auch hier einer einzelfallbezogenen Prüfung – insbesondere im Hinblick auf Folgen des Eingriffs.
Klar, und die findet ja auch regelmässig statt. Die Eltern stellen beim Familiengericht einen Antrag, und das Familiengericht entscheidet dann je nach Lage des Einzelfalls, ob eine medizinisch nicht indizierte Vorhaut-Amputation bei einem männlichen Baby oder Jungen dem Kindeswohl dient.
Wird dem Antrag statt gegeben, dann ist das Gericht beim Eingriff zugegen, um sich ein Bild von den Folgen der Entscheidung zu machen.
Anschliessend prüft das Jugendamt im Auftrag des Gerichts regelmässig "Die Folgen des Eingriffs" und erstattet dem Gericht Bericht.So wird es doch gehandhabt, oder täusche ich mich da?
-
Antidiskriminierungsstelle: Auch bei anderen Themen sind kritische Fragen unerwünscht
Danke, sehr aufschlussreich. Erinnert stark daran, wie Naika Foruotan bzw. die Humbug-Uni Studien machen bzw. interpretieren.
Der Link im Spiegel-Artikel funktioniert bei mir nicht. Bei Euch auch?
http://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/Dow…a_20140829.html
-
Mich wundert immer noch, dass die Grünen dieser gewaltsamen Trockenlegung eines natürlichen Feuchtbiotops mehrheitlich zugestimmt haben. Sonst setzen sie sich doch so für "Natur" und "Bio" ein. Und dann diese Kahlschlagwalze...
-
Man weiss nicht, ob man lachen oder weinen soll.
Morris wird sich sicher darauf stürzen, neues Futter für seine berühmten Meta-Studien.ZitatBackground and purpose: The yeast fungi including Candida and Malassezia genus are
normal flora of the skin of human and male genital region.So what?
ZitatA total of 200 (<one year of age) clinically healthy boy was included
in this study.Gesunde Jungs! ist doch toll! Gesünder als gesund geht nicht!
Aber jetzt kommt der Klopper:
ZitatConclusion: The low rate of yeast colonization in preputial area of boys less than one year old
calls for circumcision in this age since they are less likely to be affected by yeast colonization.Die sind gesund, und haben eine normale Besiedelung von Haut und Schleimhaut, aber das schreit nach Genitalverstümmelung?
-
Und bei denen bezahlt das auch die Krankenkasse.
-
Zitat
As one of the vast majority of circumcised adults in this country, I initially believed that the most important factor was that the son resemble the father, so that there’ll be no question of abnormalcy, and no awkward explanations to fret over in later years.
ZitatI was reluctant at first, but sensing her passion over the issue, and having no real problem with foreskins as a rule, I went along with her decision to leave our boys intact.
ZitatI’m not alone. According to one study, fully 10 percent of circumcised men wish they’d been left with their hoodies intact. Unfortunately, there’s no way we’ll ever really know what was lost.
ZitatJames Faulk is a writer living in Eureka. He can be reached at [email protected].
-
Was soll da eigentlich "heikel" dran sein?
Wir haben doch dank JM Berlin gelernt, dass das ein jahrtausende alter Brauch ist, gaaanz wichtig, auch in der christlichen Ikonografie, die älteste Operation der Welt, dass so gut wie nie was schlimmes passiert ist dabei, dass 1/3 der Männer auf der Welt genitalverbessert sind, das alle ganz toll finden und dass das zahlreiche Vorteile hat, und wie wichtig es ist, dass es eine "Selbstkontrolle der Sexualität" gibt.
Dass es keine "Organschädigung" ist. Eine "akzeptierte medizinische Präventionsmaßnahme"
Im Grunde, wie wenn man von einer Banane am Ende was von der Schale abschneidet.
Und dass "Körpermodifikationen" doch was ganz normales sind.
Dass "Kindeswohl" sowieso etwas ganz relatives ist. Dass die VA vor Diskriminierung und Ausgrenzung schützt.
Dass die Position, die VA beeinträchtige das Kindeswohl gar "nicht hinnehmbar" ist.
Dass Kritik daran "borniert und selbstgerecht" ist. Antisemitisch und religionsfeindlich. Und mit dem "Stürmer" zu tun hat.Und lt. jüdischen Museum Jebenhausen ist das bei Babys ja auch nicht mal schmerzhaft.
Wieso auf einmal "heikel"?
-
Offenbar ist diese Seite technisch schlampig gemacht, und zeigt je nach Anmeldung/Gastzugriff, Browser und System etwas anderes an. Ein unübersichtliches Chaos.
Zeitweilig wurden Beiträge nicht angezeigt, und gleichzeitig kam die Verlautbarung:ZitatLiebe Alle, bitte beachten Sie unsere Netiquette. Beiträge, die sich nicht auf das Thema beziehen und/oder persönliche Angriffe werden gelöscht. Zum Thema Beschneidung u.ä. bitten wir Sie, anderweitig zu diskutieren und verweisen gern auf unsere Homepage, auf der Sie sich über unseren Aufgabenbereich informieren können. Vielen Dank!
Das sagt doch alles. Kritik an der Diskriminierung von Jungen ist nicht erwünscht.
Inhaltlich wird von den Betreibern auf das Thema MGM nicht eingegangen, ich vermute, dass die Macher solche Kritik als Diskriminierung von Minderheiten auffassen. Das ist natürlich unlogisch, aber ich vermute so sind die gestrickt.
Das wird ja auch an der Zusammenarbeit mit Naika Foroutan deutlich, die genau so argumentiert.Bei der MGM geht es ja um Diskriminierung i.S.d.W. Man will, dass die Jungen sich für immer "von den anderen" unterscheiden. Markiert sind.
Zitatlat. discriminare „trennen, absondern, abgrenzen, unterscheiden“
Und wer kommt zu der Veranstaltung?
1 Business and Professional Women Germany e.V.
2 Dachverband der Migrantinnenorganisationen
3 Deutscher Frauenrat
4 Deutscher Gewerkschaftsbund
5 Deutscher Juristinnenbund e.V. (djb)
6 Digital Media Women e.V.
7 FidAR e.V. [Initiative für mehr Frauen in die Aufsichtsräte]
8 Intersexuelle Menschen e.V.
9 Jugendnetzwerk Lambda e.V.
10 Lesbenberatung Berlin
11 Lesben- und Schwulenverband in Deutschland
12 Pinkstinks Germany e.V.
13 Queer Leben
14 Schule ohne Rassismus - Schule mit Courage
15 Schwulenberatung Berlin gGmbH
16 Transgender Europe
17 TransInterQueer e.V.
18 ver.di (Bereich Frauen- und Gleichstellungspolitik)
19 Weibernetz e.V.
20 Zonta Union [Ein Netzwerk von Frauen für Frauen]Sieht man da IRGENDWAS, was sich um Jungen- oder Männerrechte kümmert?
-
Na ja, "thematisiert" hat das doch Cilly Kugelmann schon ausgiebig, im JM Berlin...
Bloss wie!https://www.beschneidungsforum.de/index.php?page…D=4772&pageNo=1
Aus der Diskussion in diesem Thread hat sich Mirjam Wenzel rasch wieder augeklinkt:
-
Ich habe das jetzt mal von einem androiden Telefon aus ausprobiert,
genau nichts anderes als auf dem PC mit Firefox.Doch, bei Android sogar noch schlimmer. Bei Belas Link kommt nur eine Aufforderung sich anzumelden (ich werde den Teufel tun und dieser Krake beitreten) - aber keine Kommentare.
Wir können weder Anti-Diskriminierung noch kompatible Web-Seiten...
Ich dachte immer, zumindest letzteres wäre gar nicht so schwierig.
-
Unter welchem Link findest du das? Hast du die Seite nach dem Cache leeren neu geladen?
-
Mh, ich sehe den Beitrag noch, auch nach Cache lehren ...
Wo?
Die von Herrn Freitag sehe ich noch, habe auch den Cache geleert (Thread vom 8. September um 00:29
-
Der Beitrag von Regina Schiebel ist gelöscht worden. Offenbar ist wieder eine andere Schicht dran.
Schade, denn Regina hat sich damit viel Mühe gemacht. So geht man also bei einer Stelle des Bundes mit den Bürgern um.
Seltsam, dass zwei Beiträge von "Jerzy Freitag" stehenbleiben dürfen. Ist das das alibimässig erlaubte Mass an Kritik? Oder verwechseln die Freitag mit Montag?
21 Kommentare - angeblich. Wenn man draufklickt sieht man zwei.
21 - 2 = 19
19 mal Zensur.
-
Selbstbestimmung, würdest Du die Vorgänge dokumentieren und hier einstellen?
Ich kann im Moment auch nicht immer online sein.
Ich denke, da haben auch noch andere ein Auge drauf.Das ist nicht die unliberalen ZEIT, das ist auch nicht die "betreute" SZ, beides ist Privatwirtschaft.
Hier handelt es sich um eine staatliche Institution, von unser aller Steuergelder finanziert.
Diese Form von staatlicher Zensur ist ein Skandal, das ist der alte Obrigkeitsstaat reloaded.
Angeblich möchte man Betroffene hören, aber dann doch nicht wirklich. Angeblich ist man gegen Diskriminierung, aber dann doch nicht wirklich. Angeblich ist man für Gleichheit der Geschlechter, aber dann doch nicht wirklich.Mir scheint allerdings, im Moment haben sie den Moderationspraktikanten zurückgepfiffen, oder da war Schichtwechsel. Schaun mer mal.
-
Man kann da auch anrufen und sich beschweren:
030 185551855
