Simon bei den bösen Onkeln:
Willkommen, Simon, bei einer Sitzung der Opfer der männlichen Genitalverstümmelung
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Gegenseitiges auf die Schulterklopfen:
Zitat"Wenn immer durch öffentliche Debatten das Verhältnis der Kirche oder der Gesellschaft zum Judentum gefährdet wurde, hast Du mutig eingegriffen", sagte Trelle und verwies als Beispiel auf die Debatte um das Thema Beschneidung
Eingriff hier, Eingriff da...Was ist am Scheuklappentragen mutig? So mutig wie ein Ein- nein Über-griff gegen ein wehrloses Kind?
-
könnte er sich doch unters Messer legen und beschneiden lassen.
Wie, nochmal?
Ich meine es weiss doch von uns keiner, ob der intakt ist. Ich meine genital. Über mental müssen wir uns nicht unterhalten.
-
Wir wissen doch seit SCHWUPP-Zeiten wie sehr der gute Onkel Volker seine schützende Hand über kleine Jungen hält.
Es fehlt jetzt nur noch, dass Heinz Hilgers ihm einen Orden umhängt, für seinen herausragenden Einsatz zum Schutze des Rechtes von Jungen auf Genitalverschönerung.
Zweifelsohne, es kommen härtere Tage.
-
Zitat
...ähnlich wie bei einer Ohrfeige aus erzieherischen Gründen...
Was ist das denn? Kinder haben lt. Gesetz ein Recht auf eine gewaltfreie Erziehung. Ganz abgesehen davon kann eine Ohrfeige zu bleibenden Hörschäden führen.Zitat von §1631 BGBKörperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig.
-
Nur bei jungen? Meinetwegen können die auch bei älteren Männern stattfinden, solange die nicht dement sind und zustimmen. Und auch bei erwachsenen Frauen, sofern das selbstbestimmt ist.
-
Zitat
Gegen die Zirkumzision im Säuglingsalter spricht die hohe Rate an folgenden Wundinfektionen, die nach Schöfers Angaben bei jedem zehnten beschnittenen Säugling auftreten. Hinzu kommen Harnwegsinfekte bei zwei Prozent der Säuglinge sowie bei acht bis 20 Prozent Entzündungen des Meatus urethrae mit der Gefahr späterer Meatusstenosen.
Ach komisch, es heisst doch so oft das Säuglingsalter sei der ideale Zeitpunkt! Viel weniger Komplikationen, blablabla, ja - ab und zu verblutet mal ein Baby - shit happens, aber man kann ja auch vom Bus überfahren werden, oder?
Und weiter komisch - kein Wort zur "Betäubung" im Säuglingsalter. Glaubt Schöfer etwa das längst widerlegte "Ein Baby kennt keinen Schmerz!"?
Und natürlich alles völlig losgelöst von Sinn und Funktion der Vorhaut, von Nachteilen durch den Verlust dieser Funktionalität, von der Frage der Ethik nicht-indizierter Amputationen an Kindern....
-
Zitat
Bei der Beschneidungsdebatte haben wir als erste eine klare Stellungnahme abgegeben, die deutlich macht, dass die Beschneidung auch für Juden auf dem allgemeinen Menschenrecht auf Religionsfreiheit und dem Erziehungsrecht der Eltern gründet.
"auch für Juden" - für Christen sowieso?
Zitat"Lasst uns auch beten für die Juden, zu denen Gott unser Herr zuerst gesprochen hat: Er bewahre sie in der Treue zu seinem Bund...
Und der Bund wird geschlossen durch was? Warum müssen Katholiken dafür auch noch beten?Und was steht auf dem Transparent bzw. in der Erklärung "Nostra aetate"?
ZitatDie Kirche verwirft jede Diskriminierung eines Menschen und jeden Gewaltakt gegen ihn um seiner Rasse oder Farbe, seines Standes oder seiner Religion willen.
Weil dies dem Geist Christi widerspricht."Die Kirche verwirft.. jeden Gewaltakt gegen ihn um ... seiner Religion willen."
Also jetzt gibt es zwei Möglichkeiten: Mit dem Messer Fleisch vom Körper abschneiden ist keine Gewalt.
Oder Babys sind noch keine Menschen. (Embryonen und Föten aber schon!)
Beide Varianten sind nicht besonders originell.Durch Auslassung kann man auch einiges aussagen.
"Die Kirche verwirft jede Diskriminierung eines Menschen ... um seiner Rasse oder Farbe, seines Standes oder seiner Religion willen."
Diskriminierung des Geschlechtes wegen ist also OK. Muss ja auch sonst könnte kleine Jungen nicht schlechter geschützt werden als kleine Mädchen. Denn gegen FGM, da ist die RKK ja dann doch.
"Rasse" sagt man heute nicht mehr, das hat sich wohl bis zur RKK noch nicht herumgesprochen.
In der Biologie wird die Kann man diese verdammte html-Einfügerei irgendwie abschalten? Die baut ja nur Scheiße! [/b] X/
-
"...in the change room...The idea was that you all loked pretty much the same"
Aber das wären sie doch auch, wenn man sie einfach in Ruhe liesse!
Und die Jungs sind doch auch unterschiedlich gross. Manche sind blond, andere brünett, andere rot, manche haben blaue, manche braune Augen.
Müsste man die dann nicht in vielfältigster Weise umoperieren? Zumal man das alles sofort sieht - den Zipfel sieht man normalerweise gar nicht, da ist ja meistens die Hose drüber.Mit dem "abnormal" Argument müsste man natürlich, weil einigen Menschen ein Bein amputiert werden musste allen ein Bein amputieren, damit die Amputierten nicht als "abnormal" angesehen werden.
Man weiss ja nicht, nach welche Aspekten die FB-Kommentare ausgesucht wurden, mit Intelligenz oder Logik kann es nichts zu tun gehabt haben.
Das mit dem "Hundeschwanz kopieren" habe ich akustisch nicht verstanden (muss ja seeehr witzig gewesen sein, hahah!). Kann mir da jemand helfen?
Ja und natürlich ist das genauso wie kein Schweinefleisch essen. Wegen der Trichinellose, die es heute nicht mehr gibt. Dafür gibt es heute fliessend Wasser. Bloss dass das mit dem Schweinefleisch sich jeder später anders überlegen kann.
Was für eine bescheuerte Sendung.Mit einem Messer im Rücken gehen wir doch noch lange nicht nach Hause, und nach eins, zwei, drei toten Babys...
-
Das ist einfach schrecklich, und die Eltern tun mir sehr leid.
Dem Arzt, der die Eltern da reingeredet hat könnte ich rechts und links welche runterhauen.Was auch schrecklich ist, ist dass das von den meisten morgen schon wieder vergessen ist. Wird einfach weitergemacht, bis das nächste Baby stirbt. Und das wird dann wieder schnell vergessen.
Hier zeigt sich auch, wie meschugge das Argument ist, es wäre am besten Kinder schon als Babys zu verstümmeln. Ein erwachsener Mann würde, wenn er entsprechend bluten würde sofort den Notarzt rufen.
Lange bevor er 2-3 Liter Blut verloren hätte (35-40%) - er würde auch sofort behandelt werden.
Bei einem Baby kann leicht erst mal eine grosse Menge im Pamper versickern. -
Erschütternd.
Jedes Baby, dass durch eine medizinisch unnötige und immer schädliche Amputation stirbt ist ein totes Baby zu viel.
Ohne diese sinnlose Verstümmelung hätte der Junge laufen und sprechen gelernt, wäre zur Schule gegangen, hätte einen Beruf ausgeübt, wäre selbst Vater geworden, er hätte im Durchschnitt noch 80 Jahre gelebt...
Und so wurde er keine vier Wochen alt.ZitatIn fact, the case only became public because the couple appealed the original Ontario College of Physician and Surgeons rulings, which were rendered in secret.
Das lässt annehmen, dass die Mehrheit von schwerwiegenden Komplikationen und Todesfällen nie bekannt wird. Das einträgliche Geschäft soll nicht gestört werden. -
Es hiess doch 2012 im Bundestag immer: "Die Debatte muss anschliessend weitergehen".
Ja, wo ist sie denn, die Debatte bei der SPD?
"I can hardly hear you!" -
und die das früher auch mal war -
die möchte auf einmal mehr Bürgerbeteiligung!Find ick jut!
Da kann man also jetzt auch als Nichtmitglied Online-Anträge für den Parteitag stellen.
Könnte man ja z.B. mal vorschlagen, den §1631d zu evaluieren.
In Hinsicht auf:
Komplikationen und Spätkomplikationen
Ausbildungsstand der praktizierenden ärztlichen und nichtärztlichen Vorhautamputateure
Tatsächliches Stattfinden einer angemessenen Betäubung
Einhaltung ärztlicher Standards
Auswirkungen auf Sexualität und Psyche - das es Negativ-Betroffene gibt, lässt sich ja nicht wegdiskutierenDer Staat hat ein Wächteramt gegenüber den Kindern, nicht die Religionsgemeinschaften!
Desweiteren sollte die Indikationsstellung von angeblich indizierten VAs bei Jungen evaluiert werden. Wie kann es sein, dass innerhalb von fünf Jahren die Zahl der zirkumzisionspflichtigen Peniserkrankungen bei Jungen um 30% zugenommen hat? Das ist ja wohl oberfaul.
Da die SPD sich ja immer so gegen geschlechtliche Diskriminierung eingesetzt hat, könnte man alternativ auch vorschlagen, die beiden geschlechtsdiskriminierenden Gesetze §226a StGB und §1631d BGB zu harmonisieren bzw. zu symmetriesieren in einem Gesetz, dass Eingriffe nach dem Schwerergrad (z.B. Zahl der amputierten Nervenenden) und nicht nach dem Geschlecht behandelt.
Am besten aber wäre ein Gesetz, dass ALLE nicht-indizierten Operationen an nicht zustimmungsfähigen Kindern verbietet.
Klar wird sich die SPD mit Grausen winden, denn "Das Thema ist gegessen!!!" (Worte eines SPD-Mitgliedes, die mir noch in den Ohren sind)
Aber jeder Nadelstich hilft!
Steter Tropfen höhlt vielleicht irgendwann sogar den Granitblock der party fomerly known as... -
Das kommt darauf an, wie man das versteht.
Unsere beschränkte Regierung würde das sicherlich mit unterschreiben, denn "elterliche Sorge" kann ja niemals Gewalt oder Verstümmelung sein...
Mit "Individuum" sind ja meistens auch Erwachsene gemeint. Von Kindern, gar Jungen ist keine Rede. -
Und Ben Winkie natürlich auc
Reim dich oder ich hau dir welche in die Fresse...
-
Zitat
The parents lost another son, Duane, in 2014. Duane was just 2 weeks old when he allegedly died of a kidney infection that resulted from a botched circumcision, a family friend told PEOPLE earlier this month.
-
ist aber wohl eher "Realsatire". Ronald Goldman hat schon angebissen.
Ein vermeintlicher "Sexperte", der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat:
Zitat...any differences are very minor and do not affect sexual functioning.
ZitatAll babies born with penises are born with a foreskin.
Ja seltsam, nicht war? Wie blöde die Natur doch ist!Zitat...but in some other countries, uncircumcised penises are the norm.
Aber auch nur in "some".
Ja, so eine kleine Minderheit von intakten Männern gibt es schon auf der Welt!ZitatEither way, the penis functions the same when erect...
Klar, "Sie" kann bei beiden Typen Männern die Vorhaut in die Hand oder den Mund nehmen, damit spielen, sie hin und herschieben
In dem einen Fall ist das eben eine virtuelle Vorhaut. Sex spielt sich ja eh nur im Kopf ab!
Und Selbstbefriedigung ist ja eh Sünde, das wusste schon der olle Kellog!Zitat...while the glans of the uncircumcised penis is only uncovered when the penis is erect.
Schwachsinn...Zitat
That being said, for some uncircumcised penises, the foreskin may have to be pulled back to put on an external condom.
Widerspruch zum vorher geschriebenen (dass die Eichel beim eregierten intakten Penis eh entblösst wäre). Über eine schlaffen Penis wird wohl kaum jemand ein Kondom ziehen. Das kann sich doch jeder selbst überlegen wie er das mit Vorhaut und Kondom hält - einfach ausprobieren!
Offenbar stellt sich der Autor das Zurückziehen der Vorhaut als eine hochumständliche, Minuten dauernde Prozedur vor. Für die meisten Männer ist das aber ein schneller Handgriff.ZitatAdditionally, when the penis not erect, the foreskin may have to be pulled back while urinating.
Das hört sich so an, als ob die Vorhaut komplett über die Eichel gezogen werden müsste. Das ist Unfug. Je nach Beschaffenheit von Penis und Vorhaut und Zustand des Penis (ist ja recht variabel und auch temperaturabhängig) kann ein Zurückziehen um ein paar Millimeter sinnvoll sein. Das sind aber alles Sachen, da macht sich niemand Gedanken drüber, das macht man automatisch.
Der Artikel soll offenbar den Eindruck erwecken, das Leben mit einem natürlichen Penis sei kompliziert. -
Da hat er wohl vor Wut den Spiegel zerschlagen. Das ändert.leider nichts an dem eigenen Aussehen.
-
"Knabenbeschneidung"!
Das ist eine Jungen-Penisvorhaut-Zwangs-Abschneidung, wenn man es nett ausdrücken will.Und natürlich, als erstes wie ein Kniesehnenreflex: Antisemitismus!
ZitatEs ist gerade einmal zwei Jahre her, dass der Bundestag diese Frage neu geregelt und damit auch eine Debatte vorerst beendet hat, in der leider immer wieder auch antisemitische und antimuslimische Stimmen zu hören waren.
"Neu geregelt" ist Quatsch. Es gab vorher kein spezifisches Gesetz für oder gegen MGM. Und dass der Bundestag Debatten in der Gesellschaft beenden könnte, das hätten Politiker wohl gerne.Um es a la Schmidt-Schnauze zu sagen: "Wer Stimmen hört, sollte einen Arzt aufsuchen"
Das ist die dreiste Unterstellung, das Verstümmelungslegalisierungsgesetz sei notwendig geworden um den Antisemitismus bzw. Antimuslimismus zu bekämpfen.
Wie können ein paar wenige Hetzer und Trittbrettfahrer über die Rechte von Kindern entscheiden?
Was hat das mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit zu tun?
Und was kam danach? Zwei Jahre lang Klagen über Klagen, der Antisemitismus und die Antimuslimismus in D würden ständig zunehmen. Man muss nur einfach mal googlen.Aber als allererstes die Standardphrase: Antisemitismus, Antimuslimismus. So ein Scheiß!
Und in diesem ersten Satz ist schon die Antwort auf alle Fragen was die Grünen angeht versteckt.
"Gerade erst", "geregelt", "Debatte...leider"
Wenn die Grünen in dieser Frage Mumm gehabt hätten, dann hätten sie gesagt - das ging alles viel zu schnell, das kann man nicht so übers Knie brechen, dafür ist das Thema zu ernst, das bedarf einer viel längeren Debatte.
Was ist das für ein schwaches Bild von Opposition!
Statt dessen hört man heraus, dass ihnen die Debatte schon zu lange gedauert hat.
Statt dessen haben sie mehrheitlich einem Gesetz zuzustimmen, das geschlechtsdiskriminierend einseitig die Genitalien von Jungen aus dem staatlichen Wächteramt heraus nimmt, was deren Verstümmelung erlaubt.Zitat...denn uns ist bewusst, dass die Zuwanderung von Flüchtlingen, die ja großteils aus muslimisch geprägten Ländern kommen, uns auch religionspolitisch vor neue Aufgaben stellt.
Das mit dem Gesetz ist doch erst zwei Jahre her, schauen sie doch in zwei Jahren noch mal vorbei!
Sie sehen doch selbst, es kommen so viele Muslime ins Land, das sind potentielle Wähler, wir haben wichtigeres zu tun, wir müssen uns jetzt erst mal um den Islam kümmern!Jetzt weiss ich auch, warum es mich nie in die Politik gezogen hat. Mir fehlt diese Begabung, flexibel wie Bambus Fragen auszuweichen. Wie ein Tintenfisch alles in einer Wolke von dunklem Nebel verschwinden zu lassen. Das kann einfach nicht jeder.
-
Hab da nochmal kommentiert, mal sehen ob die Beiträge noch veröffentlichen.
Nada.
Offenbar bist du für den dortigen "Meinungs-Beschneider" ein:Zitat
bloßer Behaupter, selbstbesoffener Profilneurotiker, Geiferer,
Muslimhasser, unbedarfter Bürger, Blöder, Zensor [na, das vielleicht nicht] ,Blechaufklärer, im
Schlafzimmer anderer Leute, Nachplapperer, Wildsau, Krawallschwester,
Untersteller, Zerstörer, Verunglimpfer, Unterleibsschnüffler, Schwätzer,
Einflüsterer, Rüpel.
Ob Zaimoglu selbst am Drücker sitzt?
