Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Bei Erwachsenen werden die eh nicht tätig. Da muss ja nicht nur geschnitten sondern auch genäht werden. Und das möchte ohne anständige Betäubung dann wohl niemand.
Wäre auch unerlaubte Ausübung eines Heilberufes. Ja, ja, Erwachsene sind gut geschützt!
Der 1631d greift nur bis sechs Monate nach der Geburt.
Es sei denn man/frau ist auch noch Arzt, wie die einschlägig bekannte Mohelet... -
Mohel zu boykottieren ist ja relativ einfach. Aber Urologen? Wenn man wirklich ein Problem hat ist man nun mal drauf angewiesen. Ich gehe mal davon aus, dass fast alle MGM machen. Mit der berühmten Ausrede: "If I don't do it, somebody else will" - und dann die Sache mit dem Hinterzimmer. Man kann sich immer seine "idealistischen" Motive zurechtbasteln. Und dem Geldbeute schaden tut es ja auch nicht.
"Wer keine Ausrede hat wird erschossen!"
-
Antisemitismus!
" It is deeply worrying to see this issue gaining ground among mainstream society, as it is yet another sign of the growing anti-Semitism in Europe."
israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=14253
Hatte ich auch gelesen. Das selbe Getöse gab es, als 2001 das Gesetz kam das die Betäubung auch bei Babys vorschrieb. -
links oben in der Icon-Leiste: BB-Code.
Das weiss ich doch. Aber das ist so dämlich umständlich, weil in diesem BB-Code Modus funktioniert ja sonst im Gegensatz zu früher gar nichts mehr, sonst würde ich ständig in dem Modus arbeiten. Z.B. Quoting war früher ein Knopfdruck und man musste nicht (quote)...(/quote) tippen.
Ich möchte das gerne Voreinstellen können, dass beim Kopieren nur der Text ohne Formatierung kopiert wird weil das ist das, was die meisten üblicherweise wollen! Die Formatierung macht doch meist nur in dem Quell- aber nicht in dem Ziel-Kontext Sinn!So etwas nennt man auch "Feature-itis". Wir können das, also machen wir das, ob es Sinn macht oder nicht.
-
-
Ich finde die Initiative von
Finn Bengtsson (kann man was gegen dieses dämliche Übernehmen der Schriftattribute beim Kopieren machen?) sehr schön und konsequent, weil er sich nicht nur gegen die MGM, sondern gegen alle "Eltern-Wunschoperationen" am kindlichen Körper richtet. Z.B. Schönheits-OPs, "geschlechtsangleichender Murks und auch die, für die dann eine Pseudo-Indikation "gebastelt" wird (die Mutter möchte das, ich möchte verdienen, also stelle ich mal eine Indikation)Das alles muss aufhören, denn der Körper des Kindes gehört dem Kind, und sonst niemandem.
Der Körper des Kindes ist sein physisches Kapital. Wenn ein Kind erbt, dürfen die Eltern das Geld des Kindes auch nur verwalten, es aber nicht vermindern. Genauso wenig dürfen sie sein physisches Kapital, seine Körper vermindern. Kaputtmachen ist das Gegenteil von Erziehen. -
-
Eingabe an den Reichstag
ZitatAll children have a right to her own body. Legislation should also be the starting point. An intervention that is not based on a medical need is a violation of the child's body. Therefore, interventions that are not medically justified not get implemented until the child has reached the age of majority, and the law can make their own decisions about their own bodies.
Original-Quelle:http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-La…2585/?text=true
Einen Versuch ist es allemal wert! Steter Tropfen höhlt den Stein!

-
-
Da muss man sich auch mal mit der ehemaligen SED-Postille"Berliner Kurier" beschäftigen.
Das ist ein Gossenblatt der unterirdischen Art.Z.B.:
Zitat...gegen weißen Hautkrebs wirken. 1,7 Millionen Deutsche haben ihn, und bei Menschen mit geschwächter Immunabwehr (Aidskranke, Transplantationspatienten, Rheumakranke) führt er oft zum Tod.
Das ist dermassen demagogisch und manipulativ, da könnte ich ausrasten!
Was soll das transportieren? "Warte nur, morgen hast du ihn auch, den gefährlichen ("oft zum Tode") weissen Hautkrebs! Aber - die Verstümmelung kleiner Jungs, die kann dich erretten!
Also seid so lieb und seht's doch bittschön ein, dass das sein muss!"1,7 Mio, wie haben sie diesen Schwachsinn ausgewürfelt? Natürlich - ohne Beleg - weil es gibt keinen.
Es gibt da auch keine verlässlichen Zahlen.
Rd. 80% der Fälle sind Basaliome, die zu >99,9% keine Metastasen machen und mit Aids, Immunsuppression usw. nichts zu tun haben. Hatte ich auch mal eins, vor vielen Jahren. War eine Sache von fünf Minuten. Rausgeschnitten, fertig.Zu der Zahlengaukelei in Sachen "weisser Haukrebs" ein erhellender Artikel im TSP:
http://www.tagesspiegel.de/wissen/heller-…r/10710484.html
ZitatDie Forschungen an der FU sollen dazu führen, dass weniger Tiere für die Medikamentenforschung „verbraucht“ werden. Insgesamt mussten 2014 in Berlin 260 000 Tiere dran glauben, vorwiegend Ratten und Mäuse.
Die Forschung der FU sollte dazu führen, dass weniger funktionale Körperteile von wehrlosen Jungen für religiöse/traditionelle Zwecke und als Einnahmequelle von Urologen und Kinderchirurgen missbraucht werden!Die kindlichen Genitalien müssen vor "fremdnütziger Verwendung" geschützt werden.
Wenn das bei Embryonen geht, warum dann nicht bei geborenen Kindern?
Aber freuen wir uns, dass sich die Auflage des BK seit '98 um 50% zurückgegangen und weiter im Sinkflug ist!

PS: Dieser Thread gehört nicht unter "Medizin" sondern in die Hall of Shame - Sonderklasse!
-
Man spiegele das mal geschlechtlich.
Man stelle sich einfach mal vor, da sässe ein männlicher Forscher und strahlte über beide Backen: "Ah, da kommen die neuen Mädchen-Genitalzellen - juchhu!, es kann geforscht werden!"ZitatKleine Mädchen, die in Berliner Kliniken beschnitten werden, tun danach unwissend etwas für die Gesundheit und gegen Tierversuche: Unter anderem aus Klitorisvorhäuten werden Hautzellen gewonnen, die zur Forschung eingesetzt werden.
Da wäre was los!
-
Zitat
Die für Tierschutz zuständige Senatsverwaltung für Verbraucherschutz von Thomas Heilmann (CDU) fördert das Projekt mit 400 000 Euro.
Da ist ja eine Menge Geld im Spiel. Bekommen die "unwissenden" Jungen davon eigentlich später einen Anteil, eine Hautabziehprämie? Denn schliesslich kosten Vorhäute auf dem freien Markt ja ein paar hundert Dollar.
Oder werden sie mit einem süssen Schnuller abgespeist?Welche Berliner Kliniken nehmen eigentlich neonatale Genitalverstümmelungen vor? (Um die Vorhaut von Neugeborenen geht es in der Forschung ja offenbar hauptsächlich)
Thomas Heilmann? MGM? Da war doch was?
Richtig!http://www.tagesspiegel.de/berlin/keine-s…eg/7099290.html
Das ist der Berliner Weg, Weg, Weg....
und dann ist die Intaktheit weg, weg, weg
Fällt mir bei der Gelegenheit nochmal unangenehm auf:
ZitatMit der Lösung, dass Beschneidung nicht strafrechtlich verfolgt werden soll, auch dann nicht, wenn Strafantrag gestellt wird, sind alle Beteiligten zufrieden.
Hat man auch mit den Hauptbeteiligten gesprochen, den Babys und Kleinkindern? Die äussern ihre "Zufriedenheit" durch Schmerzeschreie, Weinen, angstvolle Gesichter... -
Frivol. Schamlos. Widerlich.
-
Hier der Link
Verdammt, wie kriegst du das nur hin? Du musst magische Kräfte haben!

-
Es gibt ja auch den umgekehrten Fall: Frauen mit Penis. Also eine Frau im Körper eines Mannes. Die werden dann, weil das ja am achten Tag noch keiner weiss irrtümlich genitalverstümmelt.
Dabei wäre das ja aus religiöser Sicht vermutlich ganz überflüssig. Weil, das sind ja Frauen.
Ausserdem ein Fall für den §226a StGB. Verstümmelung weiblicher Genitalien, böse Sache!Das spricht eigentlich alles dafür, dass man wartet, bis das tatsächliche Geschlecht der Menschen feststeht. Am besten, bis die erwachsen sind. Dafür spricht eh alles.
Ausser, dass die meisten das dann nicht mehr wollen. Und damit wäre dann die Tradition im Eimer. Aber nach zwei-drei Generationen würde diese Tradition bestimmt niemand mehr vermissen. -
Das ist diese besch... Link-Verstümmelung hier. Ich habe alles versucht!
Was bildest sich diese Weichware eigentlich ein? Sie wüsste es besser als ICH???
Edit: Ich habe oben einen Tip gegeben, wie man das Dokument trotz alle Knüppel zwischen den Beinen bekommt.
Getestet, funktioniert! *uff!* -
Zitat
Now, other rabbis ask more sophisticated questions and lack the discomfort of the earlier ones: Is there a ritual for a trans man who is converting to Judaism but doesn't have a penis for a traditional circumcision?
Vielleicht durch Brit Shalom?Edit: Sorry, Link vergessen:
-
Eigentlich braucht ein Mann gar keinen Schniedel. Daher kommt wahrscheinlich auch der Ausdruck "Hirnfick".
ZitatAlles anzeigen
On the fear that the “pleasure part” is removed during the operation, Mugurungi said the man will still function as normal, if not better, once the process is correctly done.
“Sexual pleasure is defined differently by different people based on
their socialisation process and background. The biggest sexual organ is
the brain, which interprets the feelings and sensations and gives them a
meaning and not the organ itself,” he said.
“General pleasure loss after circumcision is, therefore, not an accurate
perception. The most sensitive part in the male reproductive anatomy is
the glandspenis and this is not in any way tampered with during
circumcision.”
Funktioniert doch noch! Ist sowieso alles relativ....Da hatten wir doch gerade erst so einen grossen afrikanischen Stümmel-Promoter, der dann selber gekniffen hat.
Würde mich nicht wundern, wenn das bei Mugurungi ebenso wäre!Noch ein Joke:
ZitatMale circumcision also reduces the risk of the male organ bruising and tearing during sexual intercourse allowing the woman a safer and more satisfying sexual experience
Klar, die Vorhaut reisst bei den armen Frauen da unten alles kaputt! Ohne Vorhaut flutscht es viel besser!
Die Natur hat das extra so eingerichtet, damit Frauen keine Lust auf Sex haben!

-
Zitat
"Auch wenn das Strafrecht als Ultimaratio hier nicht das geeignete Mittel ist, muß zumindest eine Antwort auf den von den Feministinnen artikulierten Schutzbedarf des Kindes, insbesondere des Mädchens, gefunden werden.
ZitatDie Forderung nach Streichung des Sexualstrafrechts, die von der
Schwulenbewegung vor allem im Hinblick auf eine Entkriminali-
sierung der Päderasten respektive der Pädophilen formuliert
wurde, steht zu dieser Entwicklung (und der Diskussion der
Frauenbewegung über den sexuellen Mißbrauch von Kindern,
insbesondere von Mädchen) in völligem Widerspruch.
Grünes Bundestagswahlprogramm '87:ZitatMädchen sind der Männergewalt besonders hilflos ausgeliefert, da zu ihrer Unterdrückung aufgrund ihres Geschlechtes noch ihre Abhängigkeit als Kind dazu kommt. In der Bundesrepublik werden jährlich 300.000 Mädchen missbraucht. In 70% der Fälle ist der Täter der Vater, der Onkel oder ein Freund der Familie. Verurteilt werden - berücksichtigt mensch die Dunkelziffer - weniger als 1% der Täter.
"Mädchen sind der Männergewalt besonders hilflos ausgeliefert, da zu ihrer Unterdrückung aufgrund ihres Geschlechtes noch ihre Abhängigkeit als Kind dazu kommt."Versteht einer diese Logik? Sind Jungen Erwachsenen nicht ganz genauso hilflos ausgeliefert? Und sind eigentlich nur Männer Missbrauchstäter? Dieser Kokolores ist doch längst widerlegt!
Offenbar ging es den Grünen bei dem Schutz kindlicher Genitalien stets vorwiegend um den Schutz von Mädchen.
Suche nach "Mädchen": 14 Treffer
Suche nach "Jungen": 1 Treffer, der lediglich dazu dient es so hinzustellen als seien Jungen von Missbrauch kaum betroffen.Ich habe bei den Grünen früher immer an "Natur" und "Erhaltung der Natur" gedacht. Und die Vorhaut ist ja ein gutes Stück Natur. Wenn man so will, ein Feuchtbiotop.
In der Politik ist jeder Spagat möglich. Kröten und Feldhamster beschützen und kleine Jungen im Stich lassen.BTW: Das Dokument ist lesenswert und tragikkomisch, u.a. Verbot von ISDN, Kabel- und Satellitenfernsehen, keine Frauen in der Bundeswehr, Austritt aus der NATO, keine Auslandseinsätze der Bundeswehr (und ein paar Jahre später waren die Grünen im Kosovo und Afghanistan mittenmang dabei)