Beiträge von Selbstbestimmung

Ha-ha-ha-haaa!

Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit

Ein säkulares Gesetz

Sogar ein Grund-Gesetz

Und was war im Juli 2012, nur einen Monat nach dem Bekanntwerden des "säkularen" Kölner Urteils im Kretschmann regierten Baden-Württemberg?

Zitat

Die religiöse Beschneidung von jüdischen oder muslimischen Jungen bleibt nach Auskunft der Generalstaatsanwaltschaften im Südwesten vorerst straffrei, wenn sie medizinisch korrekt ausgeführt wird.

http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/bes…--62094166.html

Kretschmann "Auch sehr religiöse Menschen müssen sich an säkulare Gesetze halten"

Winfried, Winfried, was hast du für eine lange Nase!

Zitat von Kretschmann:

Die Religionsvergessenheit mancher Beiträge zur Beschneidung hat gezeigt, wie wichtig es ist, dass die Religionsgemeinschaften in der Gesellschaft den „Sinn für den Sinn“ (Jeanne Hersch) wachhalten.

http://www.christ-in-der-gegenwart.de/aktuell/artike…beitrag=3745410

Kretschmann: "Auch sehr religiöse Menschen müssen sich an säkulare Gesetze halten"

Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit

Weisser Mann reden mit gespaltener Zunge...

http://www.deutschlandfunk.de/fluechtlingspo…ticle_id=337573

Siehe auch:

Kein heiliges Buch steht über der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland

Gerade erst 77% für Özdemir, na bitte, die Grünen stehen hinter ihm!

Ist denn eine Baby-VA für 290€ Vorh- äh- Halsabschneiderei?

Man muss an allen Schrauben drehen, wenn die per se unethische Kosten/Nutzenrechnung aufgehen soll:

17 $ reicht wohl für ein Einmalskalpell und einen süssen "Pacifier", nehme ich an...

Zitat

Thus, for a small lifetime net cost
estimated at US$17, a circumcised male infant can expect an
average 10-fold decrease in relative risk of UTI...

Hey, das ist ja wahnsinnig billig! Was kriegt man heute noch für 17$?
Aber Harnwegsinfekte bettreffen doch eh nur ca. 1% der männlichen Babys, warum sollte man gesunde Babys verstümmeln? Warum überhaupt, wenn man Harnwegsinfekte in den meisten Fällen mit Antibiotika kurieren kann?

Die Studie zeigt auch, wie sehr Religion und Abstammung in die medizinische Forschung einfliessen

http://www.researchgate.net/profile/Liubov…af8ee1e70e9.pdf

Kann ja gar net sein!

http://jamaica-gleaner.com/article/lifest…ld-i-use-viagra

The press got it wrong. Ryan died because he was male.

Zitat

It was reported recently that Ryan Heydari, a baby boy from Ontario, died from a circumcision. The press got it wrong. Ryan died because he was male.Had Ryan been female, he would have been protected from genital mutilation by law.

http://windsorstar.com/opinion/letter…uality-be-equal

In seinem Heuchlertum ähnelt Özdemir einem gewissen Heribert Prantl:

Zitat

Selbstredend gibt es Grenzen: Wenn die Würde des Menschen verletzt wird, wenn eine angeblich göttliche Leitkultur die Grundrechte negiert - dann sind die Grenzen überschritten.

Zitat

Toleranz bedeutet mitnichten, dass jeder machen kann, was er will.
Toleranz heißt nicht Beliebigkeit, heißt nicht, dass man für alles
Verständnis haben soll. Toleranz ist nichts Schrankenloses. Sie kann nur
innerhalb klarer Grenzen existieren.

Diese Grenzen setzt in Deutschland das deutsche Recht, nicht ein Koran oder sonst ein heiliges Buch. Wenn diese Grenzen nicht geachtet werden, wird aus Wohltat Plage.

Gestatten, Heribert Prantl, "Experte" für Kinderrechte und Kinderrechtsverletzungen

Grosses Geschwalle - und NICHTS dahinter

Sie sind soeben verarscht worden... mal wieder.

Wer für Menschenrechte (auch Kinderrechte sind Menschenrechte, sogar Jungenrechte) ist der hat in der Tat die Qual der Wahl. Was die Parteien angeht, was die Presserzeugnisse angeht. Ein Grausen, wohin man sich wendet.
Da bleiben dann viele bei der Wahl zu Hause, bzw. dem Kiosk fern.

Das ist ein Wort, Herr Özdemir!
Und wie war das 2012 mit ihnen? Blackout?

Frauen nicht die Hand geben, nein das ist doch nicht OK, aber Jungen die Hälfte der erogenen Oberfläche nehmen ist nicht schlimm - das sind ja keine FRAUEN. Nicht mal Mädchen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/partei…t-tut-1.2748084

Besonders, ganz besonders störend ist, dass in dem Film zwei Dinge vermengt werden, die moralisch/menschenrechtlich gesehen NICHTS mit einander zu tun haben.

1. Die selbstbestimmte (ob das bei jenem "Alexander" selbstbestimmt oder partnerinnbestimmt war, daran lässt der Film auch noch starke Zweifel entstehen) VA bei erwachsenen Männern.
2. Die nicht-indizierte genitale Verstümmelung von wehrlosen Babys und unmündigen, ausgelieferten Kindern.

Da wären zwei getrennte Filme schon ein besserer Ansatz gewesen.

Jeder Erwachsene ist seines Glückes Schmied, und wer sich unbedingt selbst verstümmeln möchte der muss dann eben die Suppe auslöffeln, die er sich selbst (wenn es denn wirklich er selbst war) eingebrockt hat.
Wenn ihm die Suppe schmeckt - Glück gehabt!
Wenn nicht - dumm gelaufen - selber Schuld!
Dagegen kann man nichts sagen. Solange man das selbst bezahlt, das nicht als "indiziert" getarnt über die Kasse laufen lässt. (Leider muss für evtl. notwendige Nachoperationen oder später daraus resultierende Psychotherapie ggf. dann wieder die Solidargemeinschaft aufkommen)

Zitat von Urolüge

Gibt es beim NDR keine Kommentarseite zu diesem Film, wo man sich aus kann?

Ich habe keine gefunden. Offenbar ist man sich völlig im Klaren, dass der Film geharnischte und schwer zu konternde Kritik auf sich zieht.
Und dass man bei einer Auseinandersetzung mit dieser Kritik schlecht aussehen würde.

Du musst für diesen Propagandamist bezahlen, dazu äussern darfst du dich nicht - jedenfalls nicht bei den Verursachern.
"Face the music"? Von wegen, der NDR hat keinen Mumm sich der Kritik zu stellen. Erbärmlich!

PS: Ach, bei der Vorankündigung des Films im April, da hatte man noch nicht mit Kritik gerechnet, da hatte man die Kommentarfunktion eingeschaltet. Und dann ganz vergessen sie abzuschalten.

Zitat

Rom schrieb am 12.10.2015 09:22 Uhr:Film war wunderbar, lustig und ziemlich süß. Scheinbar hat keiner 11 die vor mir kommentiert haben den Film angeguckt. Für die 11: tun sie sich ein Gefallen und schauen sie sich den "Horrorfilm" am Donnerstag, 19. November 2015, 22:00 bis 23:20 Uhr.....

Ja wie und wo sollten die sich den Film auch angucken?

Arbeitet "Rom" beim NDR, oder wie konnte der/die den Film sich schon am 27.10. anschauen?

Also da kannst du (noch) kommentieren, Urolüge. Da fällt es nicht so auf, weil es nicht mehr so leicht gefunden wird. Kritik gehört nach ganz hinten, schön versteckt.

http://www.ndr.de/unterhaltung/K…lichter110.html

Siehe auch:

Simon sagt auf Wiedersehen zu seiner Vorhaut": Eine Beschneidung als Lustspiel

Das ist auch so ein Kollateralschaden des 1631d: Dass Urologen so massiv Werbung für die VA von Neugeborenen machen, das wäre vor 2012, als solche Art Körperverletzung noch strafbar war und nur in einer Grauzone der fehlenden Strafverfolgung stattfand noch kaum vorstellbar gewesen.
Jetzt sind die letzten Hemmungen gefallen.

In der SPON-Agitprop redet Müller sogar von dem Wunsch, dass man [durch VA] in der Paarbeziehung ein erfüllteres Leben hat.

So einen ähnlichen Wunsch hatte Nils Juel vermutlich auch.
Den Wunsch gibt es bei Paaren öfters, aber weder ein Kind noch eine VA können eine Beziehung kitten.

Zur "Erfüllung" führt Die VA aber auf alle Fälle für die Konten der Urologen!

Warum hat Olmo Heineke in dem Film nicht als erstes gefragt, weshalb Müller sich selbst noch nicht unter's Messer gelegt hat, weshalb er selbst noch intakt ist? Weintrinkende Wasserprediger kennen wir doch schon genug!

Und was lernen die Eltern daraus? Man muss einen Jungen nur kräftig "zurechtstutzen", dann verschwinden die fehlgeleiteten Gefühle für eine fast dreimal so alte gut aussehnde Frau, es gibt keinen Skandal, keinen sexuellen Missbrauch, und der Junge wendet sich augenblicklich altersgerecht einem Mauerblümchen-Mädchen zu, um mit dem so schön harmlos ein Tänzchen aufs Parkett zu legen. Wie süss!

Und was lernen die Jungen daraus? Nach der "Genitalverschönerung" eines Jungen interessieren sich die Mädchen auf einmal für dessen Geschlechtsteil! "Darf ich mal sehen?"

Hey, das ist cool! Das will ich auch haben!
Her mit Papis Kreditkartennummer und Sicherheitscode, ich bestell' mir jetzt im Netz so einen Ring! Heute bestellt, morgen geliefert!
Der Dummpatsch Simon in seinem Hormonstau war doch sicher nur zu blöd die Gebrauchshinweise richtig zu lesen, das wäre doch gelacht, das kriege ich hin! Und danke an Viviane Andereggen und Georg Lippert für den geilen Tip!

Voll jugendgefährdend!

Und dieser Grimme-Preis-Juror Tilmann P. Gangloff bejammert auch noch, dass der Film erst am "späten Abend" (22:00) gesendet wurde, klar, da sind die kleinen Adressaten doch schon in der Heia!

Um "Schnee" von gestern brauchen wir uns hier nicht zu kümmern.

Zitat von Pizzarro73

Doch hat mir der Link mit Friedmans Aussagen...

Allerdings hat Friedmann sein Privatleben selbst ins Spiel gebracht, in dem er eingestanden hat, dass er seinen Söhnen deren Vorhaut genommen hat. Gleichzeitig hat er damit noch den Genitalzustand seiner Söhne geoutet.

Klar, angeblich gehen Millionen Männer mehr oder weniger regelmässig in den "Puff" (ausser die hier im Forum, selbstverständlich! ).
Andererseits sind Michel Friedmann, Dominique Strauss-Kahn, Rolf Eden, usw. auch nicht gerade Beleg dafür, dass die VA nun zwingend zu einem "züchtigen" Leben im maimonidischen Sinne oder zu Treue (wird ja auch behauptet) führt. Für das Gegenteil sind sie aber auch kein Beleg.
Übrigens sollen die Söhne von Eden lt seiner eigenen Angabe intakt sein, was wohl eher auf die jeweiligen Mütter zurückzuführen sein dürfte, denn Eden favorisiert die VA, das wäre besser. Ob Eden je eine Vergleichsmöglichkeit hatte ist fraglich.

Seltsam, 2012 hiess es bei Müller noch:

Zitat

Die Hauptrisiken sind eine Nachblutung, Narbenbildung, starke
postoperative Schwellungen und, gerade bei heißem Wetter, Infektionen.
Manchmal braucht man dann auch ein Antibiotikum.
Man muss auch immer darüber aufklären, dass Nerven verletzt
werden können, wodurch Erektionsprobleme entstehen können. Zudem können
sich Fisteln bilden.
...
Erwachsene Patienten muss man auch dahingehend aufklären, dass sich die Empfindsamkeit der Eichel verringert.

Alles anzeigen

https://m.thieme.de/viamedici/arzt…eidung-4407.htm

Und in dem SPON-Film jetzt, da sitzt Müller mit dem Aspiranten zusammen, und es wird palavert über verschiedene Amputations-Stile, Müller - propagiert so radikal wie möglich und dann demonstriert er verschiedene Techniken - aber nicht ein Wort zu den Risiken! Nur zu den angebliche Vorteilen sagt Müller was, das übliche Blabla, Hygiene, Infektionskrankheiten, HPV... (aber selbst ist er anscheinend trotz alledem noch komplett bestückt!), aber nichts zu einem Verlust an Empfindsamkeit. Kein Wort!
Nichts zu Komplikationen.

Erwachsene meinte Müller also 2012 noch über einen Empfindsamkeitsverlust aufklären zu müssen - Babys und kleine Jungen haben ja eh keine Vergleichsmöglichkeit, da werden sie später schon nichts vermissen, so scheint das zynische Kalkül zu sein.

PS: die unter dem Artikel verlinkte Seite, auf der Müller vorneweg als "Experte" genannt wird setzt noch einen drauf:

Zitat

Entgegen dem Vorurteil, dass die sexuelle Erregbarkeit und Potenz unter einer Beschneidung leidet, soll diese laut Aussage von beschnittenen Männern sogar etwas intensiver und ausdauernder sein.

http://www.beschneidung-experten.de/

Zitat von R2D2

abendblatt.de/kultur-live/tv-u…ch-Planten-un-Blomen.html

Zitat

Mit seinen beiden besten Kumpels plant Simon einen hormongesteuerten Eroberungsfeldzug, der eindrucksvoll belegt, dass man in der Pubertät tatsächlich kaum einen klaren Gedanken zu fassen vermag.

Und das ist genau das Argument, dass gegen eine nicht-indizierte VA vor dem 18. Lebensjahr spricht.
Denn ein Kind oder ein Jugendlicher hat nicht die nötige Reife um einen irreversiblen, lebenslang nachwirkenden Eingriff in die eigene Sexualität zu entscheiden. Und Eltern haben nicht das Recht dazu, weil es nicht um ihren Körper geht.

Kinder die sich selbst verstümmeln werden üblicherweise einer Psychotherapie zugeführt. Das ist ein sehr ernstes Warnsignal. Das macht man schon, wenn Kinder sich nur ein wenig ritzen.

Na, dann ist der Grimme-Preis ja wohl ein Selbstgänger..

Zitat

Tilmann P. Gangloff...

Er gehört seit Beginn der 1990er Jahre regelmäßig der Jury für den Grimme-Preis an und ist ständiges Mitglied der Jury Kinderprogramme beim Robert-Geisendörfer-Preis

Und der Geisendörfer-Preis natürlich auch....

Zitat

...im Rahmen seiner neuen Debütreihe "Nordlichter"; interessanterweise war auch die Hauptfigur des ersten Films, "Familie verpflichtet", ein Jude, und auch dort war die Religionszugehörigkeit unabdingbare Voraussetzung für die Handlung

Ach, ging es da auch schon um Vorhaut-Amputationen?

M: "wo wurde hauptsächlich gedreht?"

Hö: "Genau, wir haben in Hamburg gedreht und um Hamburg herum - Geesthacht war noch ein Drehort"

M: "Und haben sie dann den Kontakt zur jüdischen Gemeinde gesucht, war ihnen das Feedback dann auch wichtig?"
Hö: "Absolut! Wir brauchten dann auch Beratung tatsächlich...."

Ho: "Und wir würden auch gerne Vorführungen machen zusammen mit der jüdischen Gemeinde also da sind wir im Kontakt mit Hamburg oder auch mit Frankfurt, das wäre uns ein grosses Anliegen.

M: Ja, oder es davon einfach zu lösen, weil die Gemeinden kennen ja dieses Ritual [aha, es geht also doch nicht um Familiengedöns wie immer behauptet, sondern um DAS Ritual]

DASS MAN VIELLEICHT ANDERE DAFÜR AUCH NOCH MAL EIN BISSCHEN ÖFFNET"

Boah! Das ist mal Tacheles! Exakt, es handelt sich um einen Propagandafilm aus der untersten Kiste!

Genau, das könnten doch auch christliche oder unreligiöse Eltern mit ihre Söhnen mal machen! Als Zeichen echter Solidarität! Einfach mal ausprobieren, das ist ja eine Jahrtausende erprobte Sache, kann also nicht schädlich sein!

Und die Moderatorin könnte sich doch auch mal was von ihren Genitalien abschneiden lasse, so die Klitoris-Vorhaut z.B. Man muss sich doch öffnen und auch mal wo eintauchen - bei den Schafiiten z.B.!

Ho: "Das tolle, wenn man mit Nachwuchskräften zusammenarbeitet ist, dass die total vorurteilsfrei sind"

LOL!

M: "Es ist ja eigentlich auch nur fremd, weil man's dann nicht kennt"

Ja, genau, wie die Sache mit den afrikanischen Mädchen!

Und wer's noch nicht kennt - einfach mal "beschneiden" lassen! (Vom Umtausch ausgeschlossen)

Dann ist es gar nicht mehr so fremd!

M: "Wie waren denn die Reaktionen" [im Netz]?

Hö: "Es geht nicht darum, dass sich dieser Film über Beschneidung lustig macht oder über beschnittene Männer - was uns auch vorgeworfen wurde.."

Wie bitte? Vorgeworfen? Genau das MACHT der Film!

Gezeigt wird eine Szene, wo sich die Eltern über die VA des Sohnes zoffen.
St: "Aber das ist ja das schöne finde ich an diesem Film, dass das Momente sind, die man kennt..

NEIN! Die meisten Familien kennen keine Streit über die genitale Verstümmlung des Sohnes / der Söhne.
Das ist für die meisten in diesem Land undenkbar.

St: "Was mich eben reizt ist diese neuen Welten auch kennen zu lernen, und da war es eben die jüdische Welt, die mir vorher nicht so vertraut war [warum sich nicht auch mal mit MGM-Opfern zusammensetzen? Hätte man alles arrangieren können!]
und ich habe in Berlin den Rabbi Walter Rothschild gefunden, ein liberaler Rabbi, [hey, warum nicht den Teichtal, der ist doch in Berlin höchst aktiv?]
der mich wirklich hat eintauchen lassen in die jüdische Welt, ich war in Synagogen mit dabei, er hat mich zu bestimmten Feierlichkeiten mitgenommen [warum so nebulös, war auch eine brit milah dabei?] - und das war sehr, sehr schön!"

Und? Schon konvertiert? Aber ach - da müsste man sich die Hälfte der sensiblen Oberfläche seine Penisses amputieren lassen - das möchte Herr Stetter ganz bestimmt nicht!

M: stecken sie denn momentan in einem Projekt das genauso viel Spass macht wie "Simon sagt auf Wiedersehen zu seiner Vorhaut"?

Hö: Darf man in Deutschland eine "jüdische Komödie" machen?

Na, mit einer Insider-Regisseurin und intensiver Beratung einer jüdischen Gemeinde kann doch wohl nichts mehr schiefgehen - ausser dass im Netz wieder gehässige Kommentare zur Babypeniszwangsverschönerung kommen!

H: "Und ich fand das ganz toll, dass die Regisseurin Viviane Andereggen zu mir kam und erzählt hat von ihrer Grossmutter von ihrer Familiengeschichte und gesagt hat ich möchte gerne einen Film machen, der ausschliesslich in dieser Welt spielt war ich sofort begeistert und hab sofort gedacht, das ist eine grosse Chance, weil sie kann natürlich von innen heraus ganz anders erzählen als andere das von aussen tun können."

Aha! Sehr aufschlussreich!

Hö: "Ich denke aber, dass der Film diesem kontroversen Thema gerecht wird.."

In dem er die Opfer der MGM lächerlich macht und den Verlust als bedeutunglos darstellt?

Hö: "..weil wir zeigen beide Seiten, wir zeigen die Befürworter, wir zeigen auch die Gegner"..

Das schon, aber wie? Die eine Seite als junge, attraktive, selbstbewusste, intelligente, charmante Frau und die andere Seite als ein Häuflein vom spinnerten Jammerlappen.

"..und wir nehmen nicht eindeutig Stellung zu dem Thema"

LOL!

Am Ende sind die Negativ-Betroffenen als weinerliche Spinner entlarvt, die Jungenvorhaut ist tot und Friede, Freude, Eierkuchen!

Das ist natürlich sehr vieldeutig!

M: "Es ist ja gleichzeitig so ein bisschen auch diese "coming-of-age-Geschichte" [Pubertät sagt man wohl im deutschen Fernsehen nicht mehr] eines Jungen der seine Sexualität erlebt."

Davon dass der Junge seine Sexualität erlebt wird in dem Film nicht erzählt. Seine Sexualität mit Vorhaut, mit voller Sensorik wird er dann auch nicht mehr erleben.

M: "Besteht nicht trotzdem die Gefahr, dass man ...etwas verlacht, was für Gläubige auch sehr ernst ist?"

Dass eine Gefahr besteht, etwas zu verlachen, was für die Betroffenen sehr ernst ist und dass man die Opfer der MGM damit verletzt, und der Film diese Gefahr auch noch realisiert der Gedanke kommt diesen Leuten erst gar nicht!

Ho: "Ich habe den Eindruck, dass der Film ganz klar Stellung bezieht zum Thema Religion also dass er sagt am Ende gibt es die Entscheidung dass der Junge sich für die Bar Mitzwa entscheidet und dass er auch versteht, dass die Werte seines Vaters für ihn auch wichtig sind und dass er seinen Vater respektiert [seine Mutter dafür nicht?] und dass sie gemeinsam ich sag mal eine religiöse Familie sein wollen" [aber die Mutter ist doch offenbar gar nicht religiös!]

Dass kommt in dem Film aber ganz anders rüber - als kopflose Folge der Verliebtheit in die schöne Rabbinerin. Hat die den Film gar nicht gesehen?

Es kommt noch härter!

Eigentlich gehört das in die Hall of Shame

Warnung: besser vorher ein starkes Beruhigungsmittel nehmen. Diese vor sich hinkichernde Farce ist kaum auszuhalten.

Gespräch zum Film, auf der Buchmesse

Moderatorin Bärbel Schäfer (M)
Sabine Holtgreve (Ho), NDR-Redakteurin
Bernd Höflin (Hö), Produzent, Fa. elemente
Florian Stetter (St), Schauspieler (spielte den Vater von Simon)

M: "Simon sagt auf Wiedersehen zu seiner Vorhaut - das hat schon zu viel Schmunzeleien.bei Kolja Klieberg geführt"

Wie schön für Kolja! WTF ist das? Muss man den kennen?

M: "Simon steht kurz vor seiner Bar Mitzwa, er ist zwölf und mit 13 ist die Bar Mitzwa im Judentum - der Tag, an dem man den Bund mit Gott eingeht..."

BUMM! *plonk* Voll daneben! Keine Ahnung, aber gross herumtröten!

Und keiner von den neuen-Judentum-Experten (Florian Stetter ist ja angeblich intensivst und unter rabbinerlicher Anleitung in die Welt des Judentums eingetaucht) widerspricht!

Ho: : "Ich hatte das verfolgt in der Presse 2012 [bei Prantl? ] und hab auch am Anfang gedacht ich weiss gar nicht wie meine Haltung dazu ist

Fand das aber dann aber einleuchtend, dass es die Entscheidung gab eben wenn ein Drittel der Männer wegen ihres Glaubens beschnitten sind in der Welt, dass man in Deutschland der Religionsfreiheit Recht gibt und sagt ...dann darf es hier selbstverständlich auch Beschneidungen geben"

Ein Drittel der Jungen auf der Welt sind Juden? Nein,fast alle der vorhautberaubten Jungen sind gerade keine Juden, sondern Muslime, USAner, Philippinos, usw...
Aber seltsam, im folgenden geht nur um Juden, Bar Mitzwa, usw, usw...

Was ist das für eine schwachsinnige Argumentation?

Die Religionsfreiheit wessen? Des Betroffenen? Kann der widersprechen? Was hat das mit FREIHEIT zu tun?

M: "Und haben sie was gelernt dabei?

Ho: Auf jeden Fall! Z.B: dass man orthodoxe Juden an der Zahl ihrer Kühlschränke erkennt *Gekicher*

Wow! Das ist ja wirklich im Zusammenhang mit dem einen sechstel bis einem Drittel der Jungen, die weltweit ihrer genitalen Vollständigkeit beraubt werden wahnsinnig wichtig!

Eine "rasante Komödie"? Ich musste mir Streichhölzer zwischen die Lider klemmen - wäre da nicht diese Unverschämtheit mit der Betroffenen-Gruppe gewesen, da war ich dann wieder hellwach.

M: "Beschneidung war bis zu dieser grossen politischen Diskussion in unserem Land etwas für die jüdischen, vielleicht auch für die muslimischen Gemeinden..."

Aber auch nur vielleicht ja? Hauptsächlich machen das ja die Juden, oder? Oder wird das in Deutschland vielleicht zu 99% von muslimischen Eltern veranlasst?

M: "Ich glaub' die meisten Amerikaner sind auch fast alle beschnitten".

Amerika ist kein Staat, sondern ein Kontinent, und die grosse Mehrheit der Männer in Amerika ist genital intakt. Und die Jungenverstümmelung in den USA (was die Moderatorin wohl meint) ist stark rückläufig, von "fast alle" kann keine Rede sein.

http://www.hr-online.de/website/specia…imon_sagt_73580