Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat

For Unicef and others who seek to eliminate the practice in all its forms, the fact that medical providers are performing the procedures is unwelcome because it can confer legitimacy on the practice. “We are very concerned with medicalization,” said Francesca Moneti, a child protection specialist with Unicef. “Medical personnel are looked up to and are seen as knowing what’s good for your girl.”

Ja seltsam, aber gerade die Medikalisierung wurde doch bei Jungen als "Schutz" herausgestellt! Damit würde die körperliche Unversehrtheit der Jungen berücksichtigt, kein Scheiss!

A "a child protection specialist"? Wohl eher ein diskriminierender "girl protection specialist"!

http://www.nytimes.com/2016/02/05/hea…nicef.html?_r=0

Zitat

Doch diese Schätzung aus dem Jahr 2014 bezog unter anderem Indonesien nicht mit ein.

Vielleicht, weil es sich bei Indonesien um "leichtere Formen" der FGM handelt?

Zitat

Experts in Indonesia said the practice there had largely involved a less drastic version of cutting, usually a surface scratch or nick, as compared with more severe disfiguring

Zitat

Indonesian authorities tried to ban cutting 10 years ago, but religious authorities who consider it important for girls to undergo the ritual before marriage objected. In response, the government softened its stance, issuing regulations that directed cutting should be done only by medical professionals in a noninvasive way that does not injure girls and women.

Da hat sich die religiöse Lobby durchgesetzt - genau wie bei uns.

http://www.nytimes.com/2016/02/05/hea…nicef.html?_r=0

Zitat

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) unterscheidet vier Typen von Genitalverstümmelung. Sie gehen von der Verletzung der Klitoris-Vorhaut...

Ach, das ist also Genital-Verstümmelung? ist das Entsprechende nicht bei uns bei Jungen gerade erst legalisiert worden? Sogar nicht nur "Verletzung", sondern komplette Amputation, inkl. Frenulum?

DW:

Zitat

Ein Viertel stirbt

In Indonesien, wo der "Scratch" von Ärzten und ausgebildeten Krankenschwestern durchgeführt wird?

http://www.dw.com/de/200-million…tten/a-19028384

Zitat

Neuen Schätzungen der UNO zufolge sind weltweit mindestens 200 Millionen Frauen und Mädchen Opfer von Genitalverstümmelung geworden.Das sind 70 Millionen mehr als noch 2014.

Wenn das so weiter geht werden die Promoter der FGM bald sagen, dass die FGM eine der häufigsten Operationen auf der Welt (also ganz OK) ist.

Entlarvend:

Zitat

Die Gründe sind meist religiöser oder kultureller Natur.

Was wurde 2012 gebetsmühlenartig repetiert? Im Gegensatz zur "religiösen Knabenbeschneidung" hat die Genitalverstümmelung von Frauen und Mädchen mit Religion nix aber auch gar nix zu tun! Und wegen der Religionsfreiheit (nicht des Jungen, sondern der Eltern)...

Was zählen da schon Milliarden von Genitalverstümmelung betroffener Männer? Wo die UNO auch noch kräftig mitmischt!

http://www.deutschlandfunk.de/uno-200-millio…:news_id=577665

Zitat von Kai

Das ist IMHO falsch und antisemitisch, denn es unterstellt das Sondergesetze für Juden, aber nicht für Muslime erstellt werden. Hierzu gibt es keinen klar belegbaren Beweis

Zumindest im Fall des Abgeordneten Gregor Gysi ist das klar belegbar:

Zitat von Gysi

Für mich war eine andere Überlegung entscheidend.

Von Muslimen ist in Gysis Begründung nicht einmal die Rede.

Gysi: "..hielt ich es für völlig unangebracht, dass Deutschland der erste Staat ist..."

Zitat von Guy

Gysi wird also nichts dagegen haben, wenn Deutschland das zweite Land sein sollte, das Beschneidung verbietet.

Das ist jetzt gewaltig übertrieben. Er sagt nur, wenn Deutschland das 61. Land wäre, dann könnte man schon evtl. mal ein Auge zudrücken.

Wenn die ca. sechs Millionen ermordeten Juden und die ca. sechs Millionen ermordeten nicht-jüdischen Nazi-Opfer durch die Verstümmelung von jährlich zigtausenden muslimischen Jungen wieder lebendig würden, würde ich sofort sagen: OK, der 1631d muss wohl sein. Aber den Trick hat Gysi noch nicht gezeigt.
Ansonsten kann ich seiner Argumentation nicht folgen.

Alleine schon "durch die Deutschen" ist ja wohl unter aller Sau.
Dieser Mensch beleidigt meine verstorbenen Eltern und Grosseltern. Die haben niemanden ermordet.

Zitat

Like the time I insisted that in order to best prepare our daughter for the birth of her little brother, we should get her an anatomically correct baby doll. Yes, that's right — a doll with a penis.

Zitat

Was it was my own need to prepare myself for the birth of a son that made me so fanatical? Probably. I was panicked about our son's imminent bris. The idea of handing my 8-day-old over to a mohel for the ritual circumcision, of letting a stranger handle and draw blood from my precious infant while I was forced to play hostess and serve a bagel brunch, terrified me.

"Anatomisch korrekt", dann war ja wenigstens die Puppe intakt!

http://www.popsugar.com/moms/Buying-My…-Penis-40025653

Lt. Gysi müssen erst mal 60 andere Länder ran bevor wir Deutschen Kinder schützen dürfen. Wir sind halt auf ewig minderberechtigt unter den Völkern.

In meinen Augen ist das antideutscher Rassismus.

Zitat

Ihre Nachricht vom 28. Januar hat mich erreicht. Tatsächlich hat eine Mehrheit des Bundestages entschieden, die Beschneidung zu erlauben. Auch ich habe dafür gestimmt. Für mich war eine andere Überlegung entscheidend. In keinem Staat auf der Erde ist die Beschneidung verboten, in keinem. In Anbetracht der Ermordung von 6 Millionen Juden durch die Deutschen in der Nazizeit hielt ich es für völlig unangebracht, dass Deutschland der erste Staat ist, in dem ein Verbot ausgesprochen wird. Wenn es schon über 60 Staaten gegeben hätte, die die Beschneidungen verbieten, sähe die Sache anders aus. Es war eine politische Überlegung. Mit dem Gesetz wird eben geregelt, dass es sich entweder auf keine bzw. auf eine erlaubte Körperverletzung handelt.

http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_gregor_gysi…3--f449380.html

Noch so ein toller "Kinderrechtler wollen sie sein"-Spaltzüngler:

Ulrich Kelber von den Unsozialen.

Zitat

"Kinderrechte gehören in die Verfassung, denn die Bedürfnisse von Kindern werden bei richterlichen und politischen Entscheidungen oft nicht stark genug in den Blick genommen. Ich möchte eine Gesellschaft, die ihre Kinder optimal fördert und schützt. Unsere Aufgabe ist es, für eine kindgerechte Umwelt zu sorgen und den Kindern zur Verwirklichung ihrer Rechte zu verhelfen",

Etwa auch dem Recht auf körperliche Unversehrtheit? Oder ist "fördern und schützen" nur Neusprech für kaputtmachen?

Dreimal dürft ihr raten, wie der Super-Kinderschützer Kelber am 12.12.2012 abgestimmt hat!

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bad-godes…cle3153996.html

Jetzt sorgt sich im Rahmen des "Asylpakets" auch Heinz Hilgers um Kinderrechte.
Jawohl, jener Heinz Hilgers, der sich für die Legalisierung von Genitalverstümmelung ausgesprochen hat und der Vorsitzende des Deutschen Kinder"schutz"bundes (Schutz durch Kaputtmachen von Körperteilen) ist.

Zitat

Der Präsident des Deutschen Kinderschutzbundes, Heinz Hilgers, hat die von der großen Koalition vereinbarte Begrenzung des Familiennachzugs für Flüchtlinge kritisiert. Dies begünstige auch den möglichen Missbrauch von Flüchtlingskindern, sagte Hilgers der FR. "Denn die ganzen Kinder- und Frauenrechte werden ausgehebelt...

Zitat

Kinderrechte seien für den Ernstfall da, sagte Hilgers dem Blatt.

Mit gespaltener Zunge...

Zitat

Solange die Kinder nicht registriert und in Obhut genommen seien, "sind sie recht- und schutzlos".

Und in der "Obhut" ist dann evtl. noch nicht mal ein Arzt bereit sie zu verstümmeln!

http://www.fr-online.de/flucht-und-zuw…4,33701916.html

BTW, Zirkelschluss:

Vor Jahrzehnten erklärte im kath. Religionsunterricht ein Pastor den Schülern die Kommunion, und warum nur ein Priester die geweihte Hostie anfassen darf, und nur mit Daumen und Zeigefinger der rechten Hand:

"Weil nur diese beiden Finger geweiht sind"

Darauf fragte ein Schüler: "und warum werden nur diese beiden Finger geweiht?"

Der Pastor: "Weil der Priester nur mit diesen beiden Fingern die Hostie berührt"

Darauf bohrte der vorwitzige Schüler weiter: "und warum berührt er die nur mit den beiden Fingern ?"

Der Pastor: "Weil nur diese beiden Finger..."

usw, usw...

Damals wäre es ein Skandal gewesen, schwere Sünde, wenn irgend ein Futzi eine geweihte Hostie angefasst hätte. Der Empfänger musste sich vor dem Priester niederknien und bekam die Hostie direkt auf die Zunge (sehr "hygienisch", denn natürlich kam es immer wieder zu Berührungen zwischen Hand und Zunge)

Und heute? Wird die Kommunion von Laien (auch von Frauen, damals undenkbar!) ausgeteilt, niemand muss knien, jeder Gläubige darf die Hostie in die Hand nehmen und mit allen ungeweihten Fingern anpatschen.

Nichts ist unmöglich, auch nicht Reformen in Religionsgemeinschaften, auch nicht früher Unvorstellbares.

Die Frage kann nur sein, ob Lehrern an staatlichen, nicht konfessionellen Schulen überhaupt das Tragen von religiösen Symbolen (Ausnahme: Religionsunterricht) erlaubt sein soll.
Ich meine ganz klar: nein.

Ich halte diesen Streit um das Kopftuch in diesem Forum aber für off-topic und vom Thema ablenkend. Hier geht es um Genitalverstümmelung, einen Spezialfall der Körperverletzung.

Wenn Ekin Deligöz das Kopftuch in Frage stellt und ein elterliche Verstümmelungsrecht fordert kann das sehr wohl mit ihrer alevitischen Herkunft zusammenhängen, denn für die Aleviten ist nicht das Kopftuch, wohl aber die Jungenverstümmelung verbindlich. Vielleicht wollte sie es sich nicht mit ihrer alevitischen Wählerklientel verscherzen. Mich interessiert hier im Forum nur die Haltung von Deligöz zur MGM.

Da lobe ich mir Deligöz' Parteigenossen Memet Kilic, ebenfalls Alevit, der durch die 2012er Debatte zum Nachdenken kam, von der "Beschneidung" seiner Söhne abgerückt ist und gegen das Jungenverstümmelungsgesetz gestimmt hat!

Zitat

Bei Flüchtlingen aus muslimischen Ländern komme auch immer wieder das Thema der Beschneidung bei Jungen auf. "Aber in der Wolfratshauser Klinik haben wir keinen Arzt, der das macht", sagt Arnold-Bertocco

Und meint das wohlmöglich noch anklagend.
So ein Mist aber auch, dass Hebammen hierzulande keine Ausbildung zur MGM haben!

Ich kann nur sagen: Bravo, wenn die Ärzte da das nicht machen!
Der Verzicht auf Genitalverstümmelung wäre ein wichtiger Schritt zur Integration.

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/wolfr…linge-1.2846478

Der klassische Zirkelschluss.
Zwei Fälle von Unrecht sollen sich gegenseitig rechtfertigen.
Warum eigentlich die Ohrläppchen nicht einfach abschneiden? Wenn doch die Amputation der Vorhaut erlaubt ist...
Als nächstes kommen dann vermeintlich "leichte Formen" der FGM. Nach Tajana Hörnle sollten die ja nicht vom §226a StGB erfasst werden.
Wer A sagt, muss dann auch B und C und... sagen, ansonsten kommt er in Erklärungsnöte.

Frau Deusel 2012 vor dem Unrechtsausschuss des deutschen Bundestages

Zitat

V. Heutige Bedeutung:
Die Akzeptanz der Brit Mila als unverzichtbarer Teil der jüdischen Identität besteht
heute in allen Denominationen innerhalb des jüdischen Pluralismus, von der
Ultraorthodoxie bis zum säkularen Zionismus. In der modernen Zeit, in der sich
zahlreiche Juden nicht mehr über die traditionelle Ausübung der Religion definieren,
stellt das Festhalten an der Beschneidung nicht selten das letzte überhaupt noch
verbliebene Zeichen der Verbindung zum Judentum dar. Hierbei wird wohl innerhalb
des Judentums über die Art und Weise der Durchführung einer Brit Mila und auch

Alles anzeigen

Zitat

Zu diesem
Hineinwachsen in Tradition und Lehre gehört im Judentum aber unabdingbar auch die
Beschneidung der Knaben im Säuglingsalter und damit die vollständige und
uneingeschränkte Zugehörigkeit zu einer definierten Gruppe, geprägt durch Sprache,
soziokulturelles Verhalten und religiöse Traditionen.
soziokulturelles Verhalten und religiöse Traditionen.
Dabei ist es absolut keine Alternative, eine Beschneidung aus dem Neugeborenenalter
herauszulösen und den Jungen mit 14 Jahren selbst darüber entscheiden zu lassen,
zumal im Judentum eine Religionsmündigkeit durch die Bar Mitzwa (vergleichbar der
Firmung bzw. der Konfirmation im Christentum) mit 13 Jahren eintritt. Diese
Religionsmündigkeit kann aber ohne Beschnittensein nicht eintreten.

Alles anzeigen

Zitat von Jenny Goodman, A Jewish Perspective on Circumcision

He currently goes to Hillel or to a local synagogue every Shabbat in Ann Arbor where he is a grad student. When he’s home he is eager to go to Torah study with us on Saturday mornings at the Reform congregation.He had a bar mitzvah and did the whole service except for Shachrit, including a dvar Torah…. He did a year of modern Hebrew at college (that is all they offered).

Da kann ich auch nur sagen: Schalom!

Zitat

Increasingly, Jewish parents in America, Canada and Israel are skipping circumcision. Instead, they are holding alternative ceremonies sometimes called Bris Shalom or Brit B’lee Milah(covenant without cutting). Many Jews throughout Europe and the former Soviet Union stopped circumcising over 100 years ago. Already well over 130 Rabbis are performing alternative covenant ceremonies that omit the surgical circumcision. These are gaining popularity both in America and worldwide.

http://jewishbusinessnews.com/2016/02/01/q-w…ithout-cutting/

Eine Studie von Kumar G. V.*, Aaron George, Viswanathakumar H. M.:

Zitat

The risk factors of UTI are age, gender,
constipation, lack of circumcision, not taking anthelmintic and lack of toilet training.

So so.
Das Fehlen des Fehlens, ein Risikofaktor?

Zitat

Out of 21 urine culture positive cases 14 (66.6%) were females and 7
(33.33%) were males. Occurrence of UTI was 7.6% in febrile males, 13.72% in febrile females...

Ah! Offenbar ist das weibliche Geschlecht der Haupt-Risikofaktor!
Da würde sich doch die Geschlechtsumwandlung anbieten!

Zitat

present in 33.33% of children while 23.81% had abdominal pain.Out of 92 male children studied 16 (17.39%) males
had phimosis...

Wow! 17% der "fiebrigen" Kinder hatten "Phimose" - wer hätte das gedacht!

Wer Phimose hat bestimmen wir, gell?

Zu einer wissenschaftlichen Studie würde ja eigentlich auch gehören transparent zu machen wie das Kriterium "Phimose" definiert wurde.

Zitat

Female sex, constipation, not
taking anthelmintic, lack of toilet training and phimosis
are significant risk factors for febrile urinary tract

Ach, hier ist auf einmal nicht mehr vom Fehlen des Fehlens, sondern von wie auch immer definierter "Phimose" die Rede.
Bloss - statistische Signifikanz legt die Studie überhaupt nicht dar!

2 (in Worten Z W E I!) Fälle von Harnwegsinfekt bei drei - sechsjährigen Jungen mit vermeintlicher oder tatsächlicher Phimose, und die wagen tatsächlich von Signifikanz zu reden - ein Stück aus dem Tollhaus!

Hat man auch schön untersucht, ob die 15 Mädchen mit UTI evtl. eine etwas enge Klitorisvorhaut hatten? Oder enge Ritzen zwischen den Schmlippen, oder besonders grosse Schamlippen - man weiss ja nie!

Manchmal möchte man zu gerne wissen, ob die "Wissenschaftler" vielleicht auch in der Kindheit der Vorhaupt beraubt wurden und ihren Söhnen die selbe geraubt haben, und nun meinen ihre Handlung durch Studien rechtffertigen zu müssen.

Morris wird sicher einen hervorragenden Qualitätsfaktor für diese Studie festlegen und sie sofort in seine berüchtigten Metastudien einfliessen lassen.

http://www.scopemed.org/fulltextpdf.php?mno=211143

OMG, perfekt ist der natürliche vollständige Penis. Und die natürliche, vollständige Vulva.
Perfektes Ergebnis einer langen Evolution.
Besser geht's nicht!

http://www.socioeconomica.info/xmlui/bitstrea….pdf?sequence=1

http://dontneedfeminism2.tumblr.com/post/138459771…umcision-has-on