"wette ich darauf" = befürchte evidenzbasiert
Der war gut! 
Auch noch "evidenzbasiert"! - da hatten wir schon mal einen, Pekárek hieß der... 
Im Übrigen bist du schon wieder total off-topic. 
Dieser Thread ist über die Finanzierung der Genitalverstümmelung von Jungen durch die Allgemeinheit
Allein, wie man auf den Gedanken kommen kann ...
Das frage ich mich ja auch.
Sarrichja, auch die weibliche Genitalverstümmelung wird noch zu unseren Lebzeiten im "besten Deutschland aller Zeiten" wieder erlaubt werden. Wetten, dass?
Du wettest darauf, dass in Zukunft bei uns Mädchen legal genitalverstümmelt werden. Ausreden sind wie A...
Nein, das wird nicht geschehen. Aber ich gehe keine Wette dieser abscheulichen Art ein.
In keinem Land der westlichen Welt und auch nicht in Afrika, auch nicht in afrikanischen Ländern, wo das noch praktiziert wird ist GGM erlaubt.
Der Ausspruch "ausgerechnet in Deutschland!" wäre dann tatsächlich gerechtfertigt.
Das ist völlig absurd. Da würde ja Alice Schwarzer zu rasenden Gartenschnecke. 
Wir führen eher wieder eine Wehrpflicht "nur für eindeutige Männer" ein, als dass wir Frauen und "uneindeutigen" Menschen irgend etwas zumuten würden
Wetten, dass?
Allein wie man auf den Gedanken kommen kann, auf das Leid von Kindern zu wetten! 
Ständig sterben irgendwo Jungen in Folge von GM
https://scrolla.africa/eastern-cape-i…le-in-one-week/
.... jetzt hat es mal einen Verstümmler erwischt.
Ich bin ja gegen die Todesstrafe, aber eine angemessene Strafe hat jeder verdient, der gewohnheitsmäßig Kinder genitalverstümmelt.
Der Junge tut mir sehr leid. 
Und der Erschlagene könnte noch am Leben sein. Ohne diese sinnlose Kinderquälerei.
Das ist unfassbar
Es gibt immer noch eine Steigerung. Z.B. dieses Skandal-Urteil:
Oberverwaltungsgericht Niedersachsen Urt. v. 23.07.2002, Az.: 4 ME 336/02
Übernahme der Kosten einer Beschneidung eines hilfebedürftigen Kindes muslimischen Glaubens durch den Sozialhilfeträger; Beschneidung als besonderer Anlass im Sinne des § 21 Abs. 1a Nr. 7 Bundessozialhilfegesetz (BSHG)...
Amtlicher LeitsatzEin hilfebedürftiges Kind muslimischen Glaubens hat Anspruch darauf, dass ihm der Sozialhilfeträger eine einmalige Leistung aus besonderem Anlass durch Übernahme der Kosten für die Beschneidung durch einen Arzt gewährt.
Wie kann ein "nicht einsichts- und urteilsfähiges" Kind einen Glauben haben? Wenn es doch gar nicht "einsichts- und urteilsfähig" ist?
Das Kind hat Anspruch darauf? Hat es überhaupt darum gebeten? Was für ein beschissenes Framing!
Das Kind? Haben Mädchen also auch einen Anspruch aus Beschneidung ihrer Klitorisvorhaut, wegen der Gleichberechtigung?
Hilfsbedürftig? Ist Kaputtmachen von gesunden Körperteilen eine Hilfe?
Die Kostenübernahme für das Sterben der Vorhaut zur Hilfe zum "Lebensunterhalt" zu erklären hat noch eine besondere Chuzpe.
Das Kind lebt ohne Genitalverstümmelung putzmunter weiter und "es fehlt ihm nichts", im wahrsten Sinne des Wortes.
Fragen, die das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen gewiss nie beantworten wird. Et sollte sich wat schäm'!
https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/documen…a5-ee0be83a30de
Seitdem sind wir ein
Paar, zur beidseitigen Zufriedenheit.
Das ist schön, das freut mich! 
Es ist schön, dass du einen Weg gefunden hast mit deiner erektilen Dysfunktion klar zu kommen.
Wie alt warst du denn bei deiner Beschneidung und warum wurde sie durchgeführt?
Und ich freue mich natürlich auch, dass sich mal jemand für das Forum bedankt, statt darauf herumzuhacken... 
Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen
Es ist natürlich eine sehr bequeme Haltung, die Hände in den Schoß zu legen und zu sagen: da kann man eh nichts machen.
Und eine gefährliche obendrein. Das entspricht dem Frosch, der in der Milchkanne ertrinkt.
Die Fabel von den beiden Fröschen hatte mir mein Vater in meiner Kindheit erzählt.
Und die kam mir dann in Momenten meines Lebens in den Sinn, wo ich verzweifelt war und kein Land mehr gesehen habe.
Und hat mir Mut gemacht und Kraft gegeben. Und dann habe ich mich aufgebäumt und - es wurde gut. Die Milch wurde zu Butter.
Man muss sich Rückschritten bei den Menschenrechten entgegenstellen. Es darf nicht sein, dass wir irgendwann menschenrechtlich den global kleinsten gemeinsamen Nenner hier in der Mitte Europas haben.
Inkl. Kindern immer größer werdende Holzpflöcke durch das Kinn bohren, ihnen Holzteller in die Lippen implantieren, Füße verkrüppeln, Klitorisvorhäute amputieren...
Da bliebe dann von dem Fortschritt, der hier mühsam erkämpft wurde nicht viel übrig.
Wenn die Suffragetten eine ähnlich fatalistische Einstellung gehabt hätten, dann gäbe es heute noch kein Frauenwahlrecht.
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft - hat schon verloren.
Also strampel und strampel ich - und freue mich über jeden, der mit-strampelt!
bastian1978, da du offenbar Spanisch sprichst könntest du doch so freundlich sein den Beitrag von Franc0213 ins Deutsche zu übersetzen, damit alle ihn verstehen?
Wäre doch dann vermutlich akkurater als eine Google-Übersetzung.
85 5 sterne Google Bewertungen in einer neuen Praxis...
Weißt Bescheid...
Vor allem bei Beschneidungen im Kindesalter werden auch psychische Traumata
als Folge einer Zirkumzision beobachtet – egal ob es sich dabei um
Beschneidungen unter medizinischen Bedingungen oder um rituelle,
religiös motivierte Beschneidungen handelt. Eine Studie unter 1.500
philippinischen Jungen ergab, dass rund die Hälfte (51 Prozent) der
Jungen, deren Beschneidungen unter medizinischen Rahmenbedingungen
stattfanden, eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) entwickelte.
Bei den rituell beschnittenen Jungen waren es sogar 70 Prozent.
Leider ist jene Studie nicht verlinkt.
Unter Phimose versteht man eine Verengung der Vorhaut. Mediziner:innen unterscheiden zwischen primärer (angeborener) Phimose und sekundärer (erworbener) Phimose. Die primäre Phimose tritt in der Regel im Kindes- und Jugendalter auf und ist – sofern beschwerdefrei – nicht behandlungsbedürftig. Die sekundäre Phimose entsteht im Erwachsenenalter meist durch Entzündungen oder Verletzungen, die zu Narbengewebe führen, welches die Vorhaut verengt und weniger elastisch macht. Die Phimose kann nicht operativ mit Kortisonsalben oder operativ durch eine Vorhautplastik (Vorhaut wird erhalten), eine partielle Zirkumzision (Teilbeschneidung, nur der verengte Teil wird entfernt) oder eine radikale Zirkumzision (komplette Beschneidung, Vorhaut wird ganz entfernt) behandelt werden. Die nicht operative Behandlung – durch die rund 80 Prozent aller Phimosen erfolgreich behandelt werden können – ist einer operativen Behandlungsmethode vorzuziehen, da vor allem die radikale Zirkumzision ein höheres Risiko für Komplikationen und Spätfolgen (u. a. auch psychische Traumata) hat.
Viele Männer entscheiden sich aus persönlichen Gründen für eine Vorhautbeschneidung, doch es gibt auch erhebliche gesundheitliche Vorteile.
"Viele" - weasel word
Seltsam, da sind fünf kleine Jungen abgebildet. Und die entscheiden sich für eine Vorhautamputation?
Gesundheitliche Vorteile, der ewige Bullshit..
Wird nie verboten werden.
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
Alles anzeigenJahrtausende war es unvorstellbar, dass die Todesstrafe in Europa
abgeschafft würde. Und dann ging es im 20.Jh. auch einmal recht flott
(von Lukaschenko-Land mal abgesehen, leider). Weil die Todesstrafe ja
gottgegeben sei.
Jahrtausende war es unvorstellbar, dass es etwas anderes als
Absolutismus geben könnte. Dass jemals alle Bürger gleichberechtigt
wählen und so über die Politik bestimmen könnten.
Jahrtausende war es selbstverständlich, dass Homosexuelle wegen ihrer
Homosexualität verfolgt wurden. Weil das so gottgegeben sei.
Jahrtausende war es selbstverständlich, dass Eltern ihre Kinder zu
Strafe verdroschen. Weil das so gottgegeben sei. Seit 2000 in
Deutschland verboten, Den Widerständen von Religionsgemeinschaften zum
Trotz.Jahrtausende war es selbstverständlich, dass Frauen nicht
gleichberechtigt waren. Weil das so gottgegeben sei. Heute sind
gesetzlich nur Männer minderberechtigt.
Viele haben im Sommer 1989 geglaubt, dass die Berliner Mauer noch in hundert Jahren stünde. Und im Herbst war sie ein Steinbruch.
"Ihre Exzellenzen" in Münster kann man in der Hinsicht abhaken. Die blenden einfach alles aus.
Die wissen genau, was man plappern muss, damit man gefördert wird. Damit es Knete gibt.
Und ewig grüßt das verstümmelungsfreundliche Murmeltier Universität Münster:
Die Beschneidungsdebatte hat nach Einschätzung von Schriftsteller Navid Kermani „die eigentlichen Konfliktlinien“ in religionspolitischen Fragen aufgezeigt. „Sie verlaufen nicht zwischen den einzelnen Religionen, sondern zwischen den Religionen insgesamt und einer zunehmend aggressiv auftretenden antireligiösen Haltung in der Gesellschaft“, sagte der Kölner Orientalist am Freitagabend in Münster.
Nö. Das ist ein Wunschtraum von Kermani, die Verfechter von Kinderrechten aufzudröseln in Religiöse und Antireligiöse. Wenn 2/3 der Deutschen für das Recht auf körperliche Unversehrtheit sind, dann sind logischerweise auch Christen und andere Religiöse dabei.
Das ist der plumpe Versuch, Christen mit ins Boot zu ziehen.
Kennen wir doch noch von 2012: "Wartet nur, erst verbietet man "Beschneidung", dann Taufe, Kommunion/Abendmahl. Dann guckt ihr Christen aber dumm aus der Wäsche!"
Taufe und Kommunion/Abendmahl sind aber keine Körperverletzung und auch nicht geschlechtliche Diskriminierung.
In einem hat Kermani allerdings recht: die Genitalverstümmelung von Jungen ist eine wesentliche Konfliktlinie. Das wird auch so bleiben, bis diese Praxis aufhört. Bis Jungen die gleichen Rechte wie Mädchen bekommen.
"Aggressiv"? Wenn sich Menschen dafür einsetzen, dass die Genitalien von Kindern einfach in Frieden gelassen werden?
Ist es denn friedlich, auf den Penis eines Jungen mit dem Messer los zu gehen?
Wenn metaphysische Begründungen, die nicht aus dem Hier und Jetzt rühren, gesellschaftlich nicht mehr als relevant wahrgenommen werden,....
Au weia, da fällt einem z.B. "Leviticus" ein, oder die Sure 4 Vers 34 u.v.a.m. Glücklicherweise hat sich die Gesellschaft in den meisten Teilen Europas weiter entwickelt. Homosexuelle werden nicht mehr hingerichtet, Ehebrecherinnen werden nicht mehr gesteinigt und Ehefrauen dürfen nicht mehr geschlagen werden. Auch darf die "Rute" nicht mehr auf Kinder losgelassen werden.
Auch die liberale Rabbinerin Elisa Klapheck aus Frankfurt sprach von einer „antireligiösen Stimmung“, die die Beschneidungsdebatte offenbart habe. Die deutsche Gesellschaft sei auf die „multireligiöse Wirklichkeit“ noch nicht eingestellt.
Die große Mehrheit der Deutschen ist auf Genitalverstümmelung von Kindern nicht eingestellt, dass stimmt. Warum sollte sie auch? Und die ganze Manipulationsarbeit in den Schulen wird das nicht ändern.
"Liberal"? Liberal heißt: leben und leben lassen. Auch die Vorhäute!
Liberal heißt: selbst entscheiden lassen.
Als Beispiel nannte die Rabbinerin Erfahrungen mit Medienvertretern, die kaum etwas über jüdische Traditionen und Feste wüssten.
Ja mei, die wissen heutzutage auch oft nicht, was es mit Fronleichnam auf sich hat. Muss auch niemand, außer den Gläubigen.
Die Konflikte werden künftig nicht nur von den Religionen selbst ausgehen, sondern von einer quer durch Europa zu beobachtenden anti-religiösen Militanz.“
Ach! Ach was! Erleben wir nicht in Europa immer wieder religiöse Militanz? Mt Kalaschnikovs, Lastwagen, Bomben oder simplen Küchenmessern?
Der Abscheu hervorrufende Anschlag auf die Synagoge in Halle - war das ein "Kinderschützer"?
Gerade in Deutschland müsse der Umgang mit religiöser Vielfalt geübt werden.
Also, los ihr Deutschen - üben! Und noch mal - üben! Bis ihr Genitalverstümmelung von Jungen endlich OK findet! Üben, üben, üben! Weil ein Ulrich WIllems das will!
Äh - was sollen wir da üben? Religion ist Privatsache, Genitalverstümmelung von Kindern nicht.
Überall, wo Religion zum Konfliktgegenstand wird, bieten die Massenmedien diesem Konfliktpotenzial einen gigantischen Entfaltungs- und Verstärkungsraum. Kein Anlass ist so geringfügig, dass er nicht zum Gegenstand öffentlicher Empörung gemacht werden kann.“
Nicht alle Betroffenen finden die zwangsweise Dauerentblößung ihrer Eichel und den damit verbundenen erheblichen Verlust an sensibler Oberfläche als "so geringfügig".
Einfach mal selbst ausprobieren, Frau Stollberg-Rilinger! Hannefrau, geh du voran! Nicht Wasser predigen und selbst Wein trinken.
Überall, wo Religion zum Konfliktgegenstand wird, bieten die Massenmedien diesem Konfliktpotenzial einen gigantischen Entfaltungs- und Verstärkungsraum.
Die Massenmedien? Die boten 2012 leider einen gigantischen Verklärungs- und Beschwichtigungsraum. Stollberg-Rilinger war wohl im falschen Film.
Wichtig sei eine „sachliche, unaufgeregte Diskussion“
Wenn metaphysische Begründungen, die nicht aus dem Hier und Jetzt rühren, gesellschaftlich nicht mehr als relevant wahrgenommen werden,....
Wie denn nun, sachlich oder metaphysisch-bronzezeitlich? 
Die Veranstaltung war Teil der Reihe „Dialoge zum Frieden“....
Wie auf-den-Kopf-stellend ist das denn?
Friede den kleinen Schniedeln! Die Messer nieder!
"Bauknecht weiß, was Frauen wünschen"
Was man über Frauen wissen muss...
Dieses Forum dient nicht der Verbreitung von Plattitüden über "die Frauen".
Hier geht es um die Zirkumzision, die Folgen derselben, den Umgang mit den Folgen und die Vermeidung von nicht notwendigen Operationen.
Der Thread ist geschlossen.
Es gibt leider unglaublich viel Scharlatanerie im Gesundheitswesen.
Das Leid von verzweifelten Menschen wird gnadenlos ausgenützt, sie werden ausgenommen bis auf das letzte Hemd.
Besonders schlimm ist es auf dem Gebiet der "alternativen Krebstherapie". Siehe z.B. die "Neue Germanische Medizin".
Das schlimmste ist, dass sogar Menschen, die schulmedizinisch geheilt werden könnten von einer solchen Behandlung abgehalten werden, worauf sie mit der "alternativen" "Therapie" elendig krepieren.
Ich habe das selbst bei einer nahen Verwandten miterleben müssen.
Das erste, was den Betroffenen eingeimpft wird ist, dass die "Schulmedizin" sie unweigerlich umbringen wird.
Sollte Foregen sich als Scam erweisen ist "nur" die Spende und die Hoffnung futsch, es droht nicht Tod oder gesundheitlicher Schaden. Aber es wäre schäbig genug.
Ich will damit nicht sagen, dass Foregen ein Scam sein muss. Aber ich würde zu einer gewissen Vorsicht raten.
Ich kann den Artikel leider nicht öffnen.
Seltsam, ich schon.
Ich habe dir aber eine PM geschickt, die wird dir helfen. Oben im Forum, unter "Konversationen".
Aber das Gezeter jenes Anwalts ist eh nicht so relevant wie das Urteil selbst.
Es kann sich eigentlich nur um diesen Fall handeln:
https://www.justiz.nrw.de/nrwe/sgs/sg_du…_380_15_ER.html
und
https://www.justiz.nrw.de/nrwe/sgs/lsg_n…l_20201021.html
siehe auch:
Lottogew... -äh, Kassenbetrug, die siebte...läppische 100.000€
Ich schrieb damals: "Frechheit siegt nicht immer"
Man muss aber konstatieren: Frechheit siegt auf dem Gebiet meistens.
Mit Kassenbeitragszahlern und kleinen Jungen kann man es ja machen... 
"Beschneidung", Lichterfest, Schabbat - interessanterweise ist anscheinend gar nicht die Rede vom betäubungslosen Durchschneiden der Kehlen von den süßen kleinen Lämmern und Kälbchen gewesen.
So etwas Bluttriefendes möchte man empfindsamen Schüler:innnen, die sich z.T. vegan oder vegetarisch ernähren und eine feste Meinung zum Tierschutz haben doch lieber nicht zumuten?
Aber das Wort Beschneidung kommt doch so harmlos daher geschlichen.
Das kennt man doch von Büschen und Hecken. Da fließt kein Blut, es tut nichts weh und alles wächst rasch wieder nach....
Framing-Manuals dürfte es inzwischen zu Hauf geben.
2012 war gebetsmühlenartig von einem angeblichen "Deckmantel" die Rede. "Unter dem Deckmantel des Kinderschutzes".
Siehe da: der Deckmantel heißt Antisemitismus-Bekämpfung.
Mircea Ionescu spricht über Judentum und Antisemitismus
Mircea Ionescu hat am Gymnasium Vegesack über das Judentum gesprochen. Für die rund 120 Schüler ab der zehnten Klasse war diese Veranstaltung Pflicht.
Doch seine anschließenden Ausführungen widmete Mircea Ionescu fast ausschließlich dem Wesen des Judentums mit seinen Gebräuchen, Ritualen und Vorschriften. Ihm ging es dabei um Grundsätzliches, und auf Bezüge zum aktuellen Antisemitismus warteten die Schüler vergebens
Also das Thema schon eine Mogelpackung
"Wir sind also nur wenige, und es ist schwer, uns als solche zu erkennen", sagt er. Allerdings gebe es ein Ritual, das ein äußeres Zeichen für den Bund mit Gott setzt: Die Beschneidung, die allen neugeborenen Söhnen acht Tage nach ihrer Geburt auferlegt wird und die den Eintritt in die jüdische Gemeinschaft markiert.
Schwer zu erkennen - "allerdings"? Sieht man den Penis, wenn einem im Cafe ein vorhautloser Mann begegnet? Erkennt man da üblicherweise einen Christen oder Buddhisten?
Allen Söhnen? Heißt es nicht ein großer Teil der männlichen Juden in Deutschland sei genital vollständig?
Sind nicht alle Kinder einer jüdischen Mutter Juden, ob mit oder ohne Vorhaut?
Bei Austritt aus der jüdischen Gemeinschaft - wächst die Vorhaut dann wieder nach?
Da wären eigentlich von den Schülern viele Fragen zu erwarten gewesen.
Die Beschneidung, die allen neugeborenen Söhnen acht Tage nach ihrer Geburt auferlegt wird und die den Eintritt in die jüdische Gemeinschaft markiert.
Mit einem Vergleich warb Mircea Ionescu unter den Zuhörern für Toleranz: "Stellt euch vor, ihr werdet geboren, und alle Gesichter, die ihr seht, sind schwarz. Und wenn ihr in den Spiegel schaut, merkt ihr, dass ihr ein Albino seid"
Niemand könne schließlich dafür, dass er oder sie in eine bestimmte Gemeinschaft hineingeboren wird. "Aber alle haben das Recht zu existieren"
Toleranz für was? Dafür, dass Babys Schmerzen zugefügt werden, dass ihnen ein Teil ihres Genitals geraubt wird?
Gibt es Eltern, die aus Kindern Albinos machen? Wie funktioniert das?
"Er oder sie"? Die Mädchen - werden verschont. Nein, die Jungen, die Babys können überhaupt nichts dafür, dass Erwachsene sich mit dem Messer an ihren Penissen zu schaffen machen, völlig klar.
"Aber alle haben das Recht zu existieren" Ja, auch alle Körperteile eines gesunden Kindes!
"Stellt euch vor", ihr steht nach dem Schulsport das erste mal nackt unter der Gemeinschaftsdusche - und alle anderen Jungs haben eine durch eine Vorhaut bedeckte Eichel - und eure ist nackt, rot und blank.
Es wären dazu von den Schülern kritische Fragen zu erwarten gewesen. Ob es solche gab, erfährt man nicht.
Es gab aber tatsächlich eine Diskussion "..bei der vor allem das Vorgehen des israelischen Militärs gegen die Palästinenser thematisiert wurde."
Darauf habe Mircea Ionescu ausweichend geantwortet.
Man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass staatlich geförderte Veranstaltungen "zur Antisemitismusbekämpfung" hauptsächlich der Toleranz-Werbung für bestimmte "Bräuche", vor allem der Genitalverstümmelung von Jungen dienen.
Als der Referent auf weitere Gebräuche der Juden wie das Lichterfest und den Schabbat zu sprechen kam, mag sich so mancher Schüler gefragt haben, wo denn nun der Vergleich mit anderen Religionen, die aktuellen Bezüge zum Beispiel zu den Angriffen der Israelis auf Hamas und Hisbollahs bleiben. Auch für Schüler politisch wichtige Fragen wie die nach dem aktuellen Aufkeimen des Antisemitismus in Deutschland, wie man auf antisemitische Parolen argumentativ reagiert und wie man verhindern kann, dass sich die schrecklichen Ereignisse während der deutschen Nazi-Herrschaft wiederholen, wurden von Mircea Ionescu ausgespart.
Weil diese Ergebnisse immer wieder mal interessant sind, hier der Link dazu:
abgeordnetenwatch.de/bundestag…-aus-religioesen-gruenden
Schon die Überschrift eine fette LÜGE:
Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen
Der Bundestag hat sich mehrheitlich für die Straffreiheit bei der Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen ausgesprochen.
Richtig ist: die Bundestagsmehrheit hat beschlossen, dass allen Jungen ohne jede medizinische Notwendigkeit ein funktionaler, sensibler Teil ihrer Genitalien geraubt werden darf.
Dass Genitalverstümmelung ein "Elternrecht" sei. Dass der Art. 2 des Grundgesetzes nicht für alle Kinder sondern nur für Mädchen gilt.
Die Mehrheit sich auch nicht für die "Straffreiheit", sondern für die Tatbestandslosigkeit ausgesprochen.
Diese Lügenboldis! 
