1. Alle Jungen wurden für vogelfrei erklärt, gleich aus welchem Grund.
Das wird in der Petition überhaupt nicht bestritten.
Zitat
Ich verlange, dass § 1631d BGB wieder abgeschafft wird oder dieses Gesetz zumindest so abgeändert wird, dass medizinisch
unnötige Beschneidungen erst in einem Alter vorgenommen werden dürfen,
in dem die Tragweite dieses Eingriffs von einem Jugendlichen beurteilt
werden kann und die Entscheidung eigenverantwortlich getroffen werden
kann.
Das würde bedeuten, dass Jungen nicht mehr vogelfrei sind, dass Eltern nicht mehr willkürlich über ihre Vorhaut verfügen könnten.
UND - das würde das Bewusstsein für den Wert intakter Genitalien wesentlich schärfen!
Der Ruf nach schärferen Kontrollen von angeblich "medizinisch-indizierten" VAs würde auf dem Fuß folgen.
Die Rücknahme des 1631d wäre ein gewaltiger Fortschritt!
Leider ist die Petition sehr unbeholfen formuliert.
Zitat
Früher sagte man in solchen Fällen: "Kinder, die was wollen - kriegen was vor die Bollen!"
Heute ist solches glücklicherweise verboten, §1631 BGB. Die selbe Hausnummer wie der Jungenverstümmelungsparagraph... 
Aber was falsches steht nicht drin, sondern eine sehr berechtigte Forderung. Abschaffung des 1631d. Sie wird angeblich auch von den Organisatoren des "Worldwide Day of Genital Autonomy" gestellt.
Natürlich wäre es gut, wenn die Petition auch auf das Thema "pseudo-indizierte" VAs eingehen würde.
Das könnte aber auch in einer parallelen Petition erfolgen.
Der nächste kommt dann, und sagt:
Ich unterschreibe das nicht, weil da nicht auch die Intersexuellen Kinder geschützt werden!
Ich unterschreibe das nicht, weil das genitalfixiert ist. Kinder müssen vor allen nicht medizinisch akut notwendigen Operationen geschützt werden! Jede Operation ist ein Risiko und eine Belastung!
ich unterschreibe das nicht, weil nicht auch ein Verbot des Schächtens gefordert wird. Oder überhaupt ein Verbot des Schlachtens. "Schlachten ist ja wohl schlimmer als amputieren!", usw, usw,...
Also man kann immer ein Haar in der Suppe finden. Perfektionismus ist Verzettelung. Ist der Opposition Tod.
Zitat von Bela2012
Eine Petition wie diese, erweckt einen falschen Eindruck und das kann ich leider nicht unterstützen.
Sie erweckt den richtigen Eindruck, dass es falsch und Unrecht ist, einem gesunden Jungen "auf Elternwunsch" einen Teil des Genitals zu rauben. Ich sehe nicht, dass sie den Eindruck erweckt, dass ansonsten auf der Welt alles Friede Freude und Eierkuchen ist.
Man kann natürlich immer sagen: ist falsch, weil nicht von mir.... 
PS: als nächstes macht dann einer eine Petition, die eine schärfere Kontrolle und engere Indikationsstellung bei der "medizinischen" VA bei Jungen fordert.
Und dann unterschreibt wieder alles nicht, weil sich nicht gleichzeitig die Aufhebung des 1631d fordert.
Und wenn eine dann beides fordert, dann unterschreibt wieder alles nicht weil sie nicht gleichzeitig die Symmetrisierung des §226a StGB fordert, usw, usw....
