Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Gut belegt, lohnt sich zu lesen, aber ich sehe schon - für viele wohl "zu lang".
In einem Punkt muss ich Darby aber widersprechen:
ZitatRemoval of normal tissue is not necessarily a harm, for few people would be likely to mind if a healthy appendix was extracted as a precaution, as it is imperceptible and has no psychological significance.
Ganz sicher hätten die meisten Menschen etwas dagegen, wenn ihnen ein gesunder Appendix entfernt würde. Die OP ist mit Sicherheit "wahrnehmbar", die möglichen Komplikationen und Spätkomplikationen auch.
Dass der Appendix keine Funktionen hätte ist ein überholter Irrglaube von Medizinern die an seiner Entfernung (sog. "chronischer Blinddarm") bestens verdient haben.Das war mal ein regelrechter Hype unter Müttern:
"Herr Doktor, Herr Doktor, das Kind ist so blass und mager und gedeiht nicht recht, das kann doch nur eine chronische Blinddarmentzündung sein!"
"Selbstverfreili!" (Der Kunde hat immer Recht), "Und wenn sie privatversichert sind, dann ganz besonders!"Eine Studie hat ergeben, dass >90% der OPs wegen "chronischem Blinddarm" auf die jeweilige Mutter zurückzuführen waren.
Ich hätte heute ganz sicher etwas dagegen, dass mir mein gesunder Appendix entfernt würde - wenn ich noch einen hätte. Aber man hat mich nicht gefragt.
-
Die Zahl kann ich nicht glauben...77.000 jedes Jahr? Nur bei einer Kasse, bei der wieviel % versichert sind?
Prof. Dr. Roland Rinner vom Wissenschaftlichen Institut der Techniker Krankenkasse (WINEG)
hat für das Jahr 2011 mitgeteilt, dass die Techniker Krankenkasse 1.513 Mitglieder in stationärer
Behandlung gehabt habe, bei denen eine Zirkumzision abgerechnet worden sei. Dazu kämen
3.691 Patienten, die bei gleicher Diagnose ambulant im Krankenhaus, sowie 72.227 Patienten die ambulant operiert worden seien.Bei der TK sind nur ca. 13% der ges. Versicherten, dazu kommen dann noch die privat Versicherten.
Eigentlich unfassbar, wenn man die Zahlen mit anderen Ländern (z.B. DK) vergleicht.
Es kann nicht sein, dass so viele Jungen/Männer in D "peniskrank" sind und in DK oder Spanien so viel weniger. Da biegen sich die Balken!
-
Zitat
Auvert: Weniger HIV durch Beschneidung, aber nicht weniger Kondombenutzung....
Bei Auvert ist auf der Enten- äh- Orangenfarm ist halt immer alles anders als anderswo...ZitatIntact men were less likely to report unprotected vaginal sex (P < 0.001), infrequent condom use (P = 0.02) or lack of confidence to use condoms (P = 0.049).
-
Zitat
Researchers found a stark difference between the United States and Europe. Graphs, showing the difference between rates of chlamydia, gonorrhoea, and syphilis in Europe (left) and the U.S. (right), show Europe has managed to keep the incidence of STDs relatively low.
Ja irgendwie seltsam, gell? Aber nicht durch die zu diesem Zweck in den USA gebetsmühlenartig beschworene MGM, im Gegenteil.
-
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil

-
Zitat
The conviction has also given momentum to a strong movement to bring an end to khatna (male and female circumcision)," said Aarefa Johari, the co-founder of Sahiyo, an NGO.
-
Zitat
“There’s no ripping, even though I have decreased sensitivity,”
ZitatIt wasn’t like ‘Wow, having sex without foreskin is great.’
-
Das was potsdam.tv da macht kann auch als Verbreitung gewaltverherrlichender Werke aufgefasst werden.
Zitat
Dieses Rechtsgut umfasst bereits selbst ein Bündel von Rechtgütern, somit ist eine Überlagerung zu anderen Rechtgütern immanent. Als überlagerte Rechtsgüter kommen insbesondere in Betracht:- Jugendschutz
- Schutz der abstrakten Menschenwürde
- Die körperliche Unversehrtheit des Einzelnen
-
-
-
-
-
Gibt es umgekehrt denn einen Orgasmus ohne Ejakulation?
Ja, das kann auch vorkommen.
Der Normalfall ist beides gleichzeitig, und die meisten Männer könne das auch nicht beeinflussen. -
Zitat
Fundamental in this regard is the question as to how the constitutional right to freedom of religion can and ought to be interpreted and implemented. Among the specific issues up for debate are questions such as whether women teachers may wear the veil, whether the circumcision of boys constitutes an infliction of bodily harm (Körperverletzung) or is to be recognized as a religious right, and whether insulting portrayals of the Prophet are covered by the constitutional right to free speech
So ein Unsinn - es war nie strittig, dass MGM Körperverletzung ist.
-
Teilt bitte mal mit, was Ihr davon haltet.
Es wird aller Wahrscheinlichkeit nach im Sande verlaufen. Wenn selbst eine Anzeige bei Babypenissaugen im Sande verläuft...
Von der einschlägig bekannten Presse wird es, falls es überhaupt wahrgenommen wird als "Beweis für den omnipräsenten Antisemitismus" kolportiert werden.
Trotzdem finde ich es richtig und konsequent, Anzeige zu erstatten. Erstens weiss man nie, vielleicht gibt es einen kindergerecht denkenden Staatsanwalt, vielleicht sogar kritische Richter.
Dann könnte das Unding "Emla" (falls Emla überhaupt zum Einsatz kam) gerichtlich als "nicht angemessene Schmerzbehandlung" eingestuft werden.
Das Gericht könnte auch das BVerfG anrufen.
Ich weiss, das ist wenig wahrscheinlich.
Aber - jede solche Aktion wirkt dem unter-den-Teppich-kehren und dem Verdrängen entgegen. -
Zitat
As historian David Gollaher points out, had circumcision not become established in Anglophone societies in the Victorian era, and in view of the development of evidence-based medicine, the advance of bioethics and the recognition of children’s rights since that time, “no physician would dream of proposing such a thing today.”
ZitatThe earliest age at which a person is held to be competent to consent to sexual relations is 16 or 18; it is hard to see why the rules for irreversible genital alterations should be less strict than those governing sexual relations.
ZitatI have sought to show that recent restatements of the medical case for NTC of normal infants fail on three major points, one ethical, one medical, and one logical. They do not demonstrate that circumcision of non-consenting minors is permissible within accepted principles of bioethics and human rights; they fail to establish that the benefits are sufficiently great to outweigh the harms and risks; and, they do not show that circumcision must be performed in infancy to secure the major benefits claimed for it.

-
Zitat
The more concerning statistic is that boys are five times more likely to receive an autism diagnosis than girls.
http://time.com/4314388/new-au…ision-a-factor/
Aha! Nicht, dass es eine Korrelation zwischen MGM und Autismus gibt (woran man leicht etwas ändern kann, indem man MGM unterlässt) ist verstörend, sondern dass es einen Unterschied unter den Geschlechtern gibt.
Ich sehe schon als nächstes kommt die Forderung, Jungen doch zu Mädchen umzuoperieren, dann hätten sie ja ein drastisch reduziertes Risiko an Autismus zu erkranken und mehr noch, eine zehn Jahre längere Lebenserwartung...
Wenn ich das richtig sehe, dann ist der Zusammenhang nicht Beschneidung / Autismus, sondern Paracetamol / Autismus.
Nein, die nachgewiesene Korrelation ist zwischen neonataler MGM und Autismus, nicht zwischen Paracetamol und Autismus. Was nahelegt, dass es ohne neonatale MGM weniger Autismus bei Jungen gäbe.
Ganz interessant die verlinkte Studie:
ZitatThe implication is that infant pain should be avoided when possible and, when necessary, assessed and treated at least as diligently as adult pain.
Das wäre das KO für MGM.
-
Zitat
The researchers found that circumcision beyond the age of one month increases the cost because older boys typically require greater anesthesia. For infant boys, circumcision usually costs around $285, compared to $1,885 later on in life.
1600$ GÜNSTIGER! Ein Schnäppchen!

(Richtig betäuben können wir nicht - wir können nur billig)
Erwachsene geben sich nämlich nicht mit Emla oder gar nichts zufrieden. Falls sie sich überhaupt von einem guten Teil ihres "besten Stückes" trennen wollen.
Aber mit Babys kann man es ja machen!Am meisten können die Eltern sparen wenn sie gar nichts nichts von ihrem Sohn zerstören lassen. Das kostet 0$.
http://www.belmarrahealth.com/circumcision-i…-infants-study/
-
Der meinte, als er studierte, da gab es den Numerus clausus, nur die besten durften Medizin studieren. Der Rest studierte BWL
Das sehe ich ganz anders. Zu meiner Abi-Zeit wurde dir z.B. gesagt: Du hast einen Schnitt von 1,x und willst Literaturwissenschaften oder Sinologie studieren, weil das deine Neigung, dein Interesse ist?
Bist du bescheuert? Das ist doch Verschwendung! Damit kannst du Medizin studieren, Facharzt werden und richtig Kohle machen! Da hat so mancher Medizin studiert um seinen Abi-Schnitt "optimal zu verwerten", nicht weil er sich zu dem Beruf "berufen" fühlte. So manch einer wäre sicher ein guter Arzt geworden "mit Leib und Seele", konnte aber wegen eines mittelmässigen Schnitts nicht studieren.In meiner Klasse wurde einer der schwächsten und der unbeliebteste Schüler Arzt. Mit Parkstudium im Ausland, Geduld, und vielleicht auch Tricks und Beziehungen geht dann doch alles irgendwie.
Und was für ein Arzt wurde er? Urologe. Weil die damals (weiss nicht, ob das heute noch so ist, ich vermute schon) zu den Spitzenverdienern unter den Fachärzten zählten. In seiner Familie drehte sich nämlich alles um Geld. Niemals, niemals hätte ich mich bei dem in Behandlung begeben!
Ich will jetzt nicht sagen, dass alle Urologen so sind. Aber Urologie oder Proktologie, was ja die Beschäftigung mit Ausscheidungsorganen und Exkrementen beinhaltet sind sicher Fachrichtungen, die sich den meisten Medizininteressierten nicht gerade aufdrängen.
Einerseits kann man froh sein, dass es Urologen gibt, sie werden gebraucht, und es gibt gewiss auch gute, gewissenhafte, denen es nicht primär ums Geld sondern auch ums Helfen und Heilen geht.
Andererseits - wenn alleine bei der TK in einem Jahr 77.000 "medizinisch indizierte" Zirkumzisionen abgerechnet werden - das kann nimmermehr mit rechten Dingen zugehen.