Beiträge von Selbstbestimmung

    Elisabeth Noelle-Neumann und die "Schweigespirale":


    Zitat
    • Laute Meinungsäußerungen auf der einen und Schweigen auf der anderen Seite setzen den Schweigespiralprozess in Gang.
    • Dieser Prozess entzündet sich typischerweise an emotional aufgeladenen Themen.
    • Herrscht in einer Gesellschaft Konsens, ist es unwahrscheinlich, dass eine Schweigespirale in Gang kommt. Es sind üblicherweise kontroverse Themen, bei denen ein Schweigespiralprozess entsteht.
    • Die tatsächliche Stärke der Meinungslager muss nicht ausschlaggebend sein für ihr Gewicht in einem Schweigespiralprozess. Die Meinung einer Minderheit kann in der Öffentlichkeit als Mehrheit erscheinen, wenn ihre Anhänger nur selbstbewusst genug auftreten und ihre Meinung öffentlich mit Nachdruck vertreten.
    • Die Massenmedien können einen maßgeblichen Einfluss auf Prozesse der öffentlichen Meinung ausüben. Wenn die Medien wiederholt („kumulativ“) und übereinstimmend („konsonant“) ein Meinungslager unterstützen, hat es deutlich erhöhte Chancen, aus der Schweigespirale als Sieger hervorzugehen.

    Kommt einem nicht ganz unbekannt vor.

    https://noelle-neumann.de/wissenschaftli…chweigespirale/

    Wir haben das Thema der "Schwangerschaftsabbrüche" bwz Tötung ungeborener Kinder - je nach dem wie man das sieht - hier schon mal ausführlich und sehr kontrovers diskutiert. Dabei schlugen die Emotionen hoch. 8o
    Das ist hier einfach nicht das Thema. Das lenkt nur vom Thema dieses Forums ab. Das kann man gerne anderswo diskutieren.
    Wir sollten es dabei belassen. (off topic) (zurück zum Thema)

    Es ist leider so, dass man in einer angeblich repräsentativen Demokratie nur "Gesamtpakete" wählen kann. Dabei muss man oft dicke Kröten schlucken.
    Jeder muss da für sich seine Entscheidung treffen.
    Wir Bürger dürfen nicht über einzelne Sachfragen entscheiden. Sonst hätte es nie einen §1631d BGB gegeben.

    PS: Für mich ist auch wichtig, ob die Partei, die ich wähle auch eine realistische Chance hat ins Parlament gewählt zu werden.
    Das Optimum kann ich nie wählen, aber vielleicht kann ich mit meiner Stimme noch schlimmeres verhüten. ;(

    Zitat

    This study presents a previously unreported complication of circumcision with significant implications for patient care. Further investigation is warranted to understand the etiology and develop strategies for prevention and management.

    Zitat

    The papules were larger, exhibited
    uneven distribution, and lacked the typical arrangement of pearly penile
    papules, posing a cosmetic concern and a risk of misdiagnosis as
    genital warts.

    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11822241/

    Zitat von Aus Die Zweiflers

    Sollte das nicht sogar schon mal verboten werden?


    Emma: Ja, aber das war zunächst einmal zuvor so eine CDU-Kampagne. Als
    ihr dann einfiel, dass ihr das auch macht - dann war die ganze Sache
    natürlich ganz schnell vom Tisch, ne?

    Zitat von Hanna Lühmann Die Welt

    ...im Deutschland der Gegenwart, wo man .....Beschneidungs-Vorurteile ertragen muss....

    Was sich Samuel....von seinen Kollegen zum Thema Beschneidung anhören muss, ist so treffend der Realität abgelauscht, dass man hofft, es möge manchem zu denken geben.

    Gab es jemals eine Kampagne der CDU für ein Verbot der Jungenverstümmelung? Ist mir nicht bekannt, halte ich auch für unvorstellbar. nicht die CDU! :S

    Hanna Lühmann fällt auf konstruierte, erfundene "Vorurteile" herein, die mit der Realität nichts gemein haben. Das sollte einem zu denken geben.
    Die Vorurteile der BGM-Verteidiger, dass die Vorhaut ein nutzloser, gar schädlicher Fetzen Haut sei, dass ein Junge sonst kein richtiger Mann würde, dass das kaum weh tut. usw, usf.... lassen wir mal unter den Tisch fallen.

    Und die Zweiflers werden natürlich wiederholt, wiederholt, wiederholt (gerade wieder im einschlägig bekannte rbb) - der ÖRR will offenbar, dass Genitalverstümmelung endlich "geschluckt" wird.

    Ganz schön dreist. Das kann der Sohn selbst entscheiden, ob er seinen natürlichen Penis "unhygienisch" findet.

    Priv.-Doz. Dr. med. Judith U. Harrer-Haag:

    Zitat

    Mit zunehmendem Störgefühl habe ich den Artikel von Stehr et al. gelesen. Denn auch wenn rechtlich der Artikel sauber erscheint, so möchte ich – Christin mit zwei Kindern, ein Sohn, dieser nicht beschnitten, auch wenn wir, die Eltern, dies aus hygienischen Gründen durchaus erwogen haben

    :FP01


    Zitat

    ...auch wenn rechtlich der Artikel sauber erscheint...

    Mir erscheint der Leserbrief von Harrer-Haag kinderrechtlich und auch grundrechtlich nicht sauber:

    https://www.aerzteblatt.de/archiv/beschne…ea-a85ab9c8900c

    Kann leider nur von Abonnenten des Ärzteblattes kommentiert werden

    Leider bin ich, wie wohl die meisten hier, der türkischen Sprache nicht mächtig und muss mich mit der (holprigen. manchmal auch sicher falschen) Google-Übersetzung behelfen.
    Interessanterweise erscheint mir die türkische Ausgabe als deutlich kritischer als die englische. In letzterer werden ja in Breite die Märchen von all den schröcklichen Krankheiten, die die pöse Vorhaut befördere und von der Auswirkungslosigkeit auf den Sex erzählt (wäre es so, würden Jungen nicht mir Vorhaut geboren, aber wenn es "geboten ist" ist halt Schluss mit Logik).

    Da kommen dann auch Ibn Meymun (wohl die türkische Bezeichnung für Maimonides) und Sigmund Freud (der angeblich seine Söhne heil und ganz ließ) zu Worte

    https://tr.wikipedia.org/wiki/Erkek_s%C3%BCnneti

    In der englischen Wikipedia, unter Circumcision:


    Zitat von WP

    In contrast to Gairdner, American pediatrician Benjamin Spock argued in favor of circumcision in his popular The Common Sense Book of Baby and Child Care which led to rates in the United States significantly rising.


    Im Artikel kein Wort davon, dass Spock später seine Meinung radikal geändert hat und vom Saulus zum Paulus (s.o.) wurde

    Zitat

    Most of the fathers who could remember their own emotions about circumcision confessed that they had been frightened. They remembered the procedure as painful. Indeed, the mean age of their sons' circumcision was close to their own circumcision age

    Früher hörte man ja oft Eltern sagen: "unsere Kinder sollen es mal besser haben als wir es hatten"
    Aber dass man ihnen den selben Schmerz und die selbe Angst und den selben Verlust wünscht...

    https://www.researchgate.net/publication/10…ision_in_Turkey

    Aber nur gegen die von Mädchen.
    Also Tag der Einäugigkeit.


    Der Internationale Tag gegen weibliche Genitalverstümmelung (englisch International Day of Zero Tolerance to Female Genital Mutilation) ist ein jährlich am 6. Februar begangener internationaler Aktionstag. Er soll auf das Schicksal von Frauen und Mädchen aufmerksam machen, an denen Genitalverstümmelungen vorgenommen wurden oder die davon bedroht sind.

    Zitat von WP

    Die UN stellt auf einer gesonderten Website (United Nations Population Fund) Informationen über die weibliche Genitalverstümmelung bereit[10] und beschrieb im Februar 2019 fünf wenig beachtete Aspekte dieser Praktik:[11]

    Sie erscheint in zahlreichen Varianten.
    Sie entsteht und wird aufrechterhalten durch die Ungleichheit der Geschlechter.
    Sie ist kein Problem von anderen Orten („over there“).
    Sie ist weder sicher noch frei von ernsthaften gesundheitlichen Risiken.
    Es ist möglich, sie abzuschaffen.


    "Sie erscheint in zahlreichen Varianten."

    Ja, und zig-Millionen von den 230 Mio. sind nicht schwerwiegender als die üblichen Genitalverstümmelungen von Jungen.

    "Sie entsteht und wird aufrechterhalten durch die Ungleichheit der Geschlechter."

    Eher durch die Gleichbehandlung der Geschlechter. Mädchen werden nur dort verstümmelt, wo auch Jungen verstümmelt werden.

    "Sie ist kein Problem von anderen Orten („over there“).


    Das ist allerdings anders. Die Jungenverstümmelung ist ein Problem von "right here!". Und was wurde gemacht? Sie wurde auch noch legalisiert!

    In andere Ländern können wir keine Gesetze zum Schutz von Kindern machen und diese auch durchsetzen.Hier könnten wir das.

    "Sie ist weder sicher noch frei von ernsthaften gesundheitlichen Risiken." Ist eine Frage der Medikalisierung, bei Jungen wie bei Mädchen.

    Aber auch bei ärztlicher Verstümmelung gibt es immer wieder schwere, manchmal sogar tödlichen Komplikationen. Auch bei Jungen. Eine Kinderrechtsverletzung ist es immer.

    "Es ist möglich, sie abzuschaffen."


    In andere Ländern können wir keine Gesetze zum Schutz von Kindern machen und diese auch durchsetzen.Hier könnten wir das.

    Wir könnten nicht nur Mädchen, sondern auch Jungen schützen. Es wäre nur gerecht.

    Aber in den Medien wird so getan, als wären nur Mädchen negativ betroffen.

    Glaube ich nicht. Das ist eine Verstümmelungsindustrie. Kein Geld für die Verstümmler, kein Geld für die Koberer, keine "Incentives" == keine Motivation - und das ganze bricht schnell zusammen.
    Die WHO hat jetzt auch weniger Geld um für die "freiwillige" Vorhautamputation zu werben. Allerdings auch weniger Geld für möglicherweise hilfreiche Sachen.

    USAID's investments in voluntary medical male circumcision can offer men substantial lifelong partial protection against HIV and a number of other sexually transmitted diseases, and reduce the risk of penile cancer and cervical cancer in female partners of circumcised men.


    Alles Verarschung und Dämonisierung der nützlichen Vorhaut.
    Und von wegen "freiwillig"...
    Aber wenn das Massenverstümmelungsprogramm 90 Tage pausieren würde, das wäre schon was. Am besten wäre natürlich komplette Einstellung.
    Womit ich nicht sagen will, dass USAid nicht auch eine Menge Sinnvolles macht - das hoffe ich zumindest. Das sollte besser weiterlaufen.

    Habe zumindest von einem Kinderchirurgen mit Muslimischen Hintergrund gehört der die Beschneidung auf Kassenleistung einer natürlich verengten Vorhaut bei einem Jungen abgelehnt hat.

    Kann pekuniär gesehen Sinn machen. Eine privat finanzierte Jungenverstümmelung bringt dem Arzt wesentlich mehr Geld in die Tasche als eine von den knauserigen Kassen finanzierte. Hat Arzt genug Privatpatienten (der Ausdruck "Patient" ist in dem Zusammenhang eigentlich Quatsch, der kommt ja von "leiden" und die Jungen leiden ja gar nicht) kann er auf die armen-Schlucker-Eltern verzichten, das bringt einfach mehr Geld pro Zeiteinheit.

    Zitat

    As common law decisions accumulate, both the questions put to the family court and the resulting judgements reveal how difficult it can be to determine where the individual child’s interests lie....

    Das ist eigentlich ganz einfach. :FP01 Aber die Interessen des Jungen zählen regelmäßig nicht.


    Zitat

    Father sought a court order that his son should be circumcised, to overcome the mother’s disagreement to this procedure, and who ‘…would find great difficulty in presenting (circumcision) to J in a positive light’. Having considered the countervailing parental arguments, the court found that for multiple reasons, there was no evidence that his welfare required him to be circumcised.

    Das ist in Deutschland schändlicherweise schon mal anders ausgegangen.

    https://adc.bmj.com/content/early/…328364.abstract

    "uncircumcised" ist Bullshit. Das heißt "intact".

    Zitat

    8 circumcised men (9%) were unhappy with their penile appearance at the time....


    Entspricht in etwa den 10%, die nach einer Umfrage in den USA nicht zufrieden waren dass ihnen in ihrer Kindheit die Vorhaut geraubt wurde.


    Zitat

    Most circumcised men had no concerns about their penile appearance at any time point (80%...

    Seltsam, da fehlen 20% an 100%!

    Ganz einfach sein lassen - keine Unzufriedenheit, keine "revisions"!

    https://www.jpurol.com/article/S1477-…0019-1/abstract