Für die Behauptung, in der Klitorisspitze seien vier mal so viel Nervenenden wir "im Penis" hätte man dann gerne mal möglichst mehrere, unabhängige und belastbare Quellen.
Plausibel erscheint das nicht, zumal sich beides aus der selben Anlage im Embryo entwickelt.
Mag sein, dass die Nervendichte in der Klitoris-Eichel höher ist als in der in der Penis-Eichel, aber die Penis-Eichel hat dafür ein erheblich grösseres Volumen. Dazu kommen dann noch "ein paar" Nervenenden in der Vorhaut.
Aber was soll man schon von einem Artikel erwarten, in dem so innovative Sex-Techniken wie "der so genannte Cullingus" vorgestellt werden? 
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
Für Jahrhunderten spielte die Vorhaut - auch Praeputium genannt - in der Sexualität überhaupt keine Rolle. Als der Belgier Gaspard van de Vorhout 1875 die "Mechanismen der Befruchtung" entdeckte, bezeichnete er die Vorhaut als "überflüssiges Organ". Gegenüber der Eichel wurde die Vorhaut als eigentliches Geschlechts- und Lustorgan sogar verteufelt. Der amerikanische Forscher Lewis Sayre ging sogar soweit, dass er die Vorhaut verdächtigte, bei Jungen Hysterie, Epilepsie oder Wahnsinn zu verursachen. Irre Wissenschaftler riefen sogar zur Beschneidung auf. Leider existiert dieser Brauch in einigen Kulturen noch immer.
(Ich hab's mal "gegendert")
-
Sie wird ENTFERNT. Also praktisch mal eben abgemacht.
Eben - sie wird ja nur entfernt!
Nicht zerstört!
Der Junge kann sie ja später jederzeit wieder anbringen, wenn ihm das besser gefällt.
-
Ich finde, dass die Erstellung einer Fotostrecke mit Kommentierung über das Thema "Kulturgeschichte der Beschneidung" nicht von einem Schülerpraktikanten übernommen werden sollte
Oh-oh!
Täusch' dich nicht! Das war garantiert kein Praktikant. Bei einem halbwegs unvoreingenommenen Freshman wäre vielleicht noch was halbwegs Brauchbares rausgekommen.An so ein wichtiges und "heikles" Thema lassen die bei der Welt keinen Praktikanten, das macht ein professioneller spin doctor. Und der kriegt von "oben" ganz genaue Vorgaben.
Und der weiss genau, er kann lügen, dass sich die Balken biegen - das merkt eh kaum eine Sau. Fakten stören doch nur! -
Jetzt weiß ich endlich, woran das Nazi-Afrika-Corps gescheitert ist.
Mein seliger Schwiegervater musste damals in Afrika kämpfen. Er war nun nicht einer von den "alten Kämpfern", die ständig von ihren "Heldentaten" erzählten, er war da ziemlich wortkarg, so nach dem Motto: "Krieg ist Mist!" Als ich dann mal neugierig nachgebohrt habe hat er so dis und das erzählt, auch dass Sandstürme manchmal eine Plage waren - aber von Entzündungen und dadurch eingeschränkter Kampfkraft nicht. Leider kann ich da jetzt nicht mehr nachhaken.
Würde mich wundern wenn US-Vorhäute so viel sandempfindlicher wären als deutsche. Zumal ja ein nicht unerheblicher Anteil der GIs deutsche Wurzeln hatte.Nein, das ist natürlich eine Mär. Die Vorhautentzündungen bei der Wehrmacht setzten dann wohl urplötzlich und mit grosser Wucht in El Alamein ein, ha-ha-ha!
Hier gibt es was zur Sand-Mär:
(unter "Secrets of World War II")
-
Fehlt Friede noch irgend ein Preis oder eine Medaille in ihrer Sammlung?
-
Wenn man einer repräsentativen Umfrage der UCSF glaubt. Mit ihrem "circumcision status" sind angeblich nur 62% der Männer zufrieden. Leider ist das nicht nach intakten und vorhautlosen Männern aufgeschlüsselt.
Vermutlich wäre dann etwas politisch Unkorrektes herausgekommen, und man muss ja immer an die Fördergelder denken! -
Was fehlt?
Ganz einfach - das betäubungslose Schlachten.
OK, man könnte einwenden - das kann man ja gar nicht mehr verbieten - das ist ja schon lange verboten.
Lt. Radio Eriwan ist es auch wirklich im Prinzip verboten. So wie Körperverletzung im Prinzip verboten ist.
Alle Schlachter sind gleich, aber manche sind halt gleicher. "Wir dürfen das nicht, aber die dürfen das"Diese Auslassung ist interessant und gibt zu denken.
Von den Parteien fordert überhaupt keine ein Verbot der MGM. Es gibt aber eine Partei, die in aller Munde ist, die fordert ein Verbot der betäubungslosen Schlachtung.
In Dänemark ist die betäubunglsose Schlachtung gerade erst verboten worden, kurz darauf hat die Regierungspartei ein Verbot der MGM abgelehnt.
Von daher hätte in der Aufzählung eine Erwähnung des Schächtens viel mehr Sinn gemacht als die Erwähnung der MGM.Aber irgendwie scheinen da Hemmungen zu bestehen die zu erwähnen. Hat die betäubungslose Schlachtung einen höheren Ekelfaktor als Genitalverstümmelung von Jungen?
Haben Tiere eine stärkere Lobby (man denke nur an den um sich greifenden Veganismus, der zum grossen Teil auch mit dem Tierschutzgedanken verbunden ist) als männliche Menschenkinder? Oder sind die Verfechter der MGM einflussreicher, besser aufgestellt als die der Schächtung? -
Zitat
Kopftuch verbieten, die Burka verbieten, den Burkini verbieten, das Verweigern des Händereichens, Beschneidung und Minarette
ZitatBurka verbieten. Kopftuch verbieten. Burkiniverbieten. Moscheen verbieten. Minarette verbieten. Handschlagverweigern verbieten. Doppelpass verbieten. Beschneidung verbieten.
ZitatBeschneidungsverbot, Moscheeverbot, Minarett-Verbot, Burkin-Verbot, Burka-Verbot, Kopftuchverbot
Was fehlt? Wer hat's gemerkt?
-
Der in Sachen MGM-Promo einschlägig bekannte Michel Friedmann steht Hübsch in Sachen "gespaltene Zunge" kaum nach.
Zitat von Michel FriedmannIch glaube das wesentliche für uns selbst ist die Freiwilligkeit, dass die Menschen, was immer sie auch tun freiwillig machen.
Hört hört!Zitat von Michel FriedmannDas erste, was ich mich wirklich frage ist, ob das freiwillig ist. Und wenn es freiwillig ist, dann ist es für mich wirklich etwas anderes als wenn es unfreiwillig wäre und
Ja, da hat er so was von Recht! Er weiss gar nicht, wie Recht er da hat!
Zitat von Michel FriedmannWir sind als Menschen auch neurobiologisch darauf angewiesen
Ja, endlich, die Neurobiologie! Und in der Vorhaut und im Freneulum, da sind ganz viele Nerven!ZitatJeder der ein Kind hat weiss, dass das Baby schon reagiert auf diese Mimik..
Ja wenn sie schon auf Mimik reagieren, wie sehr dann erst auf rasende Schmerzen?
ZitatUnd eine letztes möchte ich dann doch zu dieser Burka dann doch sagen: Es ist doch erstaunlich, dass Männer keine Burka tragen müssen.
Und man muss schon darüber nachdenken, warum die Frauen das anziehen müssen. Natürlich muss man auch über das Rollenspiel in der Religion sehr ernsthaft reden.
Seit wann darf man Religion in Frage stelle? Wir haben doch die Religionsfreiheit, da dürfen Religionen doch alles, das haben wir doch 2012 gelernt, sogar Körperverletzung - ausser wenn sie Christen sind und ihre Kinder züchtigen!Ja, und in Deutschland müssen Mädchen auch keine "Beschneidung" über sich ergehen lassen. Erstaunlicherweise aber Jungen. Und man muss schon ernsthaft darüber nachdenken, warum Jungen das über sich ergehen lassen müssen wo doch Mädchen davor geschützt werden.
ZitatUnd es gibt viel wichtigere Themen, was diese Integrationsgrenzen angeht, die wir dann vernachlässigen.
Wie wahr! Das grösste Integrationshindernis heisst - MGM!
ZitatWir müssen schon irgendwie fragen, ob dieses Verschelertsein eine Metapher ist für eine Diskussion, die wir über diese Kleidungstücke reden aber in Wirklichkeit ganz andere Fragen diskutieren nämlich in der Tat die Selbstbestimmung des Menschen, was ist mir zumutbar
Hehre Worte, gesprochen von gespaltener Zunge!
Zitat von Khola Maryam HübschIch bin einfach unheimlich inkonsequent
OK, schön, dass sie es mal auf den Punkt bringt!
Zitat von HübschAlso das zentrale Argument lautet ja auch hier: die Frauen werden mit der Burka zum Objekt gemacht. Die eklatante Schwachstelle an diesem Argument ist nur, dass unsere gesamte Gesellschaft auf vielerlei Ebenen durchzogen ist von irgendwelchen Postulaten die männlich Überlegenheit suggerieren...
Ja genau!
Und da wäre als erstes die muslimische Variante der MGM zu nennen, wo dem Jungen ein Sultanskostüm angezogen wird und ihm ein Zepter in die Hand gedrückt wird, junge Mädchen um ihn herumtanzen und ihm Geldscheine angesteckt werden und ihm erklärt wird, dass er jetzt ein Mann sei und somit zum privillegierten Bessergeschlecht gehört.
Oder hat man schon davon gehört, dass es eine ähnliche "Ermächtigungsprozedur" für muslimische Mädchen gibt?ZitatWenn wir konsequent wären, dann müssten wir auch Pornografie verbieten, Peep-Shows verbieten, Prostitution verbieten, Sex-Zeitschriften verbieten [Auch die Bravo?]
Zitat von HübschWir müssten all diese Dinge, die Frauen zum Objekt machen verbieten.
Dafür würde ihr so manche gestandene "Prossi" die Augen auskratzenWir war das gerade noch? "Ich bin deswegen dafür, dass wir von diesen Verbotsdiskussionen weggehen"
Ha-ha-ha!
Warum sollte man denn dann etwas erlauben, was kleine Jungen zum Objekt macht?
Zum Kotzen, welche Hypokrisie einem im zwangsfinanzierten Agitprop-TV serviert wird.
-
Und weida geht's!
Ist die durch irgendeine Talkshow noch nicht getingelt?
Unsere tägliche Hübsch gib uns heute..., nein, erlöse uns von dem Übel! Samt der Zwangsabgaben für Propaganda. Keine Zwangsabgaben, keine Zwangsverstümmelung!
Manchmal ist für Hübsch das Selbstbestimmungsrecht schon ganz wichtig. Aber eben - mal so, gerade wie es ihr so passt.
11:22
.ZitatMein subjektives Unbehagen - daraus leitet sich kein Recht ab, etwas [die Burka] zu verbieten was das Selbstbestimmungsrecht angeht
11:34
ZitatIch glaube das verheerende an dieser Burka-Diskussion ist ja nicht - es geht ja nicht um die Burka - es geht ja darum, was für eine Signalwirkung das weltweit hat.
Und ich glaube international hat der Westen schon eine Problem - dem Westen wird Doppelmoral vorgeworfen - dem Westen wird vorgeworfen er sei nicht glaubwürdig weil er z.B. mit autoritären Machthabern - weil er die unterstütz solange sie pro-westlich agieren und sie dann im Namen von Menschenrechte stürzt. D.h. dem Westen wird vorgeworfen er würde Völkerrechtswidrig intervenieren im Namen von Menschenrechte.
Er hat ein Glaubwürdigkeitsproblem und dann fallen Stichwörter wie Guantanamo und Abu-Ghuraib aber es fallen auch Stichwörter wie Beschneidungsverbot, Moscheeverbot, Minarett-Verbot, Burkin-Verbot, Burka-Verbot, Kopftuchverbot...
Alles klar?Und wenn es nicht nach ihrem Gusto geht, dann droht sie Deutschland mit Terror:
12:39
ZitatIch bin deswegen dafür, dass wir von diesen Verbotsdiskussionen weggehen... und wenn wir das nicht tun, ... dann dürfen wir uns nicht wundern wenn wir diesen Terror im Land haben.
Alles klar? Schutz von Kindern vor Genitalverstümmelung geht nicht, weil - dann bricht hier der Terror los.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
nachdem ein bekannter Denunziant zu Werke schritt
*prust*!
-
Keine Ahnung, wie diese Bewertungen zustande kommen. Ich weiss nur: ich würde da nicht mehr nach gehen.
Oder warum gab es dann Ärger?
Falsche Diagnose, unnötige Behandlung, Folgekomplikationen derselben. Überweisung zu unnötiger Weiterbehandlung. Aber OT.
Bin wieder zum bisherigen Uro, alles wieder normal. -
Das gesagte gilt natürlich nur für das weibliche Geschlecht und für ca. 98% der Haut des männlichen Geschlechts. Erst spaltet sich die Zunge, dann wird die Haut gespalten.
-
Zitat
Wer auf Nummer sicher gehen will, verwendet die betäubende EMLA-Creme.
*plonk*
Aber nur, wer ganz auf Nummer sicher gehen will!
"Normal" dürfte dann wohl ohne sein?
-
Von wegen "Sex spielt sich ja eh im Kopf ab"
Und bloss kein übertriebener Hygienefimmel!
ZitatUnd drittens wird das Mikrobiom der Haut angegriffen. Darin leben aber gute und wichtige Bakterienfamilien, unsere Türsteher gegen Krankheitserreger.
Was wurde da nicht alles über die pösen Pakterien unter der Vorhaut phantasiert!
ZitatDas Gehirn nimmt die Empfindungen der Haut auf, verarbeitet sie und entwickelt Phantasien. Aber die Haut hat so unheimlich viele Funktionen, die man beim Sex braucht. Der Duft der Haut beeinflusst die Partnerwahl, die erogenen Zonen werden aktiviert, und das auch nur im Zusammenhang mit echter Lust. Wenn man keine Lust hat, kann man im Laborversuch über das Gehirn die erogenen Zonen zwar künstlich stimulieren, aber dann kribbelt es da nur ein bisschen, ganz ohne jede Erotik. Die Sexualorgane, die wir haben – Mund, Vagina, Anus und Penis – sind alle von Haut überzogen.
Es sei denn man schneidet die Haut ab. Aber wie könnte man schon auf so etwas törichtes kommen?
ZitatWenn man versteht, wie die Haut funktioniert, kann man sie auch besser schützen
Das wird verdammt noch mal Zeit!
-
Auf diese Jameda-Bewertungen würde ich heute keinen Pfifferling mehr geben. Darauf bin ich mal bei einem Urologen reingefallen, der in den höchsten Tönen gelobt wurde. Das hat mir sehr viel Ärger eingebracht.
Persönliche Empfehlungen von Leuten die man kennt ist etwas anderes. -
Wenn Babys brüllen, wenn ihnen durchs Fleisch geschnitten wird hat das ja mit Schmerz und mangelhafter Betäubung (das berüchtigte Emla) nichts zu tun!
ZitatIf crying were excluded from the NIPS assessment, 42.5% of infants were classified as having no pain.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bju.13589/full
Und wer steckt dahinter?
-
Zitat
But in all of these reports, despite their disagreements, we see very little discussion about the foreskin itself. This research is born out of a deep curiosity about these debates and how we might reframe questions so as to focus on the foreskin instead of circumcision. This project, therefore, asks that scholars of gender and sexuality turn attention to the foreskin. What might it mean to think explicitly about the foreskin rather than circumcision? What does it mean to think about “normalcy” and the “abnormal” in these discussions? How do we measure or construct a normal penis? What do we mean by “normal” when we speak about the penis and what makes it “normal”? How do we go about theorizing the foreskin? How do we account for and think about representations of the foreskin in popular media, scientific and academic research, and the parenting advice we accept and give? If “the penis stands in for and up for the man” (Potts 85), what then can we say about the place of the foreskin?
"turn attention to the foreskin" - erst mal gar nicht verkehrt.
Hört sich aber doch ziemlich nebulös an. Besonders:
ZitatWhat does it mean to think about “normalcy” and the “abnormal” in these discussions? How do we measure or construct a normal penis? What do we mean by “normal” when we speak about the penis and what makes it “normal”?"
Sind zwei Beine überhaupt "normal" bei Menschen, wenn es doch welche mit einem oder keinem gibt? Ist eine Klitorisspitze normal? Was sollen solche Fragen weiterhelfen?Mir schwant so einiges, aber warten wir's ab.
-
Zitat
Mich törnt die Idee an, einen beschnittenen Penis zu haben
Bei Foxy Lady laufen aber auch immer Typen auf!
(Ich vermute, die Fragesteller bei diesen Q&As sind meistens Fake - man/frau wirft sich selbst die Bälle zu)Manche törnt ja auch der Gedanke an, ein Bein weniger zu haben - und die machen das dann manchmal auch.
ZitatWenn es keine zwingenden Gründe für eine Beschneidung gibt, rate ich dir von diesem Eingriff ab.
Wenn es keine zwingenden Gründe gibt solche Fragen zu stellen...
