wieder in Mühlheim....Eine Schülerin, Deutsche,...
In Mühlheim gibt es deutsche Schülerinnen??? "Ausgerechnet" in Mühlheim? Nicht in Kuala Lumpur?
Das ist natürlich erwähnenswert.
Das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. In einem Satz. Art. 2 GG. Für jeden! Eine Errungenschaft!
Der Autor war bis Ende 2014 Schulsprecher in Offenbach.
Muss wohl noch üben...
Reduced penile sensitivity is associated with various diseases such as hernia surgery, antidepressant use, circumcision, multiple sclerosis, and others.
GM als Krankheit, auch eine Sichtweise... 
Hört sich in meinen Ohren irgendwie nach "Schlangenöl" an, aber....
Man kann sich schon mal mit Popcorn eindecken:
Morten Frisch
Alexandre T. Rotta
Brian J. Morris
John N. Krieger
Robert S. Van Howe, Morris L. Sorrells, James L. Snyder, Mark D. Reiss, Marilyn F. Milos
Melden sich zu der Studie zu Wort - im Journal of Urology
"Im Islam wird Sexualität kontrolliert und verteufelt"
Sie werden, genauso wie die Frauen, durchwegs sexualisiert und das von Kindheit an. Ein erster Höhepunkt ist da die Beschneidung, wo den Buben vermittelt wird, dass von ihrem Penis ihr gesamtes Weltbild abhängt, ihre Ehrbarkeit. Gleichzeitig erleben viele Jungs dies als Psychoterror...
Das ist schon fast tragikkomisch: die eine Haut muss unbedingt weg, die andere unbedingt "wiederhergestellt" (simuliert) werden...
Mir ist ganz wichtig, dass die Ungleichheit der Geschlechter als Kernproblem erkannt wird
Die Ungleichheit fängt genau mit der MGM an. Bis dahin zählt der Junge gewissermaßen als Mädchen und darf auch mit ins Frauenbad. Dann wird er zum Sultan, zum Pascha erkoren.
Hat man sich vor 2.000 Jahren wirklich schon um Kinderrechte geschert?
Wurden Kinder damals nicht noch grün und blau geprügelt, von den Eltern,
von den Lehrern? Wurden Kinder damals nicht noch als dingliches
Eigentum der Eltern gesehen, die mit ihren Kindern außer umbringen und
Sex alles machen durften?
Möchte ich noch ergänzen um:
hat man vor 2.000 Jahren schon eine Riesenkampagne gegen die Verstümmelung von Mädchen gefahren?
Nein, die gibt es erst seit wenigen Jahrzehnten.
von daher muss man scheitern, wenn man die heutige Bewegung für ein geschlechtsunabhängiges kindliches Recht auf genitale Autonomie über die Leisten eines Hadrian oder der ollen Griechen (die ja viel heute illegalen Spaß mit Kindern hatten) schlagen will.
DAS ist ein Konstrukt! Von Karin Neutel.
Klar, Rituale sind etwas völlig natürliches. Wir hatten früher als Kinder auch so unsere diversen (selbst entwickelten, und z.T. streng geheimen (vor den Erwachsenen)) Rituale, ich erinnere mich genau! 
Das entscheidende ist hier der Kontext:
Die Beschneidung von Jungen ist ein religiöses Ritual, das in vielen Ländern hitzig diskutiert wird und immer wieder soziale und politische Spannungen erzeugt.
D.h. der Satz "Ohne Rituale..." dient als Relativierungsvehikel, das ist doch offensichtlich.
Die Beschneidung von Jungen ist ein religiöses Ritual, das in vielen Ländern hitzig diskutiert wird...
Es ist natürlich unzulässige Reduzierung zu sagen "ist ein religiöses Ritual". Sie ist hauptsächlich eine Tradition. Es gibt MGM nicht nur im Judentum und nicht nur im Islam, sie ist auch in Afrika eine verbreitete Stammestradition. Auch z.B. in den USA, auf den Philippinen, in Süd-Korea ist sie nicht oder überwiegend nicht religiös motiviert. Im Grunde ist Religion auch nur draufgepropft worden. Erst war die Tradition, deren Ursprünge sich nicht mehr klären lassen.
MGM hat im wesentlichen mit Macht und der Angst vor Ohnmacht zu tun. Es gibt nur ein gewisses Zeitfenster, in dem Eltern die Macht haben ihr Kind zu verstümmeln. Ist das abgelaufen, müssen sie ohnmächtig zusehen wie das Kind seine eigene Entscheidung trifft.
Ja und dann gibt es noch das verbreitete urologisch-finanztechnische Ritual der Verstümmelung gesunder Jungen mit einer (noch) etwas engen Vorhaut.
...das in vielen Ländern hitzig diskutiert wird...
Ach? Ach wirklich? Aber es wurde uns doch immer gesagt, diese Diskussion gäbe es ausschließlich unter den immerwährendbösen Deutschen! Und zwar "ausgerechnet" in Deutschland! Und das wäre noch mal besonders schlimm!
Und diese Diskussion wäre doch durch das Jungenverstümmelungsgesetz beendet worden, die hätte es doch nur kurz in 2012 gegeben!
Ach ja, damals, als wir noch Hexen verbrannt haben - da hatte noch alles seine Ordnung!
Die Welt wäre sonst doch viel chaotischer, das sagen auch die all Mädchenverstümmlerinnen, Füsseverkrüppler, Kinderkinnpfähler...
Ordnung muss sein! Was können wir noch abschneiden oder kaputtmachen vom wehrlosen Kind?
Vorhaut ist doch Chaos! Sieht man doch im Nahen Osten, wie friedlich und ordentlich es da zugeht!
Aber hier, im vorhautverderbten Europa - Chaos, wohin man blickt!
Was ist Ihr persönlich „heiligstes“ Ritual?
Morgens joggen zu gehen…
Das ist natürlich nun ein "Ritual" (kann man das nicht auch Gewohnheit nennen, oder meint die Frau in der Hölle braten zu müssen, wenn sie mal einen Morgen nicht läuft?) - wo menschenrechtlich nichts gegen einzuwenden ist.
Zu meinem jetzigen Projekt bin ich über die Beschneidungsdebatte, die 2012 in Deutschland geführt wurde, gekommen. Durch sie realisierte ich, dass es komplexe Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den historischen und zeitgenössischen Beschneidungsdebatten gibt.
Und die wären? Cliffhanger, oder war's das schon?
My research focuses on attitudes towards male circumcision, which is a debated issue in many countries today creating substantial social and political tension. Such tension has a long history: already in Antiquity, Greeks, Romans, Jews and Christians clashed over male circumcision. These ancient controversies play a significant role in recent public discourse, where both advocates and opponents can build their arguments on particular interpretations of this religious past. My project studies these constructions of the past as they occur in contemporary circumcision discourse, and exa-mines recent newspapers, books and websites involved in this discussion.
Answering the question of how participants in contemporary debates on male circumcision construct their arguments with reference to ancient circumcision controversies will not only increase scholarly understanding of attitudes towards circumcision, but will hopefully also have a positive impact on the contemporary cultural dialogue on this divisive issue.
Fünfmal "construct..." klar, alles nur konstruiert - in Wahrheit bleibt die Vorhaut dran! Was wären laberwissenschaftliche Abhandlungen ohne das geliebte "Konstrukt"! 
Hat man sich vor 2.000 Jahren wirklich schon um Kinderrechte geschert? Wurden Kinder damals nicht noch grün und blau geprügelt, von den Eltern, von den Lehrern? Wurden Kinder damals nicht noch als dingliches Eigentum der Eltern gesehen, die mit ihren Kindern außer umbringen und Sex alles machen durften?
Aber wo kämen wir hin, wenn man einfach mal die Katze aus dem Sack lassen würde.
Unter diesem Motto hatte die Beauftragte für Gleichstellung, Familie und Integration der Stadt Peine, Banafsheh Nourkhiz, zum interreligiösen Dialog ins Forum eingeladen
Das kennt man ja mit den GleichstellungsbeauftragtInnen: sie setzen sich ausschliesslich für die Gleichstellung von Frauen ein. Wenn nicht, wenn sie sich auch mal für die Rechte von Männern einsetzen - werden sie prompt gefeuert.
„Religionen haben oft ein anderes Verständnis von Rechten und Pflichten. Daraus können sich auch Konflikte mit dem Grundgesetz ergeben und man muss sich fragen, wo die Religionsfreiheit endet. Wir müssen Rahmenbedingungen schaffen, um das Zusammenkommen vieler Kulturen und Religionen zu ermöglichen“, führte Nourkhiz in das Thema ein. Einen Impulsvortrag hielt dann die Professorin Dr. Dr. Ina Wunn, Religionswissenschaftlerin der Universität Hannover. Sie nahm Bezug auf die Diskussion um das Thema „Beschneidung“, die verdeutlicht habe, dass es immer wieder Konflikte zwischen weltlichen und religiösen Ansichten gebe.
Wow! Echt?
Judentum und Islam sind dagegen Gesetzesreligionen, über deren Regeln nicht diskutiert werden kann“,
Die Diskussions-Teilnehmer auf dem Podium: Pastor Dr. Joachim Jeska (r.) hatte die Moderation übernommen.
Wozu macht man dann eine Diskussion, wenn man postuliert, dass eh nicht diskutiert werden kann?
Den Reigen eröffnete Superintendent Dr. Volker Menke mit der Aussage: „Der Glaube muss frei sein!“
Ach so. Das war also nur Alibi-Quatsch mit dem "man muss sich fragen, wo die Religionsfreiheit endet."
Und DITIB auch dabei, dass wird den netten Herrn Erdogan sicherlich freuen!
Dann widerspricht sich dieser Mensch auch noch stante pede:
Kinder sind auch nur Menschen. Und haben wie diese Rechte. Unabhängig von Herkunft, Hautfarbe, Geschlecht, Ethnie und Religion.
Aber dann sind die Rechte von Kindern doch nicht unabhängig vom Geschlecht. Dann sind sie doch nicht unabhängig von der Religion. Denn:
Ein jüdisches oder muslimisches Kind hat das Recht darauf....
gemeint ist hier natürlich : JUNGE - dass ihm ungefragt seine Vorhaut amputiert wird. Darum geht es doch in dem Artikel.
Also nix mit "unabhängig von Religion."
Immerhin, man kann anscheinend "ihre Meinung zu diesem Thema" dort abgeben. Aber ob ise auch veröffentlicht wird?
Dazu ist noch zu ergänzen: Die Tagespost ist eine katholische Zeitung ("Die Zeitung gilt innerkirchlich als konservativ ausgerichtet"), zu Bordat heißt es:
Und die Kastrationsängste auf kirchlicher Seite könnte gar nicht plastischer wiedergegeben werden:
Wer sein Kind bis zum 14. Lebensjahr strikt vor jeglichem religiösen Einfluss abschirmt, wird auch kein religionsmündiges Kind heranziehen, sondern ein religiös unmusikalisches, was ein Unterschied ist. Will man das?
Nein, das hat nichts mit Solidarität mit den Konkurrenzreligionen zu tun (seit wann gibt es Solidarität mit der Konkurrenz?). Hier hat man schlicht Angst um die eigenen Schäfchen und die eigenen Privilegien.
Wo führt das hin wenn man... dann kommen die wohl möglich noch mit...Priesterbesoldung, Kirchensteuer....
Scheinheiliger Vorspann:
Kinder sind auch nur Menschen. Und haben wie diese Rechte. Unabhängig von Herkunft, Hautfarbe, Geschlecht, Ethnie und Religion. Dafür gibt es die UN-Kinderrechtskonvention von 1989. Doch lassen sich mit ihr Dilemmata der Kindeswohlbestimmung auflösen? – Heute ist der Deutsche Weltkindertag und am 23.9. ist der Tag der Rechte des Kindes.
Kinder sind Menschen! Kinder haben Rechte! Weltkindertag!
So weit so gut, und jetzt kommt das aaaaaber:
Ein besonderes Konfliktfeld ist seit einigen Jahren die Beschneidung. Was genau dient dabei dem Kindeswohl? Das Verbot, begründet mit dem Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit, oder die Erlaubnis, begründet mit dem Recht des Kindes, in der eigenen Religion oder der religiösen Tradition der eigenen Familie aufzuwachsen?
In der jüdischen Tradition gehört die Beschneidung zur „Ausübung dieses Rechts in einer seiner Entwicklung entsprechenden Weise“. Ein jüdisches oder muslimisches Kind hat das Recht darauf, dass etwa der Vertragsstaat Deutschland (der die Kinderrechtskonvention 1992 ratifizierte) seine jüdische oder muslimische Identität achtet und seine Eltern ihm zu einer solchen verhelfen.
Es ist klar, dass die Dramatisierung der Beschneidung als Form von „Gewalt“ vor allem dazu dient, die Beschneidung unter diese Norm subsumierbar zu machen, wobei dies angesichts einer WHO-Einschätzung von Beschneidungen bei Jungen als der Gesundheit förderlich mehr als abwegig erscheint.
Die WHO bezeichnet die VA als der Gesundheit förderlich? Wo? Geht denn gesünder als gesund?
Schreibt die WHO nicht immer von "voluntary male circumcision" von Jugendlichen und Erwachsenen? Wo empfehlen die die VA von Kindern, und für welche Regionen?
Interessant ist dann vor allem Artikel 30, welcher lautet: „In Staaten, in denen es ethnische, religiöse oder sprachliche Minderheiten oder Ureinwohner gibt, darf einem Kind, das einer solchen Minderheit angehört oder Ureinwohner ist, nicht das Recht vorenthalten werden, in Gemeinschaft mit anderen Angehörigen seiner Gruppe seine eigene Kultur zu pflegen, sich zu seiner eigenen Religion zu bekennen und sie auszuüben oder seine eigene Sprache zu verwenden.“ Das passt eigentlich ganz gut auf jüdische und muslimische Kinder in Deutschland. Eine Nicht-Beschneidung hinderte sie ja gerade an Kulturpflege und Religionsbekenntnis. Also: Die UN-Kinderrechtskonvention schützt das Recht auf Beschneidung – aus der Sicht des Kindes und aus Gründen des Kindeswohls.
Wir sollten bei aller Achtung vor dem (mutmaßlichen) Willen des Kindes grundsätzlich aufpassen, dass wir die heranwachsende Generation mit dem „Soll sie/er später selbst entscheiden!“ nicht zur religiösen und kulturellen Sprachlosigkeit erziehen.
Warum sollte ein junger Mann wegen seines vollständigen Genitals sprachlos sein? Redet ein Mann mit der Eichel? Wenn da "Kindes" steht, dann sind ja auch Mädchen gemeint. Dann gibt es wieder nicht wenige, die meinen, ohne "Bondo" sei eine Frau kulturell sprachlos. Sie darf dann nicht mal bei der Beerdigung ihrer Grossmutter mit den anderen "vollwertigen" Frauen vom Leichnam Abschied nehmen.
Der Satz ist eine klare Rechtfertigung für diverse Formen der FGM, pfui Deibel, Tagespost!
Diese Studie legt das nahe:
The major finding of our study is that second to fourth digit
ratio and the age of circumcision were significant predictive
factors for erectile penile length. Furthermore, the penile
lengths of the NMC group were shorter than those of the
non-NMC group. To our knowledge, this is the first study
that focuses on association between penile length and NMC.
A large observational cohort study demonstrated that
complications of NMC occurred in eight out of 476 boys.12
Excessive bleeding occurred in three patients in this study
and was the most common complication.12 Although the
numbers were small, from a mechanistic point of view,
bleeding can lead to damage of the normal structures, which
in turn, can affect penile length. NMC can also remove the
loose flap of skin that covers and protects the rounded top
part of the penis that contains nerves, blood vessels, and a
tiny part of muscle, which can lead to shorter penile length.
Several studies showed that normal flaccid penile length
Einfach mal aufhören mit dem Scheiß!
Men and women agreed that the ideal penis
length was longer than what they thought was average.Concerns about penile length affect men’s sexual satisfac-
tion and functioning. A smaller penis decreases sexual con-
fidence, which may be why penis size is related to sexual
function.17 Thus, penile length has a significant role in men’s
sexual satisfaction and our results suggest that NMC could
be reconsidered in terms of penile length.
Minderwertigkeitskomplexe könnten ja durchaus das penetrante Verhalten von Leuten wie Morris & Co. erklären...
So, und jetzt stellt euch mal vor, was losgebrochen wäre, wenn die Studie das Gegenteil gezeigt hätte! 
Unsere gesamte "Qualitätspresse" hätte sich überschlagen!
"Seht, es ist nur zum besten, optimalerweise schon als Baby, mit dem "bewährten" Emla-Placebo, oder ein süßer Schnuller tut' s ja auch - oder wollt ihr etwa wirklich riskieren, dass euer Stammhalter später einen "Kurzen" hat und von den anderen Jungs und später von den Mädels ausgelacht wird???
Seht ihr endlich ein, dass man so eine tolle Jungenverbesserung nicht verbieten, sondern nur empfehlen kann?"
Hier wird noch mal "detailliert erklärt", warum die Amputation der Vorhaut der Klitoris-Eichel eine schwere Menschenrechtsverletzung ist, während die Amputation der Vorhaut der Penis-Eichel schon ganz OK ist:
Female Genital Cutting (FGC) or Female Genital Mutilation (FGM) is the practice of removing parts of a woman’s external genitalia for various ritualistic purposes....
The World Health Organisation (WHO) considers FGC to be a violation of women’s rights...
Dawoodi Bohras use the word “khatna” or circumcision to refer to the removal of the prepuce from the genitalia of both boys and girls.
We (our group) believe, however, that “female circumcision” cannot be directly compared with male circumcision. As a term, it does not acknowledge the dangers and the harm caused by the act of cutting the clitoris or its hood....
Dawoodi Bohras practice Type I FGM/FGC: in the majority of cases, it part of the prepuce or the clitoral hood that is cut...
HOW IS KHATNA DIFFERENT FROM MALE CIRCUMCISION?
Some Dawoodi Bohras perceive the cutting of the clitoral hood to be the female equivalent of removal of the the male foreskin. Among Dawoodi Bohras, both are performed at an age when children are not old enough to give consent for it – approx. age 6 to 9 for girls and infancy for boys.
The underlying ideology behind the two practices also differs.
Hä? Both - also differs? A=B, und in C unterscheiden sie sich auch?
The underlying ideology behind the two practices also differs.
Until 2016, the Dawoodi Bohra religious leadership did not publicly explain why khatna is mandatory for girls in the community. In 2016, the religious clergy has claimed that FGC is done for hygiene purposes.
Ja, ist doch genau wie bei MGM! Hygiene, Hygiene! (Wir können alles - ausser waschen)
Also most community members, on the contrary, believe that the ritual is meant to moderate a woman’s sexual urges and prevents her from having pre-marital or extra-marital affairs.
Maimonides und Kellog lassen grüssen!
Wie viele Fehler stecken in diesem Satz?
Male circumcision, on the other hand, is not linked to a man’s sexual desire or pleasure and is not known to affect the sex organ.
FGC does damage the sex organs
Merke: Die Vorhaut der Klitoris-Eichel ist ein Sexualorgan - die Vorhaut der Penis-Eichel ist das nicht!
Weil, eh - das ist halt einfach so.
Ist wie mit dem sogenannten "Nikolausi"
Das ist nämlich ein Osterhasi! Wenn ich sage das ist ein Osterhasi, dann ist das ein Osterhasi, Himmel, Hergott, Sakra!!! 
FGC does damage the sex organs, inhibiting pleasure and potentially causing severe pain and complications for women’s sexual and reproductive health.
Warum so speziell?
GM does damage the sex organs, inhibiting pleasure and potentially causing severe pain and complications for the individual’s sexual and reproductive health.
Ist logisch, wenn man Sensorik entfernt.
Further, the harmful health implications of FGC cannot be compared with that of male circumcision.
In India 'khatna' is practiced in the Dawoodi Bohra, a sub-sect of the Shia Muslim community from Gujarat that originally migrated from Yemen. Most Bohras practice the FGM Type1 in which the prepuce (tip of the clitoris) is removed though at times the cut gets deeper when the child resists. The procedure is performed by mullanis (women who have a semi-religious standing), by daimas (midwives) and sometimes by doctors when the girl is between 6-9 years old.
Bohras believe that 'khatna’ is not same as Female Genital Mutilation as they cut the tip of the clitoris (Type1) and therefore similar to male circumcision. Contrary to that belief, research tells us that even Type1 of FGM is anatomically equivalent to penectomy (surgical removal of the penis). The religious clergy claims that FGC is a ritualistic practice that comes from 10th century book of jurisprudence called ‘Daim-al-islam’ (though there is no mention of it in the Quran). The justification that it is done for hygiene reasons is also untrue as no medical study validates the claim.
Was denn nun, die Prepuce (Klitorisvorhaut) oder die Spitze (der Klitoris-Eichel)?
http://www.firstpost.com/living/bohra-m…ge-3009174.html
“It will take just a few seconds. And it will only hurt a little bit.” That was all my mother told me as I was held down on a stranger’s rug one afternoon, moments before the old lady’s blade-wielding hand came up between my legs and stole the hood of my clitoris forever....
Now, nearly twenty years later, it is impossible to think of that day without feeling shudders of bitterness, frustration and outrage. My grandmothers were superstitious, true, but how could my mother – an educated, intelligent, urban woman – let them talk her into violating her daughter’s sexuality?
http://www.womeninandbeyond.org/?p=1225
Merke: die Amputation der vergleichsweise winzigen Klitorisvorhaut ist ein schweres Verbrechen und so schlimm wie die Amputation des gesamten Penis beim Jungen.
Andererseits: Sex findet ja, wie gebetsmühlenartig von MGM-Proponenten behauptet wird eh im Kopf statt - wozu braucht ein Mann dann schon einen Penis, besonders heutzutage, wo man Sperma direkt aus den Nebenhoden entnehmen kann? 
Das komische ist: nur beim Mann findet Sex im Kopf statt, bei Frauen aber klappt das nicht, da braucht es dazu obligatorisch die Klitorisvorhaut. 
aber die will doch NIEMAND
Am allerwenigsten offenbar correctiv.org, sonst würden sie sich ja an einer solchen beteiligen oder eine solche führen. Und das, obwohl sie gleich ganz oben schreiben:
Wir decken Missstände auf.
Die werden übrigens angeblich von einem "Ethikrat" beaufsichtigt, kennt man ja.
Ich finde das immer herrlich, wenn Leute eine "ernsthafte Debatte" anmahnen und sich dann einer solchen verweigern.
Die Themen von correctiv.org gehen die Menschen direkt an.
Correctiv.org recherchiert zu den Bedrohungen und Herausforderungen unserer Gesellschaft, zu Machtmissbrauch und Korruption in Politik, Wirtschaft, Sport und Kultur...
Elterlicher Machtmissbrauch interessiert die aber nur, wenn er Mädchen betrifft:
Die "ernsthafte Debatte über Vor- und Nachteile der Beschneidung von Jungen"
Zur Beschneidung schreibt die AfD auf Seite 54: „Sie verstößt gegen die Menschenwürde, missachtet die Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung und widerspricht dem ärztlichen Prinzip ‚primum non nocere’. Sie verletzt das Kindeswohl, dem das Elternrecht untergeordnet ist, und verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz der Geschlechter, denn die weibliche Genitalbeschneidung ist verboten.“
Seit Jahrhunderten greifen Antisemiten die Beschneidung als religiöses Symbol an. An einer ernsthaften Debatte über Vor- und Nachteile der Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen liegt ihnen nicht.
https://correctiv.org/recherchen/neu…entschluesselt/
Was sind denn die Vorteile einer Genitalverstümmelung von wehrlosen Kindern aus irrationalen Gründen, und warum gelten die ausschliesslich für Jungen?
Warum nehmen Milliarden Männer auf der Welt diese "Vorteile" nicht wahr? Warum werden diese "Vorteile" praktisch ausschliesslich von Männern wahrgenommen, denen überhaupt keine Wahl gelassen wurde?
Warum "korrigiert" correctiv.org zur Abwechslung nicht mal die Ohrläppchen von Kindern? Muss doch nicht sein!
Und warum soll eine GM "aus religiösen Gründen" mehr Vor oder Nachteile haben als eine aus Gründen der Familien oder "Stammestradition" oder weil morgen Montag ist?
Es zahlt sich ja aus:
In diesem Zusammenhang nannte die ehemalige Präsidentin des Zentralrats der Juden Friede Springer "eine entschlossene Mitstreiterin an der Seite der jüdischen Gemeinschaft".
Blindes Huhn findet auch mal ein Korn... aus Versehen.
Da gibt bestimmt einen Rüffel für den Praktikanten der das verzapft hat.
Der hat offenbar nicht kapiert, dass das Frenulum beim hochheiligen Ritual teil- oder ganz zerstört wird. Denn religiöse Genitalverstümmelung von Jungen darf man bei der Springer-Presse nicht in Frage stellen, das wäre gewissermassen gegen die Satzung.
Merke(l): nur Frauen haben schützenswerte erogene Zonen!
Irgendwie tragikkomisch, jenes Blättchen
