It also urged the Joint Committee on Human Rights (JCHR) to address the finding of Sir James Munby, President of the Family Division of the High Court, that if "FGM Type IV amounts to significant harm, as in my judgment it does, then the same must be so of male circumcision."
"While girls are at least theoretically legally protected from non-consensual non-medical circumcision, the same protections do not extend to boys. Non-medical male circumcision (usually for religious reasons) is almost entirely unregulated in the UK," the NSS said.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Die Erkenntnis scheint in den USA mehr und mehr um sich zu greifen, trotz der Verblödungskampagnen der AAP und CDC:
-
So blöd sind die nicht.
Ergänzung:
So dämlich war nur derdt. Bundestagdie Bundestagsmehrheit. -
Das Recht auf Leben ist dort auch vermerkt.
Wenn Menschen kein Recht auf Leben hätten wäre noch schöner - könnte man das auch gleich Menschenunrechtskonvention nennen.
Vermerkt, ja. Papier ist geduldig.
Von der 192 oder weiß der Kuckuck Staaten haben gerade mal 102 die Todesstrafe vollständig abgeschafft.
Natürlich kann man immer winkeladvokatische Gründen finden, warum das Recht auf Leben gerade durch die Beendigung desselben realisiert wird. Wer keine Ausrede hat wird erschossen.Die UN kann man wirklich vergessen:
UN welcomes data showing male circumcision can help prevent HIV in men
...
In Tanzania, where the Government announced plans to circumcise at least 2.8 million men and boys between the ages of 10 and 34 over a five-year period, a rapid results campaign in early 2011 saw more than 10,000 boys and men circumcised over six weeks."UN welcomes data showing" muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Heißt: bitte, bitte, produziert noch mehr solche Studien!
Alles anzeigenThere is conclusive evidence from
observational data and three randomized controlled
trials that circumcised men have a significantly lower
risk of becoming infected with the human immuno-
deficiency virus (HIV).
...
Neonatal circumcision is a simpler procedure than
adolescent or adult circumcision and has a very
low rate of adverse events, which are usually minor
(0.2–0.4%).
...welcoming these results and other recent discoveries, UNAIDS....International Day of Zero Tolerance for Female Genital Mutilation
Female genital mutilation (FGM) comprises all procedures that involve altering or injuring the female genitalia for non-medical reasons and is recognized internationally as a violation of the human rights of girls and women
Der kleinste Kratzer an der Klitoris-Vorhaut eines Mädchens ist lt. UN eine Menschenrechtsverletzung, während die UN die Amputation der kompletten Penis-Vorhaut als vorbildlich darstellt.
0% Toleranz für FGM, 150% (es wird ja nicht nur geduldet, sondern sogar empfohlen) Toleranz für MGM.
Sowie der Schutz vor gesundheitsgefährdenden Bräuchen.
Es wird einfach behauptet, ein Kratzer an der Klitoris-Vorhaut eines Mädchens sei schädlich, die Amputation der kompletten Penis-Vorhaut bei einem Jungen aber sei nicht nur nicht schädlich, sondern sogar nützlich.
Und dafür haben "interessierte Kreise" inzwischen hunderttausend Studien produziert, die das angeblich beweisen. Die hundert gegenteiligen Studien werden schlicht als qualitativ unzureichend dargestellt oder einfach ignoriert.
So einfach funktioniert das System, und nicht erst seit heute.Alles anzeigenArtikel 30:
Minderheitenschutz
In Staaten, in denen es ethnische, religiöse oder sprachliche Minderheiten oder Ureinwohner gibt, darf einem Kind, das einer solchen Minderheit angehört oder Ureinwohner ist, nicht das Recht vorenthalten werden, in Gemeinschaft
mit anderen Angehörigen seiner Gruppe seine eigene
Kultur zu pflegen, sich zu seiner eigenen Religion zu
bekennen und sie auszuüben oder seine eigene Sprache
zu verwenden.Wozu dieser Art. 30 dient, muss ich wohl nicht weiter erläutern.
Mädchen sind nicht explizit herausgestellt.
So blöd sind die nicht. Machstes nicht ex- dann machstes implizit...
-
Wer allerdings in DK regelmäßig ohne Unterlass gegen Jungenrechte und pro Genitalverstümmelung schießt ist das "Kristelig Dagblad" (Christliche Tageszeitung).
(Alles Googlish)
ZitatThere is crucial difference between boys' and girls circumcision
There is no serious scientific studies documenting significant
problems at the boy circumcision when the surgery is performed under
safe and hygienic conditions in healthy boys, think debaters.Jeremy Wilson's comparison of male circumcision and FGM is not only
without evidence of facts, it is also an affront to the women who live
with debilitating sequelae of FGM, and against the girls who seek
protection in Denmark"safe and hygienic conditions" : Immer aufschlussreich, was wegelassen wird z.B. Betäubung. Denn zu "Diversity" gehört ja auch die Auffassung, dass Betäubung das Ritual verfälscht.
ZitatJeremy Wilson argues that boy circumcision is contrary to the UN Convention and the Council of Europe Convention on Human Rights and Biomedicine, also called Bioethics Convention. It is not correct. The UN Convention referred to "traditional practices that are harmful to children's health" (Article 24, paragraph. 3). The intention of the formulation is to protect against circumcision of girls, no boy circumcision.
ZitatIan C. Forest Place, Jette Møller, Sohail Asghar, Nanna Solow, Dan Meyrowitsch is active in the association Right to Diversity - CircumInfo
Die kümmern sich noch um Jungenrechte!
https://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/replik.-…-pigeomskaering
Ach Gott, Jette Møller, die zieht ja eine lange Jungen-Blutspur:
https://www.google.de/search?q=Jette…+Omsk%C3%A6ring
Circuminfo scheint so eine Art dänischer Ableger von Circinfo zu sein.
ZitatRight to be different - CircumInfo
Balanced, science-based information about the ritual circumcision of boysBalanced, ho-ho!
Zitat von CircumInfoRitual circumcision - facts rather than prejudices
Nobody wants to talk about foreskin for hours. But take a moment to get the basics in this case. So, you are not a victim of the unsubstantiated claims and myths that characterize the debate.
We believe that people can think for themselves
OK; warum lasst ihr die dann nicht selbst entscheiden?
-
Leider nur Googlish, (dänisch müsste man können!)
ZitatAlles anzeigen
The amazing foreskin - a celebration of the penis sens features and sensitivityIn the debate on circumcision mentioned men foreskin often as superfluous, but is it true?
We are talking about sensitivity, spiders, Greek gods, circumcision and all the quirky options that foreskin offers for men and their partners.
Getting happy with all your questions about penises, foreskin, circumcision and sexuality. Do not despair if you are circumcised. There are plenty of options. Those we come also into.Lena Nyhus is chairwoman of Intact Europe - Association against child circumcision. Intact Denmark works for all people's basic right to own body, to define her sexuality and religious freedom.
The lecture is part of Sexologifestivalen organized by Sexologiskolen.
-
Ich würde niemals auf die UN-Charta oder die UN-Kinderrechtskonvention abheben. Da begibt man sich aufs Glatteis. Von den 195 Staaten, die die UN-Kinderrechtskonvention unterschrieben haben halten die allerwenigsten Menschen- und Kinderrechte tatsächlich ein. Viele scheißen auf dieselben.
Libyen unter Gadaffi hatte zeitweilig den Vorsitz der UN-Menscherechtskommission, das sagt eigentlich alles. Die UN ist ein Spielball von diversen Lobbys.
Wenn diese Konventionen Jungenverstümmelungen beenden wollten stände das explizit drin. Das war aber nie die Absicht. Dem hätten die muslimischen Länder, Israel und die USA niemals zugestimmt.
Denn dies Konventionen sind schwammig, wenn es um den Schutz der körperlichen Unversehrtheit geht. Dagegen fordern sie ausdrücklich das Recht zur Wahrung von Traditionen, usw..."Wir können nur Mädchenrechte".
Bzw. "Wir interpretieren Jungenrechte so, dass muslimische und jüdische (und diverse andere) Jungen ein RECHT darauf haben ungefragt genital verstümmelt zu werden". Ein RECHT darauf haben, dass ihnen diese Entscheidung samt Vorhaut "abgenommen" wird.
Wir sind hier nicht in Taka-Tuka-Land, wir sind hier in Deutschland. Hier gilt (angeblich) das Grundgesetz. Und das ist nicht nebulös, sondern ganz klar: Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
-
2. He might be worried about what his friends think. Henry expressed that while he’s open about not being circumcised with his partners, it’s a different story with his guy friends. "I never talk about it with other guys," he says, and even though "guys talk about their dicks all the time ... fear is absolutely a factor because being different is stigmatized."
In den USA haben Jungen/Männer Ängste und schämen sich, weil sie einen natürlichen, vollständigen Penis haben - und hierzulande haben Jungen/Männer Ängste und schämen sich, weil sie etwas davon nicht mehr haben, was die anderen haben.
Das ist schon ziemlich schräg.
Und all diese Ängste würden wegfallen, wenn man die Genitalien von ALLEN Jungen einfach in Frieden ließe.
Alles unnötige Komplikationen einer unnötigen Verletzung.Henry könnte natürlich dieser gefühlten Stigmatisierung ein Ende machen und so sein, wie die (meisten) anderen jungen Männer in den USA. Wenn er das nicht macht, ist anzunehmen dass er den intakten Zustand trotzdem vorzieht. Immerhin, er hätte die Wahl - vorhautlose Männer haben die nicht.
Wieder ein Volksaufklärungs-Artikel von der Sorte: "Intakte Männer beißen nicht (und fressen auch keine kleinen Kinder!)". Mit höchst subjektiven Einschätzungen: "The skin itself isn’t all that sensitive"
-
Ich weiß nicht, ob dich das tröstet, Hoffnung123, aber...
Als ich noch Schüler war, da hatte ich eine Beziehung zu einem Mädchen das "untenherum" total anders war als alle Frauen die ich später gesehen habe. Da war alles so total faltig, gekräuselt, ganz seltsam. Meinst du, dass hätte mich auch nur die Bohne gestört?
Ich liebte dieses Mädchen über alles und als es mit mir Schluss gemacht hat, hat es mir das Herz gebrochen - vorübergehend. -
Wieso "despite"? Genau deswegen. Das einzige was Sinn macht sind Kondome und ARV-Medikamente.
ZitatMeanwhile, about 39,939 young men have undergone circumcision in the region after being educated on the importance of the male cut in protecting them from contracting HIV infection.
Schön verarscht.
Männer? Wohl eher Kinder und Jugendliche.
Und eine Menge Leute haben sich daran gesund gestoßen. DAS sind die "medical benefits"! -
Lieber Hoffnung 123,
es tut mir sehr leid, dass das so gekommen ist, und dass es dich so niederdrückt!
Ich denke jede Frau wird es abstoßend finden..
Wenn ein Frau dich wirklich liebt, wird das Aussehen deines Penis daran nichts ändern.
Zitat...dass es kaum schlimmere Penise gibt
Es wird dich nicht trösten, aber es gibt Männer, die sind weitaus schlimmer dran, wenn man nur z.B. an Ulwaluko denkt.
Was mich interessiert, wie sah das vor den drei Operationen aus?
Einen Zustand wie auf den von dir gezeigten Bildern kann ich mir allein durch Masturbation - auch in der beschriebenen Art - das ist alles nichts Ungewöhnliches, viele Jungen haben Phasen wo sie intensiv und auf alle erdenkliche Arten masturbieren - schwer vorstellen.
Die meisten rutschten auch auf dem Teppich herum oder bearbeiten den Penis mit der Hand.
Hier im Forum dehnen doch viele ihre Schafthaut, aber von ähnlichen Effekten habe ich hier noch nicht gelesen.Kann es sein, dass du Schuldgefühle wegen der Masturbation hattest?
Diese wie soll ich sagen - Poren - wie sind die entstanden? Erst nach den OPs? Wenn ich meine Schafthaut zusammen schiebe dann sieht das aus wie die berühmten Rettungsringe am Bauch, bei beleibten Personen. Also deutlich anders.
Wie Weguer bereits schrieb jede OP ist ein Risiko. Drei OPs haben Verschlechterung gebracht, das würde ich als Wink mit dem Zaunpfahl sehen. Das chirurgische Straffen der Haut bringt offenbar keine dauerhaften Erfolg.
Ich würde dir eine Psychotherapie empfehlen, bei einem Therapeuten der sich auf dem Gebiet auskennt - wie man mit körperlichen Einschränkungen leben lernt. Depressionen werden meistens nicht durch Operationen geheilt. Und sie sind durchaus behandelbar.
Tut mir leid, wenn das was ich hier schreibe für dich inakzeptabel sein sollte - ich kann nur schreiben, was ich dabei denke.
Ich wünsche dir Lebensmut und gute Besserung! Und bloß keine Scheu vor dem anderen Geschlecht! Die meisten Frauen sind nicht "penisfixiert". Da gibt es sooo viele andere Kriterien.
-
Your body - your right
As a circumcised man, doctor and Muslim background, I will always defend children against being ritually circumcised. Personal liberty is inviolable - even in childrenZitatI was circumcised as a 4 year old. As a defenseless animals, I was held in the arms and legs of my nanny and her mother. Be so good, quick stunning and 1-2-3 and away the foreskin. I remember the cold scissors against my penis, as it was yesterday. It is not the circumcision, I oppose, but circumcision of children. I was robbed of my choice, nobody asked me what I wanted. They forced ritual that leaves an innocent individual mutilated, can never be equated with personal freedom and ownership over their own body, which applied to you when you were circumcised.
-
Hier könnte der Pferdefuß stecken:
ZitatDie Variabilität der Geschlechtsentwicklung muss anerkannt
werden. Die Körperlichkeit und individuelle Identitätsentwicklung ist von Anfang an zu akzeptierenUnd zur Identitätsentwicklung gehört ja per Selbstakklamation bei muslimischen und jüdischen Jungen dass die Vorhaut sich nicht entwickeln darf, sondern zerstört wird. Bei den anderen Jungen gehört zur individuelle Identitätsentwicklung auch die individuelle Entwicklung der Vorhaut. So einfach geht das, man muss nur zwischen den Zeilen lesen!
ZitatEs ist wichtig die Operation nicht „nur“ als körperlichen Eingriff zu sehen, sondern die psychologischen und sozialen Prozesse sichtbar zu machen.
"Sozialadäquanz", ick hör dir trapsen! Wenn das ein "sozialer Prozess" ist, ist es kein körperlicher Eingriff, ergo auch keine Körperverletzung, capisce?
ZitatWichtig ist unsere Sprache sowie die gelebte Praxis im medizinischen wie auch gesellschaftlichen Umfeld zu entpathologisieren...
Wie wahr! Vor allem sollte die Vorhaut endlich entpathologisiert und enddämonisiert werden. -
Womit weiß ich nicht.
Schade, genau das wäre spannend.
-
Das ist mal eine gescheite Dissertation, im Gegensatz zu dem Quark von Tom Georg Schmidt:
ZitatThis thesis deals with some of the legal and ethical issues that arise when an individual’s genital and gonadal anatomy does not match what is perceived to be the biological (or sometimes culturally determined) norm. I focus on intersex individuals, particularly infants, who may undergo genital surgery, to ‘normalise’ genital anatomy. I compare this type of surgery to other forms of genital cutting on those too young to consent, male circumcision and female genital mutilation (FGM). I discuss how sex is complex and not yet fully understood; intersex challenges the idea that sex is a simple binary entity and the history of ‘sex testing’ in sport illustrates that there are, rarely, individuals for whom categorisation as biologically male or female is impossible. Gender is also a complex entity, but institutions such as medicine and the law still endorse a simple bipolar model of sex and gender. I argue that the assumptions on which medical practice in intersex is based are based on these simplistic gender norms. I argue that one form of intersex surgery, refashioning the clitoris, continues to be seen as a valid treatment option despite the paucity of outcome data and is not treatment for an illness but for an anatomical difference. At least some individuals who have had this procedure perceive that they have been harmed by it. Therefore I argue that the current medical and surgical approach to anatomical genital variation in intersex is ethically questionable. Furthermore it is possible to construct an argument that it is not in the best interests of the young child to undergo this procedure and that it therefore may be unlawful, even when carried out with parental consent. I also argue that, if FGM is unlawful, as it is, then other analogous procedures, such as clitoral surgery for intersex and male circumcision for non-medical reasons should similarly be unlawful.
-
-
Oh nein! Nach so vielen Fehlbesetzungen - bitte nicht das auch noch!
-
Wozu? Die sind doch nicht mal ausreichend wirksam!
ZitatClearly, a high methemoglobin concentration can occur after lidocaine/prilocaine application on the preputium. Nevertheless, the Dutch pharmacologic guideline states that it is safe to use these topical agents for circumcision, even in neonates [6]
Hä? Sind die hinterm Mond? Und wieso ist das aus der Gebrauchsinformation rausgeflogen?
-
OK, er bekommt das vermutlich nicht für seinen Einsatz gegen MGM. Und man kann sich natürlich fragen, was das Bundesverdienstkreuz wert ist, angesichts so mancher Träger.
Aber - da hat wirklich mal einer eine Ehrung verdient!
Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank, Herr Dr. Hartmann!(Wenn man bedenkt, wie viele schon für MGM-Relativierung mit Preisen und Auszeichnungen überhäuft wurden...)
-
Ich vermute, dass sieht nur so aus. Formal soll es nicht sexistisch sein, in der Wirkung doch. Sexismus durch die religiöse Hintertür:
Ich vermute, dass mit dem "religiös" ist der Taschenspielertrick. Man möchte formal geschlechtliche Symmetrie einführen, ohne dass Mädchen tatsächlich drankommen (denn wenn das erste Mädchen in D unters Messer käme, dann bräche ein feministischer Orkan los).
Weil man sich einbildet, dass es bei Mädchen ja niemals religiös motiviert sein kann.Kriegt jemand raus bei welchem Prof der promoviert hat?
Ah, ich sehe gerade, Uni Greifswald, Strafrecht. Sowada?
