Beiträge von Selbstbestimmung

interested98, ich meinte das nicht persönlich auf Dich bezogen sondern generell.

Zitat von interested98

"Goatsie" was war das?

Ein ziemlich unappetitliches "Schockbild" was mal vor Jahren durchs Netz trudelte. Besser nicht nach googeln.

Zitat von Urolüge

Was mich aber interessieren würde, praktizieren Beschnittene eher solche riskanten Praktiken wie du sie beschreibst?

Keine Ahnung. Könnte mir vorstellen, dass vorhautlose Männer beim GV eher das Kondom weglassen, dafür gibt es anekdotische Hinweise, es gäbe auch eine gewisse Plausibilität.
Das wäre schon mal eine riskante Praktik - HIV ist immer noch nicht heilbar, und kann immer noch schwerwiegende Folgen haben.
Was SB mit gefährlichen Techniken angeht, ich nehme an, es gibt entweder keine vergleichende Studien, oder sie wurden eingestampft, weil nicht das gewünschte herauskam.
Das ist gar nicht so selten, dass Studien eingestampft oder vorzeitig beendet werden. Z.B. wenn sich Hinweise andeuten, dass sich Frauen von vorhautlosen Männern eher mit HIV infizieren als von Intakten - da wird sofort dicht gemacht.

Ich kenne ansonsten nur die Laumann-Studie, dass vorhautlose Männer mehr masturbieren und eher Analsex haben als Intakte. Was jetzt erst mal mit "gefährlich" nichts zu tun hat.

Verkauft wurde das dann als "vorhautlose Männer sind halt einfallsreicher, kreativer", blablabla...

Ja, ja, die USA das Land von "Freedom of Speech"

Erlaubt ist, was gefällt - aber es sollte nicht schädlich sein.

Wenn "das gute alte rein-raus-Spiel" nicht zum Erfolg führt wird man sich was anderes einfallen lassen.

Viele Wege führen nach Rom.
Manche führen nur bis Wien oder Mailand, aber das sind ja auch schöne Städte.
Manche Wege aber führen auch in die Irre.

Man kann ruhig experimentieren, gewiss haben alle Jungen/Männer schon experimentiert. Aber der Verstand sollte sich dabei nicht abschalten. Doch der setzt eben manchmal im Rausch der Sinne bei manchen Männern aus. Und das kann zu dauerhaften körperlichen Schäden und manchmal auch zum Tode führen.

Gefährlich wird es, wenn motorgetriebene Geräte, die nicht zu diesem Zweck gedacht sind zum Einsatz kommen, z.B. Staubsauger. Ich sage nur "Kobold" - immer wieder schwerste Penisverletzungen.

Oder Strom, insbesondere Netzstrom. Niemals! Sind schon tödliche Unfälle bei Sex-Spielen vorgekommen.
Netzstrom ist schon wegen der Frequenz (50Hz) wenig geeignet. Angeblich soll es durch bestimmte Hochfrequenzen möglich sein, einen Orgasmus auszulösen. Ich würde das aber trotzdem nicht probieren.

Penisschädigungen wurden auch durch ekzessivem Einsatz von sog. Vakuum-Pumpen berichtet.

Starker Druck auf dafür nicht gedachte Körperstellen kann zu dauerhaften Gefäß- oder Nervenschädigungen führen.

Von Druck auf das System Hoden/Nebenhoden würde ich abraten, wenn man noch Kinder haben möchte. Das ist der Fruchtbarkeit nicht förderlich, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Außerdem gibt es wohl einen Zusammenhang zwischen Druck auf die Hoden und der Entstehung von Hodenkrebs.

Ganz gefährlich sind alle Sexualpraktiken, die mit "Würgen" zusammenhängen! Manche Männer (manche Frauen auch) stimuliert es, oder sie können gar nur zum Orgasmus gelangen wenn sie sich würgen oder gewürgt werden (oder die Partnerin würgen - oder sogar erwürgen (z.B. der "Würger von Rostow"))). Lebensgefährlich ist es, dabei Hilfsmittel wie einen Strick um den eigenen oder fremden Hals zusammenzuziehen. Das ist ein Ritt auf der Rasierklinge. Leider kommt es da immer mal wieder zu Todesopfern. Meist werden solche Fälle mit Rücksicht auf die Angehörigen dann diskret behandelt.
Wiederholtes Würgen ist aber auch so gesundheitsschädlich durch Schädigung der Gefäße.

Exzessive Belastung des Anus/Schließmuskel kann zu Schäden und Inkontinenz führen. Kennt noch jemand "Goatsie"?

Natürlich kommt es bei riskanten Sexpraktiken (sofern vorhanden) auch zu Vorhautverletzungen. Die dann zur Zirkumzision führen können. Von solche Fällen wurde schon berichtet. Schade um das gute Stück!

Die gute Nachricht:
Von Selbstbefriedigung bekommt man keine Gehirnerweichung. Auch "Onanie, Onanie, stärkt das Hemd und weicht die Knie!" - stimmt nicht.
Wenn man bedenkt, dass mit diesem Unfug die MGM in den USA eingeführt wurde...

Ich möchte hier nicht als Spaßbremse dastehen. Ich möchte auch niemanden, der ausgefallene Techniken praktiziert hat Angst- oder Schuldgefühle einpflanzen. (Manche Männer bringen sich aus Angst, z.B. an Hodenkrebs erkrankt zu sein um - und bei der Obduktion stellt sich heraus, dass sie kerngesund waren). Wenn man meint, dass da irgendwas ist - zum Arzt - lässt sich schnell abklären - und wenn - im Frühstadium exzellente Heilungschancen.

Aber so ein bisschen an Selbstschutz denken schadet nicht.

Zitat von SteffenF

Wer es mit 13 oder 14 Jahren schafft einen positiven Schwangerschaftstest zu erzeugen...

Wenn das tatsächlich eine Vergewaltigung war, dann war der Verursacher der Schwangerschaft vermutlich älter als 13 oder 14.
Und der Täter hätte dann sowieso gar nichts zu entscheiden. Höchstens, ob er lieber in seine Zelle oder durchs Gitter in den Hof guckt.
"Reife" spielt nur beim Betroffenen eine Rolle. Andere haben in Sachen Vorhaut überhaupt nichts zu entscheiden. Die Vorhaut ist da, und das ist gut so.

Zitat von Max

Mitlerweile steht da als Update, dass das Krankenhaus sich geweigert hat die Prozedur durchzuführen, wegen der Aufmerksamkeit. Ich hätte nie gedacht, dass sowas in den USA mal intakt endet.

Das ist eine sehr schönen Nachricht!
Da sieht man, wie gut Aufmerksamkeit ist. Leider leiden viele bzgl. der MGM und ihren Folgen an einem Aufmerksamkeitsdefizit-Syndrom.

Aufmerksamkeit, obwohl alles getan wir um Aufmerksamkeit zu unterdrücken:

Zitat

The lawsuit demands that Health Impact News remove all stories related to this case and ceases and desist further reporting on it.Additionally, Brother K, the leader of an anti-circumcision activist group – Bloodstained Men and Their Friends, has been banned from Facebook for 30 days for reporting on the incident.

Zitat

Fales has also been accused of forcibly retracting infant foreskins, a procedure known to cause damage that is used down the road as an excuse for “medically-necessary” circumcision.

Solchen Ärzten gehört die Approbation entzogen, seufz...

Wenn wir erst mal einen muslimischen Bupräsi haben, dann brauchen wir natürlich auch eins, zwei muslimische Bundesverfassungsrichter, am besten noch einen jüdischen dazu.
Damit es später keine Scherereien gibt, irgendwann sind die Opfer des §1631d ja dann doch schliesslich alt genug um Verfassungsklage einzulegen. Diese Zeitbombe sollte rasch entschärft werden.
Also liebe Lobbys, ran an den Speck!
Entschuldigung, Speck ist auch nicht gut, sagen wir Döner oder Pastrami.

BTW, wir sind doch so freigiebig mit der doppelten Staatsbürgerschaft. Könnte die nicht auch Recep Erdogan bekommen und dann einfach Doppelpräsident werden?
Das wäre doch ideal, weil der hat doch hier unter den Türken so viele Fans. Wäre doch richtig schön völkerverbindend. So was ähnliches hat doch mit Österreich und Ungarn auch mal geklappt.

SCNR, aber bei all diesen "tollen" Vorschlägen überkommt einen irgendwann der Sarkasmus.

PS: Andererseits: Mit einer MGM-Verteidigerin Merkel als Kanzlerin, mit einem MGM-Verteidiger Gabriel als Vizekanzler, einem MGM-Verteidiger Steinmeier als Außenminister, usw, usw, was könnte ein MGM-Verteidiger Kermani als Staatspräsidenten-Grüßaugust und Reden-die-eh-keiner-hört-Halter schon noch verderben?

Zitat

Das Gesetz konnte vor allem deshalb realisiert werden, weil es vom Großteil der CDU getragen wurde. 215 CDU-Abgeordnete befürworteten die Beschneidung des Menschenrechtes auf körperliche Unversehrtheit, 3 stimmten dagegen und 3 enthielten sich.[2] Die Vermutung liegt nahe, dass die Religionszugehörigkeit der Abgeordneten die Wahl maßgeblich geprägt hat.

"die Religionszugehörigkeit der Abgeordneten" Was denn, sind die alle/mehreitlich Muslime oder Juden?
Und was an der Union christlich ist frage ich mich schon lange, wie hieß das in den 70ern auf den SPD-Plakaten schon so schön? Lieber sozial als unchristlich!

Die CDU hatte den undemokratischen und meiner Meinung nach eigentlich verfassungswidrigen Fraktionszwang, wer "ungebührlich" abstimmte musste also mit "höllischen" Strafen (kein Listenplatz bei der nächsten Wahl, weil "unzuverlässig") rechnen.
Aber viel besser sah es doch bei der "liberalen" und eigentlich nicht als religionsnah geltenden FDP auch nicht aus. Die Justizministerin, die dieses ekelhafte Gesetz ausgetüftelt hat (FDP) ist doch im Beirat der "Humanistischen Union" ("Die strikte Trennung zwischen Religion und Staat ist Teil ihres Programms")
Ha-ha-ha-haaaa!

"...von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen..:"

Selten so gelacht. Eine Lach-Weinnummer. Aaaaber... auch SPD und Grüne haben mehrheitlich für diesen Rotz gestimmt, auf Multikulti-Stimmen aus. Kinder haben ja kein Stimmrecht. Was zählt sind Erwachsenen-Stimmen. Und der Anteil der muslimischen und jüdischen Wahlberechtigten wächst beständig, da muss man an die (seines Mandats, nicht die der Kinder) Zukunft denken.

Mir ist inzwischen fast schon egal, wer hier Bundeskasper bzw. staatlich geprüfter Frühstücksdirektor oder Ersatzkaiser wird. Abschaffen, das Amt. Die letzten sind/waren eh allesamt Nieten. (Opjepaas, das ist auch schon wieder strafbar, §90 StGB, wir können jeden Quatsch bestrafen, bloss Jungenverstümmeln nicht)
Wer tut sich den Stuss zu Weihnachten noch an? Könnte man auch gleich wieder ein paar Millionen einsparen. Wer die Million nicht ehrt, ist der Milliarde nicht wert.

Erst habe ich statt HHU "HU" gelesen - und mir fiel die Kinnlade herunter.
Humboldt-Uni? Nein dafür wäre Franz dort vermutlich noch auf dem Podium "gesteinigt" worden, wenn man bedenkt, wie dort "nicht linientreue" Profs gemobbt werden.

Ich möchte mich bei Matthias Franz für diesen engagierten, grandiosen Vortrag herzlich bedanken! Ich bedanke mich auch bei der Heinrich-Heine Uni, dass sie ihm eine Platform geboten hat.
Franz bringt die Problematiken knallhart und ohne Blatt vor dem Mund zur Sprache, dafür braucht es MUMM, denn damit setzt man sich bei vielen Multikultiüberallespredigern (außer natürlich, wenn es die heilige Klitorisspitze oder die heiligen Labien betrifft) in die Nesseln.

An einigen Stelle lief mir so ein Schauder über den Rücken, denn man weiß nie im Voraus, wie sich eine Gesellschaft weiterentwickelt - es kann immer auch schwere Rückschläge geben, wie man z.B. gerade in der Türkei sehen kann.
Und da fiel mir dann der Jurist Reinhard Böttcher auf dem in Sachen Kinderrechte höchst enttäuschenden 70. dt. Juristentag ein:

Zitat

Ein richtig verstandener innerer Friede sei beispielsweise auch dann bedroht, wenn hierzulande Kampagnen gegen jüdische oder muslimische Glaubensriten initiiert würden. Denn der innere Frieden, so Prof. Dr. Reinhard Böttcher, sei nicht nur dann gefährdet, wenn Gewalt drohe.

Das sehe ich als unverhohlene Anspielung auf die Paragraphen 130 bzw. 166 StGB. Ob man einen solchen Vortrag in 30 Jahren noch halten kann? Oder geht es in die andere Richtung, in Richtung Kinderrechte? Hoffentlich letzteres!

Warum hat man 2012 eigentlich nicht Matthias Franz zum Rechtsausschuss eingeladen, oder beim Ethikrat gehört? Stattdessen als Ärzte Latasch (vom Zentralrat), Deusel (Rabbinerin, führt selbst MGM durch), Graf (Chef einer Klinik, die MGM durchführt und damit Geld verdient), keiner davon Psychologe.
Das beantwortet sich von selbst: weil es dann eine heftige, sehr kontroverse Debatte gegeben hätte - und das war das letzte, was man wollte. Man wollte den Paragraphen ganz schnell durchboxen. Auf die psychologischen Aspekte sollte gar nicht erst eingegangen werden.

Zitat

"Es kann und darf nicht schlecht gewesen sein, was meine Eltern mit mir gemacht haben als ich klein war."

Genauso funktioniert das. Die Verstümmelung der eigenen Söhne erfolgt, um die eigenen Eltern reinzuwaschen. Würde man das unterlassen käme das einer Schuldzuweisung den Grosseltern der Söhne gegenüber gleich. Die Erkenntnis, was tatsächlich geschehen ist wäre zu schmerzhaft und der Schmerz muss abgekapselt werden.

Zitat

"Handeln im Tätermodus erspart das Erinnern im Opfermodus"

Ja, das System ist im Grunde total banal - aber wenige trauen sich, das auszusprechen. Viele reden lieber um den heißen Brei drumherum.

Super Vortrag, Chapeau! Das sind endlich mal 34 Minuten, die sich lohnen!
Ich habe das gleich heruntergeladen, man weiß ja nie wie lange Dinge im Netz vorgehalten werde.

Zitat von Weguer

Danke, vor allem die Hinweise auf die enorme Empfindlichkeit und die hohe Anzahl an unterschiedlichen Sinneszellen in einer Sendung wie dieser finde ich sehr schön.

Wobei ich die Formulierung in ihrer Pauschalität für übertrieben halte. Die Vorhaut und das Frenulum sind bestimmt wichtige Teile des männlichen Erregungsapparates, aber die Eichel - nach meinem Empfinden besonders das körperzugewandte Drittel bis Viertel - sind auch sehr empfindlich. Die Vorhaut ist auch nicht in allen Teilen (innere/äußere/ridged band) gleich empfindlich.
Diese Wahrnehmung mag aber auch von Mann zu Mann unterschiedlich sein. Ich kann mir auch vorstellen, dass eine Änderung der Empfindung durch die dauerhafte Trockenlegung und Reizüberflutung der Eichel stattfindet, da kann mir Bossio viel erzählen.

Zitat von AuchSoGanz

"In diesem Bereich brauchen wir ja, das weiß jeder Mann, brauchen wir eine Dehnbarkeit."

Schön wär's.

Der Moderator meinte damit vielleicht nicht "aus eigener" Erfahrung, sondern das in dem Sinne wie "wie Mann/Frau intuitiv klar sein sollte". Denn klar ist ja, dass bei der Erektion (insbesondere bei einem "Blutpenis") nicht nur die Länge des Penis, sondern auch sein Durchmesser und somit der Durchmesser der Eichel erheblich zunimmt. Die Vorhaut würde sonst bei einer Erektion zerreißen.

Wer sie noch hat: bitte immer schön vorsichtig damit umgehen.... 40N ist nicht so viel, und Risse/Schäden können bestimmt schon darunter auftreten!

BTW, kann ich nicht verstehen, dass ein Penis mit Vorhaut unästhetisch aussehen soll.

Zitat von Quarks und Co

Was wissen wir über dieses Stück Haut?
Sie schützt die Eichel und ist der empfindlichste Teil des Penis.
Und sie hat so viele und so unterschiedliche Sinneszellen wir kaum eine andere Stelle des Körpers.

PS: In irgend einem Land machen Männer so Wettbewerbe, wo Männer irre schwere Gewichte an ihren Penis hängen - fragt mich nicht, was das soll - aber ich vermute die hängen an der Eichelkranzfurche.

Mit dem Teil kann man wahrlich besseres unternehmen!

Hach, ich hab's doch gewusst, die bekannten MGM-Trommler:

Morris BJ1, Klausner JD, Krieger JN, Willcox BJ, Crouse PD, Pollock N.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27705739

Der von Ärzten z.T. praktizierte Peniswurzelblock ist bei Babys und Kleinkindern auch nicht ohne, das kann auch mal aufs Herz schlagen.

Zitat von PupMed

We report a case of bupivacaine-induced cardiotoxicity in a neonate following caudal epidural block under general anesthesia for urologic surgery. Prompt recognition of the complication allowed early intervention...

Noch mal Schwein gehabt. Aber das kommt öfters vor.

Zitat von IARS

Rapid systemic absorption of bupivacaine, however, has been associated with profound central nervous system and cardiovascular side effects, including cardiac arrest.

Herzstillstand, nette Begrüßung auf der Welt!

Solche Adrenalinstöße möchte möchte man auch als Eltern nicht unbedingt erleben.
Aber natürlich - so etwas müssen die Eltern entscheiden. Weil - die wissen ja immer am besten, was dem Wohle des Kindes dient.

Jetzt höre ich schon wieder: Seht ihr ohne Betäubung ist doch besser!

Zitat

Dr. Pollock has been certified by the Conservative and Reform Rabbinet of British Columbia to serve the community as a mohel. He has also completed the Brit Kodesh course which is the official Halachik training program for doctors becoming mohelim, offered by the Rabbinical Assembly at the Jewish Theological Seminary in New York City.

http://www.moheltraining.com/about_drpollock.html

Conflict of interests? "None declared", watt wolln wer wetten?

Zitat

A new report in the Canadian Journal of Urology suggests that the stance of the Canadian Paediatric Society (CPS) regarding circumcision is based on “sloppy scholarship”.

Zitat

The authors of the new analysis disagree and say that there is a 100-fold increase in the cumulative risk of medical conditions from keeping the foreskin, compared with the medical risks of circumcision.

Hundertfach? Morris, ick hör dir trapsen! Warum eigentlich nicht tausendfach? Hört sich noch eindrucksvoller an. Demnach müssten die Männer in Europa vor sich hinsiechen...

Und wie viele Frauen haben lebensgefährliche "medical conditions", weil sie Brustdrüsen haben? So etwa jede achte bis zehnte? Weg damit, schon bei den Babys! Babys kann man auch mit der Flasche ernähren, machen heute eh viele Mütter. Und eine Brustamputation bringt noch viel mehr $$$ in die Kasse, dass da noch kein Kinderchirurg drauf gekommen ist!

Zitat

A co-author of the report is Dr. Neil Pollock of British Columbia, inventor of the Pollock technique for circumcision. He operates a clinic promising virtually painless, 60-second operations for $445 for babies two months and under.

Rechne, rechne, bei 40 Stunden Woche kann Doc so schlappe 53 Millionen Dollar pro Jahr verdienen, und zwei Wochen Urlaub sitzen trotzdem noch drin.
Es müssen nur genügend Eltern überzeugt werden.
Da bekommt so mancher Spitzenmanager Tränen in den Augen. Bei solchen Verdienstmöglichkeiten - da müssen ethische Aspekte halt mal zurückstehen.

Zitat

In Canada the rate of circumcision has been dropping and is now about 32 percent

Das läuft natürlich total scheiße aus der Sicht eines geldgierigen kanadischen Babyverstümmlers

http://www.rcinet.ca/en/2016/10/14/…n-debate-again/

Zitat

Rasmus Normand
Primat

Sept. 28
@ Harald Johansen

If you want to discuss animal welfare, then you are as welcome to write an opinion piece.
Here, the subject forhudsamputation. To list other areas where efforts should be made, the derivation of the debate.

Has it gone through your hands that little boys die from this completely unnecessary interference? In the United States die nearly 100 children annually, as a result of this atrocity.

Even if it was one child who was involved, then it is still unacceptable to cut another human in pieces without medical reason.

It is an assault against the individual integrity.
It is an assault against the Constitution, UN Children's Convention,
the Bioethics Convention and the §244 and 245 of the Danish Criminal
Code.

That one in 2015 at all to spend time on that argues against children from being cut into pieces. It is raving mad.
Recommend (7) Complain about post
Asger Jon Vistisen

Sept. 28
Moral issues not determined by their consequences, but of principles. Jewish children does not exist. Muslim and Christian children are not found only in human children. When the nerve endings at the end in the male penis cut off, missing
part of the child's body that evolution over thousands of generations
have found a need to create.

"Foreskin is not sitting on a real jew", it is claimed. Therefore, there is a much more significant assaults a purely
biological: "We cut these nerves by, so you can never get rid of us."

The bone of contention is deeper. The
implication of the Jews 'claim for nerveamputering of their male
children lies in the fact that children exist for their parents' sake. In a free world exists only for your own sake. The goal of your life is up to you and only you!

Stop FGM are! Find another ritual, dear jew and rejoice that you Danes are the safest place on earth.
Recommend (12) Complain about post
Jens Kjærbøl

Sept. 28
Erik Voldby writes that the German legislature overturned the court's
order prohibiting circumcision because Jews and Muslims in Germany
protested.

I am sure that also Israel and the United States have been very active in the wings to put pressure on the German government.

Something similar must Denmark count on when we forbid circumcision.
But we could certainly get Norway and Sweden and the Netherlands to simultaneously prepare a ban.
In that case, we could better withstand the international Jewish pressure.
Recommend (3) Complain about post
Niels Christian Sauer
Teacher's governing member.

Sept. 28
Herbeners
courtesy to the ritual, irreversible amputation of boy babies are in
stark contrast to his always relentless denigration of Christian
ortdoksi in areas where in his view seems anachronistic. Unbelievable that he can not see how deeply embarrassing this exhibition of double standards are.

Herbeners
claim that when Jews and Muslims do not even go in front with a
showdown against this barbarism, then there is obviously no problem,
directly ridiculous. secondly,
it is untrue, secondly, any jew or Muslim who openly declare its
opposition, expect some degree of exclusion of their own families, and
partly to the circumcision of good reasons not know what they're
missing. They have to reconcile themselves to learn to live with the condition,
and it is obviously easiest if you do not relate to the matter at all.
Recommend (7) Complain about post
Rasmus Normand
Primat

Sept. 28
Poul Christian Tulinius (and others) in all seriousness, trying to
weigh tissemandsamputations against vagina amputation, is on the verge
of being perverse.

All versions of amputation carried out on an innocent waif, without medical reason is simply daft.

It is therefore harmful, all the while you cut away the healthy parts of the shapely genitals and thus destroying them.

If
formed an association where you went with her newborn baby to its tiny
toes cut off, then there would immediately be put into (rightly). But if you can refer to the Bronze Age myths, which stated that a
being in high demand parts of the child's genitals, then you have carte
blanche to exercise this madness.

It is appalling.
Recommend (10) Complain about post
Lars B

Sept. 28
It must be a paltry religion if it can not survive not having to mutilate his own children!
Recommend (12) Complain about post
Erik Sørensen Voldby
senior citizen

Sept. 28
For nearly two years ago forbade a court in Germany to circumcise male children.
Jews balked and threatened to leave the country and they joined forces with the Muslims.
The threat led the German government to quickly create a law that allowed it if it happened under medical supervision.
So I do not think it can be banned here.
DF would vote for it, but only if it applies to Muslims but are not,
it would bring Denmark even more on the black list, "Ausser Spesen nicht
gewesen!
Recommend (1) Complain about post
Rune Amorsen

Sept. 28
Poul Christian Tulinius writes:
"It can not under any circumstances be compared to female genital mutilation."

- But why not? There are several types of female genital mutilation, some of which
would be less restrictive than the male - nevertheless, they are all
quite forbidden ... probably because they are made in Africa, whose
traditions no one will defend.
Recommend (5) Complain about post
Harald Johansen

Sept. 28
Maybe cut foreskin a currency that is too big to fail.

Or, too, it is a bubble that bursts.

Bombommelum on stortrummen and Fireworks in Moses burning bush.
Recommend (2) Complain about post
Jens Kjærbøl

Sept. 28
J-A Herbener:
"Factual criticism, evidence-based debate, dialogue and sustained
information? Not hysteria? However, should be the way forward."

It is hysteria threatening emigration if child lemlæstese will be banned.
Negroes from Africa has shown not threatened by emigration or practiced emigration because female circumcision has been banned.
But Jews are accustomed to special treatment.

Jakob Skovgaard-Petersen:
"If Jews emigrate because they are udgrænset for omskærelses- and
eating rules they have practiced in this country for 350 years, ---."

Hysterical involving ban on Jewish food laws.

Alles anzeigen

Zitat

Arne Hornborg

Sept. 29
If Judaism in Denmark, which usually have MY full respect, can only survive by circumcise children, deserve only to die out.
It IS a heinous act
Recommend (3) Complain about post
Arne Nielsen

Sept. 29
We should not forget what the Jewish religion is of a size. Like other religions has its origins in a deeply superstitious worldview. When
orthodox Jews kneel at the Western Wall with phylacteries and there
dims with encapsulated biblical saying on the forehead and skull cap on
his head, is the question in a completely different world, where evil
spirits and whatever. Inasmuch,
it is interesting to note that no other ethnic group is run in the
world has contributed so competently to hunt the old world view of the
port as Jews. One
thing is that both Niels Bohr and Albert Einstein were Jews, but then
there is the long list of Nobel Prize winners, each of which has
contributed significantly to our modern world. This is obviously irrelevant to the Jewish Orthodox. This stubbornness deserves to put the chair on the doorstep. Moreover, the Jewish family unity a double-edged sword; externally it is a strength, but woe to the one who expelled.
Recommend (1) Complain about post
Arvid Holm

Sept. 29
Mon Jens-André Herbener take for granted that the Jews in Denmark are more law-abiding than the Muslims?
Then the Jews will experience a ban on circumcision as a serious
hindrig for the exercise of their religion, while Muslims will simply
ignore a ban, which can hardly be enforced?

The operation is performed the largely of lay people in gatherings of
lay people who all just can deny knowledge of the case, if they can be
identified by the authorities.
If the crime is discovered, the victim can not testify, since he was an infant or very young during the procedure.
Parents can claim that it happened without their knowledge by a visit to family abroad.
The explanation is already used, so far as I know, when the circumcision of girls is discovered.
Then the authorities poke the pipe into.

You simply can not prove that satisfies a Danish court's requirements for evidence.
Perhaps it is wisest to refrain from laws that can not be enforced if one wants to keep a little respect for Danish legislation?
Recommend (1) Complain about post
Otto Barreth

Sept. 29
An unfortunate God, which should have commanded that his skabervaerk required a fix .... circumcision of male children!

I really love many joder, but here I must stand and repeat what one commentator as surely writes:

Born are not born as joder, and I adds, even as Christians, Muslims etc.

Unbelievable that we in 2015 have not been liberated from the strange
deeds, wars and atrocities that almost all religions are causing.
Recommend (6) Complain about post
Bo Christensen
Sir

Sept. 28
Debate War banning ritual boy circumcision is an excellent example of a culture clash. For many of those who fight for a ban, is a healthy male child only intact if it is not circumcised. For many of the Jews and Muslims who want to continue the ritual boy circumcision is a boy only intact,

A CULTURAL IMPACT? It can not be discussion about a child is intact before or after it
has been deprived of the greatest enjoyment body on the whole body ?????

I have both Jews and Muslims as friends, but I'm cool about sticking
to my belief that one should not saw, cut, tattooed or otherwise of
other people against their will.

If the consequence is that my Jewish and Muslim friends move, I live with it and look for new friends. There simply can be no compromise here. Well, there's not for girls. It is illegal to cut girls' genitals. Everything else is also perverse and tasteless regardless of gender.
Recommend (4) Complain about post
Rasmus Normand
Primat

Sept. 28
@ Steffen Gliese

Your little elegant attempt to get the subject to appear matter is mildly embarrassing.

There is one single question you have to consider:

Do parents, at their discretion, have their children's genitals cut into pieces? Yes or no. If so, then children may indeed be the parents' estate (what more can you cut off?). If no, then recognizes the individual's inalienable right to an intact and functioning body.

A culture that claim from a victim in the form of cut drengeforhuder gotta currently well stopped. We can not have people running around and cut others to pieces. It is illegal for hell.

Why is just forhudsamputation so important for the faithful? Why, they complained not that they can not keep slaves?
Recommend (4) Complain about post
Else Marie Arevad (debater no longer active)

Sept. 28
As far as I know, all Muslim boys circumcised. Why do Herbener that ritual plays a more central role in Jews than among Muslims? Abraham, God acc. tradition commanded to circumcise all descendants, is a central figure for both Jews and Muslims. One must therefore assume that a ban on all circumcision will have the same consequences for Jews and Muslims.
Recommend (3) Complain about post
Donald H. Jorgensen

Sept. 28
One thing is certain.
A ban on forhudsfjernelse will have a greater effect on migration than any campaign Støjberg could find or reducing any cash.

It will stop the flow immediately.

It is an argument from my side - just a comment about that we will not be hired as a country to flee to.

Lucky for Muslims to Søren Espersen, especially, are very concerned
about the status of Jews and for this reason and probably this alone
does not advocate a ban.
Recommend (0) Complain about post
Erik Fleischer
wage slave

Sept. 28
If I am anti-Semite or willing follower of having a ban on ritual genital mutilation, -so be it.

If this is how it is set up, so I let me not be cowed.

And I have nothing else against Jews and Muslims and circumcision of both sexes.
What I do mind, it is the abuse that children are exposed to.

Once they are 18, they can do whatever the hell they want.
I mean, of course, 24 years old, we have already once been established
that it is only at 24 years of age that the young man is sufficiently
free from family and ambient pressure.

Is there any religion technically prevent that first being circumcised when one is an adult?

Recommend (3) Complain about post
Steffen Gliese

Sept. 28
I
wonder if there are more children in the US die of the evangelical
practice of knocking her children as part of religious practice? Or how many children die of unintended side effects of vaccinations? Given the negligible number who actually are at risk of dying from
common childhood diseases, it is perhaps worse than the social stigma of
not being incorporated into its culture.
Moreover, the group of circumcised children in the United States after
all quite large, since it is also a widespread hygienic practice in
much of the United States.
How many kids we lose a year in Denmark due. Circumcision, it was probably more relevant question.

Alles anzeigen

Zitat

Kristoffer Nørhave

Sept. 29
Herbener writes: "Although the ban does not intend to cause harm to this minority, it may well be the consequence of it."

On the contrary; the main minority who protected did not suffer injury. They get the gift to choose whether they want cutaway functional and healthy tissue from their penis.

For Herbeners anti-parallel, so one can wonder who's the real anti-; the one who wants to protect Jewish and Muslim children from
mutilation, or who will maintain the barbaric custom is to cut in
healthy children?
Recommend (7) Complain about post
Rasmus Normand
Primat

Sept. 29
@ Peter Munk

"GODS (if any) created us as we are"

That's because at any rate the believers think. The Jewish and Christian God now expects therefore a victim. Genesis 17:10 to 17:14, here it appears that the god demands for hides. These must come from children who are not more than 8 days of age. God wants them absolutely fresh.

It's
so ludicrous and bordering on insanity to cut his child to pieces,
because some people even fabricated a book in which this is. I wonder what more they believe in, as long as it exists in writing?
Recommend (5) Complain about post
Ib Jørgensen
retired MA. cultural sociology

Sept. 29
Each whole person, which is facing a toddler will think: I must not harm this child! It is a sacred encouragement. And it hurts it and those who still damage. Because the holy incentive violated. Supporters
of the three monotheistic religions that practice circumcision (a
minority in Christianity), violates this sacred, to maintain discipline.
Belief in "god" who is believed to have dictated the requirement of circumcision. Such forms of belief can not continue to be maintained in a society that tries to practice human rights and respect for life. I write about the sacred in my blogs http://www.dethellige.blogspot.dk and http://www.bricklayeribj.blogspot.dk
Recommend (2) Complain about post
Peter Munk

Sept. 29
Circumcision.
Whence this vile act?
When it was introduced?
Who introduced it?

As I see it, and with the general knowledge I have about human
physique and sexual life, this action is clearly an assault, stupid,
malicious and totally irrelevant to how a human being is a human being.

All
stupid claims about why this action is performed (except medical)
misses completely substantiation and sense of reason world, but of
course it is also the most irrational part of human life many possible
ways of thinking (world of religion) this misery (circumcision) is
perceived as a absolute "necessity".
GODS (if any) created us as we are, but when fanatical belief
successor facts, knowledge and recognition that MAN is created as we
have come this kind of "flagrant" stupidities.

Recommend (3) Complain about post
Per Christoffersen
Craftsman

Sept. 29
If Judaism in Denmark can not afford to do without cutting the boy children's penis to remain in DK, move to Israel. DK is still a country that fights follies and I'm proud of.
Recommend (6) Complain about post
Rasmus Normand
Primat

Sept. 29
@ Jens Kjærbøl

Male circumcision is not allowed. Do not cut people without medical reason, or the individual's consent when it has come of age. It stands in the Penal Code §244 and 245th

§ 244. Any person who violates the or otherwise attacking someone else's body, punishable by fine or imprisonment up to 3 years.

§
245. The exercising a legemsangreb of particularly raw, brutal or
dangerous nature or guilty of maltreatment, punishable by imprisonment
for up to 6 years. Have such legemsangreb had significant damage to body or health effect, this should be considered an aggravating circumstance.
PCS. 2. An outside in paragraph. 1 second case adds another person injury to body or health, is punishable by imprisonment for up to 6 years.

That one then has added §245 A, which specifically mentions girls, makes no sense, since they are covered by the above.
Recommend (3) Complain about post
Jens Kjærbøl

Sept. 29

Circumcision of girls is prohibited.
Male circumcision is permitted.
Out of 48 comments is only one written by a woman.

Where are the comments from all feminists, who with reference to equality regularly requires special benefits for women?
Recommend (2) Complain about post
Carsten Hansen

Sept. 29
The thing is that there is not a single argument for circumcision of
boys from religious fanatics than just the religious aspect.

Therefore,
it is no rationale when others argue that it is probably not harmful to
health or the sexual experience probably does not deteriorate. Fact is they who defend circumcision merely defending an anachronistic, unnecessary religious act to please religious fanatics.
Recommend (6) Complain about post
Jens Kjærbøl

Sept. 29
Arvid Holm: "Perhaps it is wisest to refrain from laws that can not be
enforced if one wants to keep a little respect for Danish law?"

Legislation grossly discrimination-treat men and women put up to disrespect for the law.
The consequence of Arvid Holm's wisdom will be to the ban on female circumcision repealed.
Recommend (2) Complain about post
Niels Rolskov

Sept. 29
You
can not relativize maiming of children and that applies whether it is
girls who have to suffer due. An ancient culture from eastern Africa or
boys ditto because another ancient culture from the Middle East - longer
is it not so much. We have also a lot of Jews in dangens Denmark backs full support that
it is time to drop the kind of rituals that belongs to a distant time.
Recommend (5) Complain about post

Alles anzeigen

Am Anfang dachte ich auch: das könnte was werden.