Beiträge von Selbstbestimmung

    Kriegt das von euch jemand hin?

    Danke für eure Mithilfe! ;)

    Entweder hat es also sonst keiner versucht, oder war zu faul für eine Rückmeldung.
    Ich bekomme es mit diversen Browsern und Betriebssystemen nicht hin.

    Aber der "Spenden"-Knopf, der funktioniert wie geschmiert!
    Einfach Kreditkartennummer und Sicherheitscode eingeben - und ab geht die Luzie!

    Und das wirft ein schlechtes Licht auf die deutsche Aids-Hilfe.

    In der heutigen Zeit, wo das Internet längst Standard ist und wo so viel von Transparenz!, Transparenz! geredet wird - da muss man erwarten, dass ein eingetragener Verein, der Spenden einsammelt den aktuellen Jahresbericht (und die älteren) kostenlos für alle online stellt.

    Man möchte doch schon gerne wissen, ob seine Spende von 50 oder 200 oder 1000 oder weiß der Kuckuck was Euro auf verschlungenen Wegen die "freiwillige" Genitalverstümmelung von 12-Jährigen Jungen in Afrika finanziert.

    Da könnte sich Herr Schafberger vielleicht mal drum kümmern, statt öffentlich Vorhaut-Dämonisierung und Amputationsverharmlosung zu betreiben.

    Um noch mal auf die gaaaanz wichtige Frau Emcke zurückzukommen:

    Zitat

    Die Autorin berichtet darüber, dass sie "als Homosexuelle und als Publizistin" zu zwei derzeit "besonders verhassten gesellschaftlichen Gruppierungen" gehöre.


    Sind Publizisten derzeit besonders verhasst? War das mit den Bücherverbrennungen nicht vor 83 Jahren?
    Ich kenne nun zufällig mehrere prominente Autoren schon länger persönlich - noch nie haben die sich beschwert sie wären verhasst. Dass Publizisten eine besonders verhasste Berufsgruppe wären - sollte sie vielleicht mal Polizisten oder Zöllner oder Mitarbeiter von Finanzämtern oder Inkassogesellschaften fragen. :D
    Meine Güte, was für eine Larmoyanz!

    Homosexuelle? Ja, ist leider so, dass Homosexualität z.T. immer noch auf Ressentiments trifft. Dagegen soll man angehen, richtig. Da ist Frau Emcke selbst betroffen. Da ist sie solidarisch, da hat sie Empathie.
    Völlig klar.
    Männlich ist sie nicht. Kind ist sie auch nicht mehr. Von Genitalverstümmelung bedroht ist sie daher nicht.
    Wer gibt ihr das Recht, gegen Menschen die sich für den Schutz von Jungen einsetzen und die z.T. selbst betroffen sind die Sau rauszulassen?

    Ja, ja, die armen selbstbemitleidenden Mütter, diese Heldinnen! :FP01

    http://www.whattoexpect.com/forums/novembe…ision-nbsp.html

    They all (must) go...wenn ihre Mütter so verblendet sind.

    Mutter wählt natürlich Kaiserschnitt, Schmerzen möchte sie sich selber dann doch ersparen.
    Und bloß nicht sich entmutigen lassen - der nächste Sohn muss natürlich auch verstümmelt werden. Sonst wird der erste ja neidisch auf das schönen Spielzeug des zweiten! X/

    Unseren aktuellen Jahresbericht

    Der hätte mich mal interessiert


    Zitat

    ...können Sie hier downloaden

    Welch garstig denglisch Wort! <X Kann man ihn auch herunterladen?

    Ich kann es (Firefox) anscheinend nicht.
    Kriegt das von euch jemand hin?
    Ich kann da auf "Vorlesen", "drucken", "empfehlen" klicken.
    Ich habe mal auf "drucken" gedrückt, weil lesen kann ich selber und "empfehlen" - weiß ich noch nicht:

    Ganz toll:

    AidsHilfe.pdf

    Zitat von Armin Schafberger

    In Westeuropa ist die Zahl der betroffenen Heterosexuellen gering, Aufwand bzw. Risiko der Operation und Nutzen der Beschneidung stehen in keinem Verhältnis....
    In afrikanischen Ländern hingegen ist das Nutzen/Risiko-Verhältnis ein anderes.

    In Afrika gibt es weniger Schwule? Oder die Schwulen dort haben weniger Sex?

    Dass die Ausbreitung von HIV in Afrika im wesentlichen heterosexuell erfolgt ist ein Ammenmärchen aus der MGM-Propagandakiste.

    Der Unterschied zwischen Europa und Afrika ist simpel:
    In Europa kann sich ein Spitzenpolitiker hinstellen und sagen: "Ich bin schwul, und das ist gut so!"
    Und erntet brandenden Applaus.
    Und wird zum Ministerpräsidenten gewählt.
    In den meisten Ländern Afrikas könnte er sich anschließend die Kugel geben.
    In Europa ist Homosexualität heute hip, in Afrika stigmatisiert.

    In Afrika läuft MSM-Sex gezwungenermaßen diskreter. Das heißt aber nicht, dass weniger läuft.
    In vielen Ländern Afrikas ist Homosexualität illegal und mit Gefängnisstrafen bedroht.
    Von daher ist der Anteil von MSM-Sex an der HIV-Verbreitung in Afrika schlicht nicht quantifizierbar.
    Ob und wie oft ein Mann MSM-Sex hatte bis er infiziert war kann man nicht objektiv, z.B. per Blutuntersuchung messen. Und welcher Mann würde das unter afrikanischen Verhältnissen zugeben?

    Zitat

    Research on men who have sex with men (MSM) in Africa has been limited, although this population is particularly vulnerable to HIV infection...
    While data on men who have sex with men (MSM) is very limited for sub-Saharan Africa, HIV prevalence is believed to be very high. ...
    usw, usw...

    Ein besonderes Problem im Sub-Sahara-Afrika scheint zu sein, dass Männer die sich bei MSM Sex infiziert haben häufiger auch Sex mit Frauen haben - die Übertragungswahrscheinlichkeit auf die Frau ist bei infizierten vorhautlosen Männern möglicherweise noch höher als bei intakten, die einzige Studie dazu wurde, nachdem sich das andeutete vorzeitig abgebrochen - man möchte das lieber nicht so genau wissen.
    Plausibel wäre das durch die höhere Friktion.

    Das alles passt aber nicht ins Lügengebäude der NGOs. die mit der ha-ha-ha-"freiwilligen" Verstümmelung (zunehmend von Kindern) ihre Brötchen verdienen.

    Woher stammt das mit den zwei Jahren? Habe ich noch nie gehört!

    Lt. dem grundgesetzwidrigen Extrawurstgesetz gibt es verschiedene Zeitfenster. Bis sechs Monate darf Baby auch durch Nicht-Mediziner verstümmelt werden. Dann gibt es noch ein nicht genau definiertes Zeitfenster "nicht urteils- und einsichtsfähig" - wenn die Eltern bis dann noch nicht zugeschlagen bzw. abgeschnitten haben - Chance verpasst.

    Zwei Jahre ist Quatsch. Vielleicht ist damit gemeint: Ab zwei Jahren kann man Vollnarkose vom Risiko her vertreten. Aber Vollnarkose ist überhaupt nicht vorgeschrieben, was die Betäubung angeht ist im Gesetz alles Wischi-Waschi. Und Kinder muslimischer Eltern werden keineswegs alle in Vollnarkose verstümmelt.

    Zitat


    But at least two studies found a severe adverse event frequency of 2
    percent. Although rare, children have died from complications.
    At Massachusetts General Hospital, 7.4 percent of all visits over a five-year period to a pediatric urologist were for circumcision complications.
    “Circumcision generates $2 billion a year for doctors and hospitals,” said Chapin. “I believe the AAP has discounted the risks of circumcision to justify its call for insurers and Medicaid to pay doctors to carry out the procedure.”

    http://www.theepochtimes.com/n3/2181117-the…f-circumcision/

    Nachtigall, ick hör' dir trapsen - jetzt soll offenbar auch noch Genitalverstümmelung auf Krankenschein hoffähig gemacht werden.:

    Zitat

    In Eslarn erlebe sie auch manche Konfliktsituationen wegen der Schächtung oder der Beschneidung. Letzteres sei nur mit ärztlichem Beisein ab dem Alter von zwei Jahren in Deutschland zwar erlaubt, aber die Krankenkassen zahlen es nicht. Dies führe dazu, dass clevere Geschäftemacher den Eltern eine Beschneidung für viel Geld heimlich anböten.

    Ab dem alter von zwei Jahren? Ab Null!
    Und *psst*, ich habe da noch einen tollen Tip, mancher "Beschneider" macht das (angeblich) sogar für "G*tteslohn" - alles legal! Die verdammte Betäubung, die kostet so viel, da kann man viel sparen!

    "Clevere Geschäftemacher" nehmen viel Geld? Noch mehr Geld als manche cleveren Geschäftemacher mit dem weißen Schild "Facharzt für Urologie"? Aufpreis, weil es "heimlich" ist?
    Wäre eigentlich Anita Weichselmann gerne beschnitten? Ist ganz was anderes? Probieren geht über studieren!

    Wenn muslimische Gemeinden Unsummen für riesige Moscheebauten aufbringen können, dann soll Otto Normalverbraucher, der zu 70% MGM ablehnt mit seinen Kassenbeiträgen (die eigentlich für die Behandlung von KRANKHEITEN gedacht sind) auch die Verstümmelung gesunder Jungen-Penisse finanzieren?

    http://www.onetz.de/tirschenreuth/…e-d1707748.html

    Kommt ZEIT, kommt der Zensor

    Man darf nämlich in der "liberalen" Wochenzeitschrift im Zusammenhang mit "Kinderehen" alles erwähnen, FGM, Steinigung, Cousinenehehen, Scharia, die Gebrüder Özoguz, Sebastian Edathy, sogar Schächten, usw..., aber das eine doch nicht!
    Auf keinen Fall!
    Doch nicht, wenn es um den Schutz von Kindern, bzw. Kinderrechte geht!
    Wird konsequent gelöscht, bzw. nicht veröffentlicht.
    Dann heißt es "kehren sie bitte zum Thema zurück!" Das ist nämlich off-topic.
    FGM Steinigung, Cousinenehehen, Scharia, die Gebrüder Özoguz, Sebastian Edathy, Schächten, usw... -
    das ist on-topic.

    Ich habe keine Worte mehr für dieses journalistische Schandblatt.


    http://www.zeit.de/politik/deutsc…490#cid-9833490

    Das ist Özoguzs "Strategiepapier"

    Auch mit Blick auf die hohen Flüchtlingszahlen ist klar: Wir stehen vor einem fundamentalen Wandel. Unsere Gesellschaft wird weiter vielfältiger werden, das wird auch anstrengend, mitunter schmerzhaft sein. ..Es liegt an uns, ob wir darin dennoch eher die Chancen sehen wollen oder die Schwierigkeiten....Alle müssen sich darauf einlassen und die Veränderungen annehmen.

    "Müssen", bestimmt die Özoguz. Mehrheit zählt nichts mehr unter der Özoguz-Diktatur.
    Au Backe, wenn jetzt die nächste Flüchtlingswelle aus Indonesien käme...
    Zieht euch warm an, bei so eine "Integrationsministerin".
    Schmerzhaft für Kinder - schon klar.

    Malte Lehming, einschlägig bekannter Kinderrechtsverräter:

    Sexuelle Selbstbestimmung sollte wie keine Selbstbestimmung zum Fetisch werden.

    Wie Herr Lehming es wohl finden würde, wenn seine sexuelle Selbstbestimmung mal "nicht zum Fetisch" würde - sondern missachtet? Auch Männer werden z.B. gelegentlich vergewaltigt.

    Ja, bei Erwachsenen ist das natürlich was anderes, und wenn es einen selbst betrifft - sowieso - aber mit Kindern da kann man ja so einiges machen!

    siehe auch:

    Auch die Autonomie hat Grenzen 27.08.2013 17:52 Uhr von Malte Lehming

    Bei solchen Gelegenheiten kommen sie butz aus ihren Löchern, die Kinderrechtsverräter.

    Besonder oberhochnotpeinlich und in der journalistischen Dreistigkeit wohl einzigartig ist es, sich dann das indirekte Eigenlob aus der "Community" herauszupicken.


    Zitat

    Aus der Community

    Malte Lehming hat recht! [...] Übertriebener Idealismus führt im Leben nicht immer zum Ziel. Und ein dogmatisches Herangehen erst recht nicht. Dafür hat das Leben viel zu viele Grautöne.

    ...schreibt NutzerIn heiko61


    Boah! <X *Brech* :-((

    Wozu? Die Partei, die Partei, die hat doch immer Recht! (Die Lehming Partei...)

    Kinderschutz ist offenbar generell nicht ihr Ding. Islamisches Recht geht vor!

    Integrationsbeauftragte gegen Verbot von Kinderehen

    Da muss der mitteleuropäische Rechtsstaat halt flexibel sein. Es ist aber (wie Genitalverstümmelung von Jungen ja auch) immer alles zu Wohle des Kindes!


    Zitat

    Davon waren zum Stichtag im Juli 361 jünger als 14 Jahre.

    Das nennt man normalerweise "Kindesmissbrauch". Aber wir sind ja tolerant, sofern es um "die richtigen" Minderheiten geht. (Man stelle sich mal vor, die "12 Stämme" hätten 13-jährige Mädchen "verheiratet". 15 Jahre + anschließende Sicherheitsverwahrung, schätze ich mal so..)

    Aber bitte, meine Damen und Herren, dafür muss man doch Verständnis haben!

    Ja, wenn die Leser alle der Redaktion nach dem Mund schreiben würden - Null Problemo!
    So ein Kommentarforum einzurichten sind nur ein paar Klicks.

    Aber die Leser erdreisten sich doch frech, eine eigenen Meinung zu haben!
    Dass Werbekunden durch Leserkommentare verschreckt werden, das geht gar nicht. Davon lebt die Presse doch!
    Und das macht doch viel zu viel Arbeit die unerwünschten Meinungen alle zu unterdrücken, und dann noch in Form von Baukastenbriefen Lesern zu antworten, die auch noch bejammern es gäbe gar keine freie Meinungsäußerung mehr. Diese Leute zahlen meist keinen Pfennig, diese Schmarotzer!
    Wenn die auch fünf-sechsstellige Beträge zahlen würden - dann würden wir alles schreiben was ihnen gefällt! Bräuchten sie gar nicht selbst zu machen.

    Aber bitte, meine Damen und Herren, dafür muss man doch Verständnis haben!
    It's money that matters!

    Zitat von Carolin Emcke

    Eine freie, säkulare, demokratische Gesellschaft ist etwas, das wir lernen müssen.


    Offenbar müssen einige noch einiges Lernen, Meinungsfreiheit z.B. Sich der Kritik zu stellen.
    Einige Presseorgane haben es halbherzig versucht. Aber dann war ihnen der Geldbeutel doch wichtiger.

    Zitat

    Wenn Sie Ihr Kind aus religiösen Gründen beschneiden lassen möchten, müssen Sie die Behandlung dagegen meist selbst bezahlen.

    Aber auch nur, wenn die Eltern keinen Uro finden der beide Augen zudrückt (und vielleicht selbst aus religiösen Gründen vorhautberaubt ist) und trotz "o.B." "Phimose" attestiert. Diesen kleine Geldspar-Tip haben sie sich beim Stern dann doch nicht getraut, aber der interessierte Leser wird es schon richtig verstehen.
    Wenn man sich anschaut wie rasant die "Phimose" in D lt. OP-Zahlen zunehmen soll, dann kann man sich einiges denken.


    Zitat

    Für die Beschneidung von Neugeborenen und Kleinkindern gibt es noch zwei weitere Methoden: die Gomcoklemme oder die Plastibell-Methode.

    Überschrift Phimose!

    Neugeborene wegen "Phimose" amputieren? Haben die sie beim Stern noch alle?

    http://www.stern.de/gesundheit/sex…is-3153860.html