Die Verfassungsrechtlichen Probleme sehen ja einige Juristen, die die Jungenverstümmelung (von solchen meist "Knabenbeschneidung" genannt ganz OK finden.
"Knabenbeschneidung" - hallo? wir sind im 21. Jh, wer sagt heute noch "Knaben", wenn er Jungen meint, mein FRÄULEIN? 
)
Ja, Knaben, die durfte man auch noch tüchtig verdreschen, damit aus ihnen harte Kerle werden, die dann den Heldentod fürs Vaterland sterben... 
Da waren noch Zeiten, aber die sind erfreulicherweise vorbei.
Der Klappentext versucht ergebnisoffen daherzukommen, aber man braucht keine Karajan-Ohren um die Nachtigall trapsen zu hören.
Da ist zwar ein Link auf "Probelesen", dann verlangt diese Seite *OMG!* den berüchtigten Schockwellenblitzspieler, wenn man den dann aus der Kiste kramt geht's trotzdem nicht, Bah! 
Die "gesundheitsprophylaktisch motivierte Zirkumzision" von Jungen ist eine Zweckerfindung von Yvonne Schmid - es gibt eine solche schlichtweg nicht. Eltern, die ihren Sohn verstümmeln lassen machen das regelmäßig aus Gründen der Tradition.
Viel mehr Unheil als die hierzulande sehr wenigen Fällen von heterosexuell auf Männer übertragenen HIV-Infektionen (von der noch unklar ist, ob die Vorhaut ein wesentlicher Faktor ist) oder den relativ seltenen Peniskrebs (der bei Männern ohne Phimose sogar sehr selten ist, und eine Phimose lässt sich meist anders behandeln) ließe sich durch die prophylaktische Amputation der Brustdrüsen bei Mädchen ersetzen - jede achte bis zehnte Frau erkrankt an Brustkrebs, und der endet leider immer noch häufig tödlich. Stillen machen viele Mütter heute eh mit der Flasche (damit die Figur, und damit "der Marktwert" nicht leidet) und es gibt ja Silikonkissen zum Auffüllen. Auch Frau Schmid könnte sich auf die Art "prophylaktisch" schützen (wird aber kein Arzt in Deutschland machen)! 
Im übrigen können die "Körperbesitzer" selbst über ihre Gesundheitsvorsorge entscheiden, weil die angeblichen oder tatsächlichen Risiken jenseits der Kindheit erscheinen. Es sollte Frau Schmid doch zu denken geben, dass man noch nie davon gehört hat, dass ein Erwachsener, gesunder, intakter Mann als Grund für eine Wunsch-VA "Angst vor HIV, Peniskrebs o.ä." angegeben hat, sondern regelmäßig andere.
Allein mit dem Begriff "gesundheitsprophylaktisch motivierte Zirkumzision" hat sich dieses Buch entlarvt und disqualifiziert.
