Die Stellungnahme ist aktuell überarbeitet worden:
http://dakj.de/stellungnahmen…ehrigen-jungen/
Die alte Version, wer vergleichen möchte:
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
Akut: not major than minor harm and burden, bei
Einhaltung entsprechender medizinischer
KautelenVersteht das einer? Muss das nicht "not major but minor harm and burden" heißen?
Kann man in einem deutschsprachigen Vortrag vor einem Symposium in Deutschland nicht auch einfach Deutsch reden? -
ZitatAlles anzeigen
Dies verwundert umso mehr, als bei genau-
er Betrachtung des Wortlauts des § 1631d Abs. 1 S. 1 BGB den Eltern das Einwilli-
gungsrecht in die Knabenbeschneidung sogar unabhängig von einer religiösen Mo-
tivation gegeben wird. Dass aber der Gesetzgeber den Eltern im Grundsatz auch
bzw. sogar eine nicht religiös motivierte Einwilligung in eine Knabenbeschneidung
gestatten wollte, erscheint im Hinblick auf die vorausgegangen emotionalen Debat-
ten, die nur die religiös motivierten Beschneidungen betrafen, sehr befremdlich. -
BTW, ist indojunkie vielleicht auch ein "völlig unbedeutendes Medium"?
-
Das ist das Problem:
ZitatDennoch werden weibliche Beschneidungen nie so zelebriert wie eine Beschneidung von Jungen.
Diskriminierung! Gibt keine Geschenke!
ZitatZudem bekommt man an diesem Tag natürlich sehr viel Aufmerksamkeit und Geschenke, was für die Kinder besonders ist
ZitatIst das Kind über 4 Jahre alt, wird es von der Familie befragt, ob es beschnitten werden will.
LOL! Hat schon mal einer "nein" gesagt?
Nein, denn:
ZitatEs weiß in diesem Alter schon, dass die Beschneidung ein elementarer Bestandteil der sozialen Gemeinschaft ist.
Das hat man ihm hinreichend klar gemacht.
Und welcher Vierjährige könnte ohne die soziale Gemeinschaft sein?ZitatZudem bekommt man an diesem Tag natürlich sehr viel Aufmerksamkeit und Geschenke, was für die Kinder besonders ist, denn nicht mal der Geburtstag wird normalerweise gefeiert. Für die Jungen ist das ein wirklicher Anreiz.
Die Mädchen haben halt keinen Anreiz!
-
Zitat
Die Konsequenz wenn man so argumentiert hätte wie Frau Rupprecht damals hätte ja geheißen, man hätte den Eltern die Kinder wegnehmen müssen.
Aber diese Konsequenz hat Marlene Rupprecht nie gefordert, die fabuliert Fegert nur herbei.Zitat"Und das hätte ich völlig unverhältnismäßig gefunden"
Das wäre es ja auch. Hat aber niemand gefordert.ZitatDeswegen halte ich die Argumentation mit Kindeswohlgefährdung für fällig falsch.
Wegen des absurden Urteils von 1956? "schwerster Misshandlung, Verstümmelungen, nach Schütteln wirklich schwerste Behinderungen" - keine Kindeswohlgefährdung?
Auch die Prügelorgien der 12 Stämme waren für Fegert also "eine mediale Skandalisierung".
So wie Fegert in Bezug auf die 12 Stämme argumentiert müsste man also die Züchtigung von Kindern doch wieder legalisieren.
Dabei war das 2002 ein großer. längst überfälliger Fortschritt. Sollten in der Klinik von Fegert Kinder gezüchtigt werden sollte man der Klinik allerdings die Kinder und die Lizenz entziehen."Das war für mich damals ein ganz wichtiger Punkt in der Argumentation"
Zitat"Aufgeklärte Beschneidungspraxis"
Ein ParadoxonUnd dann die üblichen Worthülsen: "sozialadäquat, "ordre public", "Experten sind sich sehr, sehr uneinig" (im Zweifel gegen das Kind)
und natürlich die UN-KRK Art. 30:.
Zitat..darf einem Kind, das einer solchen Minderheit angehört...nicht das Recht vorenthalten werden..seine eigene Kultur zu pflegen"
Das gilt dann natürlich für afirkanischstämmige Mädchen auch. Aber Kinder habe überhaupt keine Verstümmelungskultur! Selbstverstümmelung bei Kindern sind selten - und - das sollte gerade Fegert eigentlich wissen - ein sehr bedenkliches Zeichen!
Kein Kind will von sich aus genitalverstümmelt werden.
Da steht "seine eigene Kultur"! Nicht die Verstümmelungkultur der Eltern. Seine eigene. Und dann die "Judenverfolgung".Die Hereros (die auch MGM betreiben) - unter den Tisch gefallen.
Warum sollen vergangene, schlimmste Verbrechen ausgerechnet eine Körperverletzung, eine Verstümmelung von Kindern rechtfertigen?
Und warum sollen deshalb auch alle anderen Jungen das Recht auf ein vollständiges Genital geraubt werden?
Was glaubt eigentlich ein Baby von acht Tagen? Es kann an keine Religion glauben, dazu ist sein Gehirn einfach noch nicht in der Lage. Es kann aber Schmerz und Schock empfinden und dieses Empfinden auch im Unterbewusstsein speichern."Gerade in Deutschland" - hat Deutschland weniger Recht bzw. weniger Pflicht sich schützend vor Kinder zu stellen als andere Länder?
ZitatEltern können grundsätzlich frei von staatlichen Eingriffen nach eigenen Vorstellungen darüber entscheiden wie sie die Pflege und Erziehung ihrer Kinder gestalten
Richtig! Aber Kaputtmachen ist das genaue Gegenteil von Pflege. Und auch von Er-ziehung. Kaputtmachen eines gesunde, sensiblen, funktionalen, nie mehr nachwachsenden Körperteils. Bei was für anderen Körperteilen erlauben wir das? Warum sollten ausgerechnet die Genitalien von Jungen eine bizarre Sonderstellung einnehmen?
ZitatBeschneidungstourismus (damit indirekte Gefährdung)
Ach! Was ist das denn? Ist indirekte Gefährdung schlimmer als direkte Gefährdung? Was wird denn da indirekt gefährdet? Etwa das Kindeswohl?
Findet Beschneidungstourismus nicht bereits statt? Laufend! Reisen Eltern mit ihren Söhnen in die Türkei, um sie dort verstümmeln zu lassen. Ist das gefährlich? Wenn ja, warum schreitet der Staat da nicht ein? Oder diese Billigverstümmler in Polen, die inserieren doch laufend im Netz.Indirekte Gefährdung? Will Fegert damit andeuten, dass Eltern in religiöser Verblendung sogar bereit wären ihre Kinder Kurpfuschern anzuvertrauen? Dass die so verantwortungslos wären? Merkt er, was da religiösen Eltern unterstellt?
Moment mal! "Beschneidungstourismus"? Hat sich die DGKJP dazu nicht schon mal geäußert?
Zur Änderung von § 5 StGB :
Die DGKJP begrüßt, dass nunmehr auch eine Lösung gefunden wurde, um die weibliche Genitalbeschneidung nicht nur im Inland, sondern auch im Ausland unter Strafe zu stellen, wenn der Täter seinen Lebensmittelpunkt in Deutschland hat, und bewusst versucht, die in Deutschland bestehenden Regelungen zu umgehen, indem die Töchter zur Genitalbeschneidung ins Ausland verbracht werden.
Sehr gut! Aber warum nur Mädchen schützen? Der Täter? Kann es nicht auch genauso eine Täterin sein?Zitat von Jörg FegertInteressanter Grenzfall: 12 Stämme mit ritueller, biblisch motivierter Züchtigung
Ach so, das ist "interessant". Gruselig, würden die meisten eher sagen.
ZitatEin generelles Verbot, ohne Ausnahmeregelung welches gläubige Juden und Muslime in die Clandestinität oder einen Beschneidungstourismus führt ist abzulehnen
Ausnahmeregelung für gläubige Juden und Muslime? Wie naiv ist das denn? Und was ist mit den ungläubigen Juden? Was mit Aleviten, den Jesiden, den Kopten, den Philippinos, den Afrikanern mit ihren "Naturreligionen"
Und wie soll das kontrolliert werden? Wie können die einen Jungen rechtlich besser, die anderen schlechter gestellt werden?ZitatUnd zu überlegen: was sind die Dinge, die Eltern vernünftigerweise ohne Kontrolle entscheiden können...
Was hat das Kaputtmachen von gesunden, sensiblen, funktionalen Körperteilen die den Kindern gehören und niemandem sonst und die nie mehr nachwachsen mit VERNUNFT zu tun? Was hat Religion mit Vernunft zu tun? Ist sie beweisbar? Ist die Welt an sieben Tagen entstanden?
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Zitat
Meine Fachgesellschaft hatte damals auf die extrem kurzfristige Anfrage des BMJ und die kurzfristig anberaumte Sitzung der Grünen eine Stellungnahme abgegeben.
OMG, wenn die Zeit für eine qualifizierte, fundierte, gut recherchierte Stellungnahme nicht reicht - dann muss man auch den Mumm haben klipp und klar sagen - "so schnell können wir das nicht!" Es ging da nicht um den Krümmungsradius von Gurken!ZitatWeil es war ja auffällig, wie schnell nach einer Lösung gesucht wurde, so dass eigentlich gar keine Zeit für eine Debatte da war"
Ja, und Fegert hat bei "auffällig schnell...und eigentlich keine Zeit" bereitwillig mitgemachtZitat"...mich in Rage gebracht hat...was sicher auch zu meiner Positionierung beigetragen hat"
Sind das gute Voraussetzungen für die Stellungnahme einer Fachgesellschaft?"..mich in Rage gebracht hat." "also es ist nicht so, dass ich mit dem Thema emotional stark verbunden bin"
Wie bitte? Was denn nun?
ZitatUns flatterte diese Anfrage herein, wie eigentlich jede zweite Woche was
Also ging es wohl doch um die Krümmung von Gurken. Allerweltsthema! Alle zwei Wochen. In zwei Wochen geht es um die Amputation eines anderes kindliches Körperteils.
ZitatUnd man versucht dann schnell in die Literatur zu gehen und 'ne Stellungnahme der Frage die an uns gestellt wird quasi abzugeben
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen!ZitatUnd da uns dieses schnelle Verfahren auch Bauchschmerzen bereitet hat
Warum zur Hölle sagt man dann nicht was Sache ist: "so schnell geht das nicht!"?ZitatHaben wir unsere Stellungnahme unserer Ethikkomission, die aus den drei kinder- und jungendpsychiatrischen Fachverbänden besteht noch mal zugeschickt... und kritisiert wurde im Prinzip, dass wir zu eindeutig uns Pro positioniert haben.
Aha. Bei der eigenen Ethikkomission durchgefallen! Aber da war der Schaden schon nicht mehr wiedergutzumachen. Überall war schon herumposaunt worden: "seht ihr die Kinderpsychiater finden es doch auch OK; wenn man Jungen genitalverstümmelt, und die müssen es doch wissen!"
Und seltsam - die Seite mit jener Stellungnahme ist aus dem Netz verschwunden!
Da kommt 404 - Seite nicht gefunden. Bitteschön:http://www.dgkjp.de/de_stn-knabenbeschneidung_215.html
Da kannst du googlen so viel du willst. Einfach weg!
Auf der Seite der DGKJP findet man sie auch mit der dortigen Suchfunktion nicht. Gar nichts findet man da noch zur "Beschneidung" von Jungen.War wohl einfach zu peinlich. Oder hat die Ethikkommission Veto eingelegt?
Aber es gibt ja glücklicherweise das Web-Archive:
http://web.archive.org/web/2012101517…eidung_215.html
Siehe auch: Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie zum Regelungsvorschlag des BMJ
ZitatDaher sollte sichergestellt werde, dass Mitsprachemöglichkeiten von Kindern bei solchen Entscheidungsprozessen, die ihre körperliche Unversehrtheit betreffen, auf jeden Fall gewährleistet sind.
Was für ein Witz! Denn das soll erst ab 6 gelten.
ZitatDa in der Medizin generell die Altersschwelle sechs Jahre für den Assent der Kinder gewählt wurde, kann man sich bei der vorliegenden Regelung ebenfalls daran orientieren
Was bedeutet, dass die "Mitsprachemöglichkeit" einfach dadurch ausgeschaltet wird, dass die Verstümmelung vorher stattfindet. Eine "Mitsprachemöglichkeit" von voll abhängigen Kindern über ihre körperliche Verstümmelung ist einfach lächerlich. Das sollte Psychiatern eigentlich klar sein. Da wird vorher gedroht, oder mit Geschenken gelockt, oder beides und dann halten die schön die Klappe.LEIDER wird bzgl. der Kritik der Ehtikkomission zwar von Fegert eine Tafel gezeigt, aber den Text kann man nicht erkennen. Dabei ist diese Kritik doch bestimmt schriftlich erfolgt, und der genaue Text wäre hilfreicher gewesen als eine "im Prinzip"-Nacherzählung von Fegert.
Zitat von Jörg Fegert"Meine Frau hält meine Position für absurd"
Ehefrauen haben gar nicht so selten recht!
Was die eigene Frau dazu sagt, da sollte man ruhig mal intensiv drüber nachdenken!ZitatAuch nicht verbal artikulierter Widerstand müsste berücksichtigt werden.
Der wird zum Teil von vorne herein unterbunden, in dem das Baby fixiert wird - es würde ansonsten versuchen sich durch Strampeln gegen Genitalverletzungen zu wehren - aber natürlich ist auch das Brüllen des Babys eine Form von Widerstand, bzw. ein verzweifelter Hilferuf, der Versuch die Eltern zur Hilfe zu rufen.
"nicht verbal artikulierter Widerstand" hat nichts mit dem Alter des Opfers der Gewalttat zu tun.ZitatHier scheint mir jetzt die BGH-Entscheidung zu 1631b bedenklich (nächtliche Fixierung von Kindern in "Einrichtungen")....
Wie kann man etwas durch Vergleich mit etwas "bedenklichem" OK befinden?
ZitatAber auch da wurde begründet, dass es ein Naturrecht der Eltern sei...
Es geht doch nicht um ein Recht der Eltern, sondern der "Einrichtungen", für die das Personal einspart!BTW, "Naturrecht" ist eh ein hochproblematischer, vielfach (z.B. auch von den Nazis) missbrauchter Begriff. Naturrecht ist z.B. auch "Auge um Auge, Zahn um Zahn", damit wurde und wird auch begründet, dass Homosexualität verwerflich sei, u.v.a noch schlimeres mehr.
Sind wir in der Bronzezeit stehengeblieben oder haben wir uns weiterentwickelt?Und dann kommt Fegert mit einer BGH-Entscheidung von sage und schreibe 1956! Dazu muss man sich anschauen, wie in den 50er Jahren mit Kindern und Kinderrechten umgegangen wurde, z.B. in kirchlichen Kinderheimen. Heute sagt man "grauenhaft, ein lange verdrängter Skandal!" Das waren andere Zeiten!
Oder wird das für Fegert jetzt auch nur "skandalisiert"?Noch eine Jahr später, anno 1957 befand unser höchstes Gericht übrigens, das es ganz OK ist Menschen wegen ihrer Homosexualität zu verfolgen.
Schnee von gestern! Wollen wir nicht mehr!ZitatWir haben Fälle von schwerster Misshandlung, Verstümmelungen, nach Schütteln wirklich schwerste Behinderungen, wo hinterher keine weitere Kindeswohlgefährdung festgestellt wurde...
JA HALLO!!!
Soll das jetzt heißen, Fegert findet diese absurde Definition von "Kindeswohlgefährdung" richtig?
Taugt das jetzt um zu sagen: "also dann kann Genitalverstümmelung ja wohl auch keine Kindeswohlgefährdung sein?"
Und deswegen echauffiert er sich wenn Marlene Rupprecht von Kindeswohl spricht? -
Zitat
Keine Hinweise auf eine Schädigung
ZitatAlles anzeigenMisshandlungen werden
verharmlost
Aus kinderpsychiatrischer Sicht wohnt
der Gleichsetzung von Beschneidung
und Misshandlung (mit z. T. lebenslan
gen Traumafolgen) sogar eine massive
Bagatellisierung der Misshandlung inne.ZitatRein medizinisch ist die Beschneidung eines Jungen die irreversible Entfernung eines zum Körper gehörenden
Teils, der Vorhaut. Medizinisch würden also Indikationen wie Phimosen, oder
eindeutig belegbare und hinreichend relevante präventive Ziele eine Beschneidung rechtfertigen.ZitatWenn aber die Komplikationsrate
professioneller Beschneider nicht höher
ausfällt als die bei approbierten Ärzten,
sind Beschränkungen der Durchführung
des Verfahrens auf Ärzte nicht gerecht
fertigt...Sieht man ja in Ulwaluko.
Könnte man das nicht auf viele OPs ausdehnen? Würde den Kassen bestimmt viel Geld sparen. Acht Semester Medizin + Facharzt - was soll der Blödsinn - nur für operieren?
Z.B. Muttermale entfernen, oder Platzwunden nähen - könnte man doch auch in der VHS lernen.ZitatKinder quasi aber als „tabula rasa“ für diesen Moment der autonomen Entscheidung aufzubewahren, widerspricht den
Ideen der Erziehung und Förderung.
Sonst wären auch andere frühe Festle
gungen im religiösen Kontext, wie z. B.
die Kindstaufe, zu problematisieren.Wie, ich dachte bei der Amputation wird "tabula bzw. glans rasa" gemacht? Wie kann man Dinge so auf den Kopf stellen?
Kindstaufe? Was wird da irreversibel festgelegt? Gar nichts! Ich kenne so viele, die getauft wurden und heute auf Religion pfeifen! Und längst aus der Kirche ausgetreten sind. Aus der Verstümmelung kann man nicht austreten - no way!Erziehung und Förderung? Was hat das mit Kaputtmachen zu tun?
ZitatAlles anzeigenSkandalisierung des Themas als
Kinderschutzfrage
Die Skandalisierung der Beschneidung
als Kindeswohlgefährdung soll staatliche
Kontrolle, staatliche Eingriffe in Analogie zu anderen Kinderschutzdebatten
und vielleicht auch eine Medikalisierung
der staatlichen Kontrolle legitimieren.Ein Skandal ist der 1631d. Ein Skandal ist die von Fegert mitbetriebene Bagatellisierung von Genitalverstümmelung. Ein Skandal ist, wenn eine Fachgesellschaft zu menschenrechtlichen Fragen "auf die Schnelle" Stellung nimmt.
Zitat...Teil des Bekenntnis zur Gruppe und zur
Kultur darstellt, wäre ein Verbot der Be
schneidung also ein Verstoß gegen Arti
kel 30 UN-Kinderrechtskonvention.ZitatDer Kindeswohlvorbehalt in Absatz 1,
Satz 2 des Regierungsentwurfs ist wider
sprüchlich formuliert und sollte entfal
len.
Richtig, wie das gesamte Gesetz, denn MGM widerspricht dem Kindeswohl!ZitatUnseres Erachtens ist der vorgeschlagene Regelungszeitraum von sechs Monaten für die religiösen Beschneider zu
weit gewählt, da in diesem Alter dann
eigentlich nicht mehr ohne Anästhesie
beschnitten werden sollte. Zwei Monate
wie in Schweden wären für den intendierten Zweck völlig ausreichend.
Babys unter zweit Monaten können ruhig auch ohne Anästhesie operiert werden?
Wie kann man als ARZT so etwas schreiben ohne rot zu werden?ZitatAlles anzeigenFür die Be
schneidung von Knaben spätestens ab
dem Grundschulalter kann, wie in der
medizinischen Forschung, die Aufklä
rung des Knaben in kindgemäßer Form
dadurch gewährleistet werden, dass sein
Assent zum Eingriff (Zustimmung ohne
Einwilligungscharakter, der der elter
lichen Einwilligung vorbehalten bleibt,
die aber wiederum ohne die Zustim
mung des Kindes nicht rechtsgültig ist)
zwingend gefordert wird.
Was für ein Bullshit!"Solange du deine Beine unter meinen Tisch streckst!"
-
oder ein schönes Chanuka-Fest, oder einfach schöne Feiertage, je nach dem.
-
Bei all diesen "wissenschaftlichen Studien" sollten die Autoren, ggf. die Betreuer und die Finanziers als erstes offenlegen, ob in ihren Familien eine MGM-Tradition besteht.
Dann wäre schnell Licht im Tunnel. -
Die lassen sich nicht so leicht ein X für ein U vormachen!
ZitatThe findings presented reflect the key themes that emerged from data analysis. Overall,
MC was perceived negatively, contradicting the findings of the MC acceptability studies
carried out prior to the MC intervention (Lagarde et al., 2003; PSI, 2010; Tsela &
Halperin, 2006; Westercamp & Bailey, 2007). This finding seems accurate, especially
given the low numbers of men who accessed services during the campaign (WHO, 2012).
Our ethnographic approach allowed for a free exchange between researcher andZitatBoth the tone and content of these discussions made it apparent that many men viewed
circumcision with deep ambivalence, expressing concerns about the fear of loss of sexual
pleasure and unwillingness to undergo a surgery that would only result in partial
protection, issues which, notably, were not addressed in the public health circumcision
campaign.ZitatOur research shows that, contrary to what was reported in previous acceptability studies,
fear of pain was not a significant barrier to uptake.ZitatInterestingly, younger men and adolescents expressed greater worries about
pain, but they were also more likely to undergo circumcision surgery than were the older
men, who did not seem too concerned about pain.Ist doch klar, dass Jugendliche sich leichter "über den Tisch ziehen" lassen.
ZitatI hear them say that it reduces the chances of getting HIV and other diseases but I do not
think the penis head remains as sensitive as it was before, because it gets dry.ZitatA 31-year-old circumcised man said in an FGD:
A friend of mine lied to me and he said after getting circumcised I would enjoy sex better.
Also, the MC Ambassador was telling us that you would enjoy sex better after circumcision.
But now it (penis head) is almost like rubber and there is no longer that feeling when
entering the female.ZitatAlles anzeigenSuch statements were common and representative of the men we interviewed. It appears
that individual men who have undergone circumcision in Swaziland routinely complain
to their peers about loss of sexual pleasure following the surgery and, further, that such
conversations are more likely to influence men’s expectations of sexual pleasure and
performance following circumcision than are the public health campaigns, which went so
far as to promote circumcision as a sexual enhancer in Swaziland, without being explicit
about what such enhancement might entail.ZitatDoes it not happen that they make a mistake? A neighbor of mine got circumcised and he
took a very long time to heal. As people we heal differently and some take too long and you
find that you have a swollen penis for weeks and the penis does not get back to its original
state.Zitat... my friend got circumcised and his penis was so swollen it
took a very long time for it to heal ... We all learnt from him. Yes it happens that they cut
you in a bad way and they also stated this themselves and this would affect your whole life.
You cannot tell me that you do not have a penis and expect to have a wife and a home. You
will not be able to have a child for your whole life.ZitatContrary to Auvert’s bold claim, the men interviewed in our study argued that
because MC is only partially protective, it is useless to them as a means of individual
protection. Their major concern was that circumcised men are still required to use
condoms and therefore individual men could not see the value of circumcision, especially
given that male condoms are more efficacious in the prevention of HIV and other sexually
transmitted diseases (Pinkerton & Abramson, 1997). The logic of a public health benefitZitat
You see Michael Jackson had all the money in the world but doctors messed him up and he
ended up looking like a doll. He tried to change how God had created him and at the end he
died and left all his money behind just because doctors could not fix him. Doctors know a bit
and God knows all so who are they to temper with what He has created?Zitatwe were told about ABC, which is being faithful, condomising ... hmm and abstaining. So I
think circumcising makes no sense with these things. Why circumcise if you abstain? Why
circumcise if you condomise? Why circumcise if you are faithful? They tell you to
circumcise and also use condoms, why? This thing is not 100% effective so why don’t you
just leave the circumcision thing and condomise?
Die Männer in Swasiland haben offensichtlich mehr Durchblick, als die neokolonialistischen Vorhautjäger erwartet haben. Mein Kompliment!Ach komisch und bisher hieß es immer in allen Studien (häufig finanziert von Bill und Melinda Gates) die "Männer" wäre anschließend bestens zufrieden!
Zitat
Adolescents’ perceptions of MC
When compared to older men, younger men interviewed in this study seemed to favour
circumcision. Their perceptions about the procedure were mostly positive and they were
usually informed about MC at school during campaigns such as ‘MC Saturdays’ and the
Back-to-School Campaign. These campaigns specifically targeted pupils during school
Mit unreifen Menschen kann man es machen! Deswegen - keine nicht-indizierte Zirkumzision unter 18!ZitatAlles anzeigen
You see this (MC) might be a way of increasing HIV prevalence. These people (foreign-led
implementation teams) know about MC and they have done a lot of research within it. They
know that if you are circumcised there will be reduced sensitivity and then you will be forced
not to use a condom and then after that you get AIDS. They know exactly about the effects
of MC. So when the sensitivity is lowered, they will not wear condoms that will further
reduce sensitivity and then not use it. So it is a way of increasing HIV or some form of
business. But also I think it is a way of decreasing the population.In Afrika werden Millionen Männer, Jugendliche, Kinder und Eltern nach Strich und Faden verarscht. Finanziert von den USA, von Israel und von der EU. Auch wir finanzieren diese Sauerei mit unseren Steuern.
Leider begreifen die Autoren die Konsequenzen ihrer eigenen Studie nicht:
ZitatAlles anzeigen
Despite the negative attitude towards MC from older men, adolescents seem to be
more willing to utilise the intervention. This finding is also backed by the MC prevalence
figures. As we have stated above, more than 75% of all those who were circumcised since
the MC programme’s inception are males below the age of 20 (WHO, 2012). As more
than half of Swaziland’s population is below 18, this could mean that the country’s goals
of zero new HIV infections may be heavily influenced by adolescents’ positive
involvement in HIV mitigation programmes. 
-
Evtl. wird dem Kinderverräter de Blasio jetzt endlich der Marsch geblasen:
http://www.progressqueens.com/news/2016/12/2…-his-supporters
-
Kommt mir spanisch vor:
ZitatThe basic healthcare insurance package is being extended to include procedures such as an operation to the upper eyelid if your sight is massively impaired by a limp or paralyzed lid, breast enlargement for women and trans women who have no breast growth and medically necessary circumcision.
Da wurde eine angeblich "medizinisch notwendige" OP nicht von der Krankenversicherung bezahlt? Was steckt dahinter?
-
Zitat
Mr. Maurer began thinking about circumcision at the precocious age of four during a visit to a public health clinic. He was there for an immunization, but as he sat in the waiting room, he heard a baby screaming, he recalls. He later learned that the baby was being circumcised. He remembers the baby's mother emerging from the exam room, tears streaming down her face, with her little boy wrapped in a blanket. He went into the exam room where the baby had just been circumcised and remembers the nurse wiping the counter.
ZitatThe father of a son and a daughter, both grown, Mr. Maurer says he did not circumcise his son. "He played basketball throughout grade school and high school, and was never teased in the locker room. Nor has he suffered any medical consequences cited by proponents of circumcision," Mr. Maurer says. "My son is 26 and intact, and he's still waiting for that first problem," he laughs.
-
Es wäre schon ein kleiner Fortschritt wenn Jungen mit einer völlig normalen Vorhaut nicht dieser auf Kassenkosten beraubt würden.
Wie man in GB gesehen hat geht die Jungenverstümmelung deutlich zurück wenn die Eltern selbst blechen müssen.
Außerdem ist nicht einzusehen, dass die Beitragszahler systematisch betrogen werden.
Ich gehe davon aus, dass dieser Betrug - zumindest von Teilen der Politik - augenzwinkernd und wohlwollend als Teil der "Willkommenskultur" ignoriert wird.
Nach dem Motto: "Bloß keine schlafenden Hunde wecken!" -
Zitat
Vorschlag zur kontrollierten Beschneidung unter ärztlicher Aufsicht stößt auf heftige Debatten
ZitatKlar eine ärztliche Beschneidung würde zwar hunderttausende Leben retten, aber es ist keine Lösung was die Menschenwürde der Frau angeht.
Und die Würde der Frau ist ja lt. Grundgesetz Artikel 1 unantastbar. Und dieser Artikel hat sogar "Ewigkeitsganrantie", kann auch mit 2/3 Mehrheit nicht geändert werden.
Ach, da steht gar nicht "Frau"? Da steht "Mensch"?
https://www.contra-magazin.com/2016/12/genita…rauen-betroffen
(inkl. Diskussion)
-
Otto würde sagen:
"Interessenkonflikt? Welch' garstig Wort! "
Da werden finanzielle und religiöse Interessen doch in harmonischen Einklang gebracht! Dummes Gericht, störe unsere Kreise nicht!
ZitatEine einfache und sachgerechte Lösung, die den verfolgten Zweck unmittelbar erfüllt, bestünde darin, eine den Eingriff indizierende Stellungnahme des zuweisenden Pädiaters bzw.Hausarztes zu verlangen...
Ja klar, wenn der verfolgte Zweck ist die Kassen von Urologen zu füllen, Elternwünsche auf Kosten der Jungen zu befriedigen und die Krankenkassen zu betuppen.
Für jeden der nicht interessengelenkt ist liegt auf der Hand, was dann passiert. Eingespielte Teams werden sich herausbilden. Die entsprechenden Tips werden unter der Hand weitergegeben. Das läuft dann "wie geschmiert".
Es ist aber doch beruhigend, dass es noch Richter gibt, die eins und eins zusammenzählen können. Vom Gesundheitsministerium darf man sich ja nichts erwarten, denn alles was mit Jungenverstümmeln zu tun hat gilt ja als "heikel". Da darf die Solidargemeinschaft ruhig für Schmu blechen - es sollen sich doch alle willkommen fühlen...
-
Frechheit siegt nicht immer!
ZitatDie Entscheidung des Gerichts:
Das SG lehnte den Antrag der Urologen ab. Für die Auslegung vertraglicher Vergütungsbestimmungen sei in erster Linie auf den Wortlaut abzustellen. Der Wortlaut der Regelung in Kapitel 31.2.2 EBM sei eindeutig. Gemäß Kapitel 31.2.2 EBM „Definierte operative Eingriffe an der Körperober fläche“ setzt die Berechnung dermato-chirurgischer Eingriffe, zu denen die durchgeführten Zirumzisionen zählen, die obligate histologische Untersuchung entnommenen Materials und/oder eine Bilddokumentation voraus.ZitatDie Tatsache, dass sämtliche Patienten der Urologen türkische oder arabische Namen trugen und sich im Alter von zwei bis neun Jahren befanden, deute stark daraufhin, dass es sich bei den streitbefangenen Zirkumzisionen um Beschneidungen aus religiösen oder kulturellen Gründen gehandelt habe, die nicht zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung hätten abgerechnet werden dürfen
ZitatDie Sinnhaftigkeit dieser filternden Vorgaben muss gleichwohl in Frage gestellt werden. So ist dem Bearbeiter aus medizinischer Sicht verdeutlicht worden, dass eine histologische Untersuchung im Anschluss an eine Zirkumzision nur in seltenen Fällen einen medizinischen Zweck erfüllt und insoweit sinnvoll ist.
Ei, wieso? Eine degenerative Vorhautveränderung, eine narbige Phimose, eine Schnürring - das sollte sich doch wohl histologisch feststellen lassen?
ZitatAnders gesagt:Es werden unwirtschaftliche und damit unnötige Kostenverursacht.
Was tatsächlich unnötige Kosten verursacht, sind Eltern-Wunschoperationen die als Kassenleistung abgerechnet werden. OMG, wie durchsichtig!
Und jetzt wird es richtig realsatirisch:
ZitatWeiter ist auch die alternativ vorgesehene Fotodokumentation kritisch zu sehen und wird von vielen Patienten verständlicherweise abgelehnt.
Ach, die Patienten zwischen zwei und neun Jahren lehnen die Fotodokumentation ab? Aber der Vorhautamputation haben sie zugestimmt?
ZitatRA Dr. Tobias Scholl-Eickmann, FAMedR, Wirtschaftsmediator, Lehrbeauftragter der Hochschule Osnabrück, Kanzlei am Ärztehaus, Dortmund
-
-
Was man Brian Morris ja doch zugestehen muss ist seine feine, subtile Selbstironie.
Er bezeichnet sich also als "Professor ameritus". "Emeritus" kennt man ja, aber "ameritus" - kann man sich zwar fast denken, aber ich habe sicherheitshalber nachgeschlagen:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=ameritus
Also Humor hat er, das muss man ihm lassen!