Beiträge von Selbstbestimmung

Ein paar Anmerkungen:

Zitat

"In Amerika gibt es einer aktuellen Erhebung zufolge bei Babybeschneidungen jährlich etwa 117 tote Jungen."

2010 würde ich 2017 nicht mehr "aktuell" nennen, und wenn ich mich recht erinnere war das keine "Erhebung", sondern eine Art Hochrechnung.
Ich meine man soll sich nicht mit wackeligen Zahlen angreifbar machen. Besonders schlecht, wenn dann auch noch die Links im Sande verlaufen, bzw. in Red Hot Chili Peppers.

Das Problem ist "man made" (in jeder Hinsicht): Man weiß das nicht genau, weil man das par tout nicht wissen möchte.

Ich meine man hätte den religiösen Kram "Müssen die wirklich?" aus dem Spiel lassen sollen. Das ist ein Terrain, auf dem die Religiösen einen sowieso freundlich, aber bestimmt unter den Tisch reden. Das können weder wir noch der Staat beurteilen, und das ist auch gar nicht notwendig.
Wenn z.B. Angehörige einer Religion meinten, sie müssten ihr erstgeborenes Kind ihrem Gott opfern, da würden wir überhaupt nicht drüber diskutieren ob die das wirklich müssen oder nicht.
Und das GG nennt das Recht auf Leben und das Recht auf körperliche Unversehrtheit in einem Atemzug.
Religion kann weder Tötung noch Körperverletzung rechtfertigen.

Zitat

"In Deutschland wird eine medizinisch nicht indizierte Beschneidung von der Krankenkasse nicht bezahlt."

Ja Hallo!? Schön wär's! Offiziell nicht bezahlt.
Und so häufen sich bei den kassenabgerechneten "indizierten" Amputationen von "Beschneidungsspezialisten" die arabischen und türkischen Jungenvornamen, die Zahl von zirkumzisionspflichtigen Peniserkrankungen steigt wundersamerweise in 5 Jahren um 35%...

Die Antworten der Politiker sind erschreckend. Sie zeigen auch, dass die sich verstiegen haben, und ohne massive Nachhilfe da nicht mehr runterkommen. Müssten sie doch dann eingestehen, dass sie sich an der Genitalverstümmelung von -zig oder hunderttausend Jungen mitschuldig gemacht haben. Der Gedanke ist für die der Horror.
Deswegen - Standardantworten aus der Schublade, einen doppelten Whisky, und schnell vergessen. War da was?

Zitat

"Die deutlichste Befürwortung der Fortsetzung der Beschneidung minderjähriger Jungen ist bei Bündnis 90/Die Grünen zu finden."

In die Grünen hatte ich mal große Hoffnungen gesetzt.
Ich habe immer gedacht, grün steht für Natur, für Natürlichkeit, für Frieden, für "die Waffen (bzw. Messer) nieder", für Umweltschutz (Erhaltung von Feuchtgebieten und Biotopen), für bewahren statt zerstören und für Gleichberechtigung der Geschlechter.

Wirklich, das hatte ich mal gedacht.
Keine Partei hat mich je so enttäuscht.
Schande, Schande, Schande!

Potsdam, immer wieder Potsdam

Zitat

„Wir wollen die Lehre und Forschung zu religionsbezogenen Themen enger verflechten, weil gerade hier im mehrfach säkularisierten Ostdeutschland das Interesse an Religion zunimmt, aber auch das Konfliktfeld zwischen Religiösen und Nichtreligiösen wächst. Man denke nur an Themen wie ‚Burka‘, ‚Religionsunterricht‘, ‚Beschneidung‘“,

Da wird mal wieder versucht, das Thema Genitalverstümmelung auf einen Konflikt zwischen "Religiösen und Nichtreligiösen" runterzubrechen.
Wenn das mal nicht wieder nur ein neues BGM-Propagandazentrum wird..

https://www.pressebox.de/pressemitteilu…xt/boxid/840984

Ich bin sicher, dass die bekannten, eingespielten Seilschaften beim deutschen und englischen Wikipedia wie gewohnt zu verhindern werden wissen dass diese oder auch jene Studie:

"...suggesting riskier sexual behavior after circumcision...."

jemals dort Erwähnung finden werden.
Es soll nicht sein, also kann es nicht sein.
Wie lange können diese Leute noch ihr Unwesen bei Wikipedia treiben?

Zitat

De Blasio’s fundraising ties to BK landlord date back to 2013
Then-mayoral candidate promised Moishe Indig he'd intervene on circumcision regulation: report

Eine Hand wäscht die andere...

https://therealdeal.com/2017/03/01/de-…e-back-to-2013/

Zitat

SAN ANSELMO, Calif., March 1, 2017 /PRNewswire-USNewswire/ -- A new survey of men circumcised at birth documents wide-ranging adverse adult outcomes and reveals considerable dissatisfaction and resentment about the genital modification.

Zitat

Most respondents were from the United States and were circumcised by physicians. Others were from Canada, Great Britain, Australia, Germany, Israel, and South Africa. According to Genital Autonomy America, the World Health Organization estimates over two-thirds of the world's men are genitally intact (not circumcised).

Zitat

Documented adverse outcomes include:

• meatal stenosis (narrowing of the urinary opening)
• scarring
• penile head keratinization
• painful erections
• skin bridges
• sensory deprivation
• premature or delayed ejaculation
• erectile dysfunction
• feelings of mutilation
• negative self-esteem
• medical mistrust
• and parental or religious alienation.

Zitat

Many survey respondents, however, assert the medically unnecessary and irreversible genital surgery violated their right to bodily integrity, declaring such an intensely personal decision should be left to the individual who must live with the consequences when old enough to understand the risks and provide his consent.

http://www.prnewswire.com/news-releases/…-300416099.html

Hammond, Carmack: Long-term adverse outcomes from neonatal circumcision reported in a survey of 1,008 men:

Zitat

ABSTRACT

Amid growing bioethical and human rights concerns over non-therapeutic infant male circumcision, calls have been made to investigate long-term impacts on the men these infants eventually become. The present inquiry attempts to identify factors contributing to concerns of men claiming dissatisfaction with or ascribing harm from neonatal circumcision. This large sample size survey involved an online questionnaire with opportunities to upload photographic evidence. Respondents revealed wide-ranging unhealthy outcomes attributed to newborn circumcision. Survey results establish the existence of a considerable subset of circumcised men adversely affected by their circumcisions that warrants further controlled study. Empirical investigations alone, however, may be insufficient to definitively identify long-term effects of infant circumcision. As with non-therapeutic genital modifications of non-consenting female and intersex minors, responses are highly individualistic and cannot be predicted at the time they are imposed on children. Findings highlight important health and human rights implications resulting from infringements on the bodily integrity and future autonomy rights of boys, which may aid health care and human rights professionals in understanding this emerging vanguard of men who report suffering from circumcision. We recommend further research avenues, offer solutions to assist affected men, and suggest responses to reduce the future incidence of this problem.

Zitat von Prim. Univ.-Doz. Dr. Michael Rauchenwald

Es kann nicht sein, dass im Zeitalter der minimal invasiven Chirurgie und der organerhaltenden Operationstechniken ein gesunder oder nur teilweise erkrankter Körperteil meist sogar ohne direkte Zustimmung des Betroffenen einfach entfernt wird. […] Von drei erogenen Zonen am Penis (Eichel, Vorhaut, Frenulum) werden zwei beseitigt und die dritte schutzlos gemacht und damit ebenfalls geschädigt – Steinzeitchirurgie am Beginn des 3. Jahrtausends!

Der Titel des Buches ist noch:

Zitat

Kinderrechte sind Menschenrechte: Stand, Perspektiven und Herausforderungen

Und da gibt es auch ein Kapitel über Genitalverstümmelung. So weit, so gut.

Aber da heißt es auf einmal nur noch:

Zitat

Kinderrechte von Mädchen

Die Jungen sind unten durchgefallen.

Weiter heißt es dort:

Zitat

Die Entscheidung, ob eine Beschneidung der Genitalien eines Mädchens vorgenommen werden soll soll liegt dem Anschein nach bei mindestens einer weiblichen Familienangehörigen des Mädchens, Beschneidung gilt als "women's business".

Ja seltsam, und sonst heißt es doch immer "patriarchalische Unterdrückung der Frau". Im Gesetzentwurf der Bundesregierung hieß es:

"Die WHO sieht in der Praxis der Genitalverstümmelung den Ausdruck tief verwurzelter Ungleichheit der Geschlechter und eine extreme Form der Diskriminierung von Frauen."

Zitat

So kommt es beispielsweise vor, dass die weiteren der Familie angehörigen Frauen es ablehnen, da von ihr [der Intakten] zubereitetes Essen zu verzehren, dass sie von den Beschneidungsfeiern ausgeschlossen wird oder die Betroffene ["Betroffene"! Die Unbetroffene!] gar als "solima" beschimpft werden.

"Uncut women are labelled as solima - a loaded term which implies that the woman is not only uncut but is also rude, ignorant, unclean and lacks maturity and cicilised behaviour"

Kommt einem das nicht bekannt vor? Dieses Mobbing wurde seltsamerweise bei Jungen gerade auch noch als Rechtfertigung angeführt!

"Stigmatisierung, Ausgrenzung und sozialer Druck" - kennt man da nicht alles auch von der BGM?

Zitat

Der markanteste Unterschied liegt allerdings zwischen Mädchen und Frauen, an denen FGM-C [female genital mutilation - cutting] vollzogen wurde, und solchen, die nicht beschnitten wurden. Während 82% derer, die sich der Prozedur unterzogen haben, die Fortführung der Tradition .. befürworten, sind es unter den nicht beschnittenen Mädchen und Frauen lediglich 5 Prozent.

Na guggemal, und bei den Männern (USA) ist lt. repräsentativer Umfrage das Verhältnis 86% zu 10%. Anscheinend sind mehr Männer als Frauen mit diesem Eingriff nicht einverstanden.

Und wie wurde 2012/2013 die Legalisierung der Jungenverstümmelung bei fast gleichzeitigem "Extraverbot" (verboten war's ja eh) der Mädchenverstümmelung gerechtfertigt?
Mit dem konstruierten Klischee, dass alle Frauen todunglücklich über ihre "Beschneidung" sind, während alle betroffenen Männer bestens zufrieden damit sind.

Zitat

..Bezeichnung "female circumcision wird gegenwärtig überwiegend als nicht angemessen betrachtet.

...wurde aus sozialen Bewegungen heraus erhebliche Bedenken vorgetragen, weibliche und männliche Beschneidung sprachlich in eine Analogie zu setzen, da dies über die faktische Unterschiedlichkeit der Eingriffe hinwegtäusche. (unicef, 2013)

Klar, das einmal werden ja große Mengen sensibles Gewebe vom Genital abgeschnitten, das andere mal nur ein winziges Stückerl nutz- und gefühllose Hornhaut.

Bedenken, denn:

Zitat

"The practice is perpatrated without a primary intention of violence, but is de facto violent in nature (Unicef, 2010)"

Völlig richtig! Mit dem Messer gesunde kindliche Körperteile kaputt machen das ist ein Gewaltakt! Aber wieso nur bei Mädchen?

Aus Rücksicht auf die Betroffenen redet man jetzt also von FGM-C. Ok, wir können uns natürlich auch auf BGM-C einigen, wenn das dann endlich auch bekämpft wird.

Kinderrechte sind Menschenrechte: Stand, Perspektiven und Herausforderungen
von Daniela Steenkamp (Hg.) (Autor), Margit Stein (Hg.) (Autor)
LIT Verlag

Wobei die Interessenlage in diesem Falle eher unverdächtig ist, kommt die Studie doch aus Südkorea.
Wo die Zirkumzision die Norm ist.
Hat man je solche Studien von US-Institutionen gesehen? Würde man sie überhaupt für möglich halten?

Ob nun 60% weniger, oder 35% mehr HIV-Infektionen, was soll's? Ist das wirklich wichtig?

Aber bei der Mädchenverstümmelung da wird dann gesagt "no medical benefits". Also ganz was anderes.

Da könnte man bestimmt auch prima Studien machen. Mal 60% weniger, mal 35% mehr von diesem oder jenem. Je nach Interessenlage.

All lies and jest
Still, a man hears what he wants to hear and disregards the rest.

(Simon and Garfunkel, "The Boxer")

Stimmt irgendwie, da kann man nur "Halt!" rufen....

Zitat

Abstract:
Für die Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts lagen Autonomie und Familienrecht weit auseinander. Dagegen erzählen wir uns die Geschichte des Familienrechts im 20. Jahrhundert als eine Geschichte großer Autonomiegewinne. Doch gibt Autonomie dem Familienrecht weder eine eindeutige Entwicklungsrichtung noch einen unanfechtbaren Bestand an Argumenten mit. Vielmehr unterliegt Autonomie im Familienrecht immer wieder schwierigen und grundsätzlichen Aushandlungsprozessen. Der folgende Beitrag nimmt die jüngeren Debatten über die Rechtsstellung intersexueller Personen (BGH, Beschluss v. 22. 6. 2016 = JZ 2016, 1067) und über die Beschneidung aus nicht-medizinischen Gründen (§ 1631d BGB) zum Anlass, die in diesen Fragen jeweils gegen eine Orientierung des Familienrechts auf Autonomie angeführten Bedenken zu überprüfen.

http://www.ingentaconnect.com/contentone/moh…000003/art00002

Zitat

6
Conclusion
Although medical male circumcision has drawn substantial attention as one of most effec-
tive HIV/AIDS prevention strategies, risk compensation has made numerous researchers reserve their recommendation for scaling up medical circumcision targeting general male population across African countries. We randomly provided two rounds of free male circumcision offer to adolescent male students and tracked them down up to five years, enabling us to examine risk-compensating behavior after circumcision in the long run. We, in this study, provide rather contrary results compared to most of previous literature, which concluded no or insufficient evidence of risk-compensating behavior after circumcision based on self-reported risky sexual behavior. In this study, we first provide long-term biomarker results of risky sexual behavior, which is arguably
robust to potential measurement error. We find that male students who received the offer more intensively were 35 percent more likely to be infected with HSV-2 than the other students, suggesting
that fewer precautions among circumcised students may offset the positive medical effects. Selfreported sexual behavior, meanwhile, are showing little-to-no evidence of practicing riskier sex after circumcision, except for the inconsistent use of condom. Policymakers might need to reconsider current male circumcision campaigns, especially if they did not adequately account for possible riskcompensation among circumcised men.

Alles anzeigen

Die werden einen Teufel tun. Man hat sich doch so schön damit eingerichtet.

Wenn der Befrager geschickt genug ist, sagen die Befragten meisten das, was der Befrager hören möchte.
Jeder weiß: "Was ich sage ist unüberprüfbar, ich kann für eine unwahre Aussage nicht zur Verantwortung gezogen werden, und ansonsten stehe ich als Depp da - also sage ich, was der hören will - und dann habe ich meine Ruhe."

Diese Studie müsste eigentlich sensationell durch die Presse gehen. Aber sie ist unerwünscht. Das wird nicht passieren.
Stattdessen wird die Lobby Geld in die Hand nehmen, und auf diese Studie werden -zig gegenteilige Studien draufgeschissen werden. Weil - es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Und dann kommt Onkel Morris, und macht wieder eine seiner berüchtigten Meta-Studien, und diese Studie wird von ihm runtergewichtet, und die Lobby-Studien rauf, und schon ist wieder alles verdreht.

Noch eine "politisch unerwünschte" Studie:

Zitat

Abstract
The introduction of risk-reducing technology can lead to unintended consequences, especially
when risk compensation can be one of potential operating mechanism to offset the positive
impact. For male circumcision, its preventive effect against HIV infection might diminish if
circumcised men engage in riskier sexual behaviors. The purpose of this study is to investigate
risk-compensating behavior after medical male circumcision in the long run. We randomly pro-
vided free male circumcision surgery to 2,667 adolescent male students at secondary schools in Malawi and conducted long-term follow-up survey after about four years. We find that male
students who received the offer more intensively were 35 percent more likely to be infected
with HSV-2 than the other students, suggesting riskier sexual behavior after circumcision. Self-
reported sexual behavior, meanwhile, are showing little-to-no evidence of practicing riskier sex after circumcision, except for the inconsistent use of condom.

Alles anzeigen

Ja, mit "self reported" ist so eine Sache!

Bitte die ganze Studie aufmerksam durchlesen, es lohnt sich!
Das Jungenverstümmelungsprogramm ist die größte pseudomedizinische Sauerei seit "Radioactive Quackery".

Schluss mit der Verarsche!

http://archives.kdischool.ac.kr/bitstream/1112…7/1/WP16-08.pdf

Um die Verstümmelung von Jungen handelt es sich ja inzwischen im Wesentlichen.
Gefährlicher (hazardous) "Müll"!

Zitat

It is essential for any VMMC project/program to develop a phased approach to support the VMMC project lifecycle, spanning situational analysis to system evaluation of hazardous waste management.

Zitat

Anatomical/pathological waste
Anatomical waste (also often referred to as pathological waste) consists
of tissues, organs, body parts, blood, and bodily fluids from patients, as
well as human fetuses. This category will be considered a subcategory
of infectious waste, even though it may also include healthy body parts.

Zitat

Waste: Unwanted materials.

healthy body parts == Unwanted materials

Boah, das ist schlimm!

Wie pervers ist das, aus gesunden Körperteilen Müll zu machen?

Das ist inzwischen alles zu einer gigantischen Industrie ausgewachsen, inkl. "Entsorgungswirtschaft" aka Müll-Mafia.

Man macht sich auch Gedanken über " Waste minimization" - wäre total einfach, aber dann fließt kein Geld mehr.
Bzw. das Geld fließt dann in sinnvolle Projekten. Wo es jetzt fehlt.
Diese hübsche, bunte Ausarbeitung von 65 Seiten mit vielen Grafiken und Tabellen hat doch bestimmt schon wieder für einen Monat einen Bürokraten-Job gesichert!
Und keine Rede vom Weiterverhökern der Haut der teil-gehäuteten Jungen. Gibt es offiziell natürlich nicht. Aber jede Wette - it's money that matters!

https://aidsfree.usaid.gov/resources/volu…ement-practices

Quatsch. Das wird den Jungen eingeredet, das ist alles.

Wenn ich so etwas sehe, möchte ich der Mutter am liebsten eine Watsche geben. Damit sie auch was davon hat. Von dem Schmerz.
Aber: "Frauen schlägt man nicht" (OK, außer wenn es der Koran gebietet, also, wenn sie sich "auflehnen")
Außerdem wäre es Unrecht mit Unrecht vergelten.
Ganz ähnliche Bilder werden hierzulande von der Mädchen"beschneidung" (die eben dort, in Indonesien gleichfalls üblich ist) gezeigt - mit dem Tenor: "seht wie schrecklich, dagegen muss man vorgehen, das muss verboten werden."
Hier steht hingegen: Ist für den Jungen sehr wichtig, fertig

http://www.globaltimes.cn/content/1034962.shtml

Den Weg kenne ich natürlich. Das ist auch manchmal hilfreich. Aber nicht in allen Fällen.
Meine Hoffnung war, dass es da irgendein leistungsfähiges "plug-in" für diese Forensoftware gäbe.
Das, was die eingebaute Suche bietet ist doch wirklich ärmlich.

Es fällt schwer, da nicht zynisch zu werden:

Man muss doch das Positive sehen:

Aber der Junge hat jetzt ein geringeres Risiko, als alter Mann Peniskrebs zu bekommen [wenn er nicht vorher zum Strick greift]!
Wahrscheinlich ist auch das Risiko für Geschlechtskrankheiten geringer.

Am geringsten ist das Risiko für beides logischerweise, wenn der Penis komplett entfernt wird.

Die AAP sagt, dass der Nutzen die Risiken rechtfertigt. Darauf hat sich auch unsere Regierung berufen. Und dass das die häufigste Operation der Welt wäre. Und dass das elterliche SORGE sei. (Ergo: wer's nicht machen lässt, sorgt nicht für sein Kind!)
Morris sagt sogar, der Nutzen wäre 200 mal (nächstes Jahr vermutlich 400 mal) so hoch wie das Risiko.

Was wird der Junge später denken, wenn er all diese ritualverteidigenden Studien und Meta-Studien liest?
Was wird er dabei fühlen?

Ich glaube, unbändige Wut.

Es gibt keinen Nutzen, nur Schaden. Und manchmal ist der Schaden extrem.

Total bitter der Fall. Und solche Fälle passieren immer wieder. Wegen der häufigsten und der sinnlosesten Operation der Welt. Und man muss davon ausgehen, dass nur ein kleiner Teil dieser Fälle überhaupt öffentlich bekannt wird. Vieles wird sicherlich unter der Hand geregelt, denn beide Seiten haben kein Interesse an Publicity.

Zitat

Respondents revealed wide-ranging unhealthy outcomes attributed to newborn circumcision.

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.108…87.2016.1260007

Zitat

WILKES-BARRE — A pediatrician cut off a “significant portion” of a newborn’s penis during a circumcision procedure last summer at Lehigh Valley Hospital Hazleton, permanently scarring and disfiguring him

Zitat

Subsequent to the “partial traumatic amputation of his penis, (the newborn’s parents) have been informed his penis will never have a normal appearance” and “will never achieve the size it would have otherwise achieved.”

So eine Sch...

Von wegen, beim Arzt passiert ja nichts, nur im Hinterzimmer!
Tut mir furchtbar leid für den Jungen. Und das bei einer völlig überflüssigen OP.
Wenn ich der Vater/die Mutter wäre, ich würde mir die Finger abscheiden mit denen ich die Einwilligung unterschrieben habe.

Allerdings - bei jeder Zirkumzision wird eine ‘significant portion’ des Penis abgeschnitten. Auf die Idee ist der Artikelschreiber wohl aus Gründen der Trauma-Abkapselung noch nicht gekommen?

Jetzt schlägt die große Stunde der Anwälte, jetzt geht es nur noch um Geld. Als ob Geld das wieder gut machen könnte!

http://timesleader.com/news/637695/su…-newborns-penis

Wo ein Suchbegriff auch weniger als vier Zeichen haben kann?
Wo man nach Zeichenketten suchen kann, auch wenn diese Sonderzeichen enthalten?
Wo man Suchbegriffe aus der Treffermenge ausklammern kann?
Oder durch logische Operatoren und Klammern verknüpfen?
Oder Suche nur in Links, oder nur in Zitaten?
Suche mit Berücksichtigung von Groß/Kleinschreibung?
Berücksichtigung Wort/Wortteil?

Oder, jetzt werde ich unverschämt, Suche nach regulären Ausdrücken?

Fände ich enorm hilfreich!

Oder bin ich nur zu doof die (versteckten?) Funktionen zu finden?