Und damit ist das Thema abgehakt. Dann hätte man sich diesen einen dämlichen Satz auch sparen können.
Und dann wird so getan, als gäbe es bei FGM nur die Infibulation.
Nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation sind weltweit ungefähr 140 Millionen Frauen
Total veraltet, da sind die 70 Mio. Typ I Indonesierinnen ja noch nicht drin....
http://www.stadtradio-goettingen.de/beitraege/poli…/index_ger.html
Darum sollten sich die wohlmeinenden Mitbürger und Mitbürgerinnen kümmern - und nicht um das angebliche Kindeswohl von jüdischen Jungen
Worum sich wohlmeinende Bürger kümmern entscheiden die lieber selber.
Es geht nicht um das Kindeswohl jüdischer Jungen, es geht um die Rechte ALLER Jungen.
"Der jüdische Körper", was soll das überhaupt sein?
Wie unterscheidet sich der Körper einer jüdischen Frau von dem Körper einer nichtjüdischen Frau? Wie unterscheidet sich der Körper eines vorhautlosen jüdischen Mannes von dem Körper eines vorhautlosen nichtjüdischen Mannes? Wie unterscheidet sich der Körper eines genital vollständigen jüdischen Mannes von dem Körper eines genital vollständigen nichtjüdischen Mannes?
Und mit der Strafandrohung, wer das nicht macht, wird also vom Paradies und vom Himmelreich ausgeschlossen.
Wer das nicht macht! Machen die Betroffenen das denn i.a.selbst?
Das stimmt doch gar nicht. Da (Genesis) steht etwas anderes:
Und der unbeschnittene Männliche, der am Fleische seiner Vorhaut nicht beschnitten wird, selbige Seele soll ausgerottet werden aus ihrem Volke;
Es soll demnach nicht die Seele der Eltern, die ihren Sohn nicht verstümmelt haben ausgerottet werden, sondern "der unbeschnittene Männliche". Der sich ja als Erwachsener noch überlegen könnte, ob er die "Ausrottung seiner Seele" befürchtet. Oder lieber genußreichen Sex einem vollständigen Genital hat.
Die Frage ist, ob man alles was im 1. Buch Moses steht wörtlich nehmen soll.
Des weiteren steht da auch, dass die Welt an sieben Tagen erschaffen wurde. Dass die ersten Menschen aus Ackerboden entstanden. Dass früher Menschen 800 Jahre alt wurden. Das einmal alle Menschen außer einer einzigen Familie von einer Überschwemmung getötet wurden, dass eine Frau, die neunzig Jahre kinderlos blieb dann mit 90 schwanger werden kann und ihre Schwangerschaft auch noch überlebt. Was von den Naturwissenschaften und den meisten Menschen auf der Welt "geringfügig" anders gesehen wird.
Es heißt jetzt, 90% der Opfer des §175 StGB seien bereits verstorben. Hoffentlich läuft das beim §1631d nicht ähnlich.
Cirkleaks scheint jetzt in Kanji gesetzt zu sein. Das ist nicht so meine Stärke... 
Sorry, das ist ja jetzt:
The mean operative time was 24 minutes (range 15–43). Outpatient follow-up checks were scheduled at 1 and 2 weeks, and 1, 6, and 12 months after surgery. At the 12-month follow-up, all but one patient (97.6%) were able to retract the prepuce. Cosmetic and functional results were satisfactory in all patients. In a selected group of children with phimosis, “trident” preputial plasty provides excellent cosmetic and functional results.
Warum zur Hölle werden Jungen noch immer massenhaft verstümmelt?
http://www.jpurol.com/article/S1477-5131(17)30104-3/abstract
Man muss den Verstümmlern und den Koberern/Kobererinnen nur genug bar auf die Hand geben fürs Schanghaien - dann brummt der Laden!
OK, dann bleibt die Hilfe für tatsächlich Kranke links liegen - aber hey, die ehrgeizigen Ziele müssen doch erreicht werden! Die Neokolonialisten wollen es so, und die "Trinkgelder" sind ausgezeichnet!
Ethics
This study was conducted with the approval of the Medical Research Council of Zimbabwe (MRCZ), the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, and the University of Washington internal review board.
Approved ethics, na, dann kann man ja wohl nicht meckern! 
We don’t have specific personnel for VMMC. The same nurses and doctors who are supposed to perform VMMC are also supposed to perform other duties.
Tja, die tatsächlich Kranken müssen dann halt zurückstehen - Pech gehabt.
“Sometimes you come across people needing help, but just because you are not part of that VMMC group, you will not render help to those people needing the help.
The payment is not bad at all. It depends on productivity. If we have more clients we get more money. If we have a low output, this will negatively affect us. So the incentives motivate us to work harder so that we get more money.
Everyone needs money, there is no one who doesn’t need money, whether it’s $100 or $200 or it’s 50 cents. Just an extra coin these days makes a difference..
Entsprechend objektiv dürften die Opfer dann "aufgeklärt" werden.
The gold standard of treatment for Zoon balanitis has previously been circumcision. More recently, topical calcineurin inhibitors have been shown to be effective. Our patient had successful resolution of his Zoon balanitis after 3 months of mupirocin ointment monotherapy
Das ist doch der Gipfel der Inversion:
Für den Kult um den weiblichen Körper gelten offensichtlich besondere Maßstäbe. Ein vormals privater Teil des Körpers wird nicht geschützt, sondern öffentlicher Verhandlung und gesellschaftlicher Normierung unterworfen.
Die Genitalien von Mädchen und Frauen sind gut geschützt - bis zu 15 Jahre Haft drohen.
Aber Frauen, die sich über die Empörung über die BGM empören, bzw. neidisch auf die "Bescheidungsdebatte" sind haben wir ja nun schon einige erlebt.
Das würden sie sich bestimmt ähnlich preiswert aus der Affäre ziehen wie just die Energieriesen bei der Atomkraft. Lump sum. Für den unkalkulierbaren Rest darf die Allgemeinheit blechen, bis zum St. Nimmerleinstag.
Gegen die freiwillige Beschneidung von Schamlippen minderjähriger Mädchen in Deutschland, auch ohne jegliche medizinische Indikation, gibt es bislang jedenfalls kein Verbot.
Da ist der Chirurg auf ganz dünnem Eis. Wenn er Pech hat, schiebt er ein paar Jahre Knast.
Offenbar sind für erwachsene Frauen für Juliane Löffler unmündige Wesen, und kleine Jungen sind "männliche Körper", die lediglich Scheinangriffen ausgesetzt sind.
Man ist fassungslos....
Der Umgang mit dem menschlichen Körper wird nicht erst heute in den Medien verhandelt. Der Umgang mit dem menschlichen Genital schon, wie derzeit in der hitzigen Debatte um die Beschneidung von kleinen Jungen. Wie aber kann es sein, dass ein vermeintlicher Angriff auf die Unversehrtheit des männlichen Körpers Empörung auslöst, während für weibliche Beschneidung Werbung gemacht wird? Der Trend zur Designervagina rollte 2008 durch alle Medien, seitdem ist die Diskussion verstummt. Dabei genügt ein Blick ins Internet, um die Fortentwicklung zu erkennen: Mit Slogans wie „The Art of Female Aesthetics" oder „Keine falsche Scham" werden dort von schönheitschirurgischen Arztpraxen und Kliniken genitalchirurgische Eingriffe für Frauen beworben, welche die Vagina schöner, jünger und straffer machen sollen.
Herr, lass Hirn vom Himmel fallen und ziele bitte auf Juliane Löffler!
Die gute Nachricht:
Heiko Maas will die Opfer des 1994 kassierten Schandparagraphen 175 StGB entschädigen.
Dafür Bravo!
Mit lächerlichen Summen, so ca. 30-60 Jahre später (wenn die noch leben)
Dafür Buuh!
Heiko Maas (SPD) bezeichnete die Verurteilungen als "Schandtaten des Rechtsstaates"
Richtig!
Aber da gibt es noch mehr! Schande, Schande, Schande!
Nämlich:
Die schlechte Nachricht: Die Opfer des Schandparagraphen §1631d BGB will er nicht entschädigen. Nicht einmal mit 'nem Appel und 'nem Ei.
Er will nicht mal den grundgesetzwidrigen Paragraphen kassieren.
Wir haben gute Gesetze, die durch eng begrenzte Ausnahmen Juden und Muslimen ermöglichen, ihre religiösen Gebote zu erfüllen. Kinderrechte und Tierschutz werden dadurch nicht infrage gestellt.
Frage an Radio Eriwan: Darf es rechtsfreie Zonen geben?
Antwort: Im Prinzip auf keine Fall! ...aber für Radio Eriwan schon!
Frage an Radio Eriwan: Soll es für alle Radiosender gleiche Rechte und Pflichten geben?
Antwort: Im Prinzip ja, besonders für Radio Eriwan!
Frage an Radio Eriwan: Sollte es für manche Sender doppelte Sendelizenzen geben?
Antwort: Im Prinzip nein, das wäre ungerecht. Außer für Radio Eriwan, da liegen besondere Umstände vor.
Der Staat soll die Trennung zu religiösen Institutionen bewahren und keine sichtbare religiöse Symbolik bei seinen Bediensteten zulassen.
Tada!
Das nenne ich eine maßgeschneiderte Formulierung! Warte mal, wie war das noch: "im Einzelfall angemessene Betäubung"
Obschon, wenn es um die Kippa geht, ist ja so 'ne Sache:
Gut, lassen wir die 12 Stämme mal beiseite, nehmen wir an, es gäbe eine fiktive Religionsgemeinschaft namens "Trillianer" und die hätten so einen merkwürdigen, Außenstehenden absurd erscheinenden Ritus: Sie schneiden ihren Söhnen die Ohrläppchen ab, wenn diese sechs Jahre alt sind. Die Mädchen verschonen sie natürlich - sonst wären sie ja schon von einem feministischen Mob hinweggefegt worden.
Natürlich gehen sie mit der Zeit und machen das steril und mit Betäubung. Na, sagen wir ein Teil macht das so. Die Trillianer sagen, dieser Ritus sei für sie extrem wichtig.
Und irgendwo in der trillianischen Diaspora, sagen wir Frankfurt/Oder hätte ein Gericht mit auf der Hand liegender Begründung befunden, dieser Ritus sei eine Straftat.
Der angeklagte trillianische Geistliche würde aber wegen "Verbotsirrtum" freigesprochen. Revision daher nicht möglich. Die Presse und die Politik laufen Amok "Die Religionsfreiheit!!!", der Großteil der Bevölkerung begrüßt aber das Urteil.
Die Trillianer sind sehr an der Medizin interessiert, und daher gibt es in ihren Reihen weit überproportional viele Ärzte.
Und auf einmal sprössen die Studien von zufällig trillianischen Medizinern wie Pilze aus dem Boden, dieser Ritus wäre ein gesundheitlicher Jungbrunnen, senke erhöhten Blutdruck, senke den Cholesterinspiegel, Menschen die Ritus "genossen" hätten hätten seltener Krebs des Verdauungstraktes, litten weniger an Flatulenz und Mundgeruch und hätten seltener sagen wir Morbus Bechterew. Die Krankenkassen sollten folglich alle direkten und indirekten Kosten für diese Präventivmaßnahme übernehmen, inkl. Taxifahrt zur Kultstätte.
Und bienenfleißige trillianische Wikipedianer bauten all diese Studien flugs in die entsprechenden Lemmata ein, jeder Widerspruch würde in langen, rabulistischen Diskussionen erstickt und mit "antitrillianische Hetzer!", "Rassisten!", "Schlimmer als damals Kalif Buti!" (unter Buti gab es vor 2000 Jahren eine brutale Trillianerverfolgung), "Sockenpuppen des Satans!" und schließlich Sperrung der Widerspenstigen abgebügelt.
PS: Und der Bundestag würde dann blitzschnell ein Gesetz verabschieden, dass die "Beschneidung" der Ohren des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes zur elterlichen Sorge erklärt.
Total unvorstellbar, gell?
Camilla, jeg elsker deg! 
Ach ja, einer der Co-Autoren von Bornstein bei dieser Propagandastudie ist Julio Licinio.
Auf diesem Bild sieht man die beiden:
http://mk3.awiconserver.de/html/de/allgem…almedicine.html
Sie unternehmen offenbar so einiges gemeinsam.
Sieht dieser Julio Licinio, der dem obigen nicht zum Verwechseln ähnlich?
http://www.bshalomadel.com/html/board.htm
Conflict of interests?
Enrico Ullmann ist ein weiterer Autor. Wie bereits oben erwähnt, hat er mit Bornstein weitere Studien verfasst , u.a.:
http://www.nature.com/tp/journal/v3/n3/abs/tp201317a.html
Da findet man auch eine e-mail-Adresse von ihm
Dieselbe e-mail adresse findet man auch hier:
http://www.il-israel.org/2011Israeltag/…aeltagListe.htm
Conflict of interests?
Bornstein ist einschlägig bekannt.
Stefan Bornstein ist auch ein Autor eines "evidenzbasierten" (Nachtigall, oh Nachtigall!) Artikels:
Ist die Beschneidung männlicher Neugeborener eine präventivmedizinische Maßnahme? – Allgemeine evidenzbasierte Analyse und spezielle Erkenntnisse aus der Diabetologie
https://www.thieme-connect.com/products/ejour…/s-0034-1366895
Diabetes Typ 2 ist eine Krankheit, die behandelbar ist, und wenn sie konsequent behandelt wird müssen überhaupt keine Folgeerkrankungen auftreten. Sie ist sehr gut vorbeugbar, durch ausgewogene, ballaststoffeiche Ernährung und Bewegung/Sport. Und tritt meistens erst in den 40ern oder noch später auf.
An den viel gravierenderen Folgen einer schlecht behandelten Diabetes (Nieren, Herz, Beine, Augen u.v.a.m. ändert die Zirkumzision - genau - gar nix.
Jeder Mann kann sich also mit 18 überlegen, ob er sich aus Angst vor möglicherweise später irgendwann auftretender Diabetes (schlecht behandelter) eine Quelle der Wonne amputieren lässt oder sich vernünftig ernährt und Sport treibt (was in vieler Hinsicht besser ist). Und selbst viele "couch potatoes" kriegen keine Diabetes, Veranlagung spielt eine wichtige Rolle.
Bereits die erste Probeseite lässt erahnen, wohin die Reise geht, dass die EIngangsfrage eine Scheinfrage ist
Anders kann es ja gar nicht sein, denn:
Ein medizinisch sinnvoller Schnitt
Neueste Studien zeigen einen
deutlichen Nutzen der Beschneidung gesunder männlicher Neugeborener. Ein
Mediziner-Expertenrat empfiehlt diese Maßnahme.
Von Stefan R. Bornstein
Sächsische Zeitung, vom 19.10.2012, Seite 5
Worauf sich tatsächlich "unser" bessergesagt der abrahamitische Ethik-Verrat berufen hat:
http://www.ethikrat.org/presse/presses…egel-19-10-2012
Ach ja, und, offenbar vor dem 12.12.2012:
Sie [die "Beschneidung"] ist aber auch in vielen Ländern, angloamerikanische Länder vor allem, eine Maßnahme, die im Rahmen der Volksgesundheit als präventive, medizinische Maßnahme über viele Jahrzehnte durchgeführt wird.
Ha-ha-ha-ha!
Nirgendwo wird sie in "angloamerikanischen" aus diesen Gründen durchgeführt. NIrgendwo. Auch zu den Motiven der Eltern gibt es Studien.
Die Risiken der Beschneidung männlicher Neugeborener, männlicher Jugendlicher sind extrem gering. Es ist sicherlich eine der sichersten medizinischen Maßnahmen, die durchgeführt werden kann und wenn von entsprechendem Fachwissen und ausgebildetem Personal, kommt es eigentlich nie zu schwerwiegenden Komplikationen
Uneigentlich sieht das dann z.B. so aus:
Man muss davon ausgehen, dass auch die Datenlage sehr gut zeigt, dass Sexualität, sexuelle Funktion bei Männern durch diese Beschneidung nicht beeinträchtigt wird.
Wir müssen gar nichts. Wie wird das gemessen, mit dem Sexometer?
Die Öffentlichkeit und Eltern sollten auch in Europa das Recht haben, sich über die derzeitige Datenlage, über Sinn und Nutzen der Beschneidung ihrer männlichen Neugeborenen adäquat informieren zu können. Derzeit scheint es so, dass die neuesten Studien eher für einen präventiv medizinischen Nutzen sprechen.Es ist derzeit aber in Deutschland verboten, gesunde Neugeborene aus nicht-religiösen Gründen als präventiv medizinische Maßnahme beschneiden zu lassen. In Zukunft muss sich zeigen, wie die Datenlage es rechtfertigen wird, nicht nur die Fachgesellschaften, ein Expertenpanel von Medizinern zu überzeugen, sondern auch das entsprechende Rechtssystem anzupassen.
Was ja ein Selbstgänger war. Wenn interessiert schon, was europäische Kinderärzte sagen?
Es sind erhebliche Vorteile, nicht nur in der Entwicklung des Gebärmutterkrebses bei Frauen...
Redet man normalerweise nicht vom Gebärmutterhalskrebs (Zervixkarzinom), Herr Professor?
Wie, der entwickelt sich dann besser? Sollte man diese Verstümmelei dann nicht gerade besser lassen? 
Beck, der Mann mit den zwei Zollstöcken:
Beck fordert „mehr Respekt für Lesben und Schwule“
Die Kirche solle „aufhören, den weltlichen Gesetzgeber, der den verfassungsrechtlichen Geboten von Menschenwürde, Freiheit und Gleichheit verpflichtet ist, direkt oder indirekt aufzufordern, die gegenüber Homosexuellen diskriminierende Sexuallehre der Kirche zu übernehmen“, forderte der Grünen-Politiker.
Übersetzt:
Die Religionsgemeinschaften sollen „aufhören, den weltlichen Gesetzgeber, der den verfassungsrechtlichen Geboten von Menschenwürde, Freiheit und Gleichheit verpflichtet ist, direkt oder indirekt aufzufordern, die gegenüber Junge diskriminierende Tradition der Genitalverstümmelung zu legalisieren.
Aber dafür hat er eben den anderen Maßstab, und der ist immer schnell zur Hand.
..Juden, Muslime, Christen, Hindus, Buddhisten
Beck hat halt so seine Prioritäten, das mit der "Gleichheit" ist für ihn nur so ein Wort.
Besser gesagt, eine leere Worthülse. Eine taube Nuss.
http://www.deutschlandfunk.de/volker-beck-ni…ticle_id=353442
