Beiträge von Selbstbestimmung

    Nochmal der Bollag mit seinen "genialen" Vergleichen:

    Moderator: "Aber das ist doch aufgezwunge!"

    Bollag: "Ja, ja natürlich!
    Mine Eltern habn mich nit gefragt, ob ich auf die Welt komme will oder nit, das ist aufgezwunge!

    Bei BGM wird eigentlich eher "abgezwungen" als "augezwungen". Und "natürlich" ist das nicht, oder gibt es in der Natur ein Beispiel, dass das Muttertier dem männlichen Nachwuchs die Vorhaut abbeißt?
    Es ist hochgradig unnatürlich.

    Und - wie sollte man ein Kind auch "im voraus" fragen, ob es gezeugt werden möchte?
    Wer nicht damit zufrieden ist, dass er einen vollständigen Körper hat, der kann den selbsbestimmt verstümmeln. Machen aus nachvollziehbaren Gründen die wenigsten, aber manche machen das.
    Wer nicht damit zufrieden ist, dass er lebt kann diesen Zustand selbstbestimmt beenden. Machen aus nachvollziehbaren Gründen die wenigsten, aber manche machen das.

    Umgekehrt geht nicht. Wer von fremder Hand verstümmelt wurde, der kann sich nicht "entstümmeln". Wer von fremder Hand getötet wurde kann sich nicht wieder lebendig machen.

    Bollag ist ein Großmeister der bescheuerten Vergleiche.

    Wenn die Tochter mehr Lust auf Fußball hat als auf Ballett, warum soll sie dann zum Ballett? Vielleicht würde sie da mit Hängen und Würgen mal ganz hinten herumhopsen, und beim Fußball würde sie eine zweite Birgit Prinz? Ich verstehe eine solche Haltung auch nicht.
    Dass man Kinder motiviert, zu Leistung anspornt (ohne sie jetzt zu schinden) - richtig und wichtig! Wichtig ist doch nicht so, was sie machen, sondern dass sie was (aus sich) machen und dass sie was machen, was zu ihnen passt.
    Aber GM ist eine ganz andere Kategorie. Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

    Es gibt nicht nur die "erschreckend großen" Beate-Uhse Puppen, es gibt auch was für Sadisten die auf Babys stehen
    :

    Zitat

    The Infant Circumcision Trainer is a nifty little item that enables you practice circumcisions over and over again, until you feel confident enough to remove the foreskin of an actual human child.

    Aber leider nicht ganz lebensecht, was ein Rezensent auch prompt bemängelt:

    Zitat

    Makes a perfect Christmas gift for that hard-to-shop-for creepy uncle/circumfetishist. The only drawback is that it doesn't scream, but you could easily remedy that by hooking it up to an MP3 player that plays circumcised baby screams while you "practice

    Für 192$ sollte der gestandene Pädosadist doch nicht auch noch basteln müssen! *Brech*

    Man fragt sich auch, ob der Ersatz wenigstens strampelt und sich windet, wie soll da sonst das volle Feeling aufkommen?
    Spritzt denn auch eine ordentliche Ladung Kunstblut?

    https://www.amazon.com/Nasco-Infant-C…p_d_product_top

    Es gibt selbsverständlich auch eine Ausführung für die, die auf dunkelhäutige Baby fixiert sind:

    https://www.amazon.com/Life-form-Infa…6V4WQ3Y94XYYFHW

    http://rare.us/rare-humor/the…ws-are-amazing/

    "Humor" ist wenn man trotzdem lacht?

    Zitat

    Beck führte die Forderung an, die Ausnahmeregelung für die jüdische und muslimische Religion im Tierschutzgesetz für das rituelle Schlachten ersatzlos zu streichen. Wer mit Schächt- oder Beschneidungsverboten die jüdische Religion kriminalisieren wolle, sei „eine Gefahr für das Judentum in Deutschland“, erklärte er. „Wer das Judentum schützen will, muss die Religionsfreiheit verteidigen, beim Tierschutzgesetz, bei der Beschneidung durch den Mohel oder bei religiösen Kopfbedeckungen wie Kippa oder Kopftuch.“

    Aha. Das sind also "Gefährder". Und "Gefährder" sollen ja jetzt hart angefasst werden...
    Gefährder ist also laut Beck wer "die Waffen nieder!" fordert, nicht, wer zum Messer greift.
    So kann man Dinge auf den Kopf stellen. Aber dafür bekommt er bestimmt wieder ein Fleißkärtchen...


    http://www.epochtimes.de/politik/deutsc…t-a2089651.html

    Warum sollte man nicht Jungen genauso schützen wie Mädchen? (Wird da nicht das "Afrikanertum" "Indonesiertum", etc. gefährdet?)

    Zitat von Michel Bollag

    Beschnidig isch existenziell fürs Judentum wies Differenz schaffet

    Ach! Woran erkennt man denn z.B. in der Sauna die "Differenz" zwischen einem Juden und einem Moslem?
    Und warum überlässt man es nicht dem Jungen, ob er überhaupt einen "differenten" Penis haben möchte?


    Zitat von Michel Bollag

    "Beschnidig geht es um... Selbschttüberwindig..."


    Hä? Selbst? Das Baby überwindet sich?


    Zitat von Michel Bollag

    Icchh fühle mich sehr wohl als beschnittener Mensch

    (Und habe nie kennengelernt, wie wohl man sich erst mal als genital vollständiger Mann fühlt)


    Zitat von Michel Bollag

    Wenn man nöt beschnitte iss, iss des ä Mangel


    Aha! Dem fehlt gewissermaßen die Anti-Vorhaut (aus Antimaterie (Anti-Haut, Anti-Nerven))
    Ganz klar - ein Mangel!

    Da ist so ähnlich wie bei einem Milliardär - dem mangelt es ja stark an Schulden (Anti-Geld)
    Besser ist da der Hochverschuldete dran, der hat da keinen Mangel!
    Völlig logisch! :rolleyes:

    Zitat

    Finde sie das total übertriebe?


    Das finde isch total übertriebe!

    LOL; ich habe es ja vorhergesagt: :thumbup:

    Also geht es nur um das übliche "Fang-den-Ball-Spiel".

    Zitat

    Ohne dass das von uns uffgezwunge wird..

    *plonk*

    Körperveletzungen... "denken sie nur mal an tätowirige"...Holocaust... ?( X/

    Zitat

    Ein Verwandter hält das Kind fest auf seinem Schoss, einer flösst ihm zur Beruhigung Traubensaft ein

    Ach so nennt man das jetzt.


    Zitat

    «Für die Eltern ist es schlimmer als für die Kinder»

    Da hammers wieder. Täter zu Opfern! (simultan wird der Mutter die Klitorisvorhaut abgeschnitten - nach Traubensaft-Narkose - beim Vater ist nichts mehr zu holen)


    Zitat

    «Die Eltern fragen das Kind ja auch nicht, ob es ins Ballett will.»

    Den "Vergleich" hatten wir noch nicht! Sofort in die lange Liste eintragen! :thumbup:

    Eckert K. (1) ; Janssen N. (2) ; Franz M. (3) ; Liedgens P.


    http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=30413958

    Zitat

    To the Editor: Millard et al.[1] state in their editorial in the SAMJ January issue that medical male circumcision (MC) in South Africa (SA) peaked in 2013, only to decline in subsequent years despite improved surgical infrastructure and ‘high-level marketing’. They attach great hope to ‘demand creation’, which they state is supported by the Bill and Melinda Gates Foundation and the Clearinghouse on Male Circumcision. ‘Demand creation is trying to sell something that many men don’t want’, they state.


    Zitat

    Elucidating MC statistics, the authors report that ‘45% of all 2014 circumcisions were among boys <15 years of age.’ According to them, ‘it is time for SA to change gears and orient marketing and programmes to males of all ages’, but particularly to boys of this age range. In addition, they compare MC of boys to successful ‘immunisation’ and suggest that ‘mothers are an influential but neglected target of circumcision promotion’, since they will presumably motivate their boys to be circumcised and spread the word about MC to their friends. Their conclusion is that ‘the time to change course is now’.

    Das "V" in VMMC war reine Verarsche "zur Einführung". Jetzt lassen sie die Katze aus dem Sack.

    http://www.samj.org.za/index.php/samj…load/11864/8023

    Leo Latasch vor dem Ethikrat:



    Nein, das wissen sie nicht, und das wissen wir nicht. Weil es nicht stimmt.
    1. Den allermeisten intakten Männern (das sind die mit einer retrahierbaren Vorhaut) bewirkt eine Vorhautamputation keine nennenswerte Reduktion des Risikos.
    Eine Amputation bei gesunden Kindern ist regelmäßig Bullshit. Quacksalberei und Verstümmelung.

    2. Eine Phimose lässt sich fast immer konservativ oder vorhauterhaltend behandeln.
    3. Das Risiko durch eine nicht retrahierbare Vorhaut an Peniskrebs zu erkranken ist ist so hoch wie durch Rauchen an Peniskrebs zu erkranken (man raucht zwar nicht mit dem Penis, aber offenbar besteht ein Zusammenhang). Ob jemand rauchen möchte oder nicht (was noch weitaus größere Risiken mit sich bringt, dagegen ist das Peniskrebsrisiko Peanuts), die Entscheidung überlassen wir ihm.
    Und jeder Betroffene kann sich auch überlegen, ob er seine nicht-retrahierbare Vorhaut behandeln lassen möchte oder ob er ein erhöhtes Risiko in Kauf nehmen will. Peniskrebs ist ein persönliches Risiko, ist nicht ansteckend.

    4.

    "Wenn man sich von dieser Zahl freimacht, muss man wissen, dass das Penikarzinom quasi nicht mehr zu behandeln ist. In dem Moment, wo es entdeckt wird und auftritt, sind diese Patienten nicht mehr, sind diese Patienten nicht mehr therapierbar und versterben daran.


    DER ETHIKRAT WURDE VON LATASCH NACH STRICH UND FADEN VERARSCHT


    Nicht nur an dieser Stelle, aber hier besonders dreist.
    Einem Arzt, der solche brandgefährliche Falschinformation verbreitet, dem muss eigentlich die Approbation entzogen werden! Der ist eine Gefahr!

    Denn sie führt dazu, dass Männer, die eine Veränderung an ihrem Penis feststellen nicht zum Arzt gehen - "Dr. Latasch sagt ja - ist eh zu spät, da knall ich mir lieber noch mal eine Flasche guten Whisky rein."

    Leute gehen nur zum Arzt, wenn sie noch eine Hoffnung haben, dass der ihnen helfen kann. Latasch zerstört diese Hoffnung VÖLLIG ZU UNRECHT! Unbehandelt führt Peniskrebs tatsächlich meist rasch zum Tode. Das darf sich Latasch dann ggf. an die Fahne heften!


    The cancer affects over 600 men in the UK each year; almost 70 per cent of men diagnosed reach live for a further 10 years or more.

    Und die leben nur noch, weil sie zum Arzt gegangen und operiert worden sind! Was Latasch mit seinem unverantwortlichen Statement untergräbt.

    Zitat

    "Wenn ein Mann mit einem Bart und einer Kipa die Beschneidung an einem acht Tage alten Baby durchführt, scheint das für uns die natürlichste Sache der Welt zu sein"

    Zitat

    In ländlichen Gebieten von Eritrea werden Beschneidungen tatsächlich oft von Frauen durchgeführt. Auch bei Kindern, die bereits ein paar Jahre alt sind, ist es eine gängige Praxis.Doch dieses Argument lässt das Gericht nicht gelten. Kulturelle Traditionen könnten dazu dienen, Missbrauch zu vertuschen.

    Ach was!?

    Zitat

    "Die Angeklagte ignorierte die Schreie des Geschädigten und fuhr damit
    fort, die Haut vom Sexualorgan abzutrennen", heißt es in der
    Anklageschrift. Die Verteidigung argumentiert jedoch, dass dies von
    allen Beschneidungen behauptet werden könne.

    Soll man lachen oder weinen?

    http://www.stern.de/panorama/stern…t--7396648.html

    Zitat

    Ist die Beschneidung noch zeitgemäss, fragt Sandro Brotz an der Theke den jüdischen Lehrer Michel Bollag.

    LOL!
    Da hätten sie auch einen Metzger fragen können, ob der allgemein hohe Fleischkonsum noch zeitgemäß ist. Oder einen Tabakfabrikanten, ob man besser mit dem Rauchen aufhören soll ("Ach Quatsch, ich rauche doch auch (und gerne!), und denken sie an Helmut Schmidt...")


    Zitat von Michel Bollag

    Die Beschneidung betrifft ein grundsätzliches Gebot meiner Religion!...
    Wenn diese Debatte dazu führen sollte, dass das verboten wird, dann bin ich aus der Schweiz ausgegrenzt!
    Und deshalb plädiere ich dafür, das im Namen der Religionsfreiheit, natürlich das zuzulassen..

    Zitat von Michel Bollag

    Was mit meiner Kultur zu tun hat, das bestimme ich selbst, selbstverständlich..


    Hat Bollag eben nicht selbst bestimmt. Das haben seine Eltern bestimmt, ohne ihn zu fragen, jede Wette.

    Also geht es nur um das übliche "Fang-den-Ball-Spiel".

    Sage mir, wen du fragst
    und ich sage dir, was du im Schilde führst.


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wenn es medizinisch nicht so problematisch und riskant wäre, kämen vermutlich bereits Forderungen, den Zeitpunkt der Genitalverstümmelung auf "vor Einsetzen der Eröffnungswehen oder vollständiger Eröffnung der Gebärmutter" vorzuverlegen.
    Denn dann gilt ja nach herrschender Rechtsauffassung der Mensch nicht als "Mensch", sondern nur als "menschliches Leben". Das lt. Bunderverfassungsgericht weniger schützenswert ist als ein "juristischer Mensch".
    Juristisch gesehen wäre das sehr elegant. "Regt euch nicht auf, es geht ja nicht um einen Menschen!"
    Aber wenn eine Religion den achten Tag vorschreibt ist in unserer selektiv religionshörigen Politik das Thema "Verschiebung" (auch auf einen Zeitpunkt, wo wenigstens eine angemessen Narkose oder gar eine selbstbestimmte Entscheidung möglich wäre) eh schon erledigt.

    Zitat

    VergangeneWoche hatten sich Schwesig sowie die SPD-Vizevorsitzende undnordrhein-westfälische Ministerpräsidentin Hannelore Kraft bereits für eineVerankerung der Kinderrechte im Grundgesetz ausgesprochen. Ihr Vorschlag zueiner Neufassung von Artikel 6 sieht unter anderem einen Anspruch jedes Kindesauf Gehör und Berücksichtigung seiner Meinung "entsprechend seinem Alterund seiner Reife" vor einer staatlichen Entscheidung vor, die seine Rechtebetrifft.

    Ha ha ha ha, billiger Trick, dann verstümmelt man eben etwas früher.
    Und dann sagt man halt: der Bub hat ja noch nicht das Alter und die Reife um so etwas zu entscheiden. Und aufschieben geht nicht, dann würde er sich wohl möglich dagegen entscheiden. Und das ER das entscheidet, das wollen wir doch gerade nicht!


    Zitat

    Auchinternationale Organisationen wie Unicef setzen sich für eine Verankerung vonKinderrechten im Grundgesetz ein.

    Blödsinn, Volksverdummung. Die finanzieren Jungenverstümmelung.

    http://www.zeit.de/politik/2017-0…hte-grundgesetz

    Die entsprechenden Kommentare kommen von selbst:

    Zitat von MehowSri

    Mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit? Da bin ich mal gespannt. Das würde ich auf jeden Fall befürworten. Leider traue ich das Herrn Maas nicht zu.

    Zitat

    Bundesjustizminister Maas fordert eine Verankerung von Kinderrechten im Grundgesetz.

    Zitat

    Dies wäre ein wichtiges Symbol und Signal an die Gesellschaft, sagte der SPD-Politiker der "Rheinischen Post".
    Bei allem staatlichen Handeln sei das Wohl des Kindes zu
    berücksichtigen. Maas betonte, Kinder seien die Zukunft und brauchten
    Schutz.

    Zitat

    Anlass der Äußerungen ist das Inkrafttreten der Kinderrechtskonvention der Vereinten Nationen vor 25 Jahren in Deutschland. Dazu findet heute in Berlin ein Festakt statt. Der Konvention zufolge hat jedes Kind das Recht auf Gesundheit, Bildung und Mitbestimmung.


    Gesundheit für das, was vom kindlichen Körper gnädigst übrig bleibt?


    Zur Erinnerung:


    Zitat von Häuptling Gespaltene Zunge Maas

    Niemand, der zu uns kommt, hat das Recht, seine kulturelle Verwurzelung oder seinen religiösen Glauben über unsere Gesetze zu stellen

    Zitat von Häuptling Gespaltene Zunge Maas

    Wir haben gute Gesetze, die durch eng begrenzte Ausnahmen Juden und Muslimen ermöglichen, ihre religiösen Gebote zu erfüllen. Kinderrechte und Tierschutz werden dadurch nicht infrage gestellt.

    http://www.deutschlandfunk.de/kinderrechte-m…:news_id=729321