Beiträge von Selbstbestimmung

Buch "Fremde Vergangenheit: Zur Orientalistik des Göttinger Gelehrten Johann David Michaelis" von Maike Rauchstein:

Zitat

Als Initiator der ersten wiss. Expedition nach Arabien veröffentlichte Johann David Michaelis (1717-1791) im Jahr 1762 einen Katalog von 100 Fragen. Ihre 52. trug den Titel "Vom medicinischen Nutzen der Beschneidung der Knaben und Mädchen". Darin fragte Michaelis, ob sich außer dem mit großer Gewissheit anzunehmenden Schutz vor Karbunkeln [Hä? ] andere medizinische Gründe für die Beschneidung finden ließen...

Ich habe in meinem Leben noch keine Karbunkel am Penis gehabt. Noch nicht mal einen Pickel. Keinen einzigen. Mir scheint, Penisse sind pickelresistent. Arme, Beine, Rücken, Brust, Gesicht, da schon. Aber immer wieder drollig, was so als Begründung herangeführt wird.

Zitat

Die Diskussion um einen medizinischen Nutzen der Beschneidung war nur ein Nebenschauplatz der Debatte...
Neues Potential wiederum erhielt sie durch die relativ lautlose Erweiterung des Strafgesetzbuches um §226a...

Zitat

Die Frage nach dem med. Nutzen der Beschneidung hatte im 18. Jh. nicht den Kontext einer größeren Debatte gestanden.

Vielmehr war sie das nüchterne Resultat der Bemühung, die Vereinbarkeit von Vernunft und Offenbarung zu behaupten. Ihr Zweck war es, das biblische Beschneidungsgebot vernünftig zu begründen. Mit Hilfe der medizinischen Erklärung sollte die Beschneidung unabhängig von ihrem biblischen Status als Bundeszeichen eine Rechtfertigung erhalten.
Indes ist der instrumentale Charakter der Frage kennzeichnend auch für die heutige Debatte.

Schön, dass das mal jemand so deutlich sagt.
So weit, so gut und richtig. Aber dann driftet das Buch von Rauchstein leider ab, von Mädchen ist plötzlich nicht mehr die Rede und es kommen leider die üblichen Phrasen:

Zitat

Konnte Michaelis im 18.Jh. noch mit Gewissheit annehmen, dass der Eingriff zumindest vor Karbunkeln schützt, urteilen Mediziner heute unterschiedlich und fortwährend.

Seltsames Deutsch. Offenbar schließt sich Rauchstein der grotesken Karbunkel-Hypothese an....

Zitat

...bleibt doch die Beschneidung ein in Judentum und Islam üblicher religiöser Akt.

Was heißt schon "üblich"? ist die "Beschneidung" von Mädchen auch in etlichen Gegenden. Auch als religiöses Zeichen

Zitat

...scheint gewiss zu sein, dass die Diskussion um die Beschneidung kein Jahrhundert nach dem zweiten Weltkrieg, in einer Zeit, da der Islam zu einem Deutschland gehört über dessen Abschaffung nachgedacht wird und Religion vorzugsweise einzig auf Sonderseiten eine Rolle spielt, nur Schauplatz eines Meinungsgemenges ist, in dem es nicht um Beschneidung geht.

Was bitteschön hat der 2.WK (gemeint ist sicher der Holocaust, dann soll man das auch schreiben) mit dem Recht von Jungen auf vollständige Genitalien zu tun?

Die typische Unterstellung, dass die, die ein Recht auf körperliche Unversehrtheit auch für Jungen fordern aus "bösen" Motiven handeln: alles Antisemiten, Ausländerfresser, Religionshasser. (Rauchstein ist Theologin) .. DENEN GEHT ES DOCH GAR NICHT UM KINDER!

Zum Kotzen

Nach all dem, was ich bisher von Theologen zu dem Thema gelesen habe scheint mir: für Theologen gibt es keine Kinderrechte.
Um es in Abwandlung eines Wortes von Edward Teller zu sagen: "Lasst uns in Ruhe mit euren Kinderrechten, das ist doch alles so schöne Religion!"

https://www.degruyter.com/view/j/jfwe.20…012.17.1.29.xml

Zitat

..gave me back that longed-for..

das sagt ja schon einiges.

Aber nichts kann einem zurückgeben was zerstört ist.

Ich glaube, "Faszination" ist schon das richtige Wort. Ich glaube sie ist fasziniert davon kleine Jungen genital zu verstümmeln.
Anders kann man sich nicht erklären, dass sie beständig über die Lande tingelt und dafür trommelt.

Frau Deusel fordert "Gleiche Rechte, gleiche Pflichten"

Man kann das doch nur noch als Realsatire sehen:

Zitat

Antje Deusel wurde als Ärztin in der Urologie mit dem Thema der Beschneidung befasst und konnte durch ihre Ausbildung zur Rabbinerin fundiert dazu Stellung nehmen. Ihre Faszination für die religiösen Studien hätte zunächst nicht Feminismus zum Grund. Das Streben nach Gleichberechtigung sei bei ihr erst im Laufe der Zeit gewachsen. Frauen sollen ihrer Meinung nach nicht alle ins Rabbinat gehen, aber sie sollten es dürfen. Die bestehenden religiösen Verbote seien nicht ursprünglich. Aus verschiedenen Gründen seien Frauen von religiösen Pflichten entbunden worden. Aus dieser Befreiung hätten sich aus Gewohnheit die Verbote ergeben. Die Verweigerung der Bar Mizwa für Mädchen in konservativen Gemeinden sei biblisch nicht zu begründen, wird in liberalen Gemeinden ermöglicht. Sie forderte „Gleiche Rechte, gleiche Pflichten“.

http://www.augsburger-allgemeine.de/noerdlingen/Fr…id41967676.html

Coren hat aber intuitiv herausgefunden, wie "es" trotzdem geht, clever!

Zitat

I found myself guided by some innate sixth sense to grab and upend the bubble bath bottle all over my hand and as the rich, blue detergent gave me back that longed-for slip and slide,

Wobei, auf Dauer ist konzentriertes Schaumbad-Lotio nicht so das wahre für Schleimhäute...
Jahrzehntelanges routinemäßiges Onanieren, wie konnten Maimonides und Kellog nur so irren...

http://www.esquire.co.uk/culture/news/a…ewell-to-palms/

Zitat

I'd quite like him to go and seek the motherfuckers out and butt-rape them to death with his giant, circumcised Jewish schlong.

Zitat

There was also the big problem of me not knowing how you're meant to look after a rank, flappy, old sock on the end of your dick. Doesn't it get all cheesy? I wouldn't want to be showing him internet pages of a load of old Christians piously scrubbing their bellends with Imperial Leather and have no answer to the question: "Why is mine all squinty and gross like an anteater when yours is all sleek and beautiful like a python, Dad?"

usw, usw....

http://www.esquire.co.uk/life/a15953/giles-coren-fatherhood/

Zitat von Guy

Links unterm Avatar: erhaltene Likes

Oh - alle mögen mich!

Zitat

Penisreinigung - Vorhaut zurück ziehen

Hallo Frau Simon,

in einer DVD für Säuglingspflege wurde empfohlen bei Jungen die Vorhaut etwas zurück zu ziehen um das Smegma zu entfernen. Das habe ich bei meinem mittlerweile 6 Wochen alten Sohn ein paar Mal gemacht bis ich erfahren habe, dass man das nicht tun sollte, da die Vorhaut noch an der Eichel klebt und man damit die Vorhaut verletzen und es zu schlimmen Folgen kommen kann. Jetzt mache ich mir ziemliche Sorgen, dass ich ihn verletzt haben könnte und er später Probleme damit hat.

Meine Fragen nun:
Wie sind diese evtl. Verletzungen zu erkennen?
Wenn es dazu gekommen ist, muss ich das behandeln lassen?
Welche Folgen kann das haben?

Danke vorab und viele Grüße
Saskia

Zitat

Liebe Saskia,
wenn der kleine keine Empfindlichkeiten oder sich der Penis entzündlich
zeigt ( gerötet, Ausfluss, Geruch, schmerzhaft), dann brauchen Sie keine
Sorge zu haben.
Ein anderes Anzeichen wäre, vermutlich erst später zu erkennen, dass
sich eine Vernarbung zeigt. D.h. beim Hochziehen der Vorhaut Probleme
bestehen/ es sehr schmerzhaft ist.
Allerdings!!! meistens übernehmen die kleinen Jungs die Vorhautlösung
ganz eigenständig ;). Wenn Sie also beobachten, dass Ihr Sohn dann ( mit
2 bis 3 Jahren) AUA sagt, dann ist der Arzt gefragt. Aber auch der
schaut regelmässig bei den Vorsorgen wie der Genitalbereich entwickelt
ist und berät Sie dann entsprechend.
Grundsätzlich kann man aber keine irreparrabelen Schäden setzen, wenn die Vorhaut schon so früh bewegt wurde.

Machen Sie sich keine Sorgen!!
Viele Grüße von Katrin

Alles anzeigen

Zitat

Hallo,
mein Mann hat unserem Jungen (2 Jahre, 10 Monate) heute beim Duschen die
Vorhaut zurück gezogen, weil er meint, dass müsse für die richtige
Pflege gemacht werden. Ansonsten könnte es zu Entzündungen kommen (hatte
wohl sein kleiner Bruder damals).
Ich bin selbst noch nie auf die Idee gekommen.
Nun hat aber unser Kleiner anschließend gesagt, v.a. beim Pullern, dass es ihm sein Pullermatz nun ganz doll weh tut.
Was nun?
Muss man im dem Alter die Vorhaut wirklich schon zurückziehen?
Wir hatte vorher nie Probleme, zumindest hat er nie gsagt, dass ihm etwa wehtut oder juckt o.ä.
Alles was ich sonst gelesen habe, beozog sich eher auf Babys oder aber,
dass man mit dem Zurückziehen bis zum 2. Geburtstag warten kann. Der
liegt ja nun aber schon hinter uns...

Liebe Grüße,
Tanni85

Alles anzeigen

Zitat

Hallo, ich habe einen Sohn (6 j 3 m) und eine Tochter (3 j 0m)

1. die Vorhaut meines Sohnes lässt sich noch nicht zurückschieben bzw
probiert er es nicht, da er es sich nicht traut. Er reinigt es demnach
auch nicht darunter. Ist das noch ok oder sollte er auch den Penis unter
der Vorhaut reinigen. Er badet 2x wöchentlich im Sommer öfter bzw
duschen. Wie oft soll er sich waschen?

Zitat von Katrin Simon

Liebe Ma-Mi,
es ist an der Zeit, dass die Intimpflege bei Ihrem Sohn auch unter der
Vorhaut stattfindet. Wenn der kleine sich nicht traut, dies zu
probieren, dann übernehmen Sie oder Ihr Mann den Part.
Am besten gelingt dies in der Badewanne.
Zweimal in der Woche reicht die Reinigung auch....
Falls sich Probleme ergeben, dass die Vorhaut sich nicht bewegen lässt, kontaktieren Sie bitte den Kinderarzt.

Alles anzeigen

Katastrophe! Die Vorhaut lässt sich nicht zurückziehen! Und der Junge ist noch 6 Jahre vor der Pubertät, vor den Hormonen...

http://www.rund-ums-baby.de/babypflege/Vorhaut_36229.htm

Zitat von Muhanad Abu Baker Arzt mit Hammerexamen

• Beschneiden Sie auch Mädchen oder Frauen?

Nein. Ich führe Beschneidungen nur bei männlichen Kindern, jugendliche oder erwachsene Männer durch.

• Dürfen Kleinkinder oberhaupt Schmerzmittel (z.B. Paracetamol) einnehmen?

Ja klar. Schmerzmittel wird nach dem Gewicht dosiert, und in bestimmten Abständen gegeben.

Aber nur "oberhalb des Hauptes"...
"oberhaupt" sollte man auch beschneiden. Einmal symbolisch durch die Luft schneiden.

Aber man weiß ja, wie das läuft. Vor der Wahl ist vor der Wahl, nach der Wahl ist nach der Wahl. Und nach den Koalitionsverhandlungen ist es noch mal was anderes.
Zu Beginn der Koalitionsverhandlungen hieß es auch noch, Kinder sollten endlich vor "Schönheitsoperationen" geschützt werden.
Nach den Koalitionsverhandlungen hieß es nur noch "Pustekuchen".

"Kinderrechte" das hört sich einfach so gut an! Und vor der Wahl haut man alles an Worthülsen raus von dem man sich irgendwie Stimmen erhofft.
Tierschutz steht auch im GG, was nützt das den Tieren, die betäubungslos geschlachtet werden?

Es geht um die Optik. Man möchte sich an die Brust klopfen können: "Wir haben "Kinderrechte" ins Grundgesetz geschrieben, tätä, tätä!"
Es wird garantiert eine wunderschön nebulöse Gummiformulierung werden - und das war's dann.
Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben!

Du musst das im Orwellschen Sinne sehen. Das Kinderrecht, ungefragt genitalreduziert zu werden wurde verwirklicht. Jungen sind in der Hinsicht sogar ein privilegiertes Geschlecht!

Er darf nicht, mehr aber der Botcher scheint ein Schlupfloch gefunden zu haben:

http://nyheder.tv2.dk/2017-07-04-min…emmelig-grotesk

Leider ist die Google-Übersetzung mehr als holprig:

Zitat

"It goes without saying that a man who has been deprived of his
authorization should not be able to circumvent the law," she says,
adding:

- And if it turns out there are holes in the law, we have to look at it.

Zitat

According to Ellen Trane Nørby, there are many issues in the case to be investigated.

Seine "Firma" läuft jetzt einfach unter seiner Frau weiter.

Zitat

The ban on circumcision only applies to Said Ahmed El-Batran.

DAS ist das riesige Schlupfloch - das Verbot müsste natürlich für alle gelten, sofern es um gesunde Kinder geht.

Zitat

Sie selbst sei mit dem Thema während ihrer ersten Schwangerschaft in Berührung gekommen. Damals habe der Arzt sie gefragt, ob der Nachwuchs beschnitten werden solle. „Darüber habe ich vorher niemals nachgedacht, weil ich in einem reinen Frauenhaushalt aufgewachsen bin“, erklärt Vance. Also habe sie sich über das Thema informiert und Erschreckendes herausgefunden: „Meine Recherche hat ergeben, dass Beschneidungen im Genitalbereich keinerlei Vorteile für die Gesundheit mit sich bringen. Studien haben sogar ergeben, dass es zu lebenslangen Beeinträchtigungen kommen kann. Auch wenn in den USA medizinische Gründe dafür angegeben werden, ist das falsch.“Folglich habe sie keinen ihrer drei Söhne beschneiden lassen - im Einvernehmen mit ihrem Mann, der seinen beiden Jungs aus einer vorigen Partnerschaft diese Prozedur nicht erspart hatte. Das Thema wird jedoch auch in ihrem Freundeskreis kontrovers diskutiert - so seien Freunde regelrecht geschockt gewesen, als sie erfahren haben, dass Vance sich gegen eine Beschneidung entschieden habe.

https://www.rosenheim24.de/netzwelt/mutte…st-8458329.html

Zitat

Commenting of the photo of Vance’s daughter, one person wrote: “I see what you’re doing here. I thought this was real at first. I hope it opens up some people’s eyes to what they’re doing to babies - piercing, circumcision, all that.”

http://www.huffingtonpost.co.uk/entry/mum-phot…4b05c37bb7ffc20

Zitat

Due to circumcision and prohibition of sex outside marriage, being Muslim was argued to be a protective factor against sexually transmitted infections (STI) and Human Immunodeficiency Virus (HIV).

Ja, was wunder'ts euch, ist doch bei den Amis auch nicht anders... das "protective" ist schlicht Verarsche.

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.10…58.2017.1346185

Der Artikel von Ebert und Stehr scheint eine Replik auf den eher amputationsfreudigen von Castagnetti zu sein:

http://www.eu-focus.europeanurology.com/article/S2405-…/fulltext?cc=y=

Vorhautverlust? Kein Problem! ($$$ makes the world go round!)

Zitat

The question is whether to circumcise a 10-yr-old boy with
phimosis but without urinary tract infection (UTI). The
answer is, of course not.

Zitat

In general,
any prophylactic measure must fulfill the following high
standards that do not apply to prophylactic circumcision in
a healthy boy:

The treatment must prevent a severe disease.
The treatment benefit for the patient must exceed possi-
ble treatment risks.
There must be a need to perform the treatment in an age
group unable to provide consent.
There are no less invasive interventions providing the
same health benefit.

Alles anzeigen

http://www.eu-focus.europeanurology.com/article/S2405-4569(17)30157-8/pdf

Zitat

When it is important to distinguish between the major variations of Type mutilation, the following subdivisions are proposed:
[*]Type Ia: removal of the clitoral hood or prepuce only;

Hallo? Prepuce? Vorhaut? Gibt es die nur bei einem Geschlecht?

Zitat

For reasons that are not altogether clear, Unicef uses a different classification to the WHO classifications set out above. The Unicef classification^[2] encompasses four main categories:
Cut, no flesh removed;
Cut, some flesh removed;

Zitat

These categories do not fully match the WHO typology. Cut, no flesh removed describes a practice known as nicking or pricking, which is currently categorised as Type IV.

"No flesh removed" dürfte bei Jungen eher selten sein. Aber klar, bei Mädchen ist das Genitalverstümmelung. Jungen? Einfach - schweigen.

Zitat

A person is guilty of an offence if he excises, infibulates or otherwise mutilates the whole or any part of a girl's labia majora, labia minora or clitoris.

Aha! Merkt darauf! Jetzt fehlt sie auf einmal, die "prepuce". Klever!

Zitat

For the purpose of determining whether an operation is necessary for the mental health of a girl it is immaterial whether she or any other person believes that the operation is required as a matter of custom or ritual.

Sollte man meinen! Aber warum soll das nur für Mädchen gelten?
Jetzt ist auf einmal "children" nur noch "girls".

Man sollte ja meinen Kinder wären sowohl Jungen, als auch Mädchen, als auch alles "dazwischen".

Was aber in der ganzen länglichen Abhandlung NICHT vorkommt: "boy/boys", "male" "men". Kommt nicht vor.
Jeder Bezug wird peinlichst vermieden.

http://adc.bmj.com/content/early/…ild-2017-313090

Aber keine Bange, der für seine männerfreundliche Politik bekannte Heiko Maas macht ja jetzt ein "Antidiskriminierungsgesetz". Da kommt sogar extra eine neue "Agentur". Alles wird gut!

http://www.faz.net/aktuell/wirtsc…z-15088974.html

Will man erwachsenen Frauen auch den Pass entziehen, wenn die im Ausland sich "beschneiden" lassen wollen? Kommt ja alles vor...