Zumindest aber hat der Arzt, wer auch immer es war, die Operation nicht in einem Krankenhaus vorgenommen.
Er ist in einem Krankenhaus angestellt. Das schließt einen kleinen Zusatzverdienst nach Feierabend nicht aus.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
Mein Sohn wurde dort beschnitten ( 6 Jahre alt ) NIE WIEDER!!!!
Das geht auch sowieso nur einmal.
ZitatKenne es aus dem Bekanntenkreis nicht, das es sich entzündetet...
Ich auch nicht. Ich kenne auch in meinem Bekanntenkreis keinen Fall, wo ein Sohn beschnitten wurde.
Ist schon auffällig, wenn es offenbar gleich mehrere Fälle im Bekanntenkreis gibt.ZitatMein Sohn wurde dort beschnitten ( 6 Jahre alt ) NIE WIEDER!!!! Kenne es aus dem Bekanntenkreis nicht, das es sich entzündetet aber bei uns kam direkt Fieber und die Wunde war am nächsten Tag schon entzündet ! Unfreundlicher Chefarzt der für 90 Sekunden unfreundlich am Bett stehen eine fette Rechnung schreibt , auch versuchte man uns ein 2 Bett Zimmer in Rechnung zu stellen, obwohl wir in einem dreckigen 4 Bett Zimmer lagen
(über die Toiletten reden wir lieber nicht, vom Bett habe ich ein Bild gemacht das wurde sicher wochenlang nicht gesäubert die Dreckschicht war cm hoch das sah ich dann aber erst alles später )mein Klappbett war nicht nutzbar da die Matratze bis zum Boden durchhing unglaublich! Betreuung null aber das Kind hatte ja mich denn die Nachtschwester war total überfordert ! Antibiotikum war auch kein passendes da und man wollte abends ein Erwachsenen Penicillin teilen klar er schluckt geteilte Tabletten(diensthabende Ärztin) ...der Chefarzt überlegte dann morgends lange hin und her und kramte irgendetwas raus (passte ja irgendwie alles nicht und da war noch ein falscher Zusatzstoff blablabla zum kotzen).....habe uns dann entlassen, bin in Bochum zum Arzt , Amoxicillin Saft fertig......NEVERFette Rechnung? War das etwa eine nicht-indizierte Genitalverstümmelung?
Mit kleinen Jungen kann man es ja machen....https://www.klinikbewertungen.de/klinik-forum/e…-recklinghausen
-
Ob das wohl jene Klinik ist, bei der der Kinderverstümmler, der einem Jungen einen Teil des Penisschaftes amputierte und ihn in Lebensgefahr brauchte beschäftigt ist?
Möchte man gerne wissen, wegen der Hall of Shame! -
Wenn der ein Mädchen "beschnitten" hätte käme er mit Sicherheit in den Knast. 100%ig.
Wegen der lebenslangen Folgen.
Also bitte, mal ran, bayrische Justiz!Und am besten den §1631d zur Überprüfung ans Bundesverfassungsgericht überweisen, damit diese Sauereien endlich aufhören.
-
Das ist der Hammer:
ZitatDer wohl am schwersten wiegende Fehler unterlief dem Arzt nach Ansicht der Ermittler offenbar beim eigentlichen Eingriff. Er habe, so die Darstellung der Staatsanwaltschaft, bei der Beschneidung nicht nur die Vorhaut sondern auch einen Teil des Penisschaftes entfernt. Dadurch sei es zu massiven Blutungen gekommen, die nicht sofort gestillt werden konnten. "Für das Kind bestand akute Lebensgefahr. Es konnte nur durch eine Notoperation in einer Klinik gerettet werden", erklärte Anita Traud.
Ein medizinisches Gutachten, das die Staatsanwaltschaft im Zuge der Ermittlungen anfertigen ließ, eröffnet dem Opfer im Säuglingsalter keine positiven Perspektiven hinsichtlich seines künftigen Sexuallebens. Der Gutachter gehe davon aus, so die Behördensprecherin, dass mit permanenten Schmerzen auf Dauer zu rechnen sei.
Das hätte genauso gut in einer Klinik oder in einer Arztpraxis passieren können!Jetzt mit "Wohnzimmer" und "nicht sterile Umgebung" zu kommen ist doch nur, damit der 1631d nicht greift - wie billig ist das denn?
Der Junge tut mir sehr leid, dem Arzt wünsche ich dass er bestraft wird und zwar effektiv, das heißt ohne Bewährung.
Knast.
Für das, was er dem Jungen angetan hat wäre das die einzige angemessene Strafe.
Und dass alle anderen Ärzte die ohne Indikation an den Genitalien von Kindern herumschneiden bestraft werden.Das und alle weiteren zukünftigen derartigen Fälle (auch die, die nie publik werden) haben die Arschlöcher zu verantworten, die die Genitalien von Jungen für vogelfrei erklärt haben. SCNR!
-
die Quadratur des Kreises
Ich vermute eher, der Autor meint eine "Lösung" im Sinne des "Ei des Kolumbus" - es steht, ist aber nicht mehr intakt.
-
...müssen wir angeblich "professionelle" Genitalverstümmelung akzeptieren:
ZitatMale circumcision is one of the most common surgical procedure in the world. At the world level, 30 % of the men are circumcised. The reasons of circumcisions are ritual for 97 %. The medical circumcisions represent less than 3 %. The non-medical circumcision made in the childhood became, these last years, a highly polemical subject entailing deep passionate debates within our societies both on the political and medical point. Our society is in constant changes with the apparition of an undeniable multiculturalism because of the immigrations. The requests of ritual circumcisions are a reality. As specialists of the child or as family doctors, we have to answer it in a professional way by respecting the child and his family, the swiss legislation and the medical ethics.
Na, dann bestimmt auch bald für Mädchen. Die Nachfrage ist doch unbestreitbar!
"The requests of ritual circumcisions are a reality" - oh ja, die Babys und Kleinkinder betteln doch ständig darum!
Um nicht zu sagen: "Es gibt viel zu verdienen - schneiden wir's ab!"
-
Viele vernünftige Menschen haben 2012 sehr vernünftige Gedanken zu dem Thema geschrieben. Aber bei der Politik fiel es auf taube Ohren.
Ich würde sogar so weit gehen zu sagen: man hat sich die Ohren zu gehalten. -
Zitat
Dies ins allgemeine Bewusstsein gebracht zu haben, sorgte für berechtigtes Aufsehen. Mehrere
Artikel und Leserbriefe in der FAZ stimmten dem Urteil [Kölner LG] mit Recht zu. Der Widerspruch hoher
rechtswissenschaftlicher Fachvertreter in dieser Zeitung ist zu bedauern; er überzeugt nicht.ZitatDie Beschneidung wirkt auch integrationsfeindlich. Denn die Stigmatisierung ist
beabsichtigt. Zutage tritt sie beim kollektiven Duschen in Schwimmbädern, Sportstätten und
Kinderheimen.ZitatSolche Worte [Komikernation] aus dem Munde der Chefin einer christlichen Volkspartei zu vernehmen, muss erstaunen. Denn das
Christentum hat das jüdische Beschneidungsgebot nicht übernommen. Der Apostel Paulus, dem
dieser Fortschritt in Richtung Humanität zugeschrieben wird, war ein mutiger Mann. Wo erheben
sich ähnlich mutige Stimmen heute?ZitatDass heute nur die Linke gegen den fraktionsübergreifenden Entschließungsantrag zur
Strafbefreiung von Beschneidungen stimmte, verkehrt gewissermaßen die Fronten. Die Grünen
scheinen ihre Ziele zum nachhaltigen Schutz der natürlichen Entwicklung hier gänzlich zu
verleugnen. Dass leitende Politikerinnen unterschiedlicher couleur den irreversiblen Eingriff als
Lappalie betrachten und kein größeres Mitgefühl erkennen lassen, anstatt sich zu Fürsprecherinnen
und Schutzpatroninnen der kleinen Geschöpfe aufzuschwingen, ist bestürzend.ZitatDie erforderliche Einwilligung in die Beschneidung ist somit eine höchstpersönliche, nicht
stellvertretend durch Sorgeberechtigte auszuübende Erklärung. Durch eine gesetzliche Lizenz zur
Beschneidung Unmündiger würde die Prozedur nicht zur rechtmäßigen Handlung, weil sie der
Werteordnung unseres Grundgesetzes widerspricht.ZitatAlles anzeigenBeschneidung Unmündiger würde die Prozedur nicht zur rechtmäßigen Handlung, weil sie der
Werteordnung unseres Grundgesetzes widerspricht. Eine einstweilige Konfliktlösung könnte nur in
einem befristeten Verfolgungshindernis bestehen, also in einer gesetzlichen Anweisung an die
Strafverfolgungsbehörden, innerhalb eines bestimmten Zeitraums komplikationslos verlaufende
Fälle nicht anzuklagen. An deren Rechtswidrigkeit aber sollte kein Zweifel gelassen werden. Mit
einer Befristung des Verfahrenshindernisses (etwa auf fünf Jahre) könnte erreicht werden, dass
innerhalb der Religionsvertreter zunächst ein Denkprozess über die Zeitgemäßheit der zu
beanstandenden Sitte angestoßen wird. Eine Frist ist erforderlich, damit Beschneidungsbefürworter
ein solches Entgegenkommen nicht als permanenten Freibrief betrachten. -
Zitat
Medical Male circumcision no longer voluntary , luring boys with k2500
ZitatPensulo health centre widely known as Joshua for its donor’ name is where this exercise was taken place.
A woman in the community said her young brother came to her for permission after being convinced with the amount.ZitatIt is not clear if this medical procedure really helps to reduce chances of being infected with HIV as circumcised males are also reported to enhance the dryness during sex which is arguable to promote the spread of the pandemic.
http://www.faceofmalawi.com/2017/07/medica…oys-with-k2500/
Auch ganz interessant:
ZitatIn the study, women reported they were significantly more likely to have experienced vaginal dryness during sex with circumcised men than with uncircumcised ones.These results suggest that the male foreskin provides a moveable barrier that protects the sensitive lining of the vagina, reduces friction and chafing, and prevents the loss of natural lubrication during intercourse.
Es hat alles seinen Sinn!
http://www.34-menopause-symptoms.com/male-circumcis…nal-dryness.htm
-
Normalerweise schaue ich kein Privatfernsehen. Aber gestern Abend bin ich mal kurz bei pro7 reingezappt.
Da sass da eine Betroffenengruppe von (auch das gibt es!) Zwangstätowierung. Eine Dame erzählte schluchzend, was ihr widerfahren war.
Ihr war angeblich ohne ihre Einwilligung der Po tätowiert worden.
Körperverletzung - ganz klar. Ganz klar strafbar - weil es ja einen Erwachsenen betrifft, zumal noch eine Frau! Und dass einem das auf die Psyche schlägt, ist verständlich. Gottlob gibt es ja heute die Möglichkeit der Entfernung mit dem Laser. Kostet viel Geld, aber das zahlt ja der Verursacher, falls der haftbar gemacht werden kann, oder in einem solchen Fall mit schweren psychischen Auswirkungen müsste es die Kasse/bzw. Krankenversicherung bezahlen.Aber mit unmündigen Kindern kann man das doch machen, oder?
Zumal jetzt, nach dem §1631d, müsste man das doch zumindest mit Jungen machen dürfen. Z.B. könnten Christen doch ihren Söhnen ein Kreuz irgendwo auf den Körper tätowieren lassen, auf dass er nie vergisst, dass er ein Christ ist, bzw. einer zu sein hat.
Oder Juden könnten ihren Töchtern (die Söhne werden ja eh meist "markiert") einen blauen Davidstern, und Moslems einen Halbmond. Kann man nix gegen sagen, oder? Ist doch immer noch besser als Genitalverstümmelung - und lässt sich ja später sogar dann doch noch entfernen.
Und Genitalverstümmelung ist ja erlaubt.
Wenn allerdings nur unmündige Mädchen tätowiert würden, das würde die Feministinnen auf den Plan rufen, das wäre dann nämlich Diskriminierung. Und wenn das dann noch von vom Vater ausginge, das wäre dann patriarchalische Unterdrückung der Frau und ein weiterer Beleg für blablabla...Die Rechtslage galt schon vor 2012 als ungeklärt.
In unserem Nachbarland Österreich ist wenigstens das klar geregelt:
Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über Ausübungsregeln für das Piercen und Tätowieren durch Kosmetik (Schönheitspflege):
Das Tätowieren von minderjährigen Personen vor Vollendung des sechzehnten Lebensjahres sowie das Piercen von unmündigen minderjährigen Personen ist verboten.
Aber Bundesjustizmassaker Maas verzapft ein Murks-Gesetz nach dem anderen, wartet erst gar nicht ab, was die Expertenkommission empfiehlt (so ziemlich das Gegenteil von seinem Gesetz) - aber das zu regeln dafür fehlt ihm Wohl die Zeit oder die Lust.
Oder er hat Angst, das könnte die Diskussion um das unheiligen Jungenverstümmelungsgesetz neu beleben.Dabei wäre es so einfach. Wie früher in der Klassenarbeit - wenn manchen Leuten nichts einfiel, schrieben sie einfach vom Nachbarn ab.
Manche Politiker haben das noch bei ihren Doktorarbeiten so gehalten. So auch ein ehemaliger Ministerkollege von Maas.
Also ran, die Ösis sind bestimmt nicht böse! -
Interessant wäre noch zu klären, wie der halbe Preis zustande kommt. Weil man nur einmal anästhesieren muss? Und wenn die andere OP dann von der Kasse bezahlt wird bezahlt die dann auch die Anästhesie mit? Oder wird die Kasse in dem Fall an den Einsparungen beteiligt?
Krankenkassen, opjepaas! -
Ist natürlich eine Motivation, doch mal zu gucken ob man nicht auch gleich noch was anderes operieren kann, wird ja billiger, billiger, billiger!
Blinddarm schon raus? Oder die Mandeln? Die Ohren sind nicht eng anliegend? -
Zitat
Es wird zwar bei Beschneidungen außerhalb der Klinik manchmal ein Gel verwendet, das angeblich den Penis betäubt. Das tut es aber nicht, weiß Dr. Bodenschatz und erklärt, dass man davon ausgehen muss, dass Säuglinge die gleichen Schmerzen empfinden wie Erwachsene, sich nur anders ausdrücken.
Dr. Bodenschatz weiß das. Aber der Gesetzgeber will das nicht wissen.
-
Abraham war angeblich die ersten 99 Jahre seines Lebens intakt. Wenn man also diesem Weg folgt...
Dem Weg Abrahams folgen würde heißen: Im Alter von >99 Jahren seine Söhne eigenhändig und ohne Betäubung zu "beschneiden". Und ohne Brille, denn die stand Abraham ja auch nicht zu Verfügung.
Allerdings leben die meisten Männer dann gar nicht mehr. Und wenn, dann wissen sich die Söhne vermutlich gegen den Greis zu wehren.
-
Zitat
Kann ich mein Kind bei Ihnen aus religiösen Gründen beschneiden lassen?
Wir führen auf Wunsch der Eltern, entsprechend den gesetzlichen Regelungen, Beschneidungen durch. Diese Eingriffe erfolgen ambulant.
Wir bieten die Operation als IGEL Leistung an. Dies bedeutet, dass Sie den Eingriff selbst bezahlen müssen. Der Betrag liegt derzeit bei 300 Euro (Stand 04/2014).
Wird Ihr Kind aus einen anderen Grund bei uns operiert und Sie wünschen eine Beschneidung in gleicher Sitzung verringert sich dieser Betrag derzeit auf 150 Euro (Stand 04/2014).
Wir können aber nicht bei jeder Operation dies gleichzeitig durchführen.https://www.klinikum-nuernberg.de/DE/ueber_uns/F…te/Phimose.html
Die Kinder und Jugendmedizin des Klinikums Nürnberg stellt sich vor:
ZitatKinder- und Jugendmedizin - In guten Händen...
Ihr Kind ist so krank, dass es im Krankenhaus behandelt werden muss
https://www.klinikum-nuernberg.de/DE/ueber_uns/F…en-Haenden.html
Wie bitte? Krank? "auf Wunsch der Eltern", was denn nun?
-
Zitat
Den Eltern sei kein Vorwurf zu machen
Warum eigentlich nicht? Die allermeisten Eltern lassen ihre Söhne einfach ganz und heil, und dann gibt es auch keine Schmerzen und keinen Verlust an Sensibilität und keine Komplikationen.
Es kann mir niemand erzählen, dass die Eltern aus "beschneidenden" Traditionsgemeinschaften nicht wissen, dass es zu Komplikationen kommen kann. Dazu kommt es auch immer wieder im Orient, und das spricht sich im Dorf auch herum. Wer so etwas veranlasst nimmt diese Risiken in Kauf.Die Hauptvorwürfe muss man aber dem Staat machen, dass er nur Mädchen schützt und Jungen im Stich lässt.
Und dass er nicht alle hier ankommenden Migranten unverzüglich aufklärt, dass alle Teile der kindlichen Genitalien wichtig und funktional sind und dass davon nichts abzuschneiden ist und dass es ansonsten hierzulande Strafe setzt. Und zwar ohne geschlechtliche Diskriminierung.
Aber über eines muss man sich im klaren sein: wäre genau das selbe in einer Klinik oder Arztpraxis oder durch einen Mohel passiert wäre das nie in die Medien gelangt.
Hätten sich die Eltern nicht zufällig an einen verantwortungsbewussten Arzt gewandt der Anzeige erstattete, und dann auch noch eine couragierte Staatsanwältin damit betraut worden - auch nicht -
Zitat
Es gibt eine Empfehlung des Propheten, wonach er sagt, dass die Muslime ihre Kinder [Mädchen auch? Oder zählen die eh nicht?] ab dem 7. Tag nach der Geburt beschneiden lassen sollen
Wenn von "dem Propheten" die Rede ist kann doch wohl nur Mohammed gemeint sein. Eine solche Empfehlung wäre mir neu, meines Wissens nach gibt es im Koran keine solche Empfehlung.
Weiß da jemand mehr, oder ist das "Fake News"? -
In beiden Beiträgen heißt es, dass die "Beschneidung" seit fünf Jahren erlaubt ist.
Damit wird indirekt auch zugegeben, dass sie vorher verboten bzw. strafbar war. Was ja häufig bestritten wurde.
Und dass sie erst am 12.12.2012 (allerdings grundgesetzwidrig) legalisiert wurde. -
Wird natürlich hochspannend, ob sich ein Gericht jetzt mal traut die Standards bzgl. einer effektiv wirksamen Betäubung von Neugeborenen zwecks Genitalverstümmelung zu definieren.
Denn eine solche gibt es ja nicht.
"Radio lauter drehen" kann es ja wohl nicht sein.Dass der Arzt die Eltern angewiesen hat, die blutigen Windeln nicht im Hausmüll zu entsorgen - vielleicht war ihm solcher Art Nebentätigkeit nach seinem Arbeitsvertrag nicht gestattet (ist ja normalerweise genehmigungspflichtig, die Klinik möchte ja auch dran verdienen) und falls es "schwarz" war wäre es sowieso klar.
Man kann jedenfalls Maximilian Stehr nur dankbar sein, dass er da aktiv geworden ist!
