Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat

    Eine nach dem Geschlecht unterschiedene Sicht auf die Beschneidung von Säuglingen und minderjährigen Kindern zementiert die immer noch verbreitete gesellschaftliche Verleugnung männlicher Verletzungsoffenheit.
    Dem müssen wir als Stiftung Männergesundheit entgegentreten.

    Der Grundsatz, keinen körperlichen Eingriff vorzunehmen, der nicht medizinisch geboten ist, ist nach unserer Auffassung gerade bei Kindern eine wesentliche Grundlage medizinischen Handelns. Das grundgesetzlich

    Unterschrieben: Theodor Klotz.

    Wie passt das zu:

    Zitat

    Nicht selten wird die Beschneidung jedoch auch aus religiösen Gründen vorgenommen.

    Die sexuelle Gefühlsintensität ist nach ca. 14 Tagen Schonung nicht verändert...

    Gesamtzahl der operierten Patienten Beschneidung seit 2000: > 500
    Jüngster Patient: Direkt nach der Geburt

    Und direkt daneben prangt das Konterfei von Klotz, als Chefarzt eben jener Klinik?

    Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017

    Aus dem "Leitfaden für Fachkräfte zur Arbeit mit Vätern im Frühbereich":


    Zitat

    Bei der männlichen Beschneidung wird die Vorhaut des Penis entfernt. Dieser Eingriff kann medizinisch, hygienisch oder religiös begründet werden. Die wichtigste medizinische Indikation basiert auf der Diagnose einer Vorhautverengung (Phimose).
    Weltweit sind gemäss Schätzungen etwa ein Drittel aller Männer beschnitten, die grosse Mehrheit von ihnen wurde aus religiösen Gründen als Säugling oder als Kind beschnitten.

    Zitat

    Die Eidgenössische Kommission für Sexuelle Gesundheit hält in einer öffentlichen Stellungnahme fest, dass möglicher Nutzen und Schaden der Knabenbeschneidung als gleichermassen geringfügig einzustufen seien, so dass keine klare Empfehlung aus Sicht der öffentlichen Gesundheit zu rechtfertigen ist (Vernazza 2015).

    Zitat

    Sie weist allerdings auch darauf hin, dass in Bezug auf diese Fragen weiterhin Forschungsbedarf besteht.

    Das wird seit Jahrzehnten geplappert, und manche wollen das wohl noch weitere Jahrzehnte vor sich hin plappern.


    Zitat

    Die Entscheidung für eine Knabenbeschneidung wird in allen Fällen von den Erziehungsberechtigten getroffen, unabhängig davon, ob sie Begründung religiös oder medizinisch begründet ist.

    Wird das wirklich immer ganz frei von den Eltern entschieden?
    Ist da nicht oft ein großer Druck von den Großeltern, den Verwandten, der "Community"?
    Und ist es nicht oft so, dass Eltern von Ärzten über den Tisch gezogen werden? "Das ist zu eng, das ist zu lang, das muss ab! - Ganz kleiner Eingriff unter Betäubung - er wird nichts spüren - ansonsten droht schlimmstes (Krebs, Nierenversagen, AIDS)!"


    Zitat

    Dem steht allerdings die Vermutung gegenüber, dass unerwünschte Nebenfolgen des Eingriffs bei seiner Durchführung im Säuglingsalter weniger häufig sind.

    Auch noch im Baby-Alter, wo nicht mal eine angemessene Betäubung möglich ist!
    Aufgrund einer Vermutung ein Kind verstümmeln, geht's noch?


    Zitat

    Es wird in diesem Fachgebiet umgekehrt darauf hingewiesen, dass der vorzeitige Samenerguss eines der sexuellen Hauptprobleme erwachsener Männer sei und dass die Beschneidung diesbezüglich als eher vorteilhaft gesehen werde.

    Beklagen sich die "Säuglinge" über vorzeitigen Samenerguss? :rolleyes: X/


    Zitat

    Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit kann ausserdem das Prinzip der Schadensminderung angewendet werden:

    Also, dass wehrlosen Kindern Schaden zugefügt wird ist schon OK?
    Und dann kommt natürlich wieder die altbekannte Sache mit dem verkackten Hinterhof und der rostigen Sense...

    Zitat

    möglichst in einer Klinik durchgeführt werden sollte und die Kosten so auch von einer Krankenkasse übernommen werden können?

    Ist das so in der Schweiz? Um so schlimmer! Warum soll die Versichertengemeinschaft für Amputationen an Gesunden aufkommen?

    http://www.simg.ch/fileadmin/user…amt.pdf#page=21

    Zitat


    Methods: A prospective observational study was conducted and a total of 100 patients (age- 3 to 12 years) of phimosis were enrolled. The management consisted of topical application of 0.05% betamethasone Ointment for 4 weeks. Those with partial response were advised additional 2 weeks of therapy. Failure to treatment cases were subsequently subjected to circumcision.
    Results: Total 100 patients were enrolled in the study. Out of 100 patients, 9 were excluded because of non-compliance and remaining 91 patients were studied and followed up. 85 cases out of 91 (93.4%) were declared a ‘success’; while remaining 6 (6.6%) were declared ‘failure’ and were subjected to circumcision. Of the 85 successfully treated; majority (70, 82.3%) responded within 4 weeks of treatment and 15 (17.6%) responded in 6 weeks. The highest number of patients who responded to treatment within 4 weeks were < 5 years of age (54, 93.1%) (p<0.05).
    Conclusions: Topical steroid (0.05% betamethasone ointment) is an effective, safe, conservative and non-surgical method of primary treatment of childhood Phimosis, especially when combined with good hygiene practices of foreskin with daily retraction and cleansing.

    http://www.msjonline.org/index.php/ijrms/article/view/3424

    Leo Latasch beim Ethik-Verrat:


    Der Mohel, also der Beschneider, tunkt mehrfach den Zeigefinger in süßen Wein. Jetzt werden Sie sagen: Warum sagt er das extra? Es gibt nämlich einen Grund für diesen süßen Wein bzw. für Glukose, den ich Ihnen gleich sagen werde..
    Warum habe ich das vorhin mit dem süßen Wein erwähnt? In der Kindermedizin ist seit mehr als zehn Jahren Folgendes bekannt: Wenn Neugeborenen viel Blut abgenommen werden muss, also jedes Mal ein Schmerzreiz eingesetzt wird, und man diesen Neugeborenen etwa fünf Minuten vor der Blutabnahme 3 bis 4 Milliliter mindestens 20-prozentige Glukose, also Zuckerlösung, appliziert, also in den Mund gibt, so reduziert das die Schmerzen um mehr als 90%. Bei jetzigen Studien wird untersucht, ob das auch für Kleinkinder - ich darf ihnen sagen, dass dieser süße Wein, und der wird verwendet, letztendlich an diese 20% locker herankommt.

    Man hat tausende von unethischen, kinderquälenden Experimenten durchgeführt und:

    Zitat

    Sucrose was insufficient for pain relief from circumcision.

    http://journals.lww.com/ajnonline/Full…ergoing.19.aspx

    Was für EMLA-Quack genauso gilt.

    Unnötige Frage, sollte man meinen. Beantwortet sich für die meisten Menschen von selbst. (Nur nicht für 434 sog. "Volksvertreter")

    Zitat

    We have argued that physicians should not modify children’s genitals for nontherapeutic reasons. In addition, we believe that they should play a bigger role in educating their young patients about genital and body variability and consider their motivations when advocating surgical normalization. When physicians do perform genital surgeries for nonmedical reasons, a wronged patient’s feeling and expression of blaming attitudes can be both fitting and justified. In fact, the expression of anger can be part of a productive social interaction that can, under certain circumstances, prompt apology and facilitate psychological healing.

    Eine Entschuldigung einfordern? Was soll der Quatsch? Eine eingeforderte Entschuldigung ist wertlos, die Bitte um Entschuldigung muss schon vom Schuldigen selbst kommen.
    Bestrafung, Entzug der Approbation und angemessene Entschädigung wären das Mindeste. Bei Frauen wird das auch so gehandhabt, da setzt es bis zu 15 Jahre Haft.


    Zitat

    However, if a physician fully in command of the current medical literature informs parents of the iatrogenic risks of the procedure, and then recommends circumcision because she views it as a medical necessity—for example, to correct phimosis, a condition where the foreskin does not retract—the physician would be blameless even if medical consensus changed after the surgery was performed.

    Wer einem beschwerdefreien Jungen die Vorhaut amputiert der ist nicht "fully in command of the current medical literature" - ein Widerspruch in sich.

    http://journalofethics.ama-assn.org/2017/08/msoc3-1708.html

    Aus dem Gesetzentwurf zum §1631d:

    Zitat

    Die Verstümmelung weiblicher Genitalien, die vor allem im westlichen, östlichen und nordöstlichen Afrika sowie eini-
    gen Ländern Asiens und des Nahen Ostens praktiziert wird, unterscheidet sich grundlegend von der männlichen Beschneidung...
    ...es besteht aber die Gefahr schwerwiegender Gesundheitsrisiken und weitreichender Folgen. Neben Blutungen, Infektionen und Verletzungen von Blase, Harnröhre oder Vagina während des Eingriffs führt dieser zu chronischen Beschwerden, etwa durch Narbenbildung, im Bereich der Harnwege, bei Menstruation, Schwangerschaft (bis hin zur Unfruchtbarkeit) und Geburt sowie durch Einschränkung oder Verlust der sexuellen Empfindungsfähigkeit. Hinzutreten können schwerwiegende und vielfältige psychische Belastungen.

    Zitat

    A two-month-old baby boy has lost his penis in a botched circumcision exercise at Akauapim Mamfe in the Eastern region.
    The circumcision was allegedly carried out by retired midwife.
    The midwife, during excision of the foreskin of the penis, accidentally cut off the entire piece.
    The baby boy, according to a family source, bled profusely and nearly ended in a hypovolemic shock.
    The midwife, in an attempt to salvage the situation, allegedly attempted to stitch the botched penis but failed.


    BTW, zur "Einschränkung der sexuellen Empfindungsfähigkeit" kommt es bei der Amputation von sensiblem Genitalgewebe bei Mädchen wie bei Jungen - zu 100%, immer.
    Aber manchmal kommt es eben zu noch viel Schlimmerem. Bei Mädchen wie bei Jungen. Und das Risiko für schwere Komplikationen hängt vom Grad der Medikalisierung ab. Bei Mädchen wie bei Jungen.

    https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/…umcision-564406

    wegen der Begrenzung auf 140 Zeichen pro Tweet

    Das ist ja wohl Steinzeit, das konnte Compuserve in den 80ern schon besser. :FP01
    Bei "Beck zu Hause", da wo er das Zepter schwingt zu schreiben ist natürlich ein großes Handicap.
    Der offenen Feldschlacht in einem Forum mit moderater und neutraler Zensurpolitik würde er sich niemals stellen, da würde er ganz schnell mit eingezogenem Schwanz vom Platz flüchten.

    Beck versucht die Schwulen mit in sein Boot "pro Jungenverstümmelung" zu ziehen, auf die Art:
    "Wir sind doch lange am ungestörten Ausleben unserer Sexualität gehindert worden, jetzt müssen wir uns daher doch dafür einsetzen, dass andere am ungestörten Ausleben ihrer Sexualität gehindert werden."

    Diese "Logik" dürfte aber kaum jemand verstehen. ?(

    "Die Wahrheit auf taz.de":

    Was hat die der (Scheiß-"Binnen-I") denn geraucht?

    Zitat von Uli Hannemann

    Zunächst müssen wir über die Vorhaut reden, die lästige Vorhaut aus dem Weg schaffen, wahlweise mit Messer oder Schere, nach jüdischem Brauch oder aus hygienischen Erwägungen, ganz egal, denn die Vorhaut ist als Vorhut der Haupthaut in ihrer vorwitzigen Zipfelhaftigkeit vollkommen verzichtbar. Sind wir das störende Fitzelchen erst los, können wir mit ungestörter Inbrunst das Lob der Haut anstimmen.

    http://www.taz.de/!5430576/

    Unglaubliche Frechneit.
    "Judenjäger" ist eine glasklare Anspielung auf den Spitznamen von "Hans Landa", SS-Standartenführer und eiskalten Judenmörder aus dem Film "Inglourious Basterds" von Quentin Tarantino.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Inglourious_Basterds

    Der hat wohl wieder von den Kristallen genascht.
    Jetzt driftet er völlig ab...

    PS: Beck scheint aber nicht wörtlich "Judenjäger gesagt zu haben, sondern:


    Hören sie auf schon wieder Juden zu jagen, dieses mal im Namen der Kinderrechte, damals im Namen der Rasse.

    Das ist sogar noch viel schlimmer und unverschämter.
    Er behauptet ja nichts anderes, als dass VormärzV2 "damals" Juden gejagt hätte.

    Er hat halt nur die das eine Lied drauf, und das plärrt er unentwegt vor sich hin:

    Zitat

    Welche Ereignisse in der Politik beschäftigen dich momentan?


    Mich besorgt die erstarkende gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit:
    ...
    In Zeiten, in denen jüdische und muslimische Religionspraxis wie bei Beschneidung und rituellem Schlachten von Rechtspopulisten wieder angegriffen wird, müssen wir wachsam und solidarisch sein.


    Wer ist "wir"? 70% der Deutschen lehnen Genitalverstümmelung ab, auch die von Jungen.
    Und die sind "Rechtspopulisten"? Geht's noch?
    Warum sollten die solidarisch mit einem Kinderentrechter sein?
    Oder warum sollten die Schwulen in dem Punkt solidarisch mit ihm sein? Bloß weil Beck schwul ist?

    Und wer greift hier wen an? Sind es nicht die kleinen, wehrlosen Jungen, die angegriffen werden - und zwar sogar mit dem Messer? Gefährliche Körperverletzung und genau nix anders, das ist kein Pappenstiel!
    Und was hat der Schutz von Kindern vor Verletzung, Schmerzen, Ängsten und Verlust mit "Menschenfeindlichkeit" zu tun?

    http://www.schwulissimo.de/politik/223629…regekaempft.htm

    Zitat

    Chirurg Cemil Topuzlu, ein Mitglied der Jungtürken, sagte im Jahre 1934: „Sie sagen, dass die Beschneidung für die körperliche Hygiene von Vorteil sei und dass Unbeschnittene anfälliger für Krankheiten sind. Können wir das akzeptieren? Was ist der Grund, den muslimischen Jungen an ihren Organen rumzuschneiden, auf Kosten ihres Lebens und um der Religion willen. (...) Ich denke, die Jungen aus Angst vor einer möglichen Exposition gegenüber Krankheiten beschneiden zu lassen, ist nichts anderes, als eine Appendektomie aus Angst vor einem Platzen des Blinddarms."


    https://www.dailysabah.com/deutsch/kolumn…her-perspektive

    Als Qualifikation zur Abqualifizierung der Vorhaut hat sie ein zweijähriges "Zweitstudium" der Politikwissenschaften, Lehramt Deutsch und Geschichte und Ausbildung zur Damenschneiderin.

    Ich würde mit der Frau gerne mal ein ernstes Wörtchen reden.