Das eine mal ist es "gefährliche Körperverletzung", das andere mal, meine Damen und Herren, schauen sie und staunen sie: *simsalabim!* ist es "elterliche Sorge". Toller Trick!
Leutheusser-Schnarrenberger, die Scheisse-in-Bonbon-Verwandlerin.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
...dass der Beschneider über keine ärztliche Zulassung verfügt habe.
Der hat halt den Fehler gemacht, dass er sich nicht ein jüngeres Opfer gesucht hat - seit 2012 ist doch bis sechs Monate legal!
-
Zitat
Der Vater eines siebenjährigen Jungen steht vor dem Amtsgericht Tiergarten. Die Staatsanwaltschaft wirft dem 46-Jährigen gefährliche Körperverletzung vor. Er soll im Januar 2013 einen rituellen Beschneider engagiert haben, um seinen Sohn beschneiden zu lassen.
Die Beschneidung soll in der Wohnung des Angeklagten in Friedrichshain erfolgt sein. Dem Mann sei dabei bewusst gewesen, dass es für den Eingriff keine medizinische Notwendigkeit gegeben und dass der Beschneider über keine ärztliche Zulassung verfügt habe. Das Kind soll durch den Eingriff ein halbes Jahr an Schmerzen gelitten haben.
Das Verfahren gegen den ebenfalls angeklagten 78-jährigen mutmaßlichen
Beschneider musste abgetrennt werden. Der Mann soll derzeit
verhandlungsunfähig sein.
Der öffentliche Prozess beginnt um 9 Uhr im Saal B 229 des Kriminalgerichts Moabit in der Turmstraße 91.Berliner, hingehen!
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei…28547756-seite2
-
OMG, ich war auf dieser circumcisionchoice.bla Seite, ist ja ekelhaft....
ZitatWe are not advocates for circumcision, but we were proud to take the high road on our counter-protest against the bullying, misinformation, and the demonizing of pediatricians by intactivists. They responded with malice.
"We are not advocates for circumcision...." Ha-ha-ha-ha!Da rollen sich einem die Fußnägel auf, auf jener unsäglichen Seite wird gelogen, dass sich die Balken biegen - Kinder hätten keine (Anlagen von) Brustdrüsen, also könnte man ihnen auch keine entfernen.
Wenn sie keine hätten, könnten sich nicht bei Frauen und Männern (ist bei Männern allein vom Östrogenspiegel abhängig) prachtvolle Brüste entwickeln. Zumindest in Hinsicht auf die Frauen und die durstigen Babys wäre das sehr schade.
Dass auch Männer an Brustkrebs erkranken und die Mortalität dann viel höher ist als bei Frauen wird natürlich verschwiegen..."We are a group of concerned citizens..." besorgte Bürger, aha....
-
Diese Verstümmelungsfetischisten haben tatsächlich ein Plakat mir Portraitfotos von Kinderrechtlern drauf und "wanted" darüber. Fehlt bloß noch "dead or alive"?
-
Diese verlogene, scheinheilige Bande:
ZitatZum Weltkindertag am 20. September fordert UNICEF Deutschland die zukünftige Bundesregierung dazu auf, ihre Entscheidungen stärker an den Kinderrechten zu orientieren.
„Wir brauchen eine Politik für Kinder, die nicht nur aus der Perspektive der Kinder denkt, sondern auch Partei für sie ergreift“, sagt Christian Schneider, Geschäftsführer von UNICEF Deutschland.
Nicht nur? Wenn sie das mal 2012 gemacht hätten, wenn Unicef das täte!
-
Zitat
Hat nicht die Beschneidungsdebatte gezeigt, wie schnell antisemitische Topoi wieder aktuell werden können?
Der Ball wird zugeworfen, der Ball wird gefangen!Zitat von Kerstin GrieseIch habe noch nie in meinem Leben eine Debatte erlebt, die so unterirdisch, so emotional und auch so antisemitisch geführt wurde. Dieses Thema hat ein Fass geöffnet: Alle, die schon immer etwas gegen Juden und Muslime sagen wollten, haben es offen ausgesprochen. Ich war erschrocken, wie wenig Verständnis und Verstehenwollen über jüdische Identität quer durch alle Parteien existierte.
War die 2012 in einem anderen Film? Rumgedruckst wurde im Bundestag, Tabu war das, worum es eigentlich ging: die Vorhaut und das Frenulum, und deren Funktionen. Und hinterher sind sie sich alle um den Hals gefallen, wie "respektvoll" sie doch mit dem Thema umgegangen wären.
"Durch die Parteien"? 70% der Abgeordneten haben für die Genitalverstümmelung von Jungen, für die grundgesetzwidrige Entrechtung aller Jungen gestimmt!
Marlene Rupprecht in Ehren, aber sie konnte nicht verhindern, dass auch 61% der SPD sich erblödet haben, und nur 22% den Mumm hatten dagegen zu stimmen. Von daher gönne ich der SPD, für die das Thema BGM ja angeblich "gegessen" ist von Herzen, dass sie jetzt bei der Bundestagsqualderwahl auch mal radikal "beschnitten" wurde.
Und jetzt will uns Griese auch noch "mehr religiöse Erziehung" verordnen....
-
Zitat
Stichwort Beschneidungsdebatte: War das letztlich ein Sieg für die Religionsfreiheit?
ZitatZunächst einmal waren sowohl antisemitische als auch antimuslimische Töne in der Debatte erkennbar. Aber der Bundestag hat zum Glück klar und schnell gehandelt. Und als CDU/CSU-Fraktion sind wir sehr engagiert beim Thema Religionsfreiheit.
Was für ein "Glück" für die kleinen Jungen! Ein "Glück", dass Franz Josef Jung leider verwehrt blieb...
Wie kann man solche Blender wählen?
-
Ich würde annehmen, das >95% der intakten 20-jährigen Männer, die keine Probleme mit ihrer Vorhaut haben nicht im Traum daran denken würden irgend etwas von ihrem Genital amputieren zu lassen.
Ein paar durchgeknallte Körperfetischisten gibt es natürlich immer mal, oft sind die auch noch von Kopf bis Fuß tätowiert und gepierced, -
Di Pietro ML1, Teleman AA1, Di Pietro ML1, Poscia A1, González-Melado FJ2, Panocchia N3.
ZitatAbstract
Preventive newborn male circumcision has been at the center of scientific debate for many years. The reason for promoting preventive newborn male circumcision, is the reduction of the incidence of UTIs (in the first six months of life), penile cancer, transmission of STDs/HIV infection/AIDS. However preventive interventions in the newborn involving violations of bodily integrity elicit several ethical questions. In this article, we reviewed the literature regarding circumcision, the prevention of UTIs, penile cancer, transmission of STDs/HIV infection/AIDS and complications of this practice in the neonatal period. The very limited reduction of incidence of UTIs and the uncertain preventive role of newborn male circumcision towards penile cancer, STDs/HIV infection and AIDS, makes it difficult to justify male circumcision in newborns. Moreover, the challenge in obtaining a unanimous opinion on newborn male circumcision derives from the fact that, as a preventive intervention, it requires evaluation criteria that are not comparable to those of therapeutic treatments. Since preventive male circumcision determines permanent alteration of the body, some authors believe that it can be used only in subjects that are capable of giving their valid consent. In the case of a newborn, the ″child's best interest″ should be used as a standard, but preventive newborn male circumcision does not satisfy it.
"The reason for promoting preventive newborn male circumcision, is..." ist natürlich falsch, der Grund ist, dass man eine Tradition bzw. ein Ritual verteidigen will. Man ist sich nicht zu schade dafür die Wissenschaft zu missbrauchen.
Die Realität ist, dass Eltern so gut wie nie ihre Söhne aus prophylaktischen Gründen verstümmeln lassen, sondern weil der Vater oder der Vater der Mutter vorhautlos ist/war. Aus Gründen der Tradition, bzw. aus irrationalen Gründen heraus. -
Zitat von Franziska Giffey SPD
Schwierig wird es dann, wenn die Religion über die staatliche Ordnung gestellt wird
Wie Recht sie da hat! Z.B. über das Recht auf körperliche Unversehrtheit.Aber für Giffey anscheinend nur, wenn es FRAUEN und den Handschlag betrifft!
Zitat von Franziska GiffeyIch sehe das, wenn ich jemandem zu seiner Einbürgerung gratulieren und ihm die Hand geben will. Neulich hatte ich jemanden, der stammte gebürtig aus Holland, der hat das nicht über sich gebracht. Obwohl es ein staatlicher Akt ist. Ich stand da mit meiner ausgestreckten Hand, und er legte seine aufs Herz. Das ist kein schönes Gefühl.
Empörend!
Und wenn einem Jungen viele Nervenden an sensibler Stelle abgeschnitten werden? Schönes Gefühl?Oder das Schwimmen:
Zitat von Die WELTNehmen Sie an Schulen Rücksicht auf muslimische Traditionen?
Zitat von Franziska GiffeyMit diesem Werteverständnis ist natürlich normaler Schwimmunterricht nicht möglich. Und das geht nicht, da weiche ich nicht von meinem Standpunkt ab. Wir haben also ein Wassergewöhnungsprojekt in den zweiten Klassen gestartet....
Wie ist denn Giffeys Werteverständnis gegenüber dem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit? Wie wäre es mit einem Vorhautgewöhnungsprojekt für verstümmelungsbegehrende Eltern?
https://www.welt.de/politik/deutsc…r-geworden.html
Dass Franziska Giffey irgendwann mal ein Wort über die "Beschneidung" von Jungen "verloren" hätte, dazu habe ich nichts gefunden. Aber ihr den Handschlag verweigern, das geht natürlich gar nicht.
-
Zitat
It documents her daily clinical work and personal observations and also reveals her clinical sense of humor. Once, after describing an unfortunate error in her first attempt at circumcision, she wrote, “Hope there are more male infants born so I can practice!”
Genau, irgendwann muss es doch einfach mal klappen!
http://www.shorelinetimes.com/news/when-the-…92aef5550f.html
-
Ich kann mich nicht erinnern, wann das bei mir so weit war. Von daher schätze ich, dass es vor dem fünften Lebensjahr war. Man nimmt das in dem Alter vermutlich auch nicht als sehr bedeutsam oder wichtig wahr.
-
Da kann man nur sagen: BRAVO!
Wie hieß das 2012 im Parlament, im Rechtsausschuss? Juden die nicht "beschneiden" - gibt's nicht, oder höchstens eine Handvoll... -
Die hessische Beauftragte für für Kinder- und Jugendrechte, Dr. Katharina Gerarts:
ZitatKinder haben viele Rechte - auf körperliche Unversehrtheit etwa...
Genau! Alle Kinder, auch Jungen!
https://www.ffh.de/news-service/h…nderrechte.html
ZitatDer Verein, der sich seit 2013 für genitale Selbstbestimmung einsetzt, hat sich an Dr. Katharina Gerarts gewandt, die in diesem Jahr zur neuen Beauftragten für Kinder- und Jugendrechte der hessischen Landesregierung berufen wurde.
-
Zitat
Das tut das Netzwerk Kinderrechte mit diesem Kinderrechtetag. Denn der aktuelle Kinderreport des Deutschen Kinderhilfswerkes zeigt, dass es beispielsweise in Sachen Beteiligung, Chancengleichheit, Integration von Kindern mit Beeinträchtigungen und beim Recht auf körperliche Unversehrtheit noch viel zu tun gibt.
Na, dann mal ran, deutsches Kinderhilfswerk!
http://www.trier-reporter.de/10-jahre-kinderrechtetag-in-trier/
-
Zitat
Male Circumcision and female Circumcision has immense Scientific and Medical Value
Das Englisch müssen wir noch üben, aber "Medial Value" auf alle Fälle, $$$!
-
Zitat
The original article’s author was Asiff Hussein, a Sri Lanka-based writer, who said Islam advocates removing only the prepuce, or layer of skin, over the clitoris, which he says is “a relatively minor and harmless procedure” on a part of the body that is the “female equivalent” of the male foreskin. He claims the procedure leads to heightened sexual pleasure, and drew a distinction between it and female genital mutilation.
Jetzt wird es eng für die Mädchen. Oder man bekennt sich halt offen dazu, dass man Doppelstandards hat, um Ausreden war man ja noch nie verlegen.
-
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!
Ja, da können's schon knallhart durchgreifen, ganz ohne Wiener Charme, ganz ohne die vielbeschworene Weltoffenheit, Toleranz und Kultursensibilität, unsere südlichen Nachbarn!
Da zählt die sonst immer hochgehaltene hochheilige Religionsfreiheit auf einmal nichts mehr.Ganz egal, ob entsprechend erzogene und in dieser Kultur großgewordene Frauen sich dann nackt fühlen, sich schämen, so wie wir uns fühlen würden, wenn wir splitterfasernackt auf der Straße ständen, egal ob sie sich dann gar nicht mehr aus dem Haus trauen, oder sich als Sünderinnen fühlen.
Man muss denen halt die "religiösen Flausen" austreiben, mit der Gewalt des Strafgesetzes!Man kann also eine reversible Kopfverhüllung von erwachsenen Frauen verbieten und gleichzeitig über eine irreversible Genitalverstümmelung von wehrlosen Kindern hinwegsehen. Doppelstandartiger geht kaum noch.
Finden sie drei Unterschiede!
1. Es geht hier nicht um Jungen, sondern um Mädchen und Frauen.
2. Es betrifft nur einen relativ kleinen Teil der Muslime
3. Es betrifft keine JudenDer Clou ist noch, dass auch "medizinisch nicht notwendiger" Mund/Atemschutzschutz verboten wird. (Offenbar, um von dem religiösen Aspekt abzulenken)
Und bei Jungen hat man extra ein Gesetz gemacht, um das medizinisch nicht notwendige zu legalisieren...
-
Zitat
Denn Schmerz ist nicht objektiv messbar
Da hat er wohl Recht. Aber mit diesen diversen "Skalen" wird so getan, als könne man Schmerz bei Babys messen.