Doch man kann da filtern.
Leider kann man da nach allem möglichen, aber nicht nach "zugestimmt" und "dagegen gestimmt" filtern.
Doch man kann da filtern.
Leider kann man da nach allem möglichen, aber nicht nach "zugestimmt" und "dagegen gestimmt" filtern.
Und jetzt wollte ich auf das Abstimmungsergebnis bei abgeordnetenwatch verlinken, aber anscheinend hat man das stillschweigen beerdigt)
Ich meine, das sollte nie aus dem Netz verschwinden. Ich habe die Seite damals abgespeichert, inkl. der Visagen.
Ich meine, das sollte in der Hall of Shame ganz oben angepinnt werden. (die 100, die dagegen gestimmt haben in die Hall of Fame). Was meint ihr dazu?
ZitatDoch wäre es nicht toll, die richtigen Kniffe zu kennen, ihn total verrückt werden zu lassen?Eine Antwort ist der F-Punkt, das sogenannte Frenulum des Mannes.
ZitatDas männliche Frenulum ist ähnlich sensibel wie die weibliche Klitoris. Daher ist es eine wichtige, erogene Zone....
ZitatBei religiösen Beschneidungen im Kindesalter wird oft auch der größte Teil des Frenulums entfernt.
Teil der Klitoris entfernt - bis zu 15 Jahre Haft.
ZitatBei religiösen Beschneidungen im Kindesalter wird oft auch der größte Teil des Frenulums entfernt.
Und wer hat's erlaubt? Diese 434 Kinderverräter:
(Und jetzt wollte ich auf das Abstimmungsergebnis bei abgeordnetenwatch verlinken, aber anscheinend hat man das stillschweigen beerdigt):
Abstimmungsergebnis nach 0 Mitglieder
https://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag-2009…igiosen-grunden
Wer außer Volker Beck möchte auch später noch an seine Schandtat erinnert werden?
Der Artikel:
Zitat....hygienebesessenen, alleinerziehenden Mutter,
Frauen, die hygienebesessen sind sollen sich halt meinetwegen 10x am Tag waschen, oder bei sich allerlei Genitalfalten abschneiden lassen. Solange sie keinen Inzest treiben brauchen sie nicht am Schniedel des Sohnes zu schnüffeln, andernfalls gehören sie in den Knast.
Zitat von Daniel BaxMan muss aber auch kein Fan von Beschneidungen sein, um so ein Verbot problematisch zu finden
Das ist Inversion, hier wird etwas auf den Kopf gestellt.
Verbote fallen nicht vom Himmel, sie sind regelmäßig Reaktionen auf bestehende Probleme.
So war der §223 StGB eine Reaktion des Gesetzgebers darauf, dass leider nicht alle Menschen das Recht auf körperlich Unversehrtheit Anderer achten.
Man muss kein Fan von "Beschneidungen" sein, um ein Verbot von selbstbestimmten Genitaloperationen (bei Männern wie bei Frauen) problematisch zu finden, so ist es richtig.
Man muss aber ein bizarres Verhältnis zu Kinderrechten haben, wenn man medizinisch nicht notwendige, fremdbestimmte Amputationen an den Genitalien von Jungen oder Mädchen unproblematisch oder zulässig findet.
Dass Bittner öffentlich und noch mehr hinter verschlossenen Türen Schimpfe für seine Aussage bekommen würde war klar.
Deswegen sage ich ja, er hat in dieser Sache Schneid bewiesen.
Schneid, den man eigentlich vom deutschen Kinderschutzbund erwartet hätte.
Andere bleiben eben lieber in der Deckung. Ist bequemer.
Und sich an den Rockzipfel von Mama Merkel zu hängen "...würden wir uns zur „Komikernation“ (Merkel) machen" ist einfach nur erbärmlich,
Eine uralte christlich-abendländische Tradition ist es, Satanisten auf einen großen Stapel trockenen Holzes zu verbringen.
Und es kann ja gar nicht genug betont werden, wie wichtig Traditionen sind, sie geben Menschen Halt, gerade in der heutigen, turbulenten Zeit sehr wichtig! ![]()
ZitatReligiöse Gebote können es ebenso wenig rechtfertigen, Kinder, die noch nicht religionsmündig sind, körperlich zu verletzen. Deswegen bleibt das "Beschneidungsgesetz", das der Bundestag 2012 verabschiedete, ein Unding. Der richtige Ausgleich zwischen Religionsfreiheit und dem Recht auf körperliche Unversehrtheit wäre es, eine Beschneidung erst ab der Volljährigkeit des Betroffenen zuzulassen, egal ob es sich um Muslime oder Juden handelt.
Wahnsinn, und das in der ZEIT!
![]()
Aber "Jesus" darf man seinen Sohn nennen. Ist das nicht eine Einschränkung der Religionsfreiheit der Satanisten?
Ja, unser Staat, der nimmt sein Wächteramt gegenüber den Kindern voll ernst. Namen sind ja auch irreversibel, die kann man später nicht mehr ändern.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.vorname…e65c2f296a.html
Zitat"You cut into a child's genitals, a vulnerable area.
Stimmt, das ist niemals akzeptabel ohne zwingende medizinische Indikation.
ZitatThe children have been so big that they have known what was happening. '
Völlig wurscht wie alt die sind. Kinder müssen vor Genitalverletzungen geschützt werden.
Aber warum sind nur Mädchen Kinder?
Achtung, holprige Google-Übersetzung!
ZitatHere the girls in 8 and 15 years were cut off the outermost parts of the clitoris.
ZitatWhen the court decreases the penalty, it is linked to the absence of information about the significance of the intervention for the girls.
No details have been provided about the significance of the intervention for the girls, including the significance of their sex life.
Das ist interessant, denn 2012 wurde ja auch gesagt: das ist strittig, das muss weiter untersucht werden (und das war's dann) - im Zweifel gegen das Kind.
ZitatThe parents have denied guilty and contested that the girls have been circumcised. On their own initiative, the girls have examined a private hospital. Here the assessment was that the girls had not been circumcised.
Wurde vielleicht weniger abgeschnitten als bei Jungen? Bei Jungen sieht man das ziemlich deutlich. So was wie bei den Bohra, Klitorisvorhaut?
ZitatAber auch bei uns ist noch Handlungsbedarf: In Deutschland verdienen Frauen durchschnittlich ein Viertel weniger als Männer.
Das "altbewährte" und längst widerlegte Ammenmärchen von der diskriminierenden Gehaltslücke von 25%
§6132 BGB:
ZitatDie Arbeitgebersorge umfasst auch das Recht, in eine leistungsmäßig nicht erforderliche Beschneidung des Gehaltes einer weiblichen Arbeitskraft einzuwilligen, wenn diese 25% nicht übersteigt.
Wäre so ein diskriminierendes Gesetz vorstellbar? (Mann könnte natürlich auch noch eine "im Einzelfall angemessene Betäubung" vor der Gehaltsbeschneidung fordern)
Aber ![]()
PS: Eine eklatante Gehaltslücke von 100% besteht allerdings bei katholischen Pastorinnen. 
ZitatAndere veröffentlichte E-Mails legen den Verdacht nahe, dass Monsanto-Mitarbeiter als Ghostwriter an Studien mitgeschrieben haben, die später im Namen unabhängiger Forscher veröffentlicht wurden. "Wir könnten die Kosten niedrig halten, wenn wir das Schreiben übernehmen, und sie (gemeint sind die Wissenschaftler) würden nur bearbeiten und mit ihrem Namen zeichnen, sozusagen", heißt es in einer Mail vom 19. Februar 2015.
Hoffentlich werden die "Interessenkonflikte" bei den jungenverstümmelungsverklärenden Studien irgendwann einmal aufgeklärt.
Jungen stehen offenbar noch unter den Tieren:
Zitat„Tiere besitzen, ebenfalls wie Menschen unveräußerliche Grundrechte, wie das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, die nur in Fällen konkreter Notwehr angetastet werden dürfen
Tierschutzpolizei? Wie wäre es mit einer Jungenschutzpolizei?
http://www.hamburger-wochenblatt.de/rahlstedt/loka…zei-d43616.html
ZitatAuch das Maintaler Frauenbüro und -beirat beteiligen sich am heutigen Welt-Mädchentag der Vereinten Nationen. Er findet schon zum 6. Mal statt und soll darauf aufmerksam machen, dass vielen Mädchen auf der Welt Grundrechte vorenthalten werden. Dazu gehört das Recht auf Sicherheit, körperliche Unversehrtheit, Wohnung, Essen und Bildung.
Hey, wären das nicht auch alles prima Rechte für Jungen? Denen wird sogar bei uns, hier mitten in Europa das Recht auf körperliche Unversehrtheit vorenthalten!
ZitatAber auch bei uns ist noch Handlungsbedarf
Wieso "aber"? Ganz bestimmt!