Beiträge von Selbstbestimmung

  • Soll mal jemand sagen, die Intimrasur habe nichts mit der Beschneidung zu tun.

    Was ich so bizarr an der Sache finde: das man sich gewissermaßen künstlich zum Kind macht. Kinder sind aber eigentlich nur für Pädophile sexuell attraktiv.
    Mann, ich war stolz wie Bolle, als bei mir die ersten Härchen da unten sprießten. Endlich! Ich wurde zum Mann - und bald konnte man das auch an den Armen, den Beinen und auf der Brust sehen. Toll!

    Was mir bei dem Artikel auffällt. Es geht mal wieder nur um Frauen. Frauen sind die Opfer von Druck!!!

    Dabei ist es in diesem Fall total symmetrisch - der Druck lastet genauso auf männlichen Jugendlichen und Männern. Schamhaare, Achselhaare, Haare auf der Brust - igitt! Das geht gar nicht! So scheint es heute zu sein. Allerdings - Rasieren ist reversibel, man lässt sich die Option zurück, man bricht nicht die Brücken hinter sich ab.

    Vorhaut ab ist für immer. Eine Einbahnstraße. War nicht gut? Dumm gelaufen!

  • Soll mal jemand sagen, die Intimrasur habe nichts mit der Beschneidung zu tun.

    Als ich jung war, war das total normal, dass Mann und Frau nicht nur komplette Scham- sondern auch Achselbehaarung hatten. Meine Freundin hatte auch Haare unter den Achseln, das hat mich überhaupt nicht gestört - so war das eben "bei Menschens".

    Es erinnert irgendwie schon an das Schicksal der Vorhaut. Alles hat eine Funktion, in der Natur gibt es keinen Luxus.

    Nur der Mensch in seiner Selbstüberschätzung meint oft es besser zu wissen.
    BTW, früher galt ein Mann wie Burt Reynolds, mit üppiger Brustbehaarung als Sex-Symbol. Heute gilt das als "peinlich".
    .
    An dem Kahlschlag verdienen viele, Hersteller wie Dienstleistungsanbieter "Damenrasiergeräte" Enthharungscremes, Brasilian Waxing Studios, Laserverödung... wer verdient will, dass das weiter so geht. Ganz wie bei der VA.

    Der Rückgang der Schambehaarung geht Hand mit dem Rückgang der einst (besonders in der DDR, aber nicht nur dort) beliebten "Freikörperkultur". Ob manche Frauen sich unten ohne dann zu nackt fühlen? Wenn man(n) so alle Feinheiten sieht?

    Ein "peer pressure" ist sicherlich vorhanden. Die Dämonisierung der Schambehaarung als "unhygienisch" und "bah!" erinnert stark an die Dämonisierung der Vorhaut.
    Ich sehe da auch eine Parallele zu Süd-Korea, wo die VA meistens im jugendlichen Alter und ohne jeden religiösen Hintergrund stattfindet. Und durch die GIs dort importiert wurde. Eine Art "Hype".

    Der Kreis schließt sich in dem Moment vollständig, wo Eltern Kindern die Schamhaarwurzeln dauerhaft veröden lassen, damit sie später ja nicht auf die Idee kommen ihre natürliche Behaarung wachsen zu lassen.

  • Babies können Schmerz nicht zeigen und weinen nicht

    Zitat

    "We know that repeated painful and stressful experiences in early life can negatively impact on the development of the central nervous system and our results suggest that controlling the stress levels of hospitalised infants may not only reduce their pain but also contribute to their healthy development."

    Na, der erste Ansatz wäre doch total einfach - keine medizinisch nicht notwendigen Operationen an Kindern!

  • Babies können Schmerz nicht zeigen und weinen nicht

    Danke R2D2, das ist ein sehr wichtiger Fund!

    Was man immer schon geahnt hatte... endlich hat mal jemand geforscht!

    Damit sind auch all diese "pain scales", die auf Gesichtsausdruck und Schreien abheben hinfällig. Nur eine Vollnarkose ist eine kindgerechte effektive Schmerzbehandlung, und damit fällt eine Vorhautamputation für die ersten zwei Lebensjahre eh flach.

    Nach diesem Forschungsergebnis muss der §1631d Abs.2 unverzüglich gestrichen werden, wir sollten mal die Abgeordneten fragen, wie sie diesen Absatz jetzt noch rechtfertigen wollen.

    Ob ihnen jetzt noch irgend eine dämlich Ausrede einfällt, insbesonders wenn man bedenkt, dass ein einziger religiös motivierter Schlag mit einer biegsamen Weidenrute auf den Po eines Kindes zu einer Haftstrafe für die Mutter führte?

  • Demagogie beim Spiegel

    Na, ist doch schön, dass sich ein AfD-Politiker gegen BGM ausspricht, da klopfen sich doch die Kinderentrechter auf die Schenkel.
    Denn es ist doch sonnenklar - alles, was ein AfD Abgeordneter sagt muss allein deswegen schon falsch und verwerflich sein.

    Das zielt gegen Kinder - mit dem Maschinegewehr oder der Harpune? Oder gar - mit dem MESSER?

    Hallo, da zielt jemand auf Kinder!!!!! Polizei!
    Sofort verhaften den Mann! :FP01

    BTW zielt der Spangenberg nicht auch gnadenlos auf christliche und atheistische Kinder? Oder gilt das Jungenverstümmelungserlaubnisgesetz jetzt auf einmal nur noch für muslimische und jüdische Eltern?

  • "Die Beschneidungsdebatte" und "Juden ab ins Gas"

    Zu dieser Art Taktik gehört übrigens auch das Einflechten des Judenmörders Hadrian wenn es um "Beschneidungsdebatte" geht.
    Wenn die Nazis die BGM verboten hätten, das käme heute wohl einigen noch viel mehr zu pass.
    Für die Argumentation "Beschneidungsgegner == Judenmörder"
    Hamm se aber nicht, die fanden die sogar praktisch *schauder*.

    Manchen reicht das aber nicht:

    Zitat

    Soweit bekannt haben nur Antiochus IV Epiphanes, Hadrian, Stalin und Hitler die rituelle Knaben-Beschneidung gesetzlich verboten. Ist dies die Gesellschaft, in der sich heutige Beschneidungsgegner zu Hause fühlen wollen?

    https://community.beck.de/2012/09/25/bes…-geplant?page=4

    BTW, auch unter Stalin gab es kein Gesetz, das BGM verbot.

  • "Die Beschneidungsdebatte" und "Juden ab ins Gas"

    Zitat von Maria Werner

    Natürlich können wir uns in einem Thread zum Thema Antisemitismus auch mal über Baumkuchen in Japan unterhalten.

    Nicht alles, was hinkt ist ein Vergleich.

    Ich sehe das Thema des Threads nicht als "Gibt es Antisemitismus, oder gibt es ihn nicht?" - natürlich gibt es ihn, das hat hier niemand bestritten.

    Dazu muss man sich wohl die Aussage von Königsberg noch mal vor Augen rufen: es geht um die Diffamierung von Kinderschützern durch Assoziation.

    Man kann es auch als OT oder whataboutism sehen, hier auf einen Artikel der deutsch-israelischen Gesellschaft über BDS zu verlinken. Dass es Antisemitismus auch heute noch gibt muss nun wirklich nicht mehr bewiesen werden, schon gar nicht hier im Forum.
    Der Nahost-Konflikt ist hier einfach nicht Thema.

    Königsberg versucht "die Gesellschaft" bzw. "die Zivilgesellschaft" pauschal als intolerant und empathielos darzustellen. Beides stimmt nicht, darauf hat auch R2D2 hingewiesen.

    Wir fordern doch gerade Toleranz, Toleranz gegenüber Kindern und ihren natürlichen Körpern.

    Besonders perfide das mit den "Juden ins Gas" in einem Satz mit "Beschneidungsdebatte"
    Wer diese schrecklichen, widerlichen Slogans (u.a. auch "Jude, Jude, feiges Schwein..") denn gerufen? Dem Anschein nach palästinensische Immigranten. Ob die ihre Söhne intakt lassen? Ob die "Beschneidungsgegner" sind? Wohl eher das Gegenteil.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von Königsberg

    In den letzten Jahren hat sich der Antisemitismus sehr verschärft. Die Beschneidungsdebatte 2012....

    Die Beschneidungsdebatte als Beispiel für die starke Verschärfung des Antisemitismus. Das ist pure Demagogie.

    Wenn sich der tatsächlich Antisemitismus "sehr verschärft" hat, dann wohl eher wegen der verstärkten Immigration aus muslimischen Ländern 2015/2016, für die die für die Entrechtung aller Jungen in Deutschland mit dem Lord Jakobovits Prize, dem Abraham Geiger Preis usw.. ausgezeichnete Angela-"What would you like me to do, Chief Rabbi?"-Merkel verantwortlich zeichnet.

    Aber auch Änderungstendenzen des A. bzw, deren Ursachenerforschung wären hier OT. Mit dem Bestreben Kinder vor Genitalverstümmelung zu schützen hat das nichts zu tun. (Wobei es immer ein paar falsche Fuffziger als Trittbrettfahrer gibt, wogegen man kaum etwas machen kann)

  • Man will unbedingt an die Kinder ran: introducing routine early infant male circumcision

    Genau, man kann Jungen gar nicht früh genug verstümmeln.
    Am besten wäre schon im Uterus - da kann der Vater nicht widersprechen, denn "der Bauch" gehört ja bekanntlich der Frau. Ist aber medizinisch-technisch im Moment noch etwas schwierig.
    Die nächste Stufe ist dann Vorhaut und Frenulum mit der genetischen Schere auszurrrrrrotten. Wozu in aller Welt sollten ausgerechnet Männer auch sooo viel Spaß am Sex haben? (Ironie)

  • Amanda Kennedy: Intactivism: Understanding Anti-Male Circumcision Organizing in the U.S.

    Zitat von Sokrates

    Das wusste ich gar nicht. Das ist wirklich extrem.

    Das heißt nichts anderes als:

    "Wir scheißen auf die europäischen Kinderärzte, es gibt ja glücklicherweise auch in den USA welche, und die spielen punktgenau das Lied, das wir hören wollten."
    Mitten in Europa hat man sich beim Gesetz an den USA und an Israel orientiert. Das ist Landesverrat.

    Sie brauchten dringend eine Ausrede. Denn ein Ausnahmegesetz "nur für religiös" motivierte Jungenverstümmelungen wäre noch ein grundgesetzwidriger Knackpunkt mehr gewesen.
    Die Abgeordneten wurden im Juli 2012 bei der "Resolution" ja auch nach Strich und Faden verarscht (nicht wenige fühlten sich später auch so) - denn es sollte ja eigentlich nur die "religiöse Beschneidung" "ermöglicht" werden. Und dann hieß es "Versprochen ist versprochen" (aber dalli!)

    Interessant sind auch die Ausführungen zur Verfassungskonformität- Erst lässt man den Wissenschaftlichen Dienst eine Ausarbeitung dazu anfertigen, dann schreibt man das Gegenteil davon in die Gesetzesbegründung.
    Aber da war man ja noch der Hoffnung, die Ausarbeitung des WD bliebe für immer geheim. :D
    Dass die Schweinerei nie auffällt.
    Scheiß Bundesverwaltungsgericht aber auch! ^^

    Zitat

    da es den Eltern .... um das körperliche ...Wohlbefinden des Kindes [geht]


    Dass eine nicht-indizierte Vorhautamputation dem körperlichen Wohlbefinden eines kerngesunden Kindes ohne jede Beschwerden dienen können soll, das ist so eine unglaubliche Frechheit, das verzeihe ich der Schnarrenberger nie.

  • "Die Beschneidungsdebatte" und "Juden ab ins Gas"

    Gerade in den USA - ist doch klar - da sind ja praktisch alle Jungen, die da genital verstümmelt werden Kinder jüdischer Eltern.. Warum sollten die Eltern das auch sonst machen?
    Das kann nur Antisemitismus sein! ;)

    Klar gibt es Antisemitismus. Es gibt auch Antiislamismus, Antikatholizismus, Antiprotestantismus, Antichristianismus, Antiamerikanismus, Antipolonismus, Antigermanismus, Antikuffaismus, Antigoyismus, Antiarabismus, Antishiitismus, Antisunnitismus usw... und Mobbing gibt es aus tausend und einen Gründen. Und das ist alles großer Mist.

    Zitat von Maria Werner

    Es gibt also unterm Strich genug zu tun

    Richtig. Gilt für alle Anti-ismen.

  • Amanda Kennedy: Intactivism: Understanding Anti-Male Circumcision Organizing in the U.S.

    Zitat von brokendream

    Intakte Menschen haben mehr Spass am Sex.

    Da bleibt aber nicht alles bei dir hängen. Yedaiahs Quintessenz ist: "und genau das ist ihr Verderben!"

    Die machen dann so viel Sex, dass sie sonst nichts mehr gebacken kriegen!
    Man sieht das ja am besten im Vergleich: Europa geht es schlecht, aber in der muslimischen Welt floriert alles. Deswegen migrieren ja auch so viele aus Europa dorthin.

  • Amanda Kennedy: Intactivism: Understanding Anti-Male Circumcision Organizing in the U.S.

    Zitat von Sokrates

    Das verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht.

    Na, dann vergleiche mal das AAP-Statement 1991 mit der 2012 von Freedman et al. frisierten Fassung die just genau passend kam zur Diskussion in Deutschland nach dem Kölner Urteil.
    Von der Bundesregierung wurde der präzise zugeworfene Ball natürlich dankbarst angenommen als Begründung, warum Genitalverstümmelung nicht nur für entsprechend religiösen Eltern, sondern für ALLE Eltern legalisiert werden soll.


    Zitat von Gesetzentwurf bzw. Fehlwurf


    Die Beschneidung (Zirkumzision) der Penisvorhaut (Präpu-
    tium) ist als therapeutische Maßnahme bei einigen Krank-
    heitsbildern indiziert; zudem wird sie verschiedentlich als
    prophylaktische Maßnahme empfohlen.

    Just in Time! :thumbup:

    Das war für die Regierung Gold wert!

    BTW, was ist eigentlich der Unterschied zwischen "Elternverantwortung" und "gelebter Elternverantwortung"? ?(