Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat


    Circumcision is the oldest surgical operation known to mankind. It probably originated as a less radical form of genital mutilation inflicted on prisoners of war. Over time it was adopted by the Egyptian priesthood and nobility, perhaps inspired by the mythology of Osiris. In turn, circumcision became part of the Jewish and Muslim religious cultures.
    In contrast, ancient Greeks valued an intact prepuce, as evident from the nude figures of Renaissance art. In the 19th century, circumcision was touted as a treatment for excessive masturbation, seizures, epilepsy, and paraplegia. Adoption of the procedure by medical science was almost akin to a religious belief. By the mid-20th century, it was widely performed on male infants on the pretext of phimosis when the prepuce was not retractable. In 1949, Gairdner documented that the tight prepuce of infants gradually becomes retractile as childhood progresses. Thus, childhood circumcision solely for non-retractile prepuce is unnecessary, which is the foundation for modern anti-circumcision movements.

    https://www.sciencedirect.com/science/articl…022346818301842

    Zitat

    Man wolle nicht nur immer über Kopftuch und Beschneidung diskutieren, sondern beispielsweise über Halal-Banking oder Umweltschutz.

    Heißt das jetzt, in der Christlich-Islamischen Arbeitsgemeinschaft (CIAG) in Erlangen, und in der islamischen Religionsgemeinschaft Erlangen (IRE) wurde bislang Tag und Nacht über Kopftuch und Beschneidung "diskutiert", gar kontrovers, wer, wie, wo was? Hat man da je etwas davon gehört?

    Zitat

    ..die Muslime wollten aber ein Forum, "in dem wir die Themen selbst setzen können"

    Heißt das, unbequeme Themen unter den Teppich kehren und sich mit mehr "werbewirksamen" Themen beschäftigen?

    Ja, wer hätte schon was gegen Umweltschutz?

    Z.B. von "Feuchtbiotopen" :D

    https://www.sonntagsblatt.de/artikel/glaube…en-bildungswerk

    Die einschlägig als jungenverstümmelungsfreundlich bekannte Süddeutsche Zeitung meint dazu schreiben zu müssen:

    Zitat

    Mit dieser Argumentation unterschätzt das Gericht die Macht von Sprache", hebt auch die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG hervor. "Sprache bildet Bewusstsein.

    Eben. Deshalb nennt unsere Politkaste die Amputation der Klitoris-Vorhaut von Mädchen auch "Genitalverstümmelung" und die Amputation der Penis-Vorhaut von Jungen "Beschneidung" bzw. "elterliche Sorge".

    Zitat

    Der Bundesgerichtshof hätte hier sensibler reagieren sollen. Auch sprachliche Benachteiligung ist Benachteiligung."

    Und erst mal genitale Benachteiligung - die ist sogar irreversibel!

    Halten wir fest, dem Prantl-Blättchen können es deutsch Gerichte aber auch nie recht machen:

    BGH - zu wenig Gleichberechtigung
    Landgericht Köln - zu viel Gleichberechtigung

    http://www.deutschlandfunk.de/presseschau-au…en.2287.de.html

    Wissen US-Eltern gar nicht, was bei der Babyverstümmelung passiert?

    [Blockierte Grafik: https://ugc-01.cafemomstatic.com/gen/constrain/…xzcx0k2qbwe.png]

    [Blockierte Grafik: https://ugc-01.cafemomstatic.com/gen/constrain/…scsr282qbwe.png]

    Klar, dass die Verstümmelungs-Profis sofort dementieren... alles halb so wild- manch mal schreien die Kleinen nicht mal! Und dann wird angeblich Lidocain IN DIE HODEN gespritzt, total professionell! :FP01 xD

    https://thestir.cafemom.com/parenting_news…ng-circumcision

    Marlies Krämer fühlt sich nämlich durch die Bezeichnung "Kontoinhaber" (12 Zeichen) "nicht angesprochen". Es müsse "Kontoinhaber und Kontoinhaberinnen" (31 Zeichen) heißen. (es gibt ja jetzt auch ein "drittes Geschlecht", da kommt noch eine Buchstabenlawine auf uns zu "Kontoinhaber, Kontoinhaberinnen und Kontoinhabdrittgeschlechtler").

    Im Englischen ist ja noch viel schlimmer, da heißt "men" gleichzeitig "Männer" und Menschen!. Und "mankind" "Menschheit", nicht etwa womankind.

    Das hat Frau Krämer jetzt im zarten Alter von 80 Jahren plötzlich festgestellt. Bis lang war anscheinend noch keine Frau auf die Idee gekommen, dass sie kein Konto eröffnen könnte, weil da "Kontoinhaber" und nicht "Kontoinhaber oder Kontoinhaberin" auf dem Formular steht.
    Krämer ist jetzt durch drei Instanzen gerasselt (Prozesskostenhilfe? Kann ja nicht ganz billig gewesen sein), nun will sie vor das BVerfG ziehen.

    Gut, dass wir das BVerfG haben, und diese wichtige Frage endlich geklärt wird!

    Was allerdings die Frage aufwirft, ob das BVerfG nicht gnädigerweise auch mal klären könnte, warum Mädchen vor Genitalverstümmelung geschützt sind, und Jungen nicht. Wieso der Gesetzgeber sich erdreisten kann, ein Gesetz zu verabschieden, das gröblichst gegen insgesamt neun Artikel der Verfassung verstößt - und das BVerfG duckt sich weg "geht uns doch nichts an".
    Weil, das BVerfG hat nämlich eine ganz tolle, windelweiche Ausrede - die Babys und Kleinkinder, die klagen doch überhaupt nicht! Die brüllen vielleicht vor Schmerzen, aber die Klage muss in Schriftform eingereicht werden - ätsch-bätsch!

    Aber der §1631d ist eine Zeitbombe für das Bundesverfassungsgericht. Die erste Klage, die nicht mehr formal abgebürstet werden kann wird kommen, so sehr sich die Richter auch winden. Es ist ganz klar ein Spiel auf Zeit, dass da gespielt wird.
    Man hofft (war das nicht die Schnarre mit der "normativen Kraft des Gesetzes"?), dass der 1631d in der Zwischenzeit die öffentliche Meinung dreht, dass Genitalverstümmelung etwas "normales" ist. Ein zynisches Spiel auf Zeit, auf Kosten der Kinder.

    Drei Minuten sind verdammt kurz. Aber es geht ja auch nur um ein "winziges Stückchen Hautzipfel" (Ironie)
    Ohne Powerpoint, da kommen ja nostalgische Gefühle auf... :)

    Auch von mir viel Erfolg, und hau rein! :thumbup:

    PS: und ich hatte erst schon "Potsdamer Religionswettbewerb" gelesen! :D

    Aber - von Potsdam sind wir hier halt einiges gewöhnt, und nicht das beste. Aber das hat mit "Famelab" nichts zu tun. z.B.:

    Uni Potsdam: "das Konfliktfeld zwischen Religiösen und Nichtreligiösen"

    Beschneidung In der Synagogengemeinde Potsdam

    Iceland Could Start a Worldwide Shift Away From Circumcision


    Zitat

    Male circumcision is not the first time religion has been in conflict with children's rights, but in other cases the state––and society––has ruled it needs to end. In America, states like California have banned conversion therapy by religious—primarily Christian—groups that purport to turn LGBTQ children straight through psychological and reparative therapy(despite serious shortcomings, both scientific and moral). Jehovah’s Witnesses in the US have also had their supposed religious freedom curbed, preventing them from denying their children blood donations, a practice which is prohibited by their faith. Globally, the crackdown on Female Genital Mutilation (FGM) provides a point of comparison. While FGM is almost always a far more gruesome and painful practice than that of male circumcision, many of the reasons for the prohibition of FGM relate to children's rights and protection from non-consensual genital procedures, rather than the specific level of injury inflicted upon the child.

    https://www.splicetoday.com/politics-and-m…om-circumcision

    Aus dem "Mannheimer Morgen":

    Als das Kölner Landgericht urteilte, dass eine medizinisch unnötige Amputation bei einem nicht einwilligungsfähigen Patienten – die Knabenbeschneidung – eine Straftat darstellt, war die religiöse Empörung groß. So groß, dass unsere Bundesregierung in Rekordzeit ein Gesetz entworfen und verabschiedet hat, das die Gotteslobbyisten wieder beruhigt hat: Paragraf 1631d des Bürgerlichen Gesetzbuches setzt fest, dass Entscheidungen über religiös motivierte Genitalbeschneidungen bei Jungen im Rahmen des Sorgerechts der Eltern liegen – jeglichen medizinischen, psychologischen und juristischen Argumenten zum Trotz. Aus säkularer Perspektive ist das der Super-GAU: Kollektivistisch-religiöse Vorstellungen werden 2012 durch unsere Gesetzgeber höher bewertet als das individuelle Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit und auf religiöse Selbstbestimmung – eine Gesetz, das umgehend gestrichen werden muss!

    Hier noch mal die Namen der Abgeordneten im Klartext. Irgend jemand (danke!) hatte daraus freundlicherweise eine Tabelle gemacht.

    Diese Abgeordneten hatten trotz allem Druck der ausgeübt wurde nach ihrem Gewissen entscheiden - gegen die Entrechtung aller Jungen durch den §1631d BGB "Beschneidung (Genitalverstümmelung) des männlichen Kindes (von Jungen)"


    Christian Ahrendt
    Agnes Alpers
    Ingrid Arndt-Brauer
    Bärbel Bas
    Dirk Becker
    Herbert Behrens
    Lothar Binding (Heidelberg)
    Matthias W. Birkwald
    Steffen Bockhahn
    Ulla Burchardt
    Sylvia Canel
    Sevim Dagdelen
    Diether Dehm
    Heidrun Dittrich
    Katja Dörner
    Harald Ebner
    Ingo Egloff
    Dagmar Enkelmann
    Klaus Ernst
    Karin Evers-Meyer
    Elke Ferner
    Dagmar Freitag
    Wolfgang Gehrcke
    Kai Gehring
    Diana Golze
    Annette Groth
    Olav Gutting
    Heike Hänsel
    Bettina Herlitzius
    Gabriele Hiller-Ohm
    Petra Hinz (Essen)
    Inge Höger
    Barbara Höll
    Christel Humme
    Andrej Hunko
    Ulla Jelpke
    Egon Jüttner
    Heiner Kamp
    Uwe Kekeritz
    Katja Keul
    Memet Kilic
    Katja Kipping
    Maria Klein-Schmeink
    Ute Koczy
    Jan Korte
    Sylvia Kotting-Uhl
    Angelika Krüger-Leißner
    Agnes Krumwiede
    Ute Kumpf
    Katrin Kunert
    Monika Lazar
    Sabine Leidig
    Steffen-Claudio Lemme
    Ralph Lenkert
    Michael Leutert
    Stefan Liebich
    Kirsten Lühmann
    Thomas Lutze
    Caren Marks
    Andreas Mattfeldt
    Ulrich Maurer
    Cornelia Möhring
    Burkhardt Müller-Sönksen
    Wolfgang Neskovic
    Thomas Nord
    Friedrich Ostendorff
    Jens Petermann
    Richard Pitterle
    Yvonne Ploetz
    Gerold Reichenbach
    Ingrid Remmers
    René Röspel
    Karin Roth (Esslingen)
    Marlene Rupprecht (Tuchenbach)
    Annette Sawade
    Bernd Scheelen
    Ulla Schmidt (Aachen)
    Ulrich Schneider
    Ewald Schurer
    Rolf Schwanitz
    Kathrin Senger-Schäfer
    Raju Sharma
    Carsten Sieling
    Petra Sitte
    Torsten Heiko Staffeldt
    Dorothea Steiner
    Kersten Steinke
    Sabine Stüber
    Alexander Süßmair
    Kirsten Tackmann
    Frank Tempel
    Rüdiger Veit
    Ute Vogt
    Marlies Volkmer
    Johanna Voß
    Halina Wawzyniak
    Andrea Wicklein
    Valerie Wilms
    Jörn Wunderlich
    Dagmar Ziegler

    Zitat

    Ich muss manchmal meine Kinder ein bisschen...

    Das "muss" ist der springende Punkt. Das gefühlte müssen. Das eingebildete müssen. "Auf Geheiß".gewissermaßen. "Befehlsnotstand"
    Immerhin, in dem Fall werden offenbar Jungen wie Mädchen "gleichberechtigt" geschlagen, da wird nicht diskriminiert, nee, nee! Das ist doch schon mal ein Fortschritt! (Ironie)

    Aber in Deutschland ist das ja glücklicherweise strafbar, wenn Eltern glauben "zu müssen". Wenn es ums Züchtigen geht. Bei Jungen wie bei Mädchen. Genitalverstümmelung ist dagegen ja eine Petittesse, aber natürlich nur bei Jungen. (Ironie)