Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat von Meine freie Übersetzung

    Ergebnisse:

    Insgesamt unterzogen sich im Verlauf der Studie 309 Patienten einer Zirkumzision und wurden 30 Tage nach der OP begutachtet. 20 (6,47%) entwickelten eine Komplikation der Wunde die mit einem lokalen Antibiotikum und/oder oralem Antibiotikum behandelt wurden....


    Schlußfolgerung:

    Erwachsenen-Zirkumzision ist ein sicherer effektiver Eingriff der wegen einer Reihe von Indikationsstellungen durchgeführt wird. Korpulenz hatte eine signifikante Auswirkung auf nachoperative Wundkomplikationen. Solche Patienten sollten in der präoperativen Phase entsprechend beraten werden.

    Also am besten vorher abspecken. Und vor allem überlegen, ob wirklich nötig.

    Zitat

    Die Leiterin der Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Christine Lüders, hat vor Verboten einzelner religiöser Symbole gewarnt. Eine solche Regelung könne dazu beitragen, „dass sich Schülerinnen ausgegrenzt und diskriminiert fühlen“, sagte sie am Dienstag in Berlin. Schon jetzt seien muslimische Frauen und Mädchen mit Kopftuch in besonderem Maße von Diskriminierung und Ausgrenzung betroffen. Darüber hinaus sei eine solche „Spezialgesetzgebung“ auch verfassungsrechtlich problematisch, da Religionen somit ungleich behandelt würden.

    Ist denn geplant, das Kopftuch nur für "muslimische" Mädchen zu verbieten? Oder für alle?

    Spezialgesetzgebung, Gentlemen, that reminds me...

    Zitat

    Eine solche Regelung könne dazu beitragen, „dass sich Schülerinnen ausgegrenzt und diskriminiert fühlen“,

    Kann Genitalverstümmelung nicht auch dazu führen? Dass Schüler sich z.B. unter der Dusche schämen. oder gar nicht unter die Dusche trauen?


    Zitat

    Wenn Kinder bereits in Grundschulen oder sogar im Kindergarten Kopftuch tragen müssen, greift das in die Persönlichkeitsentwicklung von religionsunmündigen Kindern stark ein“, sagte Lindner der „Rhein-Neckar-Zeitung“

    Hm, und Genitalverstümmelung greift nicht in die Persönlichkeitsentwicklung ein?

    Zitat

    Das Kopftuch sei „in besonderer Weise Ausdruck einer Rollenerwartung an die Frau“, so Lindner weiter.

    Ist die BGM nicht „in besonderer Weise Ausdruck einer Rollenerwartung an den Mann“?

    Zitat von Christian Lindner

    Der Staat wache über das Kindeswohl.

    Tusch! Der war jetzt mal wirklich gut! ^^

    Mädchenwohl war sicher gemeint.

    Schon dicke fette Realsatire, diese Hypokrisie

    http://www.faz.net/aktuell/politi…n-15535600.html

    In einer dieser Untersuchungen wurde auf den Philippinen erhoben, wie viel Prozent der Jungen, die eine VA hinter sich haben, unter Traumafolge-Symptomen (Posttraumatische Belastungsstörung?) leiden. Es waren 50 Prozent bei medizinscher "Behandlung" und 80 Prozent, wenn die VA in einem nicht medizinischen Rahmen stattgefundden hat.

    Nach dieser Studie gibt es bei 60% der Jungen auf den Philippinen Komplikationen:

    Zitat

    It is reported that over 90% of Filipino males are circumcised by traditional or medical procedures. It is believed that the practice of tuli stems from a religious Islamic custom centuries prior to the arrival of Christianity. As Filipinos began to adopt tuli, it became a rite of passage for boys because it is believed that it helps to achieve masculinity. A non-medically trained circumciser or manunuli performs the procedure on boys between the ages of eight and twelve. Boys soak their penises in a river for an hour to soften the foreskin and chew guava leaves which are applied later to the wound to reduce blood loss. The foreskin is then stretched over a rounded wooden base. Another piece of wood is used to drive a knife onto the foreskin which applies sufficient force to detach the foreskin from the penis– a process called pukpok. Today, physicians or nurses perform most Filipino circumcisions with local anesthesia. However, in more rural areas, tuli is still carried out in the traditional way. Sixty percent of boys undergoing tuli report complications which are often inadequately treated. Hence, many medical, social, and religious organizations perform mass circumcisions with the intent to decrease these complications. Tuli has such a strong tradition in the Philippines that boys are willing to endure the pain merely to avoid being called a supot. Although the word supot literally translates as “uncircumcised”, this term implies homosexuality, cowardice, and anxiety associated with tuli. One third of circumcised males have reported that they endured tuli in order to rid their foreskins of smegma. Other reasons for undergoing tuli include the belief that being circumcised correlates to increased height and physical fitness, and hence, more desirability to women. Recently, there has been opposition to tuli because these boys have no choice and there is no clear benefit to this ritual of circumcision.

    http://www.jurology.com/article/S0022-…2337-3/fulltext

    Die Argumentation wird langsam stereotyp:

    Glauben und Rituale dürfen nicht einseitig verboten werden.


    Glauben will und kann kann niemand verbieten. Kinderschädliche Rituale darf man nicht einseitig verbieten? Wie verbietet man sie denn mehrseitig? Und wann?

    Zitat

    Wer ein Kopftuchverbot für muslimische Mädchen will, muss in Kindergarten und Grundschule auch das Kreuz an der Halskette untersagen und generell die Beschneidung jüdischer Jungen. In keinem dieser Fälle entscheidet ja das Kind. Es ist die Familie, die Glauben und Rituale weitergibt oder auch nicht, den Fisch am Karfreitag wie das Tuch für den Kopf. Das ist ihr gutes Recht.

    Ja, wie auch bei der "Beschneidung" von Mädchen oder der religiös motivierten Züchtigung, gell? ;)

    Warum sollte man lediglich die Verstümmelung von Söhnen jüdischer Eltern verbieten, was ist das für ein Quatsch? Alle Kinder müssen vor Genitalverstümmelung geschützt werden!

    Auch der christlichen Taufe oder der jüdischen Beschneidung können die Säuglinge ja nicht mündig zustimmen. Das elterliche Erziehungsrecht ist nicht umsonst im Grundgesetz verankert. Man kann nicht die Beschneidung erlauben, weil sie auch die jüdische Gemeinschaft betrifft und das Kopftuch verbieten.

    Wieder derselbe Trick wie bei Kaddor: Tröpfchen Wasser über Stirn = irreversible Genitalverstümmelung. Ist doch logisch, oder?
    Jüdische "Beschneidung"? Machen Muslime das jetzt nicht mehr? Sogar 100 mal öfter? Können die Säuglinge, Kleinkinder oder Jungen da etwa "mündig zustimmen"?

    "Das elterliche Erziehungsrecht ist nicht umsonst im Grundgesetz verankert."

    Erziehung? Hat nicht lt. Gesetz jede Kind Anspruch auf eine "gewaltfreie" Erziehung? Ist kaputt machen nicht das genaue Gegenteil von Erziehung?

    Zitat von Khola Maryam Hübsch

    Man kann nicht die Beschneidung erlauben, weil sie auch die jüdische Gemeinschaft betrifft...

    BRAVO!!! Richtig!!! Einmal in ihrem Leben hat Khola Maryam Hübsch etwas richtiges gesagt! :D :D :D
    Völlig richtig, das geht nicht. Das ist völlig daneben, mit welcher Begründung auch immer.

    Zitat von Khola Maryam Hübsch

    ...und das Kopftuch verbieten.

    Man kann nicht, man muss Genitalverstümmelung verbieten. Ob man Hijabs, Burkas oder Niquabs bei kleinen Mädchen verbietet ist eine andere Diskussion.

    Zitat

    Neutralität des Staates bedeutet die Gleichbehandlung aller Religionen.

    Eben! Und man möchte hinzufügen: schön wär's!

    Die Neutralität des Staates schließt auch Spezialgesetze für bestimmte Religionen aus.

    Und da hat Hübsch ja gerade so hübsch geschrieben "die Beschneidung erlauben, weil sie auch die jüdische Gemeinschaft betrifft"

    Neutralität des Staates bedeutet übrigens auch Gleichbehandlung der Geschlechter.

    Ich selbst habe an einer Grundschule in Dinslaken-Lohberg mit überwiegend muslimischen Kindern unterrichtet, mir ist kein einziges Mädchen mit Kopftuch begegnet. Außerdem: Was ist mit Beschneidung? Taufen? Ohrlöchern? Auch alles für Kinder untersagen? Willkommen in der Verbots-Republik!

    Eben, was ist mit "Beschneidung"? War etwa auch kein einziger der überwiegend muslimischen Jungen in Dinslaken-Lohberg "beschnitten"? Was habt Genitalverstümmelung mit ein paar Wassertropfen über die Stirn zu tun? Nichts!
    Ohrlöcher? Selbstbestimmt - immer. Fremdbestimmt - nimmer.

    "Willkommen in der Verbots-Republik!"

    Genau! Warum sollte Körperverletzung auch verboten werden?
    Warum sollte jemand bestraft werden, der auf einen anderen mit dem Messer losgeht? Das wäre ja eine Verbots-Republik!

    Warum sollte jemand bestraft werden, der z.B. Frau Kaddor eine Ohrfeige gibt? Das wäre doch eine Verbots-Republik!

    Warum machen wir nicht einfach eine Faustrecht-Republik? Das Recht des Stärkeren. Bzw. dessen, der schneller zieht und besser trifft. Wozu überhaupt Polizei und Justiz? Kann man doch alles einsparen. Das können die Clans und Gangs doch untereinander viel besser regeln. ;)

    Age limit on the children's side

    [email protected]

    The debate about circumcision is not really about religion. It is about the belief that all children have their own rights and that those rights include the right not to carry out unnecessary surgery on their own genital organs. If, like me, you think the answer to both questions becomes yes, the age limit is reasonable. It will allow consenting individuals to do what they want with their own body, but protect children from irreversible interventions.


    :thumbup: :thumbup: :thumbup:

    https://www.dagbladet.no/kultur/aldergr…s-side/69705906

    Der Schraubstock wird angezogen:

    Zitat

    The leading Republican and Democrat in the House on foreign policy joined to urge Iceland to stand down from a proposed bill to ban circumcision

    Zitat

    “While Jewish and Muslim populations in Iceland may be small, your country’s ban could be exploited by those who stoke xenophobia and anti-Semitism in countries with more diverse populations,” said the letter sent April 5 to the embassy of Iceland in Washington, D.C., by Reps. Ed Royce, R-Calif., chairman of the U.S. House of Representatives Foreign Affairs Committee, and Eliot Engel, D-N.Y., its top Democrat.

    Zitat

    “As a partner nation, we urge your government to stop this intolerant bill from advancing any further,” said the letter, which was released to the public on Thursday by the Orthodox Union, a group that has spoken out against the proposed ban.

    Das Gesetz ist doch sehr tolerant, den kleinen Jungen gegenüber. Dürfen dann sogar ihren eigenen Körper komplett behalten.
    Als nächstes dürfte dann wohl die Drohung mit Raketen kommen... ;)

    Isländer haltet stand!

    https://en.wikipedia.org/wiki/Eliot_Engel


    https://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Royce

    https://www.jta.org/2018/04/12/new…ircumcision-ban

    Zitat

    Also hat man nun das Thema Kopftuch bei Schulmädchen gefunden und führt diese Diskussion fast genauso, wie das Thema Beschneidung von muslimischen Jungen schon vor einigen Jahren geführt wurde.

    Damals war uns irgendwann wieder eingefallen, dass ja auch Juden ihre Jungen beschneiden, woraufhin das Thema ganz schnell wieder von der Tagesordnung genommen wurde.

    Zitat


    Und warum packen wir nicht gleich dieses Thema wieder aus:


    ► Dürfen Juden und Muslime ihre Kleinkinder beschneiden lassen? Kann ich jetzt den Arzt verklagen, der mir damals eine Körperverletzung zugefügt hat? Kommen meine Eltern in den Knast, weil sie den Arzt sogar noch dafür bezahlt haben, statt ihn daran zu hindern?

    Ja, warum eigentlich nicht, verdammt noch mal?

    Zitat

    Der Staat aber hat sich da verdammt nochmal herauszuhalten.

    Warum eigentlich, verdammt noch mal?

    https://www.huffingtonpost.de/entry/ich-find…4b0701783ac53ea

    Sieht gar nicht so schlecht aus:

    Since the Liberal Alliance has also decided to release its members in the possible treatment of the citizens' proposal, there is pressure on the Left in the question. Minister of Health, Ellen Trane Nørby (V), however, has not wanted to decide how the government is in general referring to the citizens' proposal. In Danish People's Party, health rapporteur Liselott Blixt states that the party is voting in total, but that one has not yet decided how to vote. However, Liselott Flash has repeatedly stated that she personally supports a ban on boys' circumcision.

    Zitat von Google Übers.


    Socialdemocracy has not yet discussed the citizens' proposal in the
    parliamentary group, says health rapporteur Flemming Møller Mortensen.
    "Therefore, I can not give you an answer as to whether or not we will be released if there is a vote in the Chamber. At this point, I do not want to express my personal opinion, but we have expressed that we think that boys circumcision is only reasonable if it is medically justified, "says Flemming Møller Mortensen.
    The other parties on the left wing are, in principle, also against boys circumcision. The option has freed its members.

    https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/presse…af-drenge-oeges


    Overview of the day: LA and K freelance members in debate about circumcision...

    POLICY OVERVIEW: Two of the government parties will allow members to vote for personal conviction about the age limit for boys circumcision. ...

    35,524 Danes had signed this morning on a citizen's proposal that you do not have to change boys before they reach 18. Thus the proposal is well on its way to voting in the Folketing - if the proposal is otherwise deemed to be within the constitution....
    Conservatives Naser Khader will vote for an age limit, but the Jewish religious community and an expert warn against the consequences.


    https://www.altinget.dk/artikel/dagens…rengeomskaering

    Die Alpen-Prawda mal wieder:

    Zitat

    Außerdem hat die bundesdeutsche Politik erst vor einigen Jahren gezeigt, wie ernst es ihr mit dem Recht der Eltern ist, ihre Kinder dem eigenen Glauben entsprechend zu erziehen: Die Beschneidung von Jungen aus nicht medizinischen Gründen steht eigentlich dem Recht auf Unversehrtheit des Körpers entgegen, die das Grundgesetz garantiert. Trotzdem hat der Bundestag 2012 ein Gesetz verabschiedet, das es Eltern erlaubt, diesen Eingriff im Rahmen der Personensorge aus religiösen Gründen vornehmen zu lassen.

    Zitat

    Sind die mögliche Sexualisierung von kleinen Mädchen und der Verstoß gegen ihre Selbstbestimmung durch das Kopftuch ein gravierenderer Eingriff als die Beschneidung?

    Mal wieder: Wenn sogar Genitalverstümmelung erlaubt ist muss alles andere auch erlaubt sein. Dann geht ja wohl Elternrecht über alles. Wenn schon, denn schon.
    Nur die Genitalien von Mädchen, das ist ein ganz anderes Kapitel. Wenn schon, dann eben nicht.

    Der 1631d wird zum Universalargument gegen Kinderrechte und für elterliche Allmacht.

    http://www.sueddeutsche.de/politik/religi…ist-1.3939536-2

    Krach in der Sosialistisk Venstreparti (SV):

    The central board was divided in the middle, five voted in favor and five voted against. But with Audun Lysbakkens double vote, SV's central government decided to reject rejection of the proposal to introduce the age limit for circumcision of boy children, writes Klassekampen .

    Audun Lysbakkens Kinderverräter :-((


    Zitat

    and with good documentation that the practice is harmful.

    Wie, bleibt die Vorhaut dabei dran? Ist die hinterher nicht kaputt? Sind da keine Nerven drin?

    Zitat von Google Übersetzung

    This weekend, SV's country council will take the proposal to introduce the age limit for circumcision of boys. The matter is demanding for the party, who exposed it at the previous national meeting.

    https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/…ing-deler-sv-i-