Beiträge von Selbstbestimmung

    "Leicht gekürzt", Wikipedia wird immer mehr "verbessert":

    Zitat

    The other day he told me he had to go to the bathroom. I said, ‘You can do that alone, you are a big boy now,’ but he wanted me to come and see him. His little penis was sticking up straight and clean. It was lovely to look at!


    Pssst! Das muss doch nun wirklich niemand wissen. Hört sich aber nicht gut an, ziemlich nach Circumfetischismus, wenn nicht, noch schlimmerem. Und natürlich wieder diese fixe Idee, dass man durch Verstümmelung erwachsener werde "you are a big boy now"

    Zitat zur Circumcision ihres Sohnes gekürzt und in den Text eingefügt. Mit Einzelnachweis belegte Kritik daran kann hier anschließen.

    Ist ja praktisch, wenn man die Änderung gleich selbst sichten kann.

    Dass Mütter ihre ästhetischen Vorstellungen an den Genitalien ihres Kindes austoben, nein so was!
    So finden halt auch viele Mütter, dass "beschnittene" Mädchen einfach sauberer sind, und dass das besser aussieht. Aber es darf doch nichts an der Ikone Waris Dirie kratzen!

    PS: "Mit Einzelnachweis belegte Kritik daran kann hier anschließen." Was soll das eigentlich heißen? Für das Zitat wird doch eine Quelle, ein Buch angegeben. Den Rest des Zitates zweifelt Anima offensichtlich nicht an. Was soll man jetzt mit "Einzelnachweis" belegen?

    Aber so ist es halt bei WP, man hat so seine "Heiligen", da dürfen kritische Zitate einfach nicht gebracht werden, siehe z.B. auch Cohn-Bendit. Da gibt es dann starke Seilschaften, die das verhindern.
    Am Ende steht dann "Skandalisierung", igitt!

    Jüngst empfahl der Ethikrat der Föderalregierung auf Antrag von Ärzten, diese Praxis zu verbieten.

    Wie bitte? So, wie ich das verstanden habe, haben die nur empfohlen, das nicht mehr per Kasse zu finanzieren.


    Zitat

    Nach Ansicht Freilichs werden zentrale jüdische Traditionen wie die Beschneidung und das Schächten von der säkularen Mehrheit der Bevölkerung immer mehr als Elemente einer »retardierten Lebensweise« angesehen und abgelehnt.

    Retardiert wie "das Weib sei dem Manne Untertan", Verfolgung Homosexueller, usw...

    Danke für den Link, kluger Text. Es hat rückblickend so viele kluge Äusserungen 2012 gegeben, allein, die Politik wollte nicht hören.
    Das Pamphlet von dem Mosebach war mir entgangen. Ist ja der Hammer, aber der Niedergang der FR geht ja schon lange. Frei nach dem Motto: "A bisserl Faschismus resp. Mittelalter hat der Kunst doch noch nie geschadet!" :-((

    Erinnert irgendwie an Reinhard Böttcher:

    Deutscher Juristentag

    Ja, in den USA gibt es tatsächlich intakte Männer!
    Was sie so erleben scheint das mit der Stigmatisierung und dem "bullying" ziemlicher Quatsch zu sein:

    Zitat

    Yes, I was born in San Francisco and grew up in Berkeley California — ironically my parents are Jewish.

    Zitat

    I feel fine about. I didn't know the difference until I was about 14. I always wondered why porn penises looked different.

    Zitat

    What’s the best reaction you’ve ever gotten from a partner about being uncircumcised?

    Zitat

    A girl asked me if she could play with it...and then proceeded to play with it for a few minutes like she'd never seen a penis before.

    Zitat

    [The woman who didn’t know, mentioned above, was the best reaction] She had no idea I wasn't and was so embarrassed. She had a preconceived notion about them being gross and after two years, hadn't noticed I wasn't. It totally changed her opinion, obviously.

    :D


    Zitat


    Have you ever considered adult circumcision?
    Man 1: No. Absolutely not. I can't see any possible upside to it.
    Man 2: No way. Absolutely not.
    Man 3: Absolutely not.
    Man 4: No. If it ever caused a medical issue I would obviously consider it and take a doctor’s recommendation. Besides that I see absolutely no reason to get it done.

    Logisch....

    https://www.cosmopolitan.com/sex-love/a3241…s-circumcision/

    Noch 'ne Umfrage. Diesmal aus den USA, wo dank per "Maturbationserschwernis" eingeführter Jungenverstümmelung die meisten Männer vorhautlos ist.

    In einem solchen Land, wo zudem noch "Religionsfreiheit" so groß geschrieben wird ist es schon angenehm überraschend, dass 26% einem Verbot mehr oder weniger zustimmen. Und sich keine 50% dagegen aussprechen. Interessant ist auch dass sich die Männer, die ja in den USA zu 70-80% betroffen sind deutlich häufiger für ein Verbot aussprechen als die Frauen. Was in Ländern, wo BGM eher unüblich ist eher umgekehrt zu sein scheint.

    https://today.yougov.com/opi/surveys/re…6d9d53/toplines

    Zitat

    Iceland is contemplating a law that would make it a criminal offence to circumcise boys for non-medical reasons. The law would still allow men to get circumcised once they have reached adulthood. To what extent would you support or oppose introducing such a law in the UK?

    Zitat

    Strongly support 31%
    Tend to support 31%
    Tend to oppose 8%
    Strongly oppose 5%
    Don't know 25%

    https://yougov.co.uk/opi/surveys/re…6c-33473174869a

    Wenn man in "Demokratien" das Volk nur machen ließe...

    Zitat von Google Übers.

    Would Kvinfo back up the proposal if it only meant an age limit for circumcision of boys?
    "We choose not to take a position but simply to find that there are good reasons for both of them.

    Das nennt man geschlechtsübergreifende Solidarität!

    Ach, das ist von der Startseite von "Kvinfo":

    Enjoy gender and gender equality

    Wow! Gibt es einen Orden der Scheinheiligkeit?


    Zitat

    KVINFO is Denmark's Knowledge and Development Center for gender, gender equality and diversity and the gathering place for research, knowledge and information about the contemporary gender equality debate.

    Und dann haben sie herausgefunden, dass die Gender doch nicht so equal sind und dass Frauen weniger Recht auf "diversity" haben als Männer.
    So kann man seine Organisation auch ad absurdum führen.

    http://kvinfo.dk/

    Eine Dänin erklärt Frauen für unzurechnungsfähig.

    Sie fordert, dass Frauen weniger Rechte als Männer haben sollen. Kein Recht, selbstbestimmt über chirurgische Genitalmodifikationen zu entscheiden.

    Jungen hingegen sollen ihrer Meinung nach weniger Rechte als Mädchen haben.

    So hat man sich die Gleichberechtigung der Geschlechter immer vorgestellt! :FP01

    Nach Alter gespiegelt.

    Frauen könnten unter Druck gesetzt werden - Männer etwa nicht? Wenn ein Mann, vor Liebe blind dem Drängen nach Zirkumzision seiner Angebeteten nachgibt, ist das dann so richtig freiwillig? Und sie ihm dann bald darauf den Laufpass gibt, wie bei Nils Juel - dumm gelaufen? Oder sie auf Konversion zum Judentum/Islam besteht "sonst wird das nichts mit uns!"?

    Also was? Selbstbestimmte Körpermodifikationen erst ab 60?

    Wie können die dermaßen unterdrückten Frauen denn mit 18 überhaupt in die Ehe einwilligen? Könnte doch Zwang dahinterstecken! Ehe erst ab - ja wann?

    Ist die Vorhautamputation bei Jungen denn "freiwillig"?

    ...the current legal situation is not a gender discrimination, says Vrouwfos Director Henriette Laursen

    Henriette Laursen hat offenbar noch nichts von "ästhetischer Intimchirurgie" Labiareduktion, bzw -resektion, Klitoris-Vorhaut-Entfernung, Verkleinerung von als zu groß empfundener Klitoris-Spitze, "Designer-Muschis" usw. bei "westlichen" Frauen gehört.

    Oder dass erwachsene Frauen aus dem Westen nach Afrika fliegen um "ihrer Kultur" zu entsprechen.

    GGM würde aus ganz anderen Gründen gemacht als BGM behauptet Laursen. Aber seltsam:

    Unvergleichlich? Total was anderes?

    Vielleicht sollte sich Laursen mal mit Frau Dr. Fuambai Sia Ahmadu unterhalten? Ob die von wem unter Druck gesetzt wurde?

    Dr. Fuambai Sia Ahmadu: Female circumcision – women must have the right to choose

    Es hat schon was, wenn in der heutigen Zeit eine Frau in Europa fordert, Frauen sollten WENIGER Rechte als Männer haben.
    Aber Im Grunde - fast wie im dt. Bundestag, 2013, §226a StGB. Wobei man sich da das lächerliche Hintetürchen "Ästhetik" gelassen hat - wenn es "ästhetisch" motiviert ist - OK, wenn es traditionell motiviert ist - schwere Straftat. Frau muss also ggf. das richtige sagen! :wacko:

    Zitat

    Men's circumcision is more about tradition and religion and is sometimes also health-proof.

    Blödsinn. Aber wieso heißt es jetzt auf einmal "Men's" und nicht "Boy's"? Über das, was Männer mit sich machen wird doch gar nicht diskutiert!

    https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/kvinfo…vindeomskaering

    Bei der Union entdeckt man plötzlich das Selbstbestimmungsrecht von Kindern, gewissermaßen deren "capillare Autonomie". [lat. capillus, das Haar]

    Zitat

    geht es vielmehr darum, den jungen Mädchen die Freiheit zu lassen, selbstbestimmt aufzuwachsen. Das Kopftuch ist besonders in den Grundschulen und bei Mädchen unter 14 Jahren ein Integrationshindernis. Es wird zum Bremsklotz in der eigenen Entwicklung und Entfaltung der Mädchen. Immer wieder kommt es sogar vor, dass junge Mädchen, die ein Kopftuch tragen, diskriminiert oder gemobbt werden. Dabei geht es nicht um die Beschneidung der freien Religionsausübung. Es geht vielmehr um die Selbstbestimmung der Mädchen.“

    Vor allem - es geht um Mädchen! Denn bei Jungen hat es die Union nicht so mit der Selbstbestimmung.

    Zitat

    Nicht nur mein politisches Mandat, sondern auch meine bürgerliche Verpflichtung, zwingt mich jeden Schaden von unserer Gesellschaft, unserer Demokratie, unserem Rechtsstaat und unseren Werten fernzuhalten


    Diese Sprüche kennt man bis zum Erbrechen. Dann mal ran, Schaden von Jungen fernhalten, den gundgesetzwidrigen, geschlechtsdiskriminierenden und den Rechtsstaat verhöhnenden 1631d in den Orkus!

    https://www.tichyseinblick.de/daili-es-senti…edchen-schulen/

    Zitat

    Zudem sind vielen bestimmte muslimische Traditionen wie die Beschneidung von jungen Männern und das Schächten von Tieren fremd.

    Ja, wenn das nur fremd ist, dann muss man das doch nur mal kennenlernen! Einfach mal ausprobieren, hätten die 434 Kinderverräter im Bundestag doch auch mal machen können. Ist doch nur so ein winziges Stück Haut, angeblich. Dass Männer wie Frauen haben.
    Aber vermutlich wollen die doch lieber, dass ihnen das weiterhin "fremd" bleibt?


    Zitat

    Auch das Ehepaar passt sich an: "Leben und leben lassen."

    Warum nicht auch die Vorhaut - einfach leben lassen? Warum Teile des Körpers kaputt machen?

    Und dann kommen natürlich all die Dinge, wo keiner was bei hat: 5 mal am Tag beten, Moschee besuchen, fasten, Pilgerfahrt, ach ja, und drei Kinder werden auch erwähnt. Ob, die falls Jungen genitalverstümmelt wurden/werden - keine Rede davon.

    Zitat

    Die beste Art, Empathie zu erzeugen, sei aber, im Alltag friedlich miteinander zu leben.


    Friede den Kinder-Genitalien!


    Zitat

    Ähnlich locker legen die Eheleute die anderen Gebote aus. "Jeder macht es auf seine eigene Weise."

    Und die kleinen Jungen - machen es auch "auf ihre eigene Weise"?

    https://www.frankenpost.de/region/hof/Der…rt83415,6113454

    Und überhaupt: Was ist eigentlich mit der Beschneidung muslimischer und jüdischer Jungen? Wäre ein Verbot nicht der logische Folgeschritt? Hier geht es ja sogar um einen echten körperlichen Eingriff. Was ist mit Ohrlöchern bei Kindern? Müssten sie im Sinne der Gleichheit vor dem Gesetz dann nicht auch als Körperverletzung gewertet und verboten werden?

    Blöde Frage. Selbstverständlich.

    https://www.ksta.de/kultur/kolumne…gleich-30115542


    Zitat

    Unsere Kolumnistin, geb. 1978 in Ahlen, ist Islamwissenschaftlerin und Religionspädagogin.

    Dann muss sie es ja wissen... ;)

    Es läuft immer aufs gleiche heraus. "Man kann Hijabs nicht verbieten, weil man ja dann auch die weitaus schwerer wiegende BGM verbieten müsste, und das geht ja nicht."
    Gerne noch garniert mit dem Verweis auf "die Juden". So baut man multi-kulti Zirkelschlüsse auf, bis man schließlich beim global kleinsten gemeinsamen Nenner ist, inkl. GGM, div. afrikanischen und asiatischen Formen von indigener Kinderverstümmelung... es ist doch alles so schöne KULTUR, und Kinder können sich ja eh nicht wehren.

    Da ist einer nicht damit zufrieden:

    Zitat

    Clopper said in the videos his speech Wednesday marks his “official declaration of war on our fucking covenant” and promised he would recruit an “army form our generation to wage it.”

    Der macht sich auch noch nackig - in den USA! Noch schlimmer als ein Nipplegate - ein Penisgate! =O

    Zitat

    Clopper is the spokesman for Foregen, the organization in whose name he booked Sanders Theatre for the show Tuesday. Foregen is a “non-profit organization founded to research and implement regenerative medical therapies for circumcised males,”

    https://www.thecrimson.com/article/2018/5…per-production/

    Am Arbeitsplatz halten wir uns bedeckt, um aggressive Diskussionen über Gaza, Beschneidung, die Macht der Rothschilds oder was gerade sonst so auf der Tagesordnung steht, zu vermeiden.

    Zitat von Drei Sätze weiter

    Vor Gewalt geschützt zu sein, ist nicht genug.

    War mal ein Gericht in Köln, das wollte alle Jungen vor Gewalt schützen. Das war aber manchen nicht "nicht genug", sondern viel zu viel.

    Warum Diskussionen vermeiden? Nennt man das Dialog?


    Zitat

    Ein bisschen mehr sollte es schon sein. Normalität zum Beispiel.

    Genitalverstümmelung wird hier nie Normalität werden.

    Zitat

    Normal ist das nicht

    Richtig. Ist es nicht.