"Leicht gekürzt", Wikipedia wird immer mehr "verbessert":
ZitatThe other day he told me he had to go to the bathroom. I said, ‘You can do that alone, you are a big boy now,’ but he wanted me to come and see him. His little penis was sticking up straight and clean. It was lovely to look at!
Pssst! Das muss doch nun wirklich niemand wissen. Hört sich aber nicht gut an, ziemlich nach Circumfetischismus, wenn nicht, noch schlimmerem. Und natürlich wieder diese fixe Idee, dass man durch Verstümmelung erwachsener werde "you are a big boy now"
Zitat zur Circumcision ihres Sohnes gekürzt und in den Text eingefügt. Mit Einzelnachweis belegte Kritik daran kann hier anschließen.
Ist ja praktisch, wenn man die Änderung gleich selbst sichten kann.
Dass Mütter ihre ästhetischen Vorstellungen an den Genitalien ihres Kindes austoben, nein so was!
So finden halt auch viele Mütter, dass "beschnittene" Mädchen einfach sauberer sind, und dass das besser aussieht. Aber es darf doch nichts an der Ikone Waris Dirie kratzen!
PS: "Mit Einzelnachweis belegte Kritik daran kann hier anschließen." Was soll das eigentlich heißen? Für das Zitat wird doch eine Quelle, ein Buch angegeben. Den Rest des Zitates zweifelt Anima offensichtlich nicht an. Was soll man jetzt mit "Einzelnachweis" belegen?
Aber so ist es halt bei WP, man hat so seine "Heiligen", da dürfen kritische Zitate einfach nicht gebracht werden, siehe z.B. auch Cohn-Bendit. Da gibt es dann starke Seilschaften, die das verhindern.
Am Ende steht dann "Skandalisierung", igitt!
