Beiträge von Selbstbestimmung


    Recht auf Selbstbestimmung
    2./3. Juni: Ärzte raten von Jungen-Beschneidung ab
    Der Artikel 2 des Grundgesetzes sollte eigentlich das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und Wohlbefinden, aber auch die körperliche Integrität, also den Körper so zu belassen, wie er ist, schützen. Dazu gehören auch der Schutz vor Verunstaltungen, Verletzungen und insbesondere Schmerzen, wie sie in Folge von Beschneidungen auftreten. Mit dem 2012 beschlossenen Jungenbeschneidungsgesetz, dass insbesondere religiösen Beschneidern entgegenkommt, die diese auch ohne Narkose durchführen dürfen, wird Artikel 2 ad absurdum geführt. Auch beschneidet das Gesetz die freie Selbstbestimmung der Jungen, denen man lieber ab dem zwölften Lebensjahr zugestehen sollte, selbst zu entscheiden, ob sie eine Beschneidung wünschen oder nicht. Mir erzählte die Mutter zweier Söhne, dass sie es sich bis heute nicht verziehen habe, die von ihrem Mann und dessen Familie geforderte religiös begründete Beschneidung ihrer Söhne nicht verhindert zu haben. Die Babys hätten noch nach Wochen vor Schmerzen geschrien. Es wäre wünschenswert, wieder den Schutz der Jungen in den Vordergrund zu stellen, statt die Forderungen von religiösen Lobbyverbänden zu bedienen.
    Stefan Bick, Arzt für Allgemeinmedizin

    Wird Dänemark erpresst?

    Zitat

    “We’d be all alone and the first country in the world to go in that direction. That’s our objective analysis,” foreign minister Anders Samuelsen told Altinget. ...“It makes us vulnerable and it means that the allies who normally help us in a precarious situation, will, in this situation, not be by our side.”

    The defence minister, Claus Hjort Frederiksen, also appeared unenthusiastic.

    “I think the political risk is enormous,”

    Was für elende Schlappschwänze!

    Zitat

    Earlier this year, Icelandic lawmakers initially backed a plan to ban circumcisions for minors and to give those who performed the procedure possible jail sentences. But after an outpouring of criticism, including from European Jewish leaders, the proposal was dropped.

    Ob die Tour in DK auch wieder klappt?

    https://www.independent.co.uk/news/world/eur…e-a8381366.html

    Steinmeier bittet jetzt um Vergebung. Für den §175 StGB, der ja auch noch in der Bundesrepublik lange in Kraft war und sogar vom BVerfG als verfassungskonform beurteilt wurde.


    Sich zu korrigieren, sich ehrlich an die Geschichte zu erinnern und sich nötigenfalls auch zu entschuldigen, wenn Unrecht geschehen ist, das gehöre zu den Stärken der Demokratie, sagte Steinmeier weiter.
    Deshalb bitte er um Vergebung "für all das geschehene Leid und Unrecht und für das lange Schweigen, das darauf folgte".

    Das war lange überfällig.

    Wie lange werden wir wohl warten müssen, bis ein Bundespräsident sich bei den Opfern des §1631d BGB bzw. von geldgierigen Urologen/Kinderchirurgen entschuldigt?

    ""Ihr Land hat Sie zu lange warten lassen. Wir sind spät dran." Wird man dann wohl auch sagen.

    Im Übrigen geht beides auf biblische Gebote zurück, aber - mal so - mal so.


    Zitat

    Allen Schwulen, Lesben und Bisexuellen, allen Queers, Trans- und Intersexuellen in unserem Land, Ihnen allen rufe ich heute zu: Auch Ihre sexuelle Orientierung, auch Ihre sexuelle Identität stehen selbstverständlich unter dem Schutz unseres Staates. Auch Ihre Würde ist so selbstverständlich unantastbar, wie sie es schon ganz am Anfang hätte sein sollen."

    Das ist gut, aber warum stehen kleine Jungen nicht selbstverständlich unter dem Schutz unseres Staates? Warum wird ihre Würde angetastet, warum gesteht Steinmeier ihnen nicht mal ein Recht auf körperliche Unversehrtheit zu?

    Zitat

    Penile injuries are not rare in children....The most frequent cause was circumcision accidents.

    Zitat

    We performed a penile re-implantation in one, and a glans re-implantation in another patient. Two
    patients underwent phalloplasty using the stumps of the remaining corpora cavernosa. We performed nine
    fistulae repair.

    Natürlich kommt der Autor unter "Conclusions" nicht auf die verwegenen Idee, mit der ganzen Penisverstümmelung einfach aufzuhören. :FP01


    Zitat

    Ethics Committee Approval: Ethics committee approval was received

    for this study from the ethics committee of University Hospital
    Mohamed VI.

    Informed Consent: Written informed consent was obtained from the
    parents of the patients who participated in this study.

    Peer-review: Externally peer-reviewed.

    Conflict of Interest: No conflict of interest was declared by the author.

    Na bitte! Alles bestens!

    Warnung: Die Bilder sind erschreckend

    http://turkishjournalofurology.com/sayilar/155/buyuk/4-Penile.pdf

    Zitat

    Using verbal persuasion alone is not inspiring enough for children to adjust their behaviour.


    Hä? Die sollen ihr Verhalten ändern? Was machen die denn? Wie kriegt man die Eltern dazu, dass sie ihr Verhalten ändern?

    Mit eingebauter "Verführungstechnologie".

    Regional Conference on Science, Technology and Social Sciences (RCSTSS 2016), Springer

    Herausgeber: Yacob, N.A., Mohd Noor, N.A., Mohd Yunus, N.Y., Lob Yussof, R., Zakaria, S.A.K.Y.

    https://www.springer.com/us/book/9789811300738

    Seit wann ist Island eigentlich EU-Mitglied?


    Hat keiner behauptet. Wenn die Isländer schlau sind, lassen sie beim derzeitigen Zustand dieser "Union" die Finger davon.

    Zitat

    "I ask you again to inform us of any information from your communities on the subject of systematic verbal incitement in European Union member countries. We will not tolerate any legislation or legal initiatives against religious laws...

    Hört sich an wie: "Wenn irgendwo einer aufmuckt gegen die Jungenverstümmelung, dann steckt uns das, wir kümmern uns drum!"

    Wessen Preis ich bekomm, dessen Lied ich sing...

    Zitat von Frans Timmermanns

    We will not tolerate any legislation or legal initiatives against religious laws, including kosher slaughter and circumcision, which would limit the religious rights of Europe's citizens.

    Da spielt sich einer auf, als wäre er der Kaiser oder Diktator von Europa.

    Gesetze zum Schutz von Tieren (Verbot von betäubungslosem Schlachten) und Mädchen (deren "Beschneidung" manche auch als religiös vorgeschrieben empfinden) gibt es doch längst - was fehlt ist der Schutz von Jungen. Und auch religiös motivierte Züchtigungen sind in den meisten Ländern der EU verboten, Frankreich wurde deswegen gerade erst von der EU getadelt!

    Kein Wunder, dass die EU-Verdrossenheit immer mehr zu nimmt.

    ""Europe will not achieve integration and unity among its citizens as long as it allows genital mutilation of children" - so herum würde ein Schuh daraus.

    Steht ihm gut, die Kippa. Er könnte sich doch auch noch die Vorhaut amputieren lassen. Emla und süßer Wein müssen als "Betäubung" reichen. Wäre doch eine tolle Geste!


    Zitat

    During the ceremony, Belgium's Chief Rabbi Avraham Gigi presented Tajani with the 2018 Conference of European Rabbis Prize.

    Eine Hand wäscht die andere

    http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/246560

    Fangprämien für kleine Jungen, gesponsort von unseren Steuern.... *Brech*

    Population Services International (PSI): Major donors include the governments of the United States, United Kingdom, Germany and the Netherlands; the Global Fund, United Nations agencies...

    Voluntary male circumcision, was für eine dicke fette Lüge.


    Zitat

    Our client’s child went through a horrendous experience, which saw him failing to walk, and to go to school. This clearly speaks to a case of serious assault and intrusion into our client’s child’s privacy,”


    Seltsamerweise ist das völlig wurscht, wenn es nur gelingt, die Eltern zu bequatschen. (oder zu bestechen?)

    Ich bin davon überzeugt, dass die Massenverstümmelungskampagne in Afrika eines Tages allgemein als schweres, kulturimperialistisches Verbrechen angesehen werden wird.

    http://www.newsdzezimbabwe.co.uk/2018/06/doc-in…sion-storm.html

    OT: Den Fall Kentler kannte ich noch nicht. Es ist der Hammer, was da alles jahrelang hochgejubelt und protegiert wurde. Der Typ, von der taz als "verdienstvollen Streiter für eine erlaubende Sexualmoral" geadelt hat u.a. kleine Jungs, Pflegekinder an Pädophile vermittelt.

    Es ist auffällig, dass die, sie sich immer wieder für eine Legalisierung von Sex zwischen Erwachsenen und Kindern eingesetzt haben oder Kindesmissbrauch verharmlost wahren häufig homosexuelle Männer waren
    Z.B. die "Allgemeinen Homosexuellen Arbeitsgemeinschaft" ("Aha")": "die Abschaffung der Bestrafung von Sexualität überhaupt", die "Rosa Hilfe": "aufklären, welche Bedürfnisse Kinder nach emotionalen und sexuellen Kontakten mit Erwachsenen haben" - BAG SchwuP, deren ehem. Koordinator Dieter Fritz Ullmann, Dieter Gieseking...

    Und Renate Künast kann sich an nichts erinnern. Wird sie das auch später mal bzgl. 1631d sagen? "Da habe ich jetzt kein Gesetz vor Augen, ich kann mich nicht erinnern."?

    Die Opfer um die es in diesem Fall geht - Jungen. Und ich möchte wetten, wäre es um MÄDCHEN gegangen, es hätte einen ganz anderen #AUFSCHREI gegeben. Und Volker Beck ist ja auch erst zurückgerudert, als von Feministinnen der Missbrauch von MÄDCHEN auf den Schild gehoben wurde.


    Und da schließt sich für mich der Kreis zur Jungenverstümmelung. Auch da geht es ja "nur" um Jungen, nicht um MÄDCHEN.

    Auch der bekanntlich jungenentrechtende sog. "Deutsche Kinderschutzbund" hat da ja so seine üble Historie.

    https://www.welt.de/politik/deutsc…ehen-Jahre.html

    Passt scho!

    Wenigstens im Fall des sexuellen Kindemissbrauchs haben sich kinderentrechtende Lobbys am Ende doch nicht durchgesetzt.

    Das stimmt nicht:

    Zitat

    In Bezug auf religiös motivierte Beschneidungen erlaubt das Gesetz, dass in den ersten sechs Lebensmonaten Säuglinge auch von entsprechend ausgebildeten religiösen Beschneidern, die keine Ärzte sind, beschnitten werden dürfen.

    Die Genitalverstümmelung muss keineswegs religiös motiviert sein. Das ist schlichtweg falsch. Die Verstümmler müssen auch nicht religiös sein. Sie müssen lediglich von einer beliebigen Religionsgesellschaft für Jungenverstümmelungen "vorgesehen" sein. (Nebenbei ein grundgesetzlich höchst fragwürdiger Eingriff in die Berufsfreiheit). Heilpraktiker XY darf, auch wenn entsprechen ausgebildet, keine BGM vornehmen, weil nicht "von einer Religionsgesellschaft vorgesehen")

    Ansonsten muss man aber der Morgenpost dankbar sein, dass sie die Kritik aufgreift.

    Zitat

    Laut Robert-Koch-Institut waren 2007 in Deutschland von sieben Millionen Jungen im Alter von unter 18 Jahren 760.000 (10,9 Prozent) beschnitten, davon 70.000, also 1 Prozent, aus religiösen Gründen.

    Anscheinend gibt es seit 11 Jahren keine neuen Zahlen?
    Sind die nicht aus "religiösen Gründen" vorhautamputierten alle mit medizinischer Indikation (oder pseudomedizinischer) amputiert worden? Oder auch aus Familientradition oder aus "ästhetischen Gründen", oder "weil die doch sonst so rubbeln"?

    Fragen über Fragen, aber keiner will es genau wissen - bloß keine schlafenden Hunde wecken!

    Das ist überhaupt der Knaller:


    Zitat

    Eminent children’s rights expert Michael Freeman wrote in 1999 in the British Journal of Urology International “that far from ritual circumcision constituting abuse, it is arguable that the failure by Jewish or Muslim parents to do so is abuse, the child being likely to suffer significant harm”.

    Wie soll man sich das vorstellen? In dem er von einer "Community" gemobbt wird? In dem ihm vermittelt wird, er sei minderwertig? "Nicht richtig"?
    Oder was für ein "signifikanter Schaden" sollte da einem Menschen entstehen, durch etwas, was die Evolution geschaffen hat, dass es der Art nützlich sei?

    Und was hat obiger Satz in einer urologischen Fachzeitschrift zu suchen?

    Zitat

    To perform a circumcision in a boy later than in early infancy means that stiches are needed and the procedure will be more traumatic.

    "More traumatic", also wenigstens wird zugegeben, dass das immer traumatisch ist.
    Aber warum soll ohne Betäubung oder mit unzureichender Betäubung weniger traumatisch sein?


    Zitat

    Article 8 of the Children’s Convention highlights the right to identity (”States Parties undertake to respect the right of the child to preserve his or her identity, including nationality, name and family relations as recognized by law without unlawful interference”). To deny circumcision to a boy means to deny him his religious and cultural identity. My suggestion is that in the debate more attention needs to be paid to the importance of the right to identity.

    Die Identität eines Neugeborenen ist normalerweise "männlich", oder "weiblich" und "intakt". Wenn die erhalten wird, ist ja alles gut.

    Zitat

    Man kann das ja auch auf das Schächten beziehen oder auf die Beschneidung oder auf verschiedene andere Fragestellungen religiöser Art. Entscheidend ist etwas anderes: Wir haben dadurch, dass wir dieses grundrechtliche System haben, das die Entscheidung des Gesetzgebers vor dem Bundesverfassungsgericht noch einmal einer Überprüfung unterzieht, ein System, wo wir mit diesen Fragestellungen eigentlich sehr gut umgehen können.

    Ach, echt jetzt? Hat sich Karlsruhe der Sache schon angenommen?

    http://www.deutschlandfunkkultur.de/staatsrechtler…ticle_id=418813