Beiträge von Selbstbestimmung

  • Heiner Bielefeldt fordert mehr Jungenverstümmelüngspropaganda in Dänemark

    Für Bielfeldt scheint es beim Thema BGM zwei Kniesehnenreflexe zu geben:

    "Antisemitismus"!!!
    und
    "aggressiver, religionsfeindlicher Säkularismus"!!!

    Er konstruiert sich sein Feindbild selbst. Wenn 2/3 der Bevölkerung sich als "religiös" sehen, und 70% BGM ablehnen kann das mit dem "aggressiven, religionsfeindlichen Säkularismus" schon rein rechnerisch überhaupt nicht hinhauen.


    Dass Menschen weder was gegen Juden haben, noch gegen Religion an sich, aber gegen Genitalverstümmelung von Kindern - das passt ihm nicht, das schmeckt ihm nicht, das ist ihm nicht griffig, nicht plakativ genug.

    Da würde er abglitschen, und deshalb weicht er auf seine Feindbild-Konstruktionen aus.

  • Heiner Bielefeldt fordert mehr Jungenverstümmelüngspropaganda in Dänemark

    Hier ist das Original-Interview. Bielefeldt ist offensichtlich regelrecht "beschneidungsgegner-fixiert"


    Zitat

    Hat sich in Deutschland eine steigende Religionsfeindlichkeit entwickelt?Bielefeldt: Ich hatte vor einigen Jahren mal in der behauptet, so etwas wie einen aggressiven, religionsfeindlichen Säkularismus gebe es in unserer Gesellschaft nicht sehr stark. Ich habe meine Meinung dann angesichts der Beschneidungsdebatte vor sechs Jahren korrigiert. Das war für mich ein Blick in den Abgrund: oft hasserfüllte, vor allem aber ätzend-verächtliche Kommentare über religiöse Riten, die sowohl für Juden als auch für Muslime identitätsstiftend sind. Es gibt also tatsächlich ein Unverständnis gegenüber Religion und es gibt mangelnden Respekt dafür, dass Religion für viele Menschen existenziell ist. Man muss ja nicht verstehen, um was es geht, aber ein Stück Respekt wäre schon gut. Daran fehlt es zum Teil.

    Respekt davor, dass einem Kind ein sensibler und funktionaler Teil seines Körpers geraubt wird?
    Respekt davor, dass ihm Schmerzen zugefügt werden?

    Warum nicht zur Abwechslung mal Respekt vor den unversehrten und schmerzempfindlichen Körpern von Kindern?

    Kommentar von J.B.:

    Zitat

    Sicher waren unangebrachte Kommentare dabei; aber es blieb bei einer Debatte mit durchaus einleuchtenden Argumenten der Beschneidungsgegner (das Menschenrecht der körperlichen Unversehrtheit z. B.). "Religionsfeindlichkeit" kann ich da nicht erkennen

    Irgendwie wirkt dieser Bielefeldt immer so aggressiv und hasserfüllt, wenn es um Kritik an Genitalverstümmelung geht.

    https://www.evangelisch.de/inhalte/150378…t#comments-list

  • Norwegian hospitals refuse to assist in circumcisions

    Mats Liland von Stop Cutting im Aftenposten: Das Gesetz funktioniert nicht, eine Altersgrenze von 18 Jahren muss her.


    Zitat von Google Übers.

    Das Gesetz der rituellen Beschneidung funktioniert nicht für den Zweck. Um die Kinderrechte zu erfüllen, muss eine Altersgrenze von 18 Jahren festgelegt werden.

    Etwas mehr als drei Jahre nach Inkrafttreten des Gesetzes zeigen Statistiken aus dem norwegischen Patientenregister, dass im Jahr 2017 166 rituelle Beschneidungen im spezialisierten Gesundheitsdienst durchgeführt wurden.

    Das Gesundheitsministerium schätzte, dass jedes Jahr rund 2000 Jungen beschnitten wurden. Dies bedeutet, dass weniger als 1 von 10 Interventionen in öffentlichen norwegischen Krankenhäusern durchgeführt werden.

    https://www.aftenposten.no/meninger/debat…na--Mats-Liland

  • Norwegian hospitals refuse to assist in circumcisions

    Zitat

    At Akershus University Hospital (Ahus) northeast of Oslo, fully 13 of its 15 urologists resonded to the law by submitting written statements reserving themselves against performing circumcision. In an interview in 2015 with News in English, a Norwegian news service, Dr. Frode Steinar Nilsen, a urologist at Ahus, called circumcision “a surgical operation with no health advantages and one that, as with all surgery, carries with it a risk and a burden for the child. That’s why we don’t want to perform it.”

    Bravo! :thumbup:


    Zitat

    Before Glastnost in the 1980’s circumcision was outlawed in the Soviet Union as a method of repressing Jewish practice.

    Lügenpresse...

    https://www.breakingisraelnews.com/110908/ongoing…e-male-infants/

  • Schweden: "High season for circumcision on boys"

    Vorhaut--Jagdzeit in Schweden:

    Zitat von Google Übers.


    Circumcision of boys under 18 years is permitted by law since 2001 if
    performed by a registered doctor with pain relief and safe hygiene.

    Hm, war da nicht mal ein Gesetz mit einer Obergrenze von zwei Monaten?

    Zitat von Google Übers.

    Pediatrician Mats Reimer wrote in 2015 in Dagens Medicin that "despite the fact that relatively few drenched boys undergo circumcision (actually ritual contamination) in the municipality where I work, I see some injuries. Wound infection, scarring that affects the erection, meatusstenosis, complications to the surgery are not completely unusual. We who work with childcare and protection are against male genital mutilation: the Children's Ombudsman, the Careers Association, the children's surgeons, the pediatricians, the Medical Association's Medical Ethics Delegation. "

    https://samtiden.nu/2018/07/hogsas…or-tre-per-dag/

  • It was an attempt to bring attention to the mutilation of male genitals, which is a crime

    Zitat

    Ex-Tory Party consultant fined £6,000 for protesting against male circumcision

    Zitat

    ‘The justice system just will not protect these young minors. It is absolutely scandalous that it refuses to do so.


    ‘It forces people to do things they wouldn’t wish to do otherwise.’


    Zitat

    ‘Standing there clearly put him at risk of serious injury – and he understood that risk, and was determined to take it – but it also put others at risk of injury or risked damage to property.’

    Das ist ja genau die Definition von Genitalverstümmelung. To put others at risk - und damage to property entsteht zu 100%

    Es werden ganz klar die falschen bestraft

    https://metro.co.uk/2018/07/13/ex-…cision-7714538/

  • "Dass jemand bestraft wird, sollte eine präventive Wirkung haben"

    In der Schweiz ist erstmals eine Mutter wegen GGM zu einer "bedingten" (Bewährungs- ?) Haftstrafe verurteilt worden.

    Seltsamerweise sagt man bei der BGM immer: "Strafe ist sinnlos, die machen das dann trotzdem, und dann unter schlechteren hygienischen Bedingungen und ohne Betäubung..."

    Bzw., eine minimale Strafe gibt es nur dann, wenn sich die Eltern nicht einigen konnten und ein Elternteil dann mit dem Sohn zum Verstümmler fährt. Als ob das für den Schaden einen Unterschied machte.


    Zitat

    ...die äusseren Geschlechtsorgane teilweise oder ganz entfernt worden.

    Genau dass passiert auch bei der BGM. Die äußeren Geschlechtsorgane werden teilweise entfernt.

    https://www.srf.ch/news/schweiz/u…e-wirkung-haben

  • Die Prüfung ihres Lebens

    Tja, hinter einer Bezahlmauer. Bei manchen Zeitungen würde ich auch problemlos einen springen lassen, aber nicht bei Prantls Alpen-Prawda.
    Ich denke, es wird mal wieder darauf hinauslaufen, dass Genitalerstümmelung "medikalisiert" werden muss - aber natürlich nur beim männlichen Geschlecht.

  • Das "Antidiskriminierungsforum" diskriminiert messerscharf

    Keine
    religiösen
    Gründe!

    Das ist zwar Quatsch, aber an so etwas muss sich das Diakonisches Werk der evangelischen Kirche natürlich ganz fest klammern.


    Ich hatte ja gedacht, in einem "Forum" könnte man zu dieser hochgradigen geschlechtlichen Diskriminierung einen Kommentar schreiben, der dann auch veröffentlicht wird. Pustekuchen.

    Aber hier kann man das wenigstens melden, LOL:

    Diskriminierung melden
    Wer selber Diskriminierung erlitten oder beobachtet hat, wird gebeten, diesen Vorfall zu melden.
    weiter

    Aber vermutlich kann man genau so gut auch an /dev/null schreiben

    Denn ein Antidiskriminierungsforum kann ja gar nicht diskriminieren, das sagt ja der Name schon.

  • Das "Antidiskriminierungsforum" diskriminiert messerscharf

    Zitat

    Der Begriff weibliche Beschneidung war sehr

    umstritten,
    da der
    Eingriff gegenüber der Beschneidung bei Jungen
    schwerwiegender
    und anatomisch nicht vergleichbar ist

    Klitorisvorhaut und Penisvorhaut anatomisch nicht vergleichbar?

    http://www.antidiskriminierungsforum.eu/fileadmin/Down…stuemmelung.pdf

    http://antidiskriminierungsforum.eu/index.php?id=28

  • "Why should the bodily integrity of any child be compromised?"

    Wie "politisch" die Sache bei Wikipedia gehandhabt wird sieht bei in der Einleitung zu "Clitoral Hood":

    Zitat von WP

    The clitoral hood is also important not only in protection of the clitoral glans, but also in pleasure, as it is an erogenous tissue.

    Als Beleg wird ein Artikel von 1999 im British Journal of Urology angegeben.

    In der Einleitung zu "Foreskin" steht:

    Zitat von WP

    The World Health Organization debates the precise functions of the foreskin, which may include "keeping the glans moist, protecting the developing penis in utero, or enhancing sexual pleasure due to the presence of nerve receptors"

    Als "Beleg" ist der 2007er Artikel "Male circumcision - Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability" angegeben.

    Dort steht allerdings nicht, dass die Weltgesundheitshure das debattiert, sondern "There is a debate..:"

    http://whqlibdoc.who.int/publications/2…1596169_eng.pdf

    Besser kann Wikipedia Parteilichkeit nicht zum Ausdruck bringen.

    Zitat


    FGM was performed on many children in Western countries, including previously in the United States, to discourage masturbation and reduce diseases believed to relate to it


    Da können sie das "F" in FGM ruhig weglassen, und das "was" in "is" ändern.

    Allerdings gibt es bei WP auch einen Artikel "Clitoral hood reduction", in dem steht:


    Zitat

    It is sometimes done as a form of elective surgery where the therapeutic goals are to improve the sexual functioning of the patient and the aesthetic refinement of the vulva. It is a form of hoodplasty.....

    Patient surveys have indicated satisfaction with the outcome of such procedures.

    Also ganz ähnlich wie bei jenen Männern, die sich aus ästhetischen Gründen zirkumzidieren lassen. Circumfetischisten gibt es bei beiden Geschlechtern.

    Warum die weibliche Vorhaut nun wichtig sein soll und die männliche nicht, das zu erklären bleibt WP schuldig, die Erklärung liegt in einem Dogma.

  • Freunde der Beschneidung!

    Geringe "Wankability" (Fähigkeit zur Selbstbefriedigung) wird offenbar als Vorteil angesehen:


    Regierung 2012:


    Zitat

    Im Rahmen der Kindeswohlprüfung muss auch der Zweck der
    Beschneidung in den Blick genommen werden (etwa bei
    einer Beschneidung aus rein ästhetischen Gründen oder mit
    dem Ziel, die Masturbation zu erschweren).

    Nix wird geprüft. Nie!

  • Dr. med. Abdulfatah Haidary, München

    Ja kiekste, und schon ist die "Gleichgültigkeit" getilgt worden:


    Zitat

    Bewertung vom 25.06.2018, (zu 100 % hilfreich bei 1 Stimme)
    Warum ist diese Bewertung aktuell nicht online?

    Dr. Haidary hat uns die Bewertung gemeldet, da er sie für rechtswidrig hält. Aus diesem Grund wird die Bewertung derzeit von uns überprüft. Zumindest bis zum Abschluss der Prüfung ist die Bewertung offline.

  • "Why should the bodily integrity of any child be compromised?"

    "GGM hat hingegen nichts mit Religion zu tun" heißt es immer:


    Zitat

    Sri Lankan Islamic centre condemns ban on female circumcision as ‘affront’


    Aber haben die so viel Macht und Einfluss wie die Zentralräte der Juden und Muslime in Deutschland?

    Zitat

    Supporters say khatna only involves a harmless nick to the clitoral hood and cannot be compared to other forms of FGM in parts of Africa, which can involve removing external genitalia and sewing up the vagina.

    Die Vorhaut von Jungen wird nicht nur eingekerbt oder angeritzt, die wird ratzeputz abgeschnitten, da darf kein Fitzelchen übrigbleiben, sonst wird noch mal nachgestümmelt.

    Zitat

    Human rights lawyer Ermiza Tegal called the practice “an artefact of its time which has become meshed in certain religious subculture”.
    “The impact on children is real and must be condemned. The state must hold firm in protecting children from this harmful practice,” she said.
    Even if some believe it is a religious requirement it does not entitle them to make an irreversible cut on an innocent child’s body when a child cannot give informed consent.”

    Trifft alles auch auf Jungen zu.
    Jungen sind keine Kinder?

    http://www.freemalaysiatoday.com/category/world…ion-as-affront/


    Zitat

    In their impleadment application, they argue that khafz as practised in the community involves just a nick on the female foreskin (prepuce) covering the clitoris and no part of the clitoris is touched during the process. “The practice of circumcision, as found in Fatimid Jurisprudence, ascribes its origin to the words of God as spoken to Prophet Ibrahim. This practice is recognised as a covenant between humankind and god,” the application said.

    Zitat

    As per the WHO definition, khafz is type I-a FGM, which involves removal of the clitoral hood or prepuce only.

    Zitat

    While the DWBRF has based their argument on religious freedom, the SC on Monday said no one can violate the integrity and bodily privacy of a woman in the name of religion.

    Frauen? Es geht um Mädchen!

    Und warum kann man die Integrität und die Intimsphäre von Männern resp. Jungen im Namen der Religion verletzen? ?(

    https://www.thehindu.com/news/cities/mu…cle24393455.ece