Die AAP mag den Film wohl nicht:
The Politics of Genital Mutilation
Why would a powerful physicians group decline advertising revenue for a film featuring their members?
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Ach Gott, ja, Malte Lehming! Danke für den Hinweis, hatte ich glatt übersehen.
Das erklärt alles. -
Der für seine Verstümmelungsfreudigkeit bekannte Tagesspiegel:
ZitatWenn Moscheen in Brand gesteckt werden, über die Beschneidung oder das Schächten debattiert wird, ziehen Juden und Muslime an einem Strang.
Brandstiftung und Beschneidungsdebatte in einem Atemzug, das ist doch immer schön, das schafft Assoziationen.
"Wenn Synagogen in Brand gesteckt werden" steht da nicht - was weggelassen wird spricht oft Bände.
-
Interessant formulierte Schlagzeile. Ob sie auch beispielsweise schreiben würden "Increasing Numbers of Untattooed Males"?
Increasing number of unbeaten wifes. Increasing numbers of unexecuted murders. Increasing numbers of unassaulted children. Increasing number of unkilled cats....
-
Viel schlimmer ist ja "struggle to find care".
Als ob da irgendwelche herausfordernde Dinge zu tun wären und normale Jungen irgendwelcher besonderen Pflege bedürften.
Zum Kinderarzt muss man ja gewöhnlich gelegentlich mit einem Kind. Und wenn es schwer ist, einen zu finden der nicht gleich an der Vorhaut rumzerren will? So ist das doch offensichtlich gemeint. -
Je mehr Threads, um so besser? Multi-Threading?
-
Zitat
Emery says locating a physician or medical professional who won’t retract is an issue for these families.
https://minnesota.cbslocal.com/2018/10/29/unc…-care-struggle/
-
Zitat
Ohne Einwilligung der Mutter zu handeln sei zwar „sehr schlimm“, sagt Richterin Luise Nünning, allerdings sei die Beschneidung an sich auch in Deutschland zulässig – wenn die Sorgeberechtigten es wollten
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Die Richterin Luise Nünning verweist auf den §1631d um zu begründen, dass dem Jungen kein Schaden, kein Verlust, keine Schmerzen entstanden wären. Sie sieht den Schaden nur bei der Mutter.
Mit dieser abstrusen Logik hätte sie ebenso argumentieren können, dass es "sehr schlimm" sei, wenn nicht dem Willen des Vaters entsprochen würde, dass sein Sohn nicht nach Sitte der Vorväter und nach seinem Vorbild "beschnitten" würde.
Es ist im Konfliktfall immer für eine der beiden Seiten schlimm.
Ob es für den Jungen schlimm ist, interessiert die Richterin offenbar nicht die Bohne.Von einer gewissenhaften Richterin hätte man erwartet, dass sie statt sich simpel auf den 1631d zu berufen jenen zur Überprüfung ans BVerfG überwiesen hätte. Aber - das macht natürlich Arbeit...
-
Zitat
Ohne Einwilligung der Mutter zu handeln sei zwar „sehr schlimm“, sagt Richterin Luise Nünning allerdings sei die Beschneidung an sich auch in Deutschland zulässig
klar, da geht es ja auch um Frauenrechte!
Jungenrechte zählen nicht, nur Mädchen- und Frauenrechte. -
Zitat
So hob das Oberlandesgericht Hamm das Urteil auf.
Verstehe ich nicht. Gilt jetzt wieder das Urteil des Amtsgerichts?
-
She tells that female circumcision is forbidden, but that male
circumcision is not - but that in Sweden, at least in theory,
presupposes the child's consent.
"It is contradictory, but according to the Children's Convention, children have the right to their own body," says Lotta.
Discussion breaks out in the room. For Muslims, the circumcision of boys is an important religious tradition.
"It's going to be babies, it's hard to ask them," Mohammad exclaimed, surprised with this cryptic message."Det görs ju på bäbisar, det är ju svårt att fråga dem, utbrister Mohammad förvånad"
Offenbar ist die Babyverstümmelung auch unter Muslimen in Schweden verbreitet. (Ist ja auch "preiswerter")
-
Vielleicht ging die Regierung auch davon aus, dass in der Praxis meist eh kein EMLA verwendet wird, und es von daher auch kaum zu EMLA-bedingten Komplikationen kommen kann.
Emla war wohl nur ein Feigenblatt, was mal schnell hochgehalten wurde. -
Der W*xxer hat offenbar drei Jungen innerhalb von sechs Monaten vermasselt:
Over the course of six months, doctor Rasheed Karim Rishad has injured three boys in connection with circumcisions
ZitatWhen the case ended on the table at the Inspectorate for Care and Care, IVO, the case became the third since March 2018 where a child had been seriously injured by the same doctor. In the first case, a boy suffered a life-threatening reaction with cramps and breathing difficulties after the doctor used the anesthetic Lidocain to be avoided in newborns.
Was unsere Regierung aber 2012 als angemessene "Betäubung" ansah:
Zitat von GesetzentwurfIn der Medizin besteht heute Einigkeit, dass die frühere Annahme, Neugeborene hätten kein oder nur ein unterentwickeltes Schmerzempfinden überholt ist. Daher wird auch bei Säuglingen eine Betäubung bzw. Schmerzbehandlung
mit dem Ziel, möglichst Schmerzfreiheit zu erreichen, als
medizinisch geboten angesehen (vgl. Stellungnahme der
Deutschen Schmerzgesellschaft e. V. vom 3. August 2012).
Zum Teil wird dabei nach einer Sedierung durch ein Zäpfchen eine Lokalanästhesie im Wege der Injektion vorgenommen, zum Teil erfolgt die Auftragung einer anästhesierenden Salbe (etwa EMLA).Lebensbedrohliche Komplikationen nimmt also unsere Bundestagsmehrheit gerne in Kauf, im Namen der "Religionsfreiheit" (nicht der betroffenen Jungen, sondern der Erwachsenen).
Siehe auch:
-
Drei Zentralräte sind für die "Beschneidung" von Kindervorhäuten - für zwei wird blitzschnell ein Extrawurstgesetz fabriziert, dem anderen wird vorgehalten, dass es sich um eine "schwere Körperverletzung" handelt.
http://www.tagesanzeiger.newsnetz.ch/schweiz/standa…/story/12784121
-
Zitat von Cecilia Wikström Vorsitzende des Petitionsausschusses des Europäischen Parlaments
Zu Händen von
Frau Manuela Schwesig, Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Sehr geehrte Frau Bundesministerin,
....2. Gemäß § 1697a BGB müssen Entscheidungen auf der Grundlage des sogenannten
Kindeswohlprinzips getroffen werden. Könnten Sie bitte den Begriff Kindeswohl definieren
und seine Rechtsgrundlage gemäß deutschem Recht ausführen?Zitat von BundesfrauenministeriumBei dem Begriff des „Kindeswohls“ handelt es sich um einen unbestimmten
Rechtsbegriff. ....Das Kindeswohl ist als Grundprinzip allerdings in zahlreichen Einzelvorschriften gesondert normiert, z. B.
in den §§ 1631b, 1631d Absatz 1 Satz 2 und 1634 Absatz 4 BGB, die Regelungen im
Bereich der Personensorge enthalten.Zitat von 1631d Absatz 1 Satz 2Dies gilt nicht, wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks das Kindeswohl gefährdet wird.
Inwiefern wird durch diesen Satz das Jungen"wohl" (ums Mädchen"wohl" geht es ja explizit nicht) normiert? Das ist doch wieder nur "unbestimmt".
-
"geeignet, den religiösen Frieden zu gefährden" - sorry, aber die haben doch einen Knall.
Wie wäre der EGMR wohl mit Salman Rushdie umgesprungen?
Als dessen "Satanische Verse" erschienen, da sind auf der ganzen Welt zigtausende Muslime wutschäumend auf die Straße gegangen, es gab Tote, Buchläden brannten.""geeignet, den religiösen Frieden zu gefährden"?
Rushdie hätte der EGMR sicherlich zu vielen Jahren Knast verurteilt, mit 480 Euro Strafe hätten sie den doch nicht davonkommen lassen? Aber den hatte der Ayatollah ja schon zum Tode verurteilt....
Oder Kurt Westergaard? Oder Lars Vilks? Alle abgeurteilt, weil "geeignet, den religiösen Frieden zu gefährden"???
Wie weit ist es gekommen mit der EU?
-
Die Begründung, dass etwas geeignet sei den religiösen Frieden zu gefährden ist sehr gefährlich.
Zumal man den Eindruck gewinnen muss, dass man vor bestimmten Religionsgemeinschaften besonders auf Zehenspitzen gehen soll.
Was soll das überhaupt sein, der "religiöse Frieden"? Und haben wir diesen Zustand jetzt?
Ist es "friedlich", wenn Kinder aus religiöser Motivation geschlagen oder genitalverstümmelt werden?Ist es friedlich, wenn jemand messerstechend durch eine Straße läuft und ausruft, dass er "nur" Christen angreifen will? Wenn jemand mit einem schweren LKW einen Weihnachtsmarkt, ein Symbol des Christentums überrollt? Wenn in einer Kirche ein alter Priester "geschächtet" wird?
Das Urteil ist vor allem eins: feige. Man kuscht.
Feigheit wurde noch nie belohnt. -
Insofern könnte man fast schon eine gewisse Bewunderung für die muslimische Bevölkerung entwickeln, die diese Schwachstelle im System nicht auf sich sitzen lassen und sich nicht ideologisch so "deutsch" weichspülen lassen...
Also sollten Christen auch zur Kalaschnikov greifen wenn aufs Christentum bezogene Karikaturen gebracht werden, a la Charlie Hebdo?
Es ist doch gruselig, dass islamistische Terroranschläge offenbar bis zum EGMR durchschlagen!
Es zeigt sich - Erpressung funktioniert!
Wenn es um Christen geht, wird regelmäßig gesagt: "die müssen das aushalten!" Warum? Weil die Christen in Europa nicht militant auftreten.
Ich meine, man soll sich bemühen, religiöse Gefühle anderer nicht zu verletzen!
Manchmal ist das allerdings ganz unvermeidbar, wenn religiöse Vorstellungen mit Menschenrechten kollidieren. Z.B. mit dem Recht auf sexuelle Seblstbestimmung - und hier schließt sich der Kreis - das betrifft sowohl "Kinderehen" als auch die Genitalverstümmelung von Kindern.
Das Urteil ist schlimm, die Begründung ist noch schlimmer - abgründig.
-
Zitat
Es handele sich hier um ein sehr sensibles Thema, konstatierten die Straßburger Richter...
Kommt euch das bekannt vor?
ZitatAllerdings sei Kritik dort nicht mehr schützenswert, wo sie zu religiöser Intoleranz führen könne.
Und das kann man immer behaupten.
ZitatIn der zur Zeit aufgeheizten Stimmung müsse man besonders darauf achten, was man sagt.
EGMR: Z.Zt Schnauze halten!Das kann man immer sagen. "Die Lage war noch nie so ernst!" (Konrad Adenauer)
-
Wenn es ums Christentum geht, kann das EGMR auch anders:
ZitatAuf Fotos waren ein Mann mit Tattoo und Heiligenschein zu sehen sowie eine Frau mit Heiligenschein, Kleid und Perlenkette. Dazu waren die Überschriften „Jesus, was für Hosen“, „Maria, was für ein Kleid“ und „Jesus und Maria, was ihr da tragt“ zu lesen.
100 Beschwerden bei Kirche und Behörden eingegangen
Rund 100 Verbraucher hatten sich wegen dieser Werbung in ihren religiösen Gefühlen verletzt gesehen und sich bei Kirche und Behörden beschwert.
Aber gegenüber dem Islam soll alles auf Zehenspitzen gehen
