Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat von Mathias Rohe

    ...und das deutsche Recht lässt das ja unter bestimmten Bedingungen zu

    Wohl eher unter unbestimmten, unkontrollierten Bedingungen.
    Der Staat guckt einfach weg. Was die Betäubung angeht, was die Einhaltung der "Regeln der ärztlichen Kunst" angeht.. Verfahren werden gar nicht erst eröffnet, oder rasch wieder eingestellt.
    Und wo kein Kläger da kein Richter. Man einigt sich dann eher "unter der Hand" - zu Lasten des Kindes. Wozu gibt es schließlich "Friedensrichter"?

    Der Bundestag hatte ja 2012 mit der Ablehnung des Alternativentwurfs von Lischka et al. unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass er das alles gar nicht so genau wissen will.

    Und Mönchengladbach

    Merkel und Schnarrenberger machen's möglich. Es gibt viel zu verdienen, schneiden wir's ab!

    Auch dort werden offenbar Säuglinge verstümmelt. Da spart man dann die "Sedierung"

    Zitat

    In vielen arabischen und afrikanischen Ländern wird die Beschneidung innerhalb der ersten 8 Lebenstage durchgeführt.

    Zitat

    Andere Länder, andere Sitten! Dieses Sprichwort war noch nie so zutreffend, wie in unserer heutigen Gesellschaft. Durch ein multikulturelles Zeitalter, werden wir täglich von unterschiedlichen Religionen, Ritualen und Gewohnheiten geprägt. Persönliche Erfahrungen und der religiöse Aspekt dahinter spielen oftmals eine große Rolle. Ein immer wieder aufkommendes Thema beschäftigt sich mit der Beschneidung. Während viele, vor allem islamische und afrikanische, Länder bereits seit mehreren Generationen auf diesen Vorgang setzten, begeben wir uns im europäischen Raum in ein neues und vielseitiges Gebiet.

    Zitat

    Vollständige Ablösung der Vorhaut: Während dieser Art von Beschneidung wird auch in Mönchengladbach die bewegliche Vorhaut komplett und restlos von der Eichel abgetrennt und entfernt. Dies ist die häufigste Methode einer Beschneidung aus gesundheitlichen oder religiösen Gründen in Mönchengladbach.


    Das hat ja auch den "Vorteil", dass es Restoring erschwert.


    Zitat

    Nur Männer, die die Beschneidung durchgeführt haben, können komplett sauber und rein sein.

    Was bin ich nur für ein Schwein, obwohl ich meinen Johnny morgens und abends komplett wasche!
    Aber wenigstens fühle ich mich "sauwohl" ^^

    https://madina-beschneidung.de/narkoseverfahren/

    Wordpress, mit allem Vorbehalt:

    https://basisinitiative.wordpress.com/2019/03/31/beo…e-an-der-basis/

    Fassen wir die grüne Salamitaktik mal zusammen:

    Zur Erinnerung: BDK der Grünen, November 2012:


    Zitat

    Beschluss

    Beschluss zum Verfahren zum Thema Beschneidung

    Da das angesprochene Problem die grundgesetzlich garantierte individuelle Religionsfreiheit
    tangiert und deshalb nur unter Berücksichtigung des geltenden Religionsverfassungsrechts ge-
    löst werden kann, soll der Antrag nach gutachterlicher Stellungnahme der Fraktion von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN an die vom Bundesvorstand aufgrund eines Beschlusses der Freiburger BDK von 2010 gebildeten Kommission zum Religionsverfassungsrecht verwiesen werden.

    Die "Begutachtung" hat offenbar vier Jahre gedauert, es eilte ja nicht...
    März 2016:


    Zitat

    Für viele in der Partei wie auch in der Gesellschaft ist das Thema mit der damaligen
    BDK-Entscheidung und der Abstimmung im Deutschen Bundestag aber nicht ein für
    allemal erledigt. Auch vom seinerzeitigen Bundesvorstand wurde eine Fortsetzung der
    Debatte in der Partei zugesagt.

    Zitat

    Wir schlagen vor, das Gesetz vom 12.12.2012 nach einer Frist von 5 Jahren zu evaluieren.
    Dazu soll dem Deutschen Bundestag zunächst bis Mitte 2018 ein Evaluationsbericht der
    Regierung (BMG und BMJ) vorgelegt werden. Ziel der Evaluation ist es zu überprüfen, ob
    das Gesetz umfassend angewendet wird, ob es hinreichend sicherstellt, dass der medizi-
    nisch nicht indizierte Eingriff so schonend und altersgemäß wie möglich ausgeführt
    wird, und ob sich in der Praxis ggf. Regelungslücken gezeigt haben.


    Und wo ist sie jetzt geblieben, die Fortsetzung der Debatte, die Evaluierung?

    "Gone with the wind", bzw. "gone with all the foreskins".

    Da kommt im Oktober 2016 ein Peter Mordechai Zamory aus Altona "So gab es etwa bei der Bundesdelegiertenkonferenz 2013 eine böse Debatte zur Beschneidung, bei der ich mich zu Wort meldete" und sagt:

    Keine neue Beschneidungsdebatte


    Peng! Schluss, aus Ende! Keine Evaluierung, gar nix! Gestrichen!
    Und die Grünen? Nicken das brav ab.

    Und das war's dann. Was kümmert uns heute unser dummes Geschwätz von gestern?

    Kann sich eine Partei noch mehr der Lächerlichkeit preisgeben?

    Für die Grünen ist das Recht auf körperliche Unversehrtheit einfach eines der vielen "Frauenrechte". Da haben sie dann "Null Toleranz".
    Die 12 Stämme haben ja auch Mädchen gezüchtigt! Das ist natürlich ganz schlimm!
    Wer weiß, hätten sie das nur bei Jungen gemacht... immerhin, sie haben sich ja auf die Religionsfreiheit berufen, und da haben die Grünen ja ein sperrangelweit offenes Ohr, solange es "nur" um Jungen geht.
    Vielleicht wäre Margarete Bause dann gar nicht so aufgebraust....

    Und am Ende taucht das böse Wort dann nur noch einmal auf, aber in anderem Zusammenhang:

    Zitat

    Jeder und jede hat das Recht darauf, die eigene Religion oder Weltanschauung frei zu wählen oder sie zu wechseln oder aber gar keine Religion zu haben. Alle müssen sich darauf verlassen können, dass der
    Staat diese Freiheiten gewährleistet, und wissen, dass der Staat es nicht dulden wird, wenn sie anderen diese Freiheit beschneiden.

    Hört sich ja toll an...

    Die Freiheit ein vollständiges Genital zu haben kann für die Grünen aber gerne von anderen beschnitten werden. Auch die Freiheit, frei von lebenslangen religiösen Markierungen zu sein. Da ist bei der Grünen Schluss mit Freiheit Für Jeden. Natürlich nicht für Jede.

    Zitat


    Wir GRÜNE sagen klar: Niemand darf Frauen vorschreiben, was sie aus religiösen Gründen anzuziehen haben, noch sie zwingen, sich auszuziehen.


    Ihr "sagt klar", ihr seid ja solche Helden!
    Ihr habt klar gesagt, dass jeder Jungen vorschreiben darf, was sie für immer ablegen müssen. Lebenslänglich. Und nicht nur aus "religiösen Gründen", sondern einfach so, ohne Begründung..

    Bezeichnen ist, dass in dem Beschluss "Religions- und Weltanschauungsfreiheit in der offenen
    Gesellschaft" 11 mal "Frau..." vorkommt, einmal "Männer" und kein einziges mal "Kind..."
    Kinder kommen nicht vor, sind vmtl. einfach Eigentum der Eltern. Bzw. der "Frauen".


    Da könnten sich die Grünen dann an ihre eigene, lange Nase fassen (Pino)
    Sie erwarten von der Gesellschaft etwas bei dem sie selbst kläglich versagt haben. Die Gesellschaft ist da in Wahrheit mehrheitlich (70%) längst weiter als die Grünen.


    https://www.gruene.de/fileadmin/user…ngsfreiheit.pdf

    Zwischenbericht zum Grundsatzprogramm
    FÜR DEN KONVENT AM 29./30. MÄRZ 2019


    Zitat

    Wir wollen die Gleichstellung zwischen den Geschlechtern in allen
    Lebensbereichen vollenden. Frauenrechte sind der Gradmesser für den Stand der Demokratie:
    Dort wo Frauenrechte beschnitten werden, folgt die Beschneidung von Bürgerrechten. Dort wo
    Gleichberechtigung gelebt wird, steigt auch die Freiheit.

    Dass auch Männerrechte beschnitten werden kommt den Grünen nicht in den Sinn.


    "Wir wollen die Gleichstellung zwischen den Geschlechtern in allen
    Lebensbereichen vollenden."

    Das haben wir ja gesehen, §1631d, §226a.... (Pino)

    Und das ist schon alles:

    https://www.google.com/search?q=besch…&tbs=qdr:y&sa=X

    Sixta, da hammers:

    Zitat

    Aber wovor fürchten sich Parteivorstand und Generalsekretär eigentlich? Der Arbeitskreis der Säkularen Sozialdemokraten, der kein Arbeitskreis sein darf, fordert die Abschaffung der Staatsleistungen an die Kirchen, diskutiert über die Kirchensteuer, Sterbehilfe und Beschneidung von Jungen


    Trennung von Kirche und Staat, das ist immerhin noch eine "legitime Position".
    Aber BGM auch nur diskutieren? Da hört der Spaß aber auf, das geht gar nicht!
    Und schon hat der Parteivorstand die Hosen gestrichen voll.

    Ja, sie fürchten sich! Bangebüchsen!

    Am 24.03.1933, da hatte die SPD noch Eier. Was ist aus der Partei von damals geworden?

    Zitat

    In der schriftlichen Stellungnahme der SPD-Sprecherin Bianca Walther heißt es, die SPD bekenne sich "zum jüdisch-christlichen und humanistischen Erbe Europas...

    Zum christlichen Erbe gehören auch so nette Sachen wie die heilige Inquisition und der 30-jährige Krieg...

    Wenn es um Genitalverstümmelung von Jungen geht: Erbe, oder Erblast?

    https://www.deutschlandfunk.de/religionspolit…ticle_id=444771

    Zitat

    Youmo is a collaboration with the Swedish Agency for Youth and Civil Society (Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor), MUCF. The Swedish government has funded the creation of Youmo.

    Ja hört sich da nicht super an? Hört sich das nicht total fair und gerecht an?

    Und, dann kommt's. Die Entlarvung der hohlen Phrase:

    Zitat

    The foreskin

    ...

    Different people have different amounts of foreskin. Many people have no foreskin at all because they have been circumcised. That means that all or parts of the foreskin have been surgically removed. Circumcision is performed for religious or traditional reasons, or because of a medical problem such as the foreskin being too tight.

    Man beachte, da steht "people", nicht "men".

    "It is discriminating to be treated differently because you are a woman or a man. Discrimination is illegal."

    Demnach muss auch gelten, dass auch viele Frauen "überhaupt keine Vorhaut" haben. Wegen Religion oder Tradition oder weil irgendwer irgendwas zu eng befunden hat.

    Und natürlich war das alles selbstbestimmt: "You decide over your body"


    *Kotz*


    https://www.youmo.se/en/

    In der Überschrift heißt es noch "gefährliche Körperverletzung", aber im Artikel dann nur noch "vorsätzliche".
    Wäre die Frage, ob eine Zange ein "gefährliches Werkzeug" ist. Ein Messer ist auf alle Fälle eins, und kann auch in der Hand eines Arztes gefährlich sein.

    Anderthalb Jahre Haft auf Bewährung plus Schmerzensgeld. Weil er gesunde Zähne gezogen hat.

    Für die Teilzerstörung des Genitals eines gesunden Jungen gibt es noch bis zu 500€ oben drauf.

    BTW, Ich habe persönlich auch die Erfahrung gemacht, dass Zahnärzte mir gesunde Zähne ziehen bzw. gesunde Zähne anbohren oder plombieren wollten. Die sind alle noch drinne, 30 Jahre später.

    Es gibt in jedem Berufsstand schwarze Schafe auch bei Ärzten/Zahnärzten, und man muss aufpassen. Und dass es rabenschwarze Schafe unter den Urologen gibt ist hinlänglich bekannt. Nur werden die nicht bestraft. Jedenfalls nicht wegen des "Ziehens" gesunder Vorhäute.

    Aber das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, und Ärzte gehen eigentlich immer mindestens in die zweite Instanz.

    Dem Zahnarzt wurde die Approbation vorläufig entzogen. Hoffentlich wird sie das dauerhaft.
    Er hatte den Patienten ein "Hollywood-Lächeln" versprochen.
    Versprochen wird von Ärzten so einiges, auch hinsichtlich der Zirkumzision.

    Neun Jahre später ging das vor Gericht?
    Ach, deswegen die Betonung von "vorsätzlich" - sonst wäre das schon nach fünf Jahren verjährt gewesen.

    https://www.faz.net/aktuell/gesell…t-16111065.html

    http://www.spiegel.de/gesundheit/dia…-a-1259981.html

    https://www.welt.de/regionales/ham…verurteilt.html

    Wie ich es geahnt hatte, jetzt werden die falschen Forderungen gestellt:

    Zitat von Google Übers.

    Foad Aodi, founder of the Federation of Foreign Physicians in Italy (AMSI), in light of the death, asked the health authorities to, among other things, lower prices and facilitate the circumcision of certified health professionals to prevent illegal circumcision.

    Geht es nicht noch etwas billiger, billiger, billiger?
    Am besten umsonst? Welche Eltern möchten schon auf einen "Service" verzichten, den es geschenkt gibt? Da vergibt man sich doch was, da ist man doch blöd!
    Ist doch völlig logisch, dass die gesamte Gesellschaft für die Genitalverstümmelung von Jungen aufkommen muss! :FP01

    Und das Dabladet folgert aus diesem Todesfall:

    Zitat

    Dagbladet has for several times been opposed to a possible ban on management. This is partly due to the fact that the procedure has a relatively low risk, and that it can therefore not be reduced to a real medical question. It's about a religious and cultural practice that has roots several thousand years back in time.


    "Relativ low risk", eine Verhöhnung des toten Babys. Alles, was Dagebladet schreibt trifft natürlich auch auf eine "medikalisierte" "Beschneidung" von Mädchen zu. Ist Dagebladet da auch gegen ein Verbot?

    https://www.dagbladet.no/nyheter/fem-ma…aering/70910756

    https://www.dagbladet.no/nyheter/fem-ma…aering/70910756

    Für den Staatsfunk "Deutsche Welle" ist das Recht auf körperliche Unversehrtheit jetzt sogar ein "universelles Menschenrecht" - ausgerechnet die Deutsche Welle...
    allerdings bei Fabian Schmidt genau anders herum als bei Meta Janssen-Kucz.
    Offenbar wird auch beim Recht auf körperliche Unversehrtheit gerne gebogen, bis es passt.

    https://www.dw.com/de/kommentar-f…tern/a-47891317

    Auch die EU scheint sich Sorge um die körperliche Unversehrtheit zu machen:

    Zitat

    Die EU verfolgt nämlich langfristig das Ziel, die körperliche Unversehrtheit .... zu gewährleisten

    Allerdings nicht die von kleinen Jungen:

    Zitat

    Die EU verfolgt nämlich langfristig das Ziel, die körperliche Unversehrtheit der Schweine zu gewährleisten


    OK, dann gibt es eben kein Schweinefleisch mehr, wird ja angeblich eh schon in vielen Kindergärten nicht mehr serviert... ;)

    Zitat

    Die Narkose konnte den Schmerz zwar reduzieren, ihn jedoch nicht vollständig ausschalten. Ohne Nachweis der Wirksamkeit wird es der Isofluran-Methode an der Akzeptanz der Gesellschaft fehlen, sagte Palzer.

    Ach was! Bei kleinen Jungen - kein Thema!

    https://www.agrarheute.com/wochenblatt/re…d-kosten-552512

    Grüne halten Impfpflicht für „unverhältnismäßig“

    Zitat

    Die Vizepräsidentin des niedersächsischen Landtages, die grüne Gesundheitspolitikerin Janssen-Kucz, sagte im Deutschlandfunk, grundsätzlich sei eine Impfpflicht ein Eingriff in das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit

    Klar, nach dem Impfen fehlt den Kindern ja regelmäßig ein sensibler Körperteil, ganz wie nach dem 2012 von den Grünen mehrheitlich mit beschlossenen §1631d. :FP01

    Seltsam nur, dass sich nicht einseitig einen Schutz von Mädchen vor dem schröcklichen Impfen fordern ;)

    https://www.deutschlandfunk.de/masern-gruene-…:news_id=990373

    Hallo Blaubär,

    stimmt, du hast hier lange nicht mehr geposted, war mir auch aufgefallen. Tut mir leid, dass es dir jetzt schlecht geht!

    Zitat

    Ich habe in den letzten 3 Jahren nichts mehr gepostet, und dass weil es mir in dieser Zeit echt gut ging

    Du hast dich mit dem Thema "Beschneidung" nicht beschäftigt, weil es dir gut ging? Heißt das im Umkehrschluss, du beschäftigst dich mit dem Thema, wenn es dir schlecht geht?
    Kann es sein, dass es dir vielleicht doch schon nicht mehr so gut gingst, als du wieder anfingst dich via Andrew Young damit wieder auseinanderzusetzen?

    Ein Kindheitstrauma kann immer wieder hochkommen, bei den Kriegskindern, die die Bombennächte im Luftschutzkeller verbracht haben kam es manchmal erst nach 40-50 Jahren voll zu Tage.

    Wenn du es vor drei Jahre geschafft hattest, dich "mit deiner Beschneidung abzufinden" und dein Leben dann super war, dann versuche dich zu erinnern, wie du das geschafft hattest. Dann müsste das doch reproduzierbar sein? Oder spielen da noch andere Sachen mit rein?

    Ich wünsche dir auf alle Fälle, dass du deine Angst abstreifst und dass es dir wieder besser geht!