Ein sehr interessanter Artikel
Die Huffpost hat es vorgezogen, diesen "sehr interessanten Artikel" aus dem Netz zu entfernen. Er passte wohl nicht so recht zu der vorwiegenden Schwarz-Weißmalerei in Sachen Genitalverstümmelung des Blattes.
Alle anderen Artikel Fatou Wuries bei der Huffpost scheinen noch abrufbar zu sein:
https://www.huffpost.com/author/fatou-wurie
Kann noch nicht so lange her sein, er ist noch im Google-Cache.
Und er ist noch im Web Archive erhalten
Auch ich finde sehr viele Dinge, die im Judentum noch stattfinden, veraltet und überflüssig. Zum Beispiel bin ich ein Gegner von Beschneidung.
Und nicht vergessen: Hatabernichtsmitdemislamzutun
Das wird ja auch noch ausdrücklich betont:
Wir haben Patienten aus allen Kulturen und allen Regionen
Vermutlich suchen überwiegend angestammte ostwestfälische Christenväter mit ihren Söhnen dieses Etablissement auf, weil ihnen die "Erleuchtung" gekommen ist, dass bei ihnen selbst leider etwas versäumt wurde. 
betäubungslose Ferkelkastration
Dass Jungen nicht aus religiösen Gründen kastriert werden dürfen liegt vermutlich allein daran, dass eine entsprechende Religionsgemeinschaft innerhalb einer Generation ausgestorben wäre.
Allein das "im Einzelfall", das sprich doch schon Bände. Wenn der Schmerz religiös halt notwendig bzw "angemessen" ist, dann reicht auch nachträglich Alkohol. Sehr flexibel, dieses Gesetz.
Man muss halt sehen, je nach dem...
Angeblich soll das ja sogar ein Kinderschutzgesetz sein. Und die Erde eine Scheibe.
„Allerdings", so Gözegir, „müssen auch medizinisch notwendige Beschneidungen privat bezahlt werden, da wir keine Krankenkassenzulassung haben."
Ja, nee ist klar, die Kassen sind ja so knickerig. Money makes the world go round!
Mit medizinisch Notwendigem geben wir uns nur ab, wenn die Kasse stimmt, wir sind doch kein Wohltätigkeitsinstitut! Wir wollen Kasse machen!
Um die armen Schlucker können sich gerne andere Ärzte kümmern.
Genau...eine weitere Perversität von §1631d die mir noch gar nicht so bewusst war...
Ach, geh! Der Verfasser des Infokastens hat das Gesetz nur falsch interpretiert! Er hätte sich das mal von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger oder von Wolfram Höfling erklären lassen sollen.
Der Gesetzgeber fordert lediglich eine "im Einzelfall angemessene" Schmerz-behandlung".
Keine Schmerzausschaltung, nee, nee. Und was im Einzelfall religiös angemessen ist, das bestimmt die Religionsgemeinschaft.
The good news...what about anesthetics? No strict rule
"Die Regeln der ärztlichen Kunst" sind nur so ein Ablenkungsmanöver. Niemand kontrolliert das, und niemand soll das jemals kontrollieren.
Gibt es denn ein verbindliches Buch "Die Regeln der ärztlichen Kunst", in dem drin steht, dass eine VA bei einem Jungen ohne Vollnarkose gegen eben diese Regeln verstößt?
Für manche Gemeinschaften ist es halt unabdingbar, dass das Opfer das Verbrechen bei vollem Bewusstsein erlebt, ja Herrschaften, ist das denn so schwer verständlich?
... ähnlich wie bei der Nabelschnurdurchtrennung verfahren
und das haben wir doch auch alle "durchgemacht", gell? Können sie sich da noch dran erinnern?
Na, sehen se?
Ja, möchten sie denn heute noch mit einer Nabelschnur herumlaufen?
Na, sehen se?
"Die Diskussion muss weitergehen" hieß es 2012. Und seitdem werden landauf, landab FAKTEN geschaffen.
"Es gibt viel zu verdienen 300 bis 400€ im Blitzverfahren, also stecken wir's ein bzw. schneiden wir's ab."
Wo sich die Auslieferknechte von Amazon & Co. eine Woche lang den Arsch für aufreißen, das sacken andere eben mal so in einer Viertelstunde ein.
Die Früchte des vergifteten Baumes, der am 12.12.2012 gepflanzt wurde. Pecunia non olet.
Die Verstümmelungspaläste haben die ostwestfälische Provinz erobert.
Und so mancher Arzt der jetzt mosert mag primär denken: "dadurch geht mir etwas durch die Lappen".
Der Kommentar von "HuberG":
Wann hört dieser unmedizinische Wahn unter den immergleichen und wissenschaftlich erwiesen falschen Vorwänden endlich auf?
Legal oder nicht ist gleich, medizinisch-ethisch richtig oder falsch ist die Frage, die wir uns stellen müssen. Es ist auch unzutreffend, dass Legalität vorliegt, nach dem Grundgesetz, Diskriminierungsverbot aufgrund des Geschlechts, und nach dem Völkerrecht, Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind Beschneidungen bei beiderlei Geschlechts illegal.Wir sollten uns dringend weigern euphemistisch Beschneidungen genannte Genitalverstümmelungen durchzuführen. Aus medizinisch-ethischen Gründen ohnedies, aber auch aus Selbstschutz. Politiker wird man kaum haftbar machen können aber uns kann man haftbar machen
Man könnte fast meinen, irgendwer Naika Foroutan die Entlarvung ihrer Zitatsmauscheleien hier im Forum gesteckt. 
Die Instumentalisierung des Judentums ist rausgeflogen, Kein Brumlik, kein Rabinovici, keine Knobloch mehr.
und der Bundestag weiß besser
Im Bundestag sitzen Abgeordnete. Was wollen die, primär?
Nein, nicht das, was sie eigentlich sollten, das Volk vertreten, das nun nicht.
Sie sind nicht selbstlos, sie sind sich selbst die Nächsten.
Primär denken sie an ihre eigenen Pfründe. Sie wollen ihr Mandat behalten. Denn zwei Legislaturperioden durchhalten, und man hat sein Schäfchen auf dem Trockenen. Dazu muss man auf die Wählerstimmenoptimierung achten.
Bei X-Millionen wahlberechtigten Muslimen, Aleviten, Juden, Yesiden... will man diese Stimmen riskieren?
Die haben das ganz nüchtern durchgerechnet. Die kinderganzlassenden Deutschen, die werden sich sagen: "ich finde das nicht richtig, aber es betrifft ja nicht meine Kinder, aber mir ist wichtig, ob die Steuern, die Mieten, Hartz VI, rauf- oder runtergehen, wie es mit der Wirtschaft weiterläuft, mit meinem Job"... Und es hat sich ja in der folgenden Wahl gezeigt - die Rechnung ist aufgegangen.
Sind die Linken belohnt worden, dass sie mehrheitlich gegen den 1631d gestimmt haben? Nein, sie haben erheblich verloren. Ist die Union bestraft worden, dass sie fast geschlossen dafür gestimmt hat? Nein, sie hat sogar noch 7,7 Prozentpunkte zugelegt!
In gewisser, egoistischer Weise wussten es die Bundestagsmehrheit tatsächlich besser. Für sich selbst war es so besser.
Und der Wähler hatte 2013 eh kein Alternative. Keine ernstzunehmende Partei trat mit dem Slogan "Wir schaffen den 1631d ab!" an. Den Linken war auch längst das Herz in die Hose gerutscht.
"das negative Bild, welches in der Debatte von der
Beschneidung gezeichnet wurde"
Das Negative wurde ja nur "gezeichnet", in Wahrheit macht das einen Riesenjux. Bestimmt hat Forutan das auch schon selbst an sich ausprobiert.
Und natürlich versucht sie die Kinderschützer in die Nazi-Ecke zu stellen.
Naika Foroutan legt nach
"Deutschland postmigrantisch"
Naika Foroutan, Coşkun Canan, Sina Arnold,
Benjamin Schwarze, Steffen Beigang, Dorina Kalkum
Wir sollen Genitalverstümmelung gefälligst als "Kultur" anerkennen.
Naika die Furie ist immer noch entsetzt 
, dass die große Mehrheit ein Verbot von Genitalverstümmelung fordert.
So wird das nichts, mit der Integration der Deutschen in den Islam! 
Recht auf körperliche Unversehrtheit? Typisch deutsch-nationaler Unsinn!
In der norwegischen Arbeiterpartei kommt die Forderung nach einem Mindestalter von 18 Jahren auf:
Aber schön, dass wir mal drüber gesprochen haben, gell?
Pia Kjærsgaard strahlt vor Wonne:
Pia K is enthusiastic: The Folketing makes citizens' proposals permanent
Although no citizens' proposals have been adopted, Pia K. calls it a success because of the discussions.
Den Petitenden mal so richtig schön den Stinkefinger gezeigt, wenn das kein Erfolg ist! 
Gott sei Dank gab es in Basel nun einen weiteren Teilnehmer auf dem Podium, der mit seiner besonnenen Art ein Beispiel gab, wie es auch gehen könnte: Hasan Kanber, der SP-Einwohnerrat von Pratteln, erzählte mit angenehm leiser Stimme etwas Unspektakuläres, ganz nebenbei. Er traf damit aber etwas Zentrales, auch wenn dies – ausgerechnet im Bauch der offenen Kirche – niemand bemerkte. Er erzählte ganz bescheiden vom Beschneidungsfest seines kleinen Sohnes, zu dem man alle Bekannten, Schweizer und Türken, eingeladen habe. Er erzählte also von einer kleinen sozialen Praxis der Vergemeinschaftung, die nicht auf Integration und Anpassung beruht, sondern auf dem Teilen eines religiösen Rituals.
Das ging leider gleich unter, als Mansour laut erklärte, dass er selber so rückständige Praktiken wie Beschneidung nicht feiere. Damit jedoch schüttet er all dies zu, was Philosophen wie Jürgen Habermas und Navid Kermani und Migrationspädagogen wie Paul Mecheril geöffnet haben. Zum Beispiel die Erkenntnis, dass der Begriff «Integration» Menschen als «Elemente» sieht ohne eigene biographische Subjektivität und ohne kulturelle Widerständigkeit. Zum Beispiel die Tatsache, dass Islam und Frauenverachtung nicht synonym sind.
https://www.infosperber.ch/Artikel/Medien…grationsdiskurs
PS: Man kann da kommentieren (falls der Kommentar "zugelassen" wird)
Und schon 10 Tage nach dem letzten der nächste Todesfall.
Wie sagte unsere Regierung noch 2012? Es ist die häufigste Operation der Welt, weltweit sind 1/3 aller Männer "beschnitten". Dass immer wieder große Katastrophen dabei passieren, und dass das auch bei ärztlich durchgeführten Genitalverstümmelungen passiert hat sie kleingegeredet:
So etwas ähnliches ging mir auch durch den Sinn. Deswegen schrieb ich ja "mit allem Vorbehalt". Man muss immer auch einen Relotius für möglich halten. Zumal noch nicht einmal der Nachname jener angeblichen Ärztin genannt wurde.
Schreibt sie leider nicht. Meine Vermutung: "non modo, sed etiam" - nicht nur, sondern auch.
Die SPD kann diese Entwicklung nicht ignorieren, insbesondere nicht bei Fragen wie die Ablösung der Altlasten, die Kirchensteuer, die rituelle Beschneidung von Jungen, Sterbehilfe und vieles mehr. Da muss die SPD die säkulare Sicht miteinbeziehen. Deswegen erwarten wir, dass die Partei unseren Arbeitskreis akzeptiert und etabliert. Und was die Beschneidung betrifft, es kann doch nicht sein, dass in der Türkei darüber diskutiert wird, in Israel ebenfalls, aber in Deutschland ist es ein Tabuthema. Wenn ich hier den Mund aufmache, kriege ich eins über den Deckel.
Kann ich mir gut vorstellen, im SPD-Jargon: "Das Thema ist gegessen!!!!"
