...was nicht mal die Nazis in dieser Form gewagt haben
Mich wundert, dass auf diesen fürchterlichen Teilsatz keine Reaktion kommt.
Diese Sudelei aus der untersten Kiste zerfällt in drei Komponenten
1. nicht mal die Nazis
2. in dieser Form
3. gewagt
Schläft hier wirklich alles?
Es fällt schwer, an dieser Stelle nicht in Ironie oder Sarkasmus zu verfallen.
3. Nicht gewagt? Waren die Nazis etwa Bangebüchsen? Wovor hatten die denn Angst? Vor den Juden? Vor der Reaktion der deutschen Bevölkerung? Die nichts gemacht hat, als die Juden in vielfältiger Form schikaniert wurden? Die nichts gemacht hat, als die Juden abtransportiert wurden? Vor der Reaktion des Auslands, das man längst mit Krieg überzogen hatte?
Was hätten die Nazis zu befürchten gehabt, wenn sie die nicht-indizierte "Beschneidung" von Jungen verboten hätten? Nein, für die Nazis war das mit der Beschneidung aus ihrer Sicht ganz praktisch, hatten sie so in Zweifelsfällen ein zusätzliches Unterscheidungsmerkmal.
Was für ein Geschichtsverständnis hat dieser Beck eigentlich?
2. in dieser Form - hier setzt Beck den Massenmord an ca. 6 Mio Menschen mit dem Schutz von Kindern vor Genitalverstümmelung gleich. Es wäre halt nur "eine andere Form".
1. nicht mal die Nazis - das ist eristische Dialektik aus Untererde.
Soll transportieren: Wer Kinder vor Genitalverstümmelung schützen will, der ist noch schlimmer als die Nazis! Noch skrupeloser!
Es wird heute so viel von Hassrede, oder Neudeutsch "hate speech" geredet, und dass dagegen schärfer vorgegangen werden soll.
Was Beck da gesagt hat war Hetze und hate speech gegen Kinderschützer in Reinkultur.
Es wäre die verdammte Pflicht und Schuldigkeit des Moderators, Prof. Bernd Simon gewesen, Beck an dieser Stelle zur Ordnung zu rufen. Aber es schien von Anfang an durch, dass Beck und sein Duzkumpel Simon "bestens miteinander können".
Statt dessen rügt Beck jemanden aus dem Publikum, der verkürzend, aber treffend "Quatsch" zu Becks Gesudel gerufen hatte - für Beck offenbar eine willkommene Gelegenheit, von der Ausgangsfrage abzulenken:
...wenn sie lernen, den Anderen als Anderen wahrzunehmen, dann sagen sie nicht "Quatsch", sondern sagen ein Argument
Wozu aber Simon niemandem mehr Gelegenheit gab.
(sagt man "Quatsch", wenn man den anderen nicht als anderen, sondern als sich selbst wahrnimmt?)
Die "unerwünschte" Ausgangsfrage von einem jungen Mann aus dem Publikum war:
Hallo, meine Frage geht an Herrn Beck auch wenn ich befürchte, dass die Antwort ein bisschen länger dauert
Zunächst ein Statement: ich bin wirklich enttäuscht - sie sind der König der Strohmann-Argumente
des Abends gewesen, vielleicht können sie den Titel auch - bin ich zu leise? besser? Strohmann-Argumente
[Beck: "klarer!"]
klarer, ich nuschel, OK?Meine Frage richtet sich aber an ihr Nicht-Einschreiten des Staates im
Sinne der Gleichberechtigung, was sie vorher geäußert haben - ich
würde gerne fragen, wie sie z.B. zum Beschneidungsparagraphen stehen der
ganz klar gegen die körperliche Unversehrtheit bzw. das verstößt - das
Gesetz sagt aus, dass Kinder unter sechs Monaten ohne einen Arzt
beschnitten werden können und ohne Betäubung und dich würde gerne
wissen, wie sie dazu stehen. Vielen Dank! (Applaus)
Die Befürchtung, dass die Antwort ein bisschen länger dauern könnte, war allerdings naiv. Das wurde dann ja von Simon "beschnitten". Mangels - TOLERANZ:
