Jewish man who endured a botched circumcision as a baby reveals it left him with years of pain and drove him to contemplate suicide
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
"Wir müssen draußen bleiben"
Was ist diese EU doch für ein seltsamer Verein.
Wenn wir bei der Maut andere EU-Bürger anders behandeln als Deutsche, sagt der EUG: öh-öh, das geht aber nicht!
Aber die BBC kann andere EU-Bürger einfach aussperren. Not british enough!
Europa ohne Grenzen, LOL. Das Internet, das "Globale Dorf", LOL! -
Zitat
As the medical ethicist Brian Earp has pointed out, “A large proportion of the current medical literature purporting to show health benefits for male circumcision has been generated by doctors who were themselves circumcised at birth – often for religious reasons – and who have cultural, financial, or other interests in seeing the practice preserved.”
Exakt. Das ist auch so ein "Elefant im Wohnzimmer".
Wenn bei jeder Veröffentlichung zu dem Thema die Wissenschaftler ihre eigenen Vorhautstatus, bzw. bei Frauen den ihres Vaters, und den Vorhautstatus ihrer männlichen Kinder erklären würden - unter Conflict of Interests - statt einfach "non declared" - wäre blitzschnell klar, woher der Wind weht.
-
Eine Rezension von Lucy Mangan im Guardian:
-
Scheint man von außerhalb des UK nicht gucken zu können?
-
Wie viel Stunden die am Tag wohl verstümmeln? Gibt es Akkordlohn?
ZitatThree cases of glans amputation in young healthy men that presented for voluntary medical male circumcision. The procedures were performed by highly experienced medical officers in two cases. All these cases shared characteristics: younger males with immature genitalia, forceps guided circumcision, and likely operator fatigue.
"Männer" mit unreifen Genitalien? Nennt man so was nicht gewöhnlich Kinder?
https://bmcurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12894-019-0462-8
-
Zitat
“I really, really, really prefer uncircumcised men,” says one woman.
“Circumcised ones look scarred and mutilated, not an attractive look,” adds another.
″A cut penis is basically a dildo since there are no movable parts,” another person comments.
“I am also a little bit jealous of uncut guys as they luckily get to experience a sensation that I won’t ever be able to experience,” one man says. Another adds: “I feel uncircumcised men have more intense orgasms than I have.”
I didn’t make these comments up. In fact, they are a collection of real-life views on circumcision, recently published by Thought Catalog, Out and the New York Magazine.Ist da nicht ein gewisser Kontrast zu dem, was man gerade bei "jetzt.de" lesen konnte?
ZitatIt is hard to tell the number of botched circumcisions in Britain, because there is no formal reporting system for it.
Das hat System. Hier hat die Politik auch jede Erfassung abgelehnt.
ZitatAli May is a writer and the associate producer of A Cut Too Far? Male Circumcision, a documentary for BBC1 that airs on Thursday 18 July at 10:35 pm.
Könnte interessant sein.
https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/circumci…4b0bd7d1e1f6dea
-
Die SZ löscht und löscht, aber geilt sich dran auf, wenn andere auch mal löschen.
Perfide daran ist, dass die meisten Nutzer meist gar nicht wissen, dass etwas fehlt.
Zitat"Wir machen zu der Anzahl von gelöschten oder gesperrten Postings keine Angaben."
Ach, echt jetzt? Hat die SZ - auch nie gemacht.
ZitatEr wurde gesperrt, nachdem er einen Kommentar darüber veröffentlicht hatte, wie die Welt nach dem Attentat von Orlando zurück zur Tagesordnung ging. Der Kommentar war böse, aber keinesfalls justiziabel.
Also was bei der SZ alles gelöscht wurde, was mit Sicherheit nicht "justiziabel" war...
ZitatNicht illegal, trotzdem gelöscht
Ist ja wie bei der SZ!
ZitatEs handelt sich nicht um Einzelfälle
Völlig richtig! 2014 hat die SZ zigtausende Leserkommentare einfach weggeschmissen. Kommentare, die oftmals besser und sachlicher als die Artikel waren. Ihre Leser in den Arsch getreten.
Bei Zapp (n3) kam zur neuen Linie der SZ erhellendes:
ZitatWenn die Trolle los sind, wird es häßlich im Netz: dümmlich,
dumpf.... Sie beschimpfen Redaktionen."Nein so was! Unerhört! Vielleicht haben Redaktionen manchmal auch Schimpfe verdient?
Zitat"Die Süddeutsche Zeitung... die Redaktion setzt auf Erziehung durch
gute Vorbilder."ZitatDirk von Gehlen, SZ:" Mir ist ein guter [im Sinne von von Gehlen ;)]
Kommentar lieber als 100 schlechte.."
"Deshalb hat sueddeutsche.de die Kommentarspalten unter den Artikeln
abgeschafft."Bravo, ihr Helden! "Face the music" - doch nicht bei der SZ!
Zitat"Die Antworten der Nutzer werden dann handverlesen freigeschaltet"
Ja ja, gelenktes Meinungsbild, betreutes Schreiben...
Zitat"Wir haben hier gerade zur Frauenquote was:"
[".."Aber warum nicht noch andere Quoten einführen wie Migranten oder
Nichtakademikerquoten.."]
"Jaaaa, das ist ein Grenzfall. Ich schalt's jetzt mal frei, weil es
die erste Stimme hier gegen die Frauenquote, gegen Quoten an sich
ist"Wie gnädigst! Anscheinend gibt es bei der SZ auch eine kleine Quote für "eigentlich nicht so erwünschte Kommentare"
Besonders, wenn sonst nicht los ist.ZitatDie Redaktion bestimmt die Diskussion.
Danke, Herr Gehlen, klarer kann man es kaum ausdrücken!
ZitatDie Folge ist bisweilen -
Null Kommentare.
Klar, Bevormundung ist nie motivierend, dann ist schnell tote Hose.ZitatVon Gehlen, SZ: "Das wir das tun ist KEINE ZENSUR!"
Ja ne, ist klar! Es hatte ja auch nie jemand vor, eine Mauer zu bauen!
Es gibt wirklich kaum eine Zeitung (Springer ausgenommen) die ich widerlicher finde.
-
Na, man stelle sich doch nur mal vor, das Thema würde da von allen Seiten beleuchtet, es kämen Männer mit unterschiedlichen Erfahrungen zu Worte - das wäre für die jungen Leser doch total verwirrend!
Da müssten sich die Leser noch selbst eine Meinung bilden, und bekämen keine Instant-Meinung fertig serviert, das wäre doch eine Zumutung!
Vor allem - wer würde einen solchen Artikel sponsern? Von journalistisch gut gemachten Artikeln, die kein Geld in die Kasse bringen - kann doch niemand leben! BGM-kritische Artikel gar - da bleiben wohl möglich potente Anzeigenkunden weg!
Wenn ich mir bento und dieses SZ-Gesudel anschaue, frage ich mich, ob ein Teil der jungen Leute verarscht werden möchte, oder ob sie das gar nicht mitkriegen - aber OK - das habe ich mich vor vielen Jahren bei der "Bravo" auch gefragt.
Kommentare werden gelöscht.
Ja, das ist die SZ! Gelenkte Demokratie, betreutes Schreiben. Ich sehe nur noch einen einzigen Kommentar auf dieser javascript-verseuchten
Seite. Der muss wohl sein, wegen Alibi. -
Ach, der Remondino.
Jetzt geht er bei mir auch wieder.
-
Zitat
Ich finde ehrlich gesagt, dass der beschnittene Penis normaler ausschaut.
Ich frage mich bei solchen Formulierungen immer, ob diejenigen, wenn sie etwas ohne diesen Zusatz sagen lügen, oder die Unwahrheit sagen? Was soll das - "ehrlich gesagt"?
Eine Steigerung von "normal"? Dash wächst so weiß, weißer geht's nicht?
ZitatIch bewege mich sehr viel in der US-dominierten Kultur, auch in Deutschland, das durch Hollywood-Filme und -Serien geprägt ist.
Diesen Effekt gibt es, er wird treffen von den Peppers in dem Song "Californication" besungen:
ZitatAlles anzeigen
It's understood that Hollywood sells CalifornicationPay your surgeon very well to break the spell of aging
Celebrity skin is this your chin or is that war you're waging?Firstborn unicorn
Hardcore soft porn
Dream of Californication -
-
Dass die Vorhaut überflüssig geworden sei seit der Mensch Kleidung trägt ist alter Käse, der von BGM-Traditionalisten gebetsmühlenartig wiederholt wird.
Man geht heute davon aus, dass Homo sapiens seit mindestens 70.000, wenn nicht 170.000 Jahren Kleidung trägt.
In der Zeit ist eine Menge evolutionärer Anpassung möglich, und die hat auch stattgefunden.
Die Kleidung ermöglichte den Menschen in nördlicheren, kälteren Gebieten zu überleben. Dort gibt es weniger Licht, was zu "Vitamin"-D-Mangel führt. Doch die Gene des Menschen haben sich angepasst, die Menschen bekamen eine helle Haut, was im neuen Habitat ein Vorteil war, im alten in Afrika aber ein Nachteil (Sonnenbrand, Hautkrebs) gewesen wäre. Dazu blaue Augen, blonde Haare.
Wäre die Vorhaut wegen der Kleidung überflüssig gewesen, wäre sie von der Evolution schnell eliminiert worden. Denn ihre Produktion und ihre Erhaltung kosten Energie, und ihre Anlage genetischen Code. In der Natur gibt es keinen Luxus, es gibt nur geldgierige Ärzte die sich erdreisten Körperteile (z.B. auch die Mandeln) für überflüssig zu erklären. -
Diese "Experten" haben von Tuten und Blasen keine Ahnung.
ZitatWie z.B. der Blinddarm ist auch die Vorhaut aus der Entwicklungsgeschichte des Menschen übrig geblieben und erfüllt heute keinen notwendigen Zweck mehr.
Das ist Schnee von vorgestern. Der Blinddarm erfüllt wichtige Funktionen im Immunsystem.
Und nicht nur der Blinddarm, sondern auch sein Wurmfortsatz (Appendix), den man eine Zeit lang leichtfertig "chronischer Blinddarm" aus pekuniären Gründen bzw. mütterlicher Hysterie Kindern geraubt hat. (mir auch), Wurde auch als gutes Training für Jung-Chirurgen "genutzt" (ähnlich wie die Zirkumzision)Research performed at Winthrop–University Hospital showed that individuals without an appendix were four times as likely to have a recurrence of Clostridium difficile colitis.
-
Es ist schlicht Body Shaming.
Dieses Body-Shaming hat bei jetzt.de eine lange Tradition. Dieses Gesudel kam da noch vor Köln:
ZitatQuatsch natürlich, zumal ein objektiver Betrachter zugeben muss, dass ein beschnittener Penis meist ästhetischer anzusehen ist und auch äh, überzeugender wirkt, als der überwiegende Teil der baumelnden Naturwürmer. Deren wurstzipfeliges Abschlussgekröse ohne Konturen ist ja nicht allzu einschüchternd, wohingegen das beschnittene Glied faltenfrei und eben von Anfang an wie ein Penis aussieht.
http://web.archive.org/web/2016063002…zu-sagen-519156
Ob es beim Sex darum geht, Frauen einzuschüchtern?
Ja und "beschnittene" Frauen sind da unten auch völlig faltenfrei, ohne jedes "Gekröse", und da gibt es auch Männer, die stehen da total drauf...
-
Mit Kommentarforum. Bin gespannt, ob da kritische Kommentare zugelassen werden. Bei der Süddeutschen ist ja eher "betreutes Schreiben".
Dem Journalismus geht es inzwischen finanziell so dreckig, da muss man sich schon fragen, welche PR-Agentur welcher Lobby hinter dieser Propaganda steckt.
Zufall, dass "Tasmin" ein arabischer Mädchenname ist?
ZitatIch habe in meiner Jugend auf jeden Fall ziemlich viele Pornos konsumiert.
Tja, wenn keine Freundin vorhanden, und die natürliche Ersatz-Vagina fehlt, braucht es harte Stimulantien...
Pornos sind eine künstliche Scheinwelt, (die meisten made in USA), wo Frauen am liebsten stundenlang in jeder Öffnung einen Riesen-Öschi haben (das ganze x-mal aneinander kopiert) wenn man das noch nicht mal durchschaut...ZitatAb und zu habe ich auch schon von einer Frau gehört, dass es schöner aussieht – aber sonst kam es kaum zur Sprache.
Klar, welche Frau wäre so unhöflich auf der Bettkante zu sagen, dass ihr vollständige Penisse besser gefallen?
ZitatZum Beispiel kenne ich das Phänomen Eichelkäse nicht
Ich auch nicht. Bzw. nur als verblasste Kindheitserinnerung. Bis ich gelernt hatte mich selbst zu waschen. Wenn man natürlich die zwei bis vier Sekunden pro Wachsgang mehr nicht übrig hat....
So sieht ein "Döner-Spieß" aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:D%C…bab_slicing.jpg
Vier Männer sind begeistert davon, genitalreduziert zu sein.
Und - hier sind drei begeisterte junge Frauen:
https://www.vice.com/en_ca/article/…lar-in-malaysia
Wann kommt die entsprechende Werbung in dieser Müll-Postille?
-
Im Namen der Tradition, einer mehr im Namen der Tradition:
https://www.mirror.co.uk/news/world-new…-nurse-18260867
-
Nanu, auf einmal gibt es so etwas wie "den Wunsch der Kinder"! Ob es vielleicht auch implizite Wünsche von Kindern gibt, z.B. dass ihr Körper ganz bleibt?
ZitatNach Angaben von Pädagogin Kutscher wird vor allem in weniger privilegierten Familien der explizite Wunsch der Kinder, nicht gezeigt zu werden, von den Eltern teilweise sogar übergangen. Die Begründung dieser Eltern: "Aber das sieht doch so witzig aus."
Zitat"Kinder selbst haben oftmals genaue Vorstellungen davon, wer welche Bilder von ihnen sehen darf. Sie möchten auch an den Entscheidungen beteiligt werden. Aber die Eltern fragen sie in der Regel gar nicht." Rein rechtlich müssen sie das auch nicht, sagt Daniel Kötz, Experte für Medien- und Urheberrecht im Deutschen Anwaltverein (DAV) – zumindest in sehr jungen Jahren. "Das Recht am eigenen Bild bei Kindern wird von den Eltern ausgeübt. ....
" Wenn die "Einsichtsfähigkeit" beim Kind einsetzt – in der Regel ab 14 Jahren – kann es das Recht selbst ausüben.Dann sind die Bilder im Netz, und was im Netz ist verschwindet nie mehr. Bzw., mit 14 ist die Vorhaut kaputt, und die wächst nicht mehr nach.
-
Irgendwie doch putzig:
Sie macht sich jede Menge Gedanken, weil ihr Sex-Partner sagte: "Ich habe vorher noch nie mit einer Jüdin geschlafen".
Und dieser banale Satz soll also eine "Bombe" sein, die geplatzt ist.
Aus dem Kontext wird aber klar, dass er kein Jude ist. "..hatte vorher, auch vor den zehn Monaten, die ich in Israel lebte, nur Beziehungen mit jüdischen Männern." Somit ist es für sie auch "das erste mal", und das bringt sie in dem Artikel auch zum Ausdruck. Ist das auch eine "Bombe"?
Sie beschreibt seine "für meinen Geschmack etwas zu schmalen Lippen" - zu seinem Genitalzustand (intakt/reduziert) - sagt sie nichts. Zählt man eins und eins zusammen, muss er intakt gewesen sein. Sonst hätte sie wohl kaum eine Gedanken daran verschwendet, ob er beim Thema BGM "auf die Barrikade" gegangen wäre.
Warum erwähnt sie seine Lippen, seine "blonden" Bartstoppel, aber nicht das, was für sie beim Sex eigentlich neu gewesen sein muss?
Ja, er spricht das aus, was er denkt: "Ich habe vorher noch nie mit einer Jüdin geschlafen". Warum auch nicht?
Sie spricht es nicht aus:
ZitatEs gibt eine Menge Fragen, die mich beim Date mit einem Nichtjuden automatisch beschäftigen: Was, wenn er bereits beim Wort »Beschneidung« auf die Barrikaden geht?
Warum fragt sie denn nicht "wie denkst du über das Thema Beschneidung von Jungen"?
Das hätte eine spannende Diskussion werden können. Hinterher in einem SZ-Artikel drüber rätseln - lahm. -
Problematisch auch, wenn ein solches "Date" (männliche) Folgen hat.
Du hast dann als lediger Vater keine Chance, die Genitalverstümmelung des gemeinsamen Sohnes zu verhindern.
Du kannst gemeinsames Sorgerecht beantragen, aber bis das durch ist, das dauert Wochen. Und kann von ihr durch Einsprüche - egal wie begründet - sogar noch sehr lange weiter verzögert werden.
Acht Tage nach der Geburt könnte dann schon ein nicht unwesentlicher Teil deines Sohne kaputt gemacht worden sein.So ist leider die Rechtslage in diesem (maroden) Rechtsstaat.
