Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat von Pizarro73

Auch in Deutschland ist MGM verboten, wenn das Kindeswohl gefährdet ist.

Der große Durchbruch ist dieses Urteil sicher (leider) noch nicht. Man muss die vielen speziellen Randbedingungen sehen.
Es gibt gewisse Parallelen zum OLG Hamm.

Zitat

Zwei Ärzte äusserten sich dahingehend, dass die Beschneidung das Kindeswohl nicht gefährde

Ohne den Kinderpsychiater wäre die Sache wohl "in die Hose gegangen" - im wahrsten Sinne des Wortes.

Das Gericht beruft sich auf ein Schweizerisches "Kompetenzzentrum" für Menschenrechte. Und da wird es dann wieder finster:

Zitat

Darin ist festgehalten, dass die Zirkumzision (Beschneidung) den Tatbestand der einfachen Körperverletzung erfülle. Auch ohne medizinische Notwendigkeit handle es sich deshalb aber nicht automatisch um eine Gefährdung des Kindeswohls.

Aufgabe dieses Zentrums ist vorgeblich:

Zitat

Schutz von Minderjährigen vor jeglicher Form von Diskriminierung, Misshandlung oder Vernachlässigung,...

Verwirklichung einer kinderfreundlichen Justiz (child-friendly justice) durch die differenzierte Berücksichtigung des Kindes seitens der zivil- und strafrechtlichen Gerichtsbehörden sowie der Verwaltung

Was die Genitalien von Mädchen angeht, ist die Haltung des SKMR auch ganz klar: nicht das geringste Fitzelchen darf abgeschnitten werden.

Wenn es um die Amputation von 50% der sensiblen Oberfläche des Penis von Jungen geht, ist auf einmal ganz was anderes, dann geht das Geschwurbel los:

Zitat

So muss es den Eltern möglich sein, gewisse Entscheide, auch solche von grösserer
Tragweite, für ihre Kinder zu treffen.

Zitat

Würde die Knabenbeschneidung verboten, so müssten kon-
sequenterweise allenfalls auch andere medizinisch nicht indizierte Eingriffe an urteilsunfähigen
Kindern der elterlichen Einwilligungsbefugnis nicht mehr zugänglich sein.

Na, völlig richtig! Hopp, hopp, dann mal ran! Wenn es um Mädchen geht, könnt ihr es doch.

Und gleichzeitig setzt man sich natürlich total für die Gleichberechtigung der Geschlechter ein.

https://www.skmr.ch/cms/upload/pdf…eschneidung.pdf

Nathalie Hiltbrunner, MLaw
Andrea Egbuna-Joss, MLaw

Zitat

Diese Studie gibt die Meinung der Autorinnen wieder und bindet nur das Schweizerische Kompe-
tenzzentrum für Menschenrechte

Offenbar fühlen sich Schweizer Gerichte aber auch an diese Meinungen von zwei Autorinnen gebunden.
Zwei Frauen entscheiden über die Rechte aller Jungen/Männer in der Schweiz. Man stelle sich den #Aufschrei vor, es wäre umgekehrt.

Hallo Florentin,

du kannst hier ruhig Fotos einstellen, dafür gibt es ja die Spoiler-Funktion (die zweite Taste von rechts über dem Beitrag) - dann braucht niemand die Bilder zu sehen, der sie nicht sehen will.

Mir fällt gerade ein, du bist ja 14 - da geht das vmtl. aus rechtlichen Gründen nicht.

Ein vollständiger Penis wirkt in der Regel optisch etwas größer aus als ein vorhautloser. Das ist aber kein großer Unterschied. Es gibt aber nach Zirkumzisionen auch ein Phänomen namens "buried penis", anscheinend tritt das aber eher bei Zirkumzisionen im Baby-Alter auf. Wenn du meinst, dass bei dir etwas falsch gelaufen ist, solltest du eine zweite ärztliche Meinung einholen.

Was ich nicht ganz verstehe:

Zitat von Florentin

Meine Beschwerden waren, das ich meine Vorhaut nicht ganz zurück ziehen konnte, im steifen Zustand. Im schlaffen Zustand ging es.

Also Schmerzen hattest du nicht, säubern konntest du deinen Johnny auch - wo waren jetzt die Beschwerden? Warum wolltest du deine Vorhaut im steifen Zustand unbedingt "vollständig zurückziehen"?

Zitat von Urolüge

Hatten wir das nicht schon?

Urolüge, wenn wir dich und dein elefantöses Gedächtnis nicht hätten!

Dazu passt wie Faust aufs Auge:

Zitat

Weibliche Genitalverstümmelung verstößt gegen deutsches und internationales Recht und wird in Deutschland bestraft, auch wenn der Tatort im Ausland liegt. Darauf weist der Schutzbrief hin, der nun erstmals in Deutschland verfügbar ist.

...
Was ist weibliche Genitalverstümmelung?

Weibliche Genitalverstümmelung oder FGM (Female Genital Mutilation) ist die vollständige oder teilweise Beschneidung der äußeren weiblichen Genitalien aus nicht medizinischen Gründen.

https://www.hamburg.de/opferschutz/12…verstuemmelung/

Das ist das spannende: wenn Frau es macht, weil es vom Arbeitgeber verlangt wird ist's OK, wenn Frau es macht, weil sie sich einer Tradition verpflichtet fühlt, ist es hochkriminell (bis zu 15 Jahre Haft).

Zitat

Das muss man sich mal vorstellen: In anderen Ländern werden Frauen gegen ihren Willen beschnitten. Und wir machen es selbst. Aus freien Stücken. Frauen, die kein medizinisches Problem haben, gehen zum Arzt und lassen sich einen Teil ihres Körpers entfernen.

Es wird immer abgedrehter mit diesem Körperkult. Langsam wird es wie in Brasilien.

https://www.stern.de/neon/herz/scho…e--7459348.html

Er sollte es dem Parlament überlassen, Kinder vor Genitalverletzungen zu schützen.

Ist es Aufgabe eines Parlamentspräsidenten, Genitalverstümmelung von Kindern zu verteidigen?

https://www.algemeiner.com/2019/09/24/new…t-antisemitism/

Zitat

Sassoli said at the meeting that "the policy of preserving Jewish religious rights and the stubborn and consistent war with every manifestation of anti-Semitism and racism will continue uncompromisingly."
"We will block any legislative attempt against religious law and circumcision and any anti-Israeli decision-making in the European Parliament," he added.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/269370

Zitat

Im konkreten Fall kommt das Gericht zum Schluss, dass keine medizinische Indikation für den Eingriff vorliege. Das wurde von mehreren angefragten Ärzten festgestellt. Die Mutter hatte zwar anfänglich behauptet, Chalid habe Probleme beim Urinieren. Sie hielt aber nicht an diesem Argument fest.

Zitat

Eingriff für Kinderpsychiater nicht zumutbar

Herrlich doppeldeutig!

Zitat

Zwei Ärzte äusserten sich dahingehend, dass die Beschneidung das Kindeswohl nicht gefährde. Anders sah dies der befragte Kinderpsychiater. Er erwähnte eine Episode um die Anpassung der Zahnspange des Jungen. Bei der Behandlung habe dieser komplett die Fassung verloren, herumgeschrien und Mobiliar zerstört. Der Eingriff sei aus seiner Sicht nicht zumutbar, wenn er medizinisch nicht notwendig sei.

Zitat

Der Entscheid des Obergerichts ist rechtskräftig.

Wow!

https://www.landbote.ch/ueberregional/…/story/13886396

Zeichen und Wunder!

Zitat

Auf Wunsch der Mutter befragte die Kesb nicht nur die Kinderärztin, sondern auch einen zweiten Arzt, der seit Jahren regelmässige Herzkontrollen bei dem Buben vornimmt. Beide kamen, genau so wie das Betreuungspersonal im Kinderheim, zum Schluss, dass eine Beschneidung medizinisch nicht indiziert sei. Und ein – zu jenem Zeitpunkt allerdings bereits zwei Jahre alter – Bericht eines Kinderpsychiaters bestätigte, dass der Bub durch bisherige medizinische Eingriffe stark traumatisiert sei.
Nachdem auch der Kindsvater seine Meinung geäussert hatte, untersagte die Kesb im Juli 2018 schliesslich die Beschneidung des Knaben. Die Mutter beschwerte sich darauf sowohl bei der Kesb als auch bei der Beiständin gegen diesen Entscheid. Dies allerdings ohne Erfolg; im März 2019 urteilte auch der Bezirksrat im Sinne der Behörde.

Zitat

Damit wird der muslimische Knabe also in rund acht Jahren selber entscheiden können, ob er sich die Vorhaut abschneiden lassen will oder nicht.

Dann ist er achtzehn. Das ist eine vernünftige Altersgrenze.

Aber - muss man erst schwer traumatisiert sein, damit man ein Recht auf körperliche Unversehrtheit hat?

https://www.nzz.ch/zuerich/zehnja…iden-ld.1510990

Zitat

Conclusion

Foreskin conserving methods like preputioplasty are a valid option in the treatment of non-scarred pathological phimosis.

https://www.sciencedirect.com/science/articl…479666X19301106

Zitat

Conclusion: The stress (fear, concern and anxiety) caused by the anesthesia method used during the circumcision procedure in the child can be detected using VPT and FIS. We concluded that circumcision performed with LA [Lokalanästhesie] may cause more stress in children than with GA [Narkose] as the VPT and FIS values were significantly higher. GA should therefore be preferred in children aged 4-12 years as it will cause less stress, despite the anesthesia duration and the possible risks.

Und Kinder? Jungen unter 4 Jahren könne den Stress besser ab?

https://dergipark.org.tr/en/pub/yud/issue/43204/520868

Zitat

Neonatal Herpes due to Jewish Circumcision reported in NYC

Glücklicherweise und dank rascher, intensiver Therapie hat es der Kleine wohl überlebt:

http://outbreaknewstoday.com/neonatal-herpe…d-in-nyc-94401/

Nein, nicht etwa an den Genitalien von Kindern, sondern an der Finanzierung solcher Art Genitallverstümmelung!

Der Staat Florida wäre knauserig zu kleinen Kindern, weil er deren GM nicht mehr bezahlt.

Zitat von Frank Cerabino

If you’re making the “stingy” argument, consider the state policy that stopped allowing state Medicaid funds to pay for the circumcisions of poor infant boys.

This was a cruel and, ultimately, a foolish bit of cost cutting.

Zitat

And not worth a lot of money to begin with. When the state ended the circumcision funding in 2003, the total cost to taxpayers for circumcising poor boys in the state was $14.9 million.

Und wieviele hunderttausend Vorhäute mussten die Jungen "bezahlen"?

Zitat

Judging by this, you might conclude that Florida lawmakers may be misguided, cruel and ill-informed, but their fiscally conservative impulses were at least well-intentioned.
They’re just fiscal hawks putting out the message: Nobody gets a free ride in Florida.

Eine Freifahrt auf dem Kinderkarussell ist etwas anderes als eine Genitalverstümmelung.

Zitat

In the past few decades, the norm in Euro-American societies has been to distinguish between the practices: FC is banned, while MC is condoned or encouraged.

We explored Somalis’ post-migration perceptions of FC and MC, while considering that they once lived in a society where both practices were widely accepted and now live in a society where there is a legal ban on FC alongside acceptance of MC....

Following migration, however, a renegotiation of how these values relate to MC and FC resulted in a conceptual split between the two: MC was perceived as an unquestionably required practice, but FC was viewed as a practice that can be adapted or abandoned.

Ach, und es wird doch immer gesagt: "Ein Verbot bringt nichts, die machen das so oder so"?

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.108…58.2018.1502472

Zitat

It’s been several weeks since I started writing this. I began the day after he was born. On the eight day, he was not circumcised. If he chooses in the future to become circumcised, I will proudly support his decision. If he never does, I will proudly support his decision. The closing of writing this may feel like an undramatic letdown, as did the lack of ritual circumcision. Nothing happened. Life continued on.

https://medium.com/@pavlovschicke…ws-bbd90bc65933

Zitat

On Friday, the U.S. 6th Circuit Court of Appeals denied a motion by congressional leaders to defend the constitutionality of the FGM ban. It also granted the government’s and the defendant’s request to voluntarily dismiss the case.

Zitat

Shannon Smith, attorney for the lead defendant in the case, Dr. Jumana Nagarwala, said the appeals court got it right.

Zitat

The 6th Circuit decision, however, devastated anti-FGM activists, who fear people who support genital cutting practices on religious grounds will still get away with it in the U.S. The defendants in the Michigan case are all members of a small Indian Muslim sect known as the Dawoodi Bohra, who practice female circumcision and view it as a religious rite of passage, alleging it involves only a minor “nick.”
“We are deeply concerned that this decision puts girls at risk as the lack of a federal ban leaves an inter-state loophole and creates confusion among law enforcement charged with protecting girls from this practice,” the US END FGM/C NETWORK said in a statement Wednesday. “The decision is also discouraging to anti-FGM/C advocates, including survivors, who have been bravely speaking out against this practice, and dismantles education and prevention efforts in the U.S. and across the globe.”

https://www.heraldmailmedia.com/news/nation/ef…ab2b152373.html

Mein Vater war starker Raucher, und begeisterter Autofahrer. Und hat damals immer auch geraucht, wenn er mit der Familie unterwegs war. Uns Kinder hat das damals überhaupt nicht gestört. Bisher waren alle ärztlichen Untersuchungen "auf Herz und Lunge" bei mir - toi, toi, toi - im grünen Bereich. Bei meinen Geschwistern ebenso.
Ich kann vor allem nicht sagen, dass mir deswegen ein Körperteil fehlt.

Trotzdem fände ich ein solches Gesetz (das es z.B. in England längst gibt) gut und richtig. Man weiß heute viel mehr über die Auswirkungen des Passivrauchens, und im Auto sind die Konzentrationen besonders hoch.
Ich gehe allerdings davon aus, dass die meisten Eltern mit Verstand das heute eh nicht mehr machen, mit Kindern im Auto rauchen.
Ich kenne rauchende Eltern mit kleinen Kindern, die zum Rauchen immer auf die Terrasse gehen - auch im Winter.
Aber, wie geschrieben, es geht auch um die Signalwirkung.

Ich finde alle Gesetze gut, die die so lange vernachlässigten Kinderrechte stärken. Besonders das kindliche Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Weil jedes solche Gesetz den dicken blinden Fleck der Rechtsprechung, den §1631d BGB um so bizarrer erscheinen lässt.
Ich finde es gut, dass Kinder heute nicht mehr gezüchtigt werden dürfen, und ich finde es gut, dass Mädchen vor Genitalversletzungen geschützt werden. Allerdings fällt mir da ein, dass 2013 auch ein Verbot von Schönheitsoperationen an Kindern geplant war - das dann in der Tonne gelandet ist. Vermutlich aus eben dem Grund, weil es den §1631d noch bizarrer hätte aussehen lassen.
Das jetzt angedachte Gesetz könnte also nicht nur an der Tabak-Lobby, sondern auch an solchen Überlegungen scheitern, wie auch das berühmte Ohrlochstechen, das bei nicht einwilligungsfähigen Kindern verboten gehört.

Zitat von NOZ

Deren [der Minderjährigen] körperliche Unversehrtheit ist zweifellos höher einzuschätzen als das Recht des Einzelnen auf persönliche Entfaltung. Das gilt umso mehr, als Kinder und Jugendliche besonderen Schutzes bedürfen.

Zitat

Sicher ist es schwer, die Einhaltung des Verbotes zu kontrollieren.....
Schon allein die Androhung von Geldbußen hat eine gewisse psychologische Wirkung. Hinzu kommt das gesellschaftliche Signal, keinem anderen zu schaden.

Zitat von Badische Zeitung

Kinder können sich nicht selbst wehren, ....Das verletzt das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit.

Ja, stimmt alles, bloß....

Zitat von WDR

Mehrdad Mostofizadeh (Grüne) fürchtet, die Initiative könnte wegen möglicher Einflussnahme der ....Lobby scheitern

Ja, die Lobbys und ihr Einfluss....

Und was haben wir seit 2012 für ein "gesellschaftliches Signal"? Dass es völlig OK ist, einem anderen zu schaden - sofern es um die Genitalien eines Jungen geht.

Mal wieder das übliche Geseier, dass es den BGM-Gegnern doch in Wahrheit gar nicht um den Schutz von Kindern, sondern um ganz was anderes geht. Kein Wunder,wenn man sich von den Heinz-Jürgen Voß, Zülfukar Çetin und Salih Alexander Wolter und ihrer Hetze "mitnehmen" lässt. Wenn man schon fanatische Circumfetischisten wie Brian Morris und Jake Waskett als Beleg für etwas bringen muss, das ist der Offenbarungseid.

Zitat

In bekannt populistischem
Ton äußert sich Holm Putzke

Hallo? Ist das jetzt eine wissenschaftliche Arbeit oder ad hominem?

Zitat

Heinz-Jürgen Voß dazu:
„Vielmehr findet die Debatte in einem Rahmen statt, der von normativen Setzungen und von
Herrschaft geprägt ist. In diesem Rahmen haben nicht alle Menschen die gleichen
Möglichkeiten zu sprechen. Beispielsweise fanden die jüdischen und muslimischen
Jugendlichen aus Kreuzberg kaum Gehör, im Gegensatz zu einer finanzkräftigen Elite...

Also hauptsächlich Gehör fanden Graumann, Kramer, Mazyek, Deusel, Latasch, die Zentralräte, diverse Rabbiner, sogar der Jona Metzger aus Israel, diverse Imane, Theologen, sowohl vorm Rechtsausschuss als im Ethikrat. Männer, die an den Folgen ihrer "Beschneidung" leiden kamen selten zu Wort, im Rechtsausschuss und im Ethikrat sowieso nicht. Dazu noch israelische, türkische, US-amerikanische Politiker...

Holm Putzke wird dann auch noch als publicity-geil hingestellt:

Zitat

Durch die Debatte erlangten einzelne Personen einen hohen Bekanntheitsgrad – allen voran
jene, die die Debatte um die medizinisch nicht indizierte Beschneidung minderjähriger Jungen
initiiert hatten. So fand sich beispielsweise Holm Putzke als Beschneidungsexperte in
zahlreichen TV-Formaten. Peter Widmann dazu: „Die mediale Debatte entwickelte eine
Eigendynamik: Die Autoren des Drehbuchs schrieben dabei ihre Kritiken selbst. Ein
Interpretationskreis schloss sich, der es den Protagonisten erlaubte, im populären Kulturkampf-
Genre zu Ruhm zu kommen.“354

Alles anzeigen

"Ein Interpretationskreis schloss sich" - was für ein Bumerang!

Na, dann vielleicht diesen hier?

http://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/downl…alFilename=true