Beiträge von Selbstbestimmung

  • Limited Dorsal Slit Preputialplasty for Management of Phimosis in Children

    Gin, ich glaube, du hast da was falsch verstanden.

    Dr. PRADYUMNA PAN meint ja die Probleme der Vorhautamputation. Die von ihm vorgestellte Methode der Präputialplastik zeigte im Rahmen seiner Untersuchung nur leichte Nachwirkungen:


  • Hilfe, die Vorhaut muss ab!: Beschneidung- Ein Ratgeber zur Vorbereitung Kindle Ausgabe

    Hm, da steht: "Eine Kundenrezension" - aber seltsamerweise kann ich sie nicht lesen!? Und dann steht da "0 von 5 Kundenrezensionen" heißt das, fünf wurden schon gelöscht?

    (OK, jetzt kann ich sie lesen)

    Hört sich stark nach 1A Circumfetischist effeff an. Entlarvend das mit dem Frenulum.

    Solche Leute schreiben auch gerne: "Gaaanz stramm! Noch strammer!" ?


    Zitat

    Unser Gehirn blendet störende Empfindungen einfach aus.


    Ja klar, und deshalb sind Schmerzmedikamente die Top-Seller des Pharma-Marktes, ROTFL! :D


    Bei manchen Leuten ist, glaube ich, das Gehirn selbst komplett ausgeblendet. :P

    Es gibt "Bücher", die sind für zweinneunundneunzig noch viel zu teuer.

  • Der hohe Preis für sieben Jahre Beschneidungsgesetz

    Zitat

    In der kurzen Debatte im Jahr 2012 wurden sämtliche auch noch so sachlich und fundiert aufgeführten Bedenken gegen eine gesetzliche völlige Schutzlosstellung von Jungen gegen nicht-therapeutische Vorhautamputationen mit mehr oder weniger einem Totschlagargument verworfen: mit vermeintlich unzumutbaren Folgen, wenn man nicht schnellstens ein solches Spezialgesetz zur Legalisierung der Vorhautamputation männlicher Kinder (gemeint waren wohl, streng im binären System verhaftet: Kinder mit Penis) verabschieden würde.

    https://hpd.de/artikel/hohe-p…ngsgesetz-17514

  • Wie geht es Euch heute am 12.12.?

    Es ist vielleicht kein Zufall, dass ich nicht an das Datum gedacht habe, dass Pizarro mich daran erinnern musste.

    Es kann auch Verdrängung gewesen sein.
    Denn es tut ja weh, sich daran zu erinnern.

    Da kommt der ganze Mist von 2012 wieder hoch!

    Prantl, Bommarius, all die manipulativen Artikel in der Presse, diese verständisheischenden Sendungen im von uns zwangsfinanzierten ÖR-TV, z.B. diese betroffenheitstriefende Reportage, über dies arme, verzweifelte muslimische Mutter, die mit ihrem kleinen Sohn in NRW von Pflichtbewusstsein getrieben von Arzt zu Arzt hetzte - keiner wollte ihren Sohn genitalverstümmeln! Skandal! Alle versteckten sich hinterfotzig hinter dem hundsgemeinen Kölner Urteil!
    Eine Urologin behauptete doch kackfrech, der Sohn habe gar keine Phimose! Wie kann eine Ärztin nur so kaltherzig sein?
    Da kann frau doch wirklich mal ein Auge zu drücken, und eine medizinisch Indikation fälschen und die Kasse betrügen, und den Sohn um einen erheblichen Teil seiner sexuellen Sensorik!
    So triefte es aus der Sendung heraus. Nur ein Beispiel von ach, so vielen.

    Das und noch viel mehr kommt dann wieder hoch. Und wie hieß es damals noch? Jüdisches Sprichwort: "zwei Juden, drei Meinungen". Bloß bei "Beschneidung", da hätten alle eine Meinung. Lüge. Schon vor hundert Jahren gab es da andere Meinungen.

    Nicht erst seit 2019:

    Ein beschnittener Jude über Beschneidung: Lasst die Genitalien von Jungen in Frieden!

  • Ev. Akademie Loccum, 18.12.2019: Problem gelöst!

    Tagung für BBS-Schüler/innen (BES, BFS) - was auch immer das ist

    Zitat

    Konflikte um Religion in Deutschland … und wie man sie lösen kann....

    b) Der Konflikt um die muslimische und jüdische Beschneidung von Jungen
    Worum streiten sich die Menschen eigentlich in Deutschland?
    Welche Argumente bringen sie vor?
    Welche Bedeutung haben religiöse Regeln?
    Welche Rolle spielen die Rechte im Grundgesetz bei diesen Konflikten?
    Wie ist der Konflikt um die Jungenbeschneidung gelöst worden?

    Ach so, ist schon gelöst. Dann ist ja alles in Butter! :rolleyes:

    https://www.loccum.de/tagungen/1975/

  • Ein beschnittener Jude über Beschneidung: Lasst die Genitalien von Jungen in Frieden!

    Zitat von Google Übers.


    Mikael Aktor
    Associate Professor of Religious Studies, University of Southern Denmark, Copenhagen V

    Zitat von Google Übers.


    Jew, Muslim or not - let boy children have their genitals at peace
    There is no similarity between circumcision of boys and being a Jew. Jewish identity is based on Jewish descent through the mother.

    Zitat

    I'm a Jew. Born of two Jewish parents and circumcised as an infant. I am also in favor of the citizen's proposal to introduce a minimum age for circumcision. I sincerely hope that it will be implemented in some form. And I'm not leaving Denmark for that reason, even though I'm Jewish and circumcised.

    https://jyllands-posten.dk/debat/breve/EC…organer-i-fred/

  • UNO: Genitalbeschneidung abschaffen, um Gleichberechtigung zwischen Frauen und Männern herzustellen

    Was man doch alles findet, verblüffend!

    Zitat

    Ziel 5: Gleichberechtigung

    Menschenhandel, Zwangsehen, Genitalbeschneidung, Verhütungsverbot – wer die Liste der Dinge liest, die die Vereinten Nationen abschaffen wollen, um Gleichberechtigung zwischen Frauen und Männern herzustellen....


    Das ist wirklich eine Pfundsidee! ;)

    Zitat

    ....glaubt nicht, dass dies irgendetwas mit Europa zu tun hat.

    Nein, wirklich nicht. Mit Deutschland auch nicht. Hier gibt es auf dem Sektor "Genitalbeschneidung" keine Gleichberechtigung der Geschlechter. Sie ist 2012/2013 höchstoffiziell abgeschafft worden. Die Gleichberechtigung beim Recht auf körperliche Unversehrtheit.

    https://www.zeit.de/wirtschaft/201…iew-stana-iliev

  • Wie geht es Euch heute am 12.12.?

    Gut, dass du es sagst, Pizarro! Ich hätte glatt nicht dran gedacht. Der 11.11. hätte eigentlich besser gepasst, denn das war eine Komiker-Veranstaltung. Eine Tragikomiker-Veranstaltung, besser gesagt.
    Meine Güte, sieben Jahre ist das schon her, wenn das Unglück von einem zerbrochenen Spiegel herrührte, dann sollte es ja jetzt vorbei sein? ;)

    Ich weiss noch genau, wie ich vor dem Fernseher sass, und es nicht fassen konnte.
    Dabei war ja klar, was kommen würde, die Würfel waren ja schon mit der Hauruck-Resolution im Juli gefallen.

    Aber diese Reden! Dieses fürchterliche um-den-heißen-Brei-herumreden. Und hinterher, das grosse gegenseitige auf-die Schultern-klopfen, wie respektvoll man doch mit dem Thema umgegangen sei!
    Respektlos war es - allen Jungen gegenüber.


    Wie es mir geht? Im Grunde nicht schlecht, ich bin ja immer noch genital vollständig, und niemand darf ohne meine Zustimmung (und die wird niemand bekommen) etwas daran ändern - er würde sich strafbar machen.
    Mir ginge es aber deutlich besser, wenn alle Menschen das Recht auf genitale Autonomie hätten, nicht nur Männer, Frauen, und Mädchen.

    Schaut sie euch ruhig noch mal an, die 434 Kinderverräter, diese Schandtat darf niemals vergessen werden!
    Wir dürfen nicht ruhen, bis der Jungenverstümmelungparagraph in der Mülltonne ist. Bis er nur noch eine gruselige Anekdote in der Geschichte unserer Gesetzgebung ist.

    Die Kinderverräter vom 12.12.2012

  • Chopped: The Colonial and Scientifically Dubious Circumcision of Millions of African Men

    Man führt schon seit langer Zeit nur Gutes im Schilde: (Ironie)

    Zitat

    Not to be outdone, the Maryland Medical Journal staff also published an article they titled "Circumcision for the correction of sexual crimes among the Negro race." They made no secret of their intention: the black man's foreskin, which they affectedly referred to as a "prepuce", had to go. They wrote, "The brutal and uncontrollable passion of the Negro has been traced to a variety of causes, the chief of which has been referred to as a perversion of his sexual instincts and ungoverned sexual passion. An enlarged prepuce is assigned as the most frequent cause of irritation, and its removal ...will lead to the stopping of sexual crimes and to the moral improvement of the race."

    Zitat

    This was not going to be the last time circumcision would be suggested as a quick fix to problems.

    Nein, das kann man wirklich nicht sagen.


    Zitat

    From the 6th to the 8th of March 2007, the World Health Organisation, UNAIDS and other international organizations met in Switzerland's Montreux, did not deliberate but simply decided to push medical male circumcision. But there is nothing like a strictly medical circumcision; circumcisions are political. Peter Aggleton has argued, "...male circumcision - like its counterpart female genital mutilation - is nearly always a strongly political act, enacted upon others by those with power..." Those with power, therefore, sat and enacted.

    https://www.africanexponent.com/post/4749-the-…r-in-the-making

  • Wenn ein Herr Grübel grübelt

    Zitat

    Religionsfreiheit ist kein Menschenrecht zweiter Klasse", sagte Grübel dem Evangelischen Pressedienst (epd). Sie dürfe auch in der notwendigen Abwägung gegenüber dem Recht auf körperliche Unversehrtheit nicht aufgegeben werden, sagte er im Hinblick etwa auf die rituelle Beschneidung von Jungen als Teil der muslimischen und jüdischen Religion

    Da möchte man gerne widersprechen.

    Es gibt keine notwendige Abwägung zwischen dem Recht auf körperliche Unversehrtheit eines Babys und dem Recht auf Religionsfreiheit des selben. Weil ein Baby oder ein Kleinkind genau das ist: religionsfrei. Frei von Religion.
    Es ist noch gar nicht in der Lage, eine Religion zu erfassen.

    Es hat noch nie ein Baby oder Kleinkind verlangt, dass man ihm aus religiösen Gründen weh tut!

    Es ist allein der Wunsch der Eltern, oft genug nicht mal deren Wunsch, sondern der Druck der Familie, bzw. der Community, der hinter einer "Beschneidung" steckt.

    Das Recht der Eltern, ihre eigene körperliche Unversehrtheit ihrer Religion zu opfern - das darf natürlich nicht eingeschränkt werden. (Wird aber doch, aber nur bei Frauen, durch den §226a StGB)

    Religionsfreiheit kann nicht bedeuten, ungefragt den Körper eines anderen Menschen zu vermindern. Der Körper von Kindern gehört den Kindern, nicht den Eltern. Er ist ihr Eigentum. Ihn zu vermindern, ohne dass es eine zwingende medizinische Notwendigkeit gibt ist schlicht Diebstahl, besser gesagt: Raub.

    Religionsfreiheit bedeutet auch, dass jeder die Freiheit hat, sich von einer Religion ab- und einer anderen zu zu wenden. Oder gänzlich von Religion abzuwenden. Warum soll derjenige dann sein Leben lang mit einer "religiösen Markierung" versehen sein müssen, und mit dem Verlust von sensiblem und funktionalem Genitalgewebe?

    Ja, da möchte man gerne widersprechen.

    evangelisch.de schreibt:


    Zitat

    Liebe evangelisch.de-Nutzerinnen und Nutzer, auf evangelisch.de freuen wir uns darüber, dass wir einen vielfältigen Meinungsaustausch in den Kommentaren pflegen. Bei uns kann jeder auch ohne das Anlegen eines Benutzerkontos kommentieren...

    Und unter dem üblen Grübel-Artikel steht:


    Zitat

    Kommentare

    Es sind noch keine Kommentare vorhanden

    Ach! Seltsam! Wo doch jeder ohne Anmeldung das kommentieren kann!

    Reine Verarsche


    Ja, man kann natürlich kommentieren. Man kann z.B. einen lobhudelnden blabla-Kommentar zu einem "unheiklen" Artikel schreiben, wird prompt veröffentlicht!

    Offenbar hat evangelisch.de die liberalen Samthandschuhe ausgezogen. Man hat aus vergangenen Artikeln gelernt, dass es bei dem Thema schon mal tatsächlich zu einem "vielfältige" Meinungsaustausch kommen kann. Sogar zu kritischen Kommentaren.

    https://www.evangelisch.de/inhalte/4805/0…-verstuemmelung


    https://www.evangelisch.de/inhalte/80433/…ndheitsschaeden

    Ja, wo kämen wir denn hin, wenn die Aussagen eines "Religionsbeauftragten" in Frage gestellt würden?
    Anscheinend möchte man bei evangelisch.de keine Kritik an der "Beschneidung" von Jungen mehr hören.


    Offenbar zieht man diese Taktik jetzt bei allen Artikeln, die mit Genitalverletzungen von Kindern zu tun haben konsequent durch:


    Zitat

    Kommentare
    Es sind noch keine Kommentare vorhanden


    Ja, Scheiße, warum wohl?


    https://www.evangelisch.de/inhalte/155060…dert?kamp=b-012


    Das Motto von evangelisch.de: "Mehr als du glaubst" - und ja, tatsächlich:


    Zitat

    Liebe evangelisch.de-Nutzerinnen und Nutzer, auf evangelisch.de freuen wir uns darüber, dass wir einen vielfältigen Meinungsaustausch in den Kommentaren pflegen. Bei uns kann jeder auch ohne das Anlegen eines Benutzerkontos kommentieren...


    Das ist in der Tat unglaublich!

  • Matthias Franz: Beschneidung in Deutschland

    Matthias Franz: Beschneidung in Deutschland
    Eine Zwischenbilanz aus ärztlicher Sicht


    Zitat

    In meiner Praxis erscheint ein 30-jähriger lediger Mann...
    Organisch sei mit seinem Glied eigentlich alles in Ordnung...
    Der Patient wurde damals unter Versprechungen einer "schönen Überraschung" in ein weit entferntes Krankenhaus gefahren..

    In; Islam und Bildung
    Auf dem Weg zur Selbstverständlichkeit
    Herausgeber: Barz, Heiner, Spenlen, Klaus (Hrsg.)

    ISBN 978-3-658-26229-7

  • Wieder ein unethisches Experiment an gesunden Babys

    Man quält völlig unnötig gesunde Babys, um dann irgendwelche Parameter zu messen, und bildet sich dann ein, daraus das Schmerzempfinden nachvollziehen zu können. *Kotz*


    Zitat

    Background: Neonates feel pain.


    Logische Schlussfolgerung: man fügt Babys keine unnötigen Schmerzen zu!


    Zitat

    Conclusion: EMLA produces analgesic effect.

    Nanu! Um zu diesem Schluss zu kommen, müsste man doch ein noch unethischeres Experiment mit einer Vergleichsgruppe (ganz ohne jede "Betäubung" durchgeführt haben, oder? ?(

    Die Ergebnisse sind aufschlussreich: Z.B.: schon bei der Lösung der Vorhaut "adhesiolysis" kommt es bei EMLA bei 47 von 110 zu "vigorous cry" (heftigem Schreien) und auch beim Peniswurzelblock immer noch bei 39 von 110 - meine Fresse, das nenne ich effektive Anästhesie!


    Conclusion: Schluss damit!


    http://www.njcponline.com/article.asp?is…;aulast=Modekwe

  • Zu dieser brisanten Frage, wie weit Religionsfreiheit gehen darf

    Zitat

    Das Handeln nach den Vorgaben der Vernunft ist bei Kant zentral. Auch in der „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“, über die Sie Ihre Habilitationsschrift verfasst haben und die nun mit dem Kurt-Hartwig-Siemers-Wissenschaftspreis ausgezeichnet wird, geht es genau darum: Eine Moralphilosophie soll allein auf den Überlegungen der reinen Vernunft, dem „unhintergehbaren Wissen“, fußen. Und eben nicht auf zufälligen Erfahrungen und metaphysischen Weltbildern beruhen

    Zitat

    Kant nahm am politischen und gesellschaftlichen Leben der damaligen Zeit stärker teil als lange Zeit angenommen. Man denke an den Ärger, den er sich mit den damaligen Obrigkeiten aufgrund einiger Aussagen seiner Religionsschrift eingehandelt hat. Ich gehe davon aus, dass Kant sich heute mit sehr viel Verstand und Urteilskraft in aktuelle Debatten einmischen würde. Im Bereich praktischer Fragestellungen gibt es gelegentlich von akademischen Philosophen das Bemühen, sich in aktuelle gesellschaftliche Debatten einzubringen, allerdings werden dabei kontroverse Fragen komplett umgangen. Man denke nur an die Debatte um die ethische Legitimität der Jungen-Beschneidung. Zu dieser brisanten Frage, wie weit Religionsfreiheit gehen darf, hat die akademische Philosophie nahezu komplett geschwiegen.

    Und das in der "Springerpresse"!

    https://www.welt.de/print/die_welt…reta-sagen.html