Da kommt in der Tat Brechreiz auf
Man fühlt sich bei diesen Schleimern immer an diese alten Radio-Eriwan-Witze erinnert:
Frage an Radio Eriwan: "Stimmt es, dass man keine Doppelstandards haben sollte?"
Radio Eriwan: "Im Prinzip ja, aber..."
Frage an Radio Eriwan: "Stimmt es, dass jeder ein Recht auf körperliche Unversehrtheit hat?"
Radio Eriwan: "Im Prinzip ja, aber..."
Frage an Radio Eriwan: "Stimmt es, dass die Geschlechter gleichberechtigt sind?"
Radio Eriwan: "Im Prinzip ja, aber..."
Diese Leute studieren eindeutig das falsche Objekt. Die Ärzte, die sich der Genitalverstümmelung von Jungen verweigern, die sind in Ordnung. Die brauchen nicht untersucht zu werden. Die anderen Ärzte, die sich an wehrlosen Jungen bereichern - die gehören bestraft.
Wenn das "Norwegian Directorate of Health" schon Geld für eine Studie in die Hand nimmt, dann sollten sie z.B. erforschen lassen, wie man Eltern davon abbringen kann eine sinnlose und schädliche Tradition auf ihre Kinder anzuwenden.
Liv Astrid Litleskare, Mette Tolås Strander, Reidun Førde & Morten Magelssen:
Refusals to perform ritual circumcision: a qualitative study of doctors’ professional and ethical reasoning
Gepriesen seien alle norwegischen Ärzte die sich an der Genitalverstümmelung von Jungen nicht beteiligen! 
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Autoren dieser Studie jene Ärzte als "Störfaktor" sehen, den es wie unter dem Mikroskop zu analysieren gilt. Ob man nicht ein paar Haare in der Suppe findet.
Plainly, however, even granted that x is morally problematic, it is a further question – and arguably a quite different one at that – whether refusals to perform x by a certain health professional in a certain health service ought to be tolerated
Da wurden also gerade mal 10 Ärzte befragt, und dann noch:
In order to protect informants’ anonymity, the data (transcripts) will not be shared.
Damit ist die Studie in meinen Augen intransparent, statistisch insignifikant und wissenschaftlich wertlos. Man weiß ja nicht mal im Detail, was den Ärzten für Fragen gestellt wurden und wie sie formuliert wurden.
Funding
The work of RF and MM was funded by a grant from the Norwegian Directorate of Health.
Was hat sich jenes Direktorat wohl von dieser Studie versprochen?
https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-020-0444-0
Die Bewertungen jener Klinik durch Patienten sind doch ein klein wenige anders, als die Sendung zu vermitteln versucht - ziemlich durchwachsen. Viele krass unzufriedene Kommentare mit drastischen Schilderungen.
Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass man auf solche Online-Bewertungen nicht all zu viel geben darf, besonders auf die positiven. Viele detaillierte negative Bewertungen sollten einem aber zu denken geben.
Vielleicht sollte man den Thread auch in die Kategorie "Der Ärzte-Pranger - wo man besser nicht hingeht" verschieben, schon allein, weil dort massenhaft Genitalverstümmelungen an Jungen durchgeführt werden, und der rbb auch noch so eine Art Schleichwerbung dafür betreibt?
https://www.klinikbewertungen.de/klinik-forum/e…nkenhaus-berlin
https://www.google.com/search?q=j%C3%…nkenhaus+berlin
Siehe auch Google-Bewertungen
Von Miron Tenenberg
Offenbar ist der Beitrag also nicht von Marcus Latton, sondern von Miron Tenenberg, einem jüdischen Journalisten der beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk der "Spezialist für die jüdische Welt" zu sein scheint.
Tja, wann bringt der rbb denn eine andere Perspektive auf jene unfreiwillige "Körperveränderung", z.B. von Mogis oder intaktiv, eine Perspektive, die von der großen Mehrheit der Deutschen geteilt wird?
Außer natürlich, wenn er für Toprak mal opportun ist...
Besonders "originell" - auf eben dieser Seite "Weitere Infos":
Und:
Der Bundestag hat 2012 das Gesetz zur rituellen Beschneidung von Jungen jüdischen und muslimischen Glaubens beschlossen.
Was für ein Quatsch!
Nur wer nimmt das Skalpell zur Hand, und die Beschneidungen vor? Miron Tenenberg hat einen Arzt getroffen, der sich auf dem Gebiet auskennt...
Um nicht zu sagen: der an Genitalverstümmelung gut verdient.
Ob es sich um jenen Miron Teneberg handelt?
https://www.juedische-allgemeine.de/autor/miron-tenenberg/
Zur Beschneidung landen dann einige der Jungen dann auf dem Tisch von Martin Müller im Weddinger Kiez-Krankenhaus.
150 Beschneidungen würden jährlich im jüdischen Krankenhaus durchgeführt. Davon seien geschätzt 50% medizinisch notwendig, also wenn eine Vorhautverengung, die Phimose diagnostiziert worden sei...
Holla die Waldfee! Oder wird da finanzschwachen religionsmotivierten Eltern auch mal "geholfen"? Denn sonst wird es teuer:
Die Kosten für die Wunschbeschneidung, also aus religiösen Gründen dort werden jetzt zu Zeit 500€ berechnet.
Ein lukratives Geschäft! Bloß wünscht sich das keiner der Jungen.
... und aus Nordafrika die Kinder, die werden als Säugling beschnitten
Das ist dann aber doch bestimmt "günstiger", oder?
Die Durchführung der Beschneidung, egal aus welchem Grund, wird nach klinischem Standard vollzogen
Gemeint ist wohl eher "nach dem Standard des JKB", denn Emla-"Betäubung" für eine Zirkumzision dürfte wohl nicht in jedem Krankenhaus Standard sein.
Im jüdischen Krankenhaus werden Säuglinge nur zwischen dem achten und 14. Tag beschnitten
Warum war es dem Bundestag nur so wichtig Nicht-Ärzten diese Operation bis zum sechsten Lebensmonat zu erlauben?
Und erhalten dafür ein Lokalanästhetikum, meist in Form einer betäubenden Creme
Wir wollen das Kind doch ruhig beim Namen nennen. EMLA. Hat für diesen Zweck gar keine Zulassung. Darf bei Kindern unter 12 nicht auf Schleimhaut aufgetragen werden. Birgt das Risiko einer lebensgefährlichen Methämoglobinämie.Lt. europäischer Arneimittelkomission zu diesem Zwqeck ethisch inakzeptabel. Keine adäquate Schmerzausschaltung. Darf es nach religiös-orthodoxer Auffassung auch nicht geben (siehe Paul Spiegel: "Was ist Koscher")
Kinder ab dem 4. Lebensjahr werden hingegen in eine Vollnarkose versetzt, d.h. sie fallen in einen künstliche, tiefen Schlaf und bekommen von der "Prozedur" nichts mit
Aber von den Folgen!
Also Säuglinge sollen die Prozedur schon mitbekommen, die können wohl mehr ab?
Und ob es nun jüdische, oder muslimische, oder Eltern eines Jungen mit Phimose sind: die Beschneidung im jüdischen Krankenhaus heutzutage ist vor allem eins: ein Routineeingriff.
Ein Routine-Übergriff.
Phimose bei Säuglingen? Pathologische Phimose oder noch nicht retrahierbare Vorhaut oder finanzschwache Eltern, das möchte man mal genauer wissen
Der Bundestag regelte die Praxis gesetzlich erst 2012
Na so was! Erst 2012! Das hätte er doch nun wirklich früher machen können. Passender Weise im Mittelalter. Ach Mist da gab es ja noch gar keinen Bundestag.
"regelte" so nennt man jetzt Neudeutsch die Legalisierung einer Körperverletzung und die Abschaffung des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit für Jungen.
Ganz "süß" finde ich die beiden wohl "der Ausgewogenheit geschuldeten" 
Alibi-Sätze am Anfang:
Die Genitalbeschneidung bei Jungen bleibt umstritten. Kritiker bezeichnen die Abtrennung der Vorhaut als ein Verstoß gegen Kinderrechte.
Na, so was! Gott sei Dank folgen dann aber 250 Sekunden Propaganda für Jungenverstümmelung. So viel Ausgewogenheit muss schon sein beim rbb.
Bei dieser Art Ärzte-Werbung fühlt man sich an den Focus erinnert. 
Aber für den muss man wenigstens nicht zwangsweise zahlen.
Schade, dass es da keine Kommentarspalte gibt.
Das hat wohl seinen Grund 
Wer liest denn so einen Dreck wie die Jungle World?
Auflage ist mir nicht bekannt,
2016:
Abo-Auflage: 6 304
Einzelverkauf: 5 281
Also sehr überschaubar
Es dürfte sich um die sog. "Antideutsche Linke" handeln.
In diese Kategorie scheint auch dieser Marcus Latton zu fallen:
Während die Großeltern in der Hitlerjugend zu sich selbst kommen durften, schicken sich die Besetzer im Hambacher Forst an, weiter zum Urschleim zurückzukehren und sich wie die germanischen Vorfahren im sippenähnlichen Habitationsmodus sogar den Errungenschaften des Römischen Reiches stur zu verweigern.
..
In der Versionshistorie mischen auch Feliks, Hardenacke, und Berichtbestatter kräftig mit----
Bei dem Moderator könnte es sich um diesen Marcus Latton handeln:
https://twitter.com/marcus_latton?lang=de
Der schreibt auch für Jungle World. Diese Zeitung ist uns noch in unguter Erinnerung, dafür schreibt auch die einschlägig bekannte Elke Wittich
Was heißt kostenlos? Für diesen Wichs müssen wir alle zwangsweise blechen!
Das ganze läuft auch noch unter "Inforadio - besser informiert"... 
"Ein Verdienst ist auch möglich...bei einer rituellen Körperveränderung"
So kann man Genitalverstümmelung von Kindern natürlich auch nennen. Und klar, es geht immer auch um den schnöden Mammon, Preise werden ja auch genannt.
"Sie...möchten ihren Kindern Schmerzen ersparen" - soll man Lachen oder Weinen?
Das geht ganz einfach, ohne Wartezeit, und kostet keinen Cent!
Edit: (Seite wurde vom rbb entfernt, siehe weiter unten)
War gerade an meiner Post-Annahmestelle. Die haben da auch Tabakwaren. Und da sieht man dann hunderte gruselige "Schockbilder". Die müssen die Hersteller auf jede Packung Zigaretten drucken.
Da musste ich irgendwie an den Artikel oben denken.
Natürlich ist das Risiko, schwere Gesundheitsschäden zu erleiden beim Tabakrauchen weitaus höher. Aber man wird zu Rauchen auch nicht gezwungen, und jeder verstümmelte oder tote Junge durch BGM ist einer zu viel.
Wenn man schon die Genitalverstümmelung von Jungen nicht verbietet, dann sollte man wenigstens solche Bilder vor jedem "Beschneidungszentrum" installieren. Aber der Staat macht - nichts. Steckt den Kopf in den Sand. Will das alles nicht so genau wissen.
Gleich eine gute Nachricht zum Jahreswechsel: Morris und der Vorhaut-Krieger sind stinksauer. Im UK hat man so eine negative Einstellung zur Zirkumzision von gesunden Jungen!
Und da müssen sie gleich mal wieder einen stinkende Pups loslassen...
https://www.sciencedirect.com/science/articl…75172221930263X
Eine Studie aus Saudi-Arabien:
It [circumcision] might place the patient in a state of mutilation, with low self-esteem.
Ja, das hört man öfters.... aber wenn's weiter nichts ist!
Denn ansonsten ist Genitalverstümmelung von Jungen natürlich ganz toll...
Circumcision is by far the most common procedure done in hospitals of Muslim countries. Many research data have proven its benefits in protecting against numerous sexually transmitted diseases, urinary tract infections, and penile cancer in the patients and cervical cancer in partners. The procedure is quite safe, with a low overall complication rate.
Jetzt ist ja mal wieder viel von einer Beschneidung, die vor über 2.000 Jahren stattgefunden hat die Rede. Und nie von all den schrecklichen Sachen, die man vor 2.000 Jahren selbstverständlich gemacht und heute selbstverständlich nicht mehr macht.
Man kann nur hoffen, dass das kommende Jahr etwas mehr Einsicht und Toleranz bringt. Toleranz kleinen Jungen und ihrem natürlichen Körper gegenüber. Ich glaube daran, dass das scheibchenweise kommen wird, die Ansätze sind erkennbar.
In diesem Sinne hoffen wir auf ein Jahr des Fortschritts. 2012 war leider ein Jahr des Rückschritts.
I married a man with phimosis, a condition of the foreskin.
In the meantime, we’re having great sex. Better than ever, actually. If his phimosis never gets fully resolved, it won’t matter.
