Beiträge von Selbstbestimmung

    Leute wie oft soll ich noch schreiben

    Du brauchst hier überhaupt nicht immer wieder das selbe zu schreiben . das verlangt hier niemand von dir. Das ist langweilig.

    Ab und an schlägt hier ein ganz strammer, straffer, strenger, blitzsauberer, rüsselloser Circumfetischist ohne jeden "Eichelkäse" auf, dem es supi damit geht, der viel länger kann, wo alles bestens "funktioniert", und wo die "Weiber" oder "Kerle" voll drauf stehen...

    *gähn*

    Tut mir leid, aber du hast dich verplappert. Üben!

    Früher gab es mal einen Schlager: "In der Nacht ist der Mensch nicht gern' alleine"

    Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren: Ohne Vorhaut sind manche Menschen nicht gerne alleine.

    Statt Cult of the Dead Cow - Cult of the Dead Foreskin


    zu allem anderen werde ich nichts mehr sagen es ist alles gesagt worden

    Ah - ja!

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Eins ist völlig klar, und wird von niemandem hier bestritten: Wenn einem der Sex statt Wonnen Schmerzen bereitet, dann sollte man etwas unternehmen. Denn Sex gehört nun mal zu den schönsten Dingen die es gibt.

    Wie Urolüge bereits schrieb, gibt es Alternativen zu einer vollständigen Vorhaut-Amputation.
    Wenn die Alternativen nicht funktionieren, und nach der VA die Schmerzen beim Sex weg sind, dann wird derjenige das wahrscheinlich als "besser" empfinden. Aber das sollte das letzte Ressort sein.
    Ansonsten ist eine Vorhaut ein total sinnvoller Körperteil.

    Und man kann Zirkumzision nicht einfach mal so ausprobieren - bei Nichtgefallen wächst einem keine neue Vorhaut.
    Und die angeblichen Erfahrungen von Männern mit einschlägig bekanntem Vokabular (straff, streng, etc..) müssen sich nicht decken mit den Erfahrungen, die man ggf. selbst machen würde.
    Dafür gibt es Beispiele genug, eins hatte ich ja verlinkt.

    Wer mit "straff+streng" kommt, dem geht es nicht um Aufklärung oder Abhilfe von Beschwerden sonder um körperbezogenen Fetischismus. Da gibt es viele Spielarten...Circum- ist eine.

    Das Bundesfrauenministerium, mal wieder:


    Zitat

    Kinder sind Trägerinnen und Träger aller Grundrechte und gleichzeitig besonders schutzbedürftig.

    Ja, außer kleine Jungen und Art. 2. Für die gilt "gelobt sei, was hart macht" und "ein Indianer weint nicht".


    Zitat

    Grundsätzlich hat sich in den vergangenen Jahrzehnten die Situation von Kindern in Deutschland verbessert: Zum Beispiel hat die gesetzliche Verankerung des Rechts auf gewaltfreie Erziehung im Jahr 2000 dazu geführt, dass sich die Einstellung zu Gewalt in der Erziehung verändert hat.

    Ja, komisch. Da hat man nicht gesagt: "das kann man nicht verbieten" und "die, die meinen Züchtigung sei ihnen religiös vorgeschrieben machen das ja dann trotzdem"

    Also Verbote könne schon was zum Schutz von Kindern bewirken!

    Recht auf gewaltfreie Erziehung. Außer in der religiösen oder traditionellen "Geschlechtsteil-Erziehung". Aber auch nur bei einem der beiden Geschlechter, wegen der Gleichberechtigung.

    Ganz vergessen haben sie den §226a StGB, der Mädchen vor etwas schützt, was anscheinend noch nie in Deutschland stattgefunden hat - wen juckt im Bundesfrauenministerium schon, was mit Jungen zigtausendfach jedes Jahr passiert?

    Und das wir es jetzt gesetzlich mit drei verschiedenen Kinder-Vorhäuten mit drei mal verschiedenem gesetzlichen Schutz, beziehungsweise Existenzberechtigungen zu tun haben.


    Zitat

    Das Grundgesetz ist unsere höchste Werteordnung. Eine Grundgesetzänderung ist damit weitaus effektiver als viele kleine Änderungen im einfachen Recht.

    Blablabla und hohle Phrasen. Beim §1631d sieht man doch wunderschön, wie das Grundgesetz durch ein Gesetz ausgehebelt wird.

    Aber "Expertinnen und Experten" finden das sinnvoll, dass kleine Jungen genitalverstümmelt werden dürfen.

    Fazit: Franziska Giffey und Konsortinnen faseln von "Kinderrechten", aber den dicken, fetten Elefanten im Wohnzimmer, den sehen sie nicht.

    Korrigiere: den wollen sie nicht sehen.

    https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/…ndgesetz-115436

    Unsere Zwangsbeglückung ÖRR kann alles so wunderbar einfach erklären:

    "Das Grundgesetz. Einfach erklärt."

    Zitat

    Artikel 2 sagt: Alle Menschen in Deutschland sind frei. Alle haben das Recht so zu leben, wie sie wollen.

    Wie, auch mit vollständigem Genital? Mit äußerer und innerer Vorhaut, und Frenulum? Echt jetzt?

    Zitat

    Jeder Mensch entscheidet selber über sein Leben. Zum Beispiel darf jeder die Bücher lesen, die er selbst lesen will.

    Und jeder darf mit seiner Vorhaut spielen, wie er möchte? Oder seine Freundin damit spielen lassen?


    Zitat

    Alle dürfen anziehen, was sie anziehen wollen.

    Auch an der Eichel? Wie soll ein Mann die Vorhaut über die Eichel ziehen, wenn sie ihm geraubt wurde?
    Statt "Mütze" für immer "Glatze".

    Zitat

    Jeder darf die Freunde haben, die er haben will. Es gibt eine Ausnahme: niemand darf seine Freiheit so leben, dass die Rechte von anderen verletzt werden.

    Klar, das macht Sinn. Und Kinder sind ja auch Menschen.


    Zitat

    Der Artikel 2 von dem Grundgesetz sagt auch: Niemand darf einen anderen töten oder verletzen.

    Das ist prima!

    Aber jetzt kommt die Frage an Radio Eriwan. Da fehlt noch das Kleingedruckte. "Im Prinzip ja, aber..."


    Zitat

    Nur ein Gesetz kann regeln, wann man einen anderen Menschen verletzen darf. Zum Beispiel darf die Polizei Menschen verletzen, wenn diese Menschen andere töten wollen.

    Das ist natürlich leicht zu verstehen. Die Rettung von unschuldigen Menschen muss Vorrang haben. Eine solche Körperverletzung wäre dann das kleinere Übel.

    Und da hört die Liste der Beispiele dann vorsichtshalber auch gleich wieder auf.

    Nicht etwa, dass jemand auf die Idee käme: "Eltern dürfen kleine Jungen verletzen, aber nur an deren Penis. Sie dürfen ihnen sogar die Vorhaut kaputt machen.
    Einfach so, ohne einen Grund anzugeben. Z.B., weil heute Freitag ist.
    Nicht etwa, weil die kleinen Jungen vorhätten andere Menschen zu töten.

    Total logisch! :FP01

    Weil niemand ein Recht hat andere Menschen zu verletzen, aber der dt. Bundestag ein Gesetz gemacht hat, das das alles wieder konterkariert.

    Genau. Es bedarf schon eines Gesetzes um den Art. 2 ad absurdum zu führen. Sonst könnte z.B. Richter auf dumme Gedanken kommen, dass der Art. 2 auch sogar für kleine Jungen gilt. Und nicht nur für Mädchen und Erwachsene.
    In Kölle am Rhing soll so ein Malheur ja schon mal passiert sein. (Ironie)


    Der Deutschlandfunk, oder wie ich lernte das Grundgesetz "politisch richtig" zu verstehen. Alles ganz einfach und logisch, den Rest blenden wir einfach mal aus.

    https://www.nachrichtenleicht.de/das-grundgeset…ticle_id=442975

    Och, ich habe schon Erfahrung - aber mit Frauen. Weiß jetzt nicht, was das mit dem Jahrhundert zu tun haben soll, oder mit Freizügigkeit.

    Zitat

    ein andauerndes gegenseitiges ankläffen zeigt nur die Toleranz des Forums .

    Wie steht es denn mit deiner Toleranz? Ist es tolerant, Menschen, die andere Erfahrungen gemacht haben einfach die Glaubwürdigkeit abzusprechen?

    Sonst fällt dir nichts ein zu dem was du zitiert hast? Schwach...

    Die große Mehrheit der Männer in Deutschland ist genital vollständig, und total zufrieden damit, dass sie eine sensible und funktionale Vorhaut haben, die die Eichel schützt, feucht und sensibel hält. Die das Eindringen in die Vagina erleichtert und den Sex auch für die Frauen angenehmer macht.
    Ein System, dass von der Evolution in Millionen Jahren perfektioniert wurde.
    Und würden sich niemals freiwillig von ihrer Vorhaut trennen.
    Einige wenige Männer haben als Erwachsene mit einer krankhaft veränderten Vorhaut Probleme, und wenn man dann z.B. Schmerzen beim Sex hat, dann kann ein chirurgischer Eingriff das kleiner Übel sein. Ein Eingriff, der auch vorhauterhaltend erfolgen kann.

    Ich lese hier die typischen Schlüsselwörter der einschlägig bekannten Circumfetischisten:

    "viele Freunde, Komplett beschnitten, sehr streng, sind alle total zufrieden, ein straff beschnittener Penis"....


    immer die selbe Chose


    Wenn ich so denke - ich weiß bei kaum einem Freund, ob er genital vollständig oder vorhautlos ist. Mir hat noch nie ein Freund Geschichten von seinem Penis erzählt, und ich habe auch nie einen Freund nach seinem Penis gefragt.

    Ich habe nur wenige Freunde mal nackt gesehen, unter der Dusche nach dem Sport, beim Umziehen nach dem Baden, und die waren alle komplett. Ich habe aber etliche Bekannte nackt gesehen unter der Dusche - auch die waren alle komplett. Ich interessiere mich eigentlich nicht so für die Penisse anderer Männer, aber das kriegt man schon mit.


    Inzwischen mag das anders sein, durch den Zustrom von Migranten aus "beschneidenden" Kulturen, aber wenn man als Kind verstümmelt wurde, alle Verwandten und die "Community" so sind, und man die gesamte Kindheit indoktriniert wurde, dass man nur dadurch ein Mann geworden ist und man dadurch verbessert wurde, dann glaubt man das eben - Vergleichsmöglichkeiten hat man ja nicht.

    Niemand bestreitet hier, dass jeder das Recht hat sich selbst zu verstümmeln. aber es gibt keine Rückfahrkarte, ab ist ab und kaputt ist kaputt. Und nicht jeder ist nachher damit glücklich. Da kann man dann nur sagen: dumm gelaufen.

    Es hat auch schon Männer gegeben, die gesagt haben: vorher war es wie ein großer Farb-HD-TV, und danach wie ein kleiner SW-Röhrenfernseher, oder "Leitungswasser statt Springbrunnen"


    https://taz.de/Beschneidung-mit-18/!5084054/


    Wogegen wir uns hier wenden ist, dass die Genitalien von gesunden Kindern reduziert, verstümmelt werden.

    Weil es eine Menschenrechtsverletzung ist.


    Und wir wenden uns gegen Verharmlosung der Erwachsenenbeschneidung, weil es durchaus Männer gibt, die das bitter bereut haben.

    Ich verstehe auch nicht, warum von dem Circumfetischisten-Freundeskreis immer so eine Stimmung gemacht wird.

    Stramm! Ganz stramm! Und weg mit dem Vorhautbändchen! "komplett also sehr streng", und als Sahnehäubchen noch die Vasektomie...

    Jeder hat das Recht, sich nach Belieben zu verstümmeln. Manche lassen sich sogar ein kerngesundes Bein abschneiden.

    Nur andere Leute darf man nicht ohne deren Einwilligung verstümmeln. Und Kinder überhaupt nicht.

    Es gibt auch "Ana-Foren", wo Leute feiern, dass sie sich zu Tode hungern und leider auch Foren mit Suizid-Propaganda. Mehr Selbstverstümmelung geht dann nicht.

    Ich bin sehr froh, dass ich ein heiles, ganzes Frenulum habe, es ist die sensibelste Stelle die ich im Genitalbereich habe.

    Mette Frederiksen hat Post aus den USA:


    Zitat von Google Übers.

    Liebe Mette Frederiksen, die erzwungene Beschneidung von Minderjährigen verstößt gegen die Menschenrechte und das Judentum - offener Brief aus den USACIRCUMCISION // DEBATE - Der Vorschlag der Bürger, die erzwungene, nicht therapeutische Beschneidung von Personen unter 18 Jahren zu verbieten, wird im Folketing berücksichtigt.


    Der Beschneidungsaktivist David Balashinsky, selbst Jude und ohne seine Zustimmung beschnitten, glaubt, dass die Opposition des Premierministers gegen den Vorschlag auf falschen Annahmen über Juden und Judentum beruht. „Die erzwungene Beschneidung verstößt gegen die jüdische Ethik und Moral sowie gegen die heutigen Menschenrechte. Eine wachsende Bewegung innerhalb des Judentums widerspricht auch dem Brauch und besteht darauf, dass niemand das Recht hat, einen gesunden Teil des Körpers eines Kindes aufgrund seiner Religion oder Kultur zu schneiden, zu beschädigen oder zu verstümmeln. Die einzige Person, die das Recht hat, seine Genitalien dauerhaft verändern zu lassen, ist die betreffende Person ", schreibt er in seinem offenen Brief an Mette Frederiksen.


    https://pov.international/borgerforslag-…-statsminister/

    Im Jyllands-Posten wird hingegen "gelogen wie gedruckt":


    Zitat von Google Übers.

    Tatsache ist jedoch, dass im Judentum und im Islam fast alle Jungen beschnitten sind und praktisch alle Amerikaner ihre kleinen Jungen unter das Messer lassen.

    Amerikaner? Diese süß-faden Backwaren? Oder die Mexikaner, Peruaner, Argentinier?

    https://jyllands-posten.dk/indland/ECE406…ng-af-en-dreng/

    Zitat

    Ich wurde mit sechs Jahren beschnitten, und es hat mein Leben zerstört. Ich wurde deswegen als Kind gehänselt und bin aus diesem Grund zum Bettnässer geworden. Das Schlimmste ist, dass weder meine Eltern noch mein damaliger Arzt sagen konnten oder wollten, warum es gemacht wurde. Es sei Routine gewesen. Ich war schon bei fast dreissig ambulanten Psychiatern und über zwanzig Mal in stationärer Behandlung, auch wegen Suizidversuchen. Ich weiss nicht, was ich noch probieren könnte. L. (43, m)

    https://www.blick.ch/life/liebe/ber…id16354272.html

    Ein intakter Sohn einer jüdischen Mutter ist lt. jüdischer Auffassung Jude.
    Und lt. Genesis 17,14 soll er aus seinem Volk ausgerottet werden.

    Und Gen 17,13 deutet auch an, wie es ansonsten in jener Zeit um Menschenrechte bestellt war:

    Zitat

    Beschnitten muss sein der in deinem Haus Geborene und der um Geld Erworbene.

    Dass Menschen verschachert werden wird in jenem Buch als Selbstverständlichkeit dargestellt.
    Menschenhandel und Sklaverei hat man hierzulande längst verboten. Nur die Genitalverstümmelung von Jungen leider noch nicht.

    Bei meiner Musterung kann ich mich an eine Untersuchung der Vorhaut nicht erinnern. Kann aber auch sein, dass ich das vergessen habe. Hose runterlassen ist normal, und dann "kräftig husten"... der Fallschirmspringer-Test.
    Nach Hodenkrebs abtasten gehört wohl auch zum Programm.

    Ein Kommilitone von mir erzählte, dass der Arzt bei seiner Musterung erwähnt hätte, dass so viele junge Männer "Phimose" hätten.
    Ob das vielleicht auch "im Auge des Betrachters" liegt?

    Ein Klassenkamerad war mal wegen eines gebrochenen Arms im Krankenhaus, da hat ihn der Arzt (wohl ein Türke oder Araber) gefragt "Pimmel OK?"
    Das kam ihm seltsam vor, weil er ja wegen des Arms, nicht wegen seines Penis dort war.
    Im Nachhinein kommt mir das nicht nur seltsam, sondern verdächtig vor.

    Eingentlich müssten man dort jeden Tag vor der Tür mit Plakaten und Megaphonen darauf hinweisen, dass da hinter den Türen Kinder an den Genitalien verstümmelt werden

    Das könnte zu einem interessanten Prozess führen, falls diese Leute deswegen Anzeige erstatten würden.
    Dann müsste sich ein Gericht damit befassen, ob die Zerstörung von 50% der sensiblen Oberfläche des Penis von nicht zustimmungsfähigen Jungen eine Verstümmelung darstellt. Wenn bei Mädchen schon ein Ritzer eine Verstümmelung ist.

    Zitat von Google Übers.

    Ich bin für die religiöse und kulturelle Freiheit, ihr Kind beschneiden zu lassen ", schreibt die radikale Parlamentskandidatin Ida Auken auf Facebook

    Vermutlich "radikal" beschneiden.


    Zitat von Googlish

    In der Debatte stellt Auken klar, dass ihre Unterstützung für die religiöse Beschneidung nur Jungenkinder umfasst

    Zitat von Googlish

    Auf Twitter fragt der Komiker Lasse Rimmer unter anderem: "Glauben Sie, dass die Genitalien von Mädchen einen besonderen rechtlichen Schutz verdienen, während Jungen dies nicht tun?"


    Ein anderer Debattierer, Thomas Finn, bittet Ida Auken, eine Liste von "Hautstücken zu erstellen, die von gesunden Jungen geschnitten werden können".


    Beide Fragen beantwortet Ida Auken nicht.

    Aber wenigstens die Ohrläppchen hätte sie doch noch erwähnen können. Geht doch nur um Jungen.

    https://jyllands-posten.dk/politik/ECE777…f-drenge-er-ok/

    Zitat

    Urethrocutaneous fistulas after voluntary medical male circumcision for HIV

    Zitat

    Urethral fistulas were significantly more common in patients under age 15 years.

    Ach seltsam, sonst heißt es doch immer "je jünger, desto weniger Komplikationen"


    Zitat

    Although there is high demand among 10–14 year olds in many countries

    Hä? Die lassen sich höchstens leichter über den Tisch ziehen, vor allem, wenn es schöne Geschenke dafür gibt.

    https://link.springer.com/article/10.1186/s12894-021-00790-y